El PP rebaja la zona de protección de la costa de 100 a 20 metros

El PP rebaja la zona de protección de la costa de 100 a 20 metros

El Gobierno asegura que en esa franja liberada no se prohibirá hacer obras
Las enmiendas del grupo popular amnistían dos núcleos de población más


El PP ha abierto un poco más el coladero de los pecados urbanísticos del litoral y avanza en la privatización de la costa española. Una enmienda a la nueva Ley de Costas reduce en la práctica la zona de litoral protegido de 100 a 20 metros, por lo que las viviendas que se sitúan en esos 80 metros de diferencia pasarán de estar sometidas a controles muy estrictos para hacer obras o cambios en su estructura, a tener todos los parabienes para hacer obras cumpliendo la normativa de ayuntamientos y comunidades autónomas.

Para entrar en este nuevo saco de regularización, las viviendas deben cumplir uno de estos requisitos: tener acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro de energía eléctrica. O bien, estar “en áreas consolidadas por la edificación, al menos en un tercio de su superficie”.

En el Ministerio de Medio Ambiente explican que este cambio responde a las reclamaciones de Canarias y Galicia, y pretende resolver la situación de los núcleos de población preexistentes a la Ley de Costas de 1988, que no tenían entonces la calificación de suelo urbano, pero cumplían con alguno de los requisitos que se establecen en la enmienda. En estos casos, la servidumbre de protección pasará de 100 metros a 20 metros. “Esto quiere decir que en los 80 metros de diferencia, desde la perspectiva de la Ley de Costas, no habrá prohibición para edificar”, explican fuentes de Medio Ambiente, aunque aseguran que no se podrá hacer obra nueva, ni aumentar la edificabilidad.

Los ayuntamientos beneficiarios deberán solicitarlo en el plazo de tres meses desde la aprobación de la norma y el trámite terminará en dos años. Si Medio Ambiente no ha respondido a los 18 meses, se entenderá que su informe es favorable.

“Es un coladero, legaliza todos los incumplimientos”, considera Fernando Palao, exsecretario de Estado con el PSOE y redactor de la Ley de Costas vigente desde 1988. Palao cree que solo quedarán fuera de esta criba las zonas en las que haya alguna casa solitaria. “El problema es cómo se va a aplicar todo eso”, se cuestiona.

La servidumbre de protección de 20 metros era una circunstancia excepcional hasta ahora. Para el abogado José Ortega, presidente de la Plataforma de Afectados por la Ley de Costas el mayor problema para desproteger estas zonas se generará cuando llegue a la hora de calcular la superficie consolidada de esas áreas. “No se delimita sobre qué superficie se va a calcular”, subraya.

La propuesta del PP forma parte de las 184 enmiendas a la reforma, bautizada Proyecto de Ley de Protección y uso sostenible del litoral, que se debatirán este mes en el Senado. En el barrio Ojos de Garza, en Telde (Gran Canaria), confían en que el cambio al menos les permita ganar tiempo. En este núcleo tienen 21 órdenes de demolición y hay otras 30 viviendas que también podrían recibirla por invadir suelo de dominio público. “La enmienda no se refiere a núcleos con riesgo de demolición. Se trata de núcleos que existen legalmente desde antes de 1988, se encuentran fuera de dominio público y tienen dueños”, precisan en Medio Ambiente.

María Rosa de Haro, senadora del PP por La Palma, aseguró el viernes durante un debate en el Parlamento canario, que esta enmienda, la 182, flexibiliza la servidumbre pública para aquellas zonas que demuestran que cuentan con servicios urbanos. Durante la mesa redonda aportaron las cifras de este problema en las islas: 1.872 casas en dominio público distribuidas en 72 núcleos.

La nueva ley, polémica porque salva de la destrucción unas 10.000 viviendas repartidas en diez núcleos, también incorporará previsiblemente dos nuevos barrios amnistiados: Moaña (Pontevedra), con unos 200 afectados, y Xilxes (Castellón). Ese municipio, con 96 viviendas pendientes de consolidar, se había contemplado en el borrador, pero terminó cayendo de la lista.

Entre las modificaciones, el PP también ha incluido una serie de medidas que contemplan los efectos del cambio climático. Entre ellas está la posibilidad de extinguir el derecho de ocupación de propiedades en riesgo de ser alcanzadas por el mar mediante la declaración de situación de “regresión grave”. Esta condición la determinaría una Orden Ministerial y se publicará en el Boletín Oficial del Estado. También se fija la obligación de los adjudicatarios de cumplir con los requerimientos para adaptarse a la subida del nivel del mar, los cambios en la dirección del oleaje u otros aspectos del cambio climático y que los propietarios de terrenos “amenazados por la invasión del mar o las arenas de las playas”, puedan construir obras de defensa.

La playa se reabre a fiestas y otros eventos

JUANA VIÚDEZ
Entre los planes del partido del Gobierno para el litoral español se encuentra la posibilidad de celebrar eventos en las playas amparándose en su “interés turístico”. Una de las enmiendas de los populares a la reforma de la Ley de Costas vigente, que data de 1988, prevé que se autoricen estas celebraciones en los tramos urbanos. La modificación no especifica qué tipo de actos tendrán cabida en las playas, algo que previsiblemente desarrollará un reglamento. Sí incide en que se deberá garantizar la “inmediata y completa restauración del tramo ocupado, una vez finalizada la ocupación”.
La celebración de las tradicionales barbacoas en las playas de Cádiz con motivo del Trofeo Carranza ha sido fuente de conflicto entre el ayuntamiento de esa ciudad y la demarcación de Costas. Las analíticas de las arenas hechas en 2006, por ejemplo, convencieron al responsable de que esta fiesta masiva no volviera a celebrarse al año siguiente en las mismas condiciones.
“Las ocupaciones de la playa que se permitan (servicios como restauración, actividades náuticas, etcétera) deberán siempre respetar el uso común de las playas por cualquier ciudadano”, explica una portavoz del ministerio de Medio Ambiente. Esta misma fuente mantiene que, “en ninguna playa de la costa española, que forma parte del dominio público, es posible el uso privado”, tal y como se concibe en la costa italiana. “No hay ninguna privatización de playas o tramos de playas”, aseguran. Entre las actividades citadas por el ministerio se incluyen los chiringuitos, restaurantes, ocupaciones para actividades náuticas...


España en liquidación. Porque todavía queda algo que expoliar.

https://www.change.org/petitions/gobier ... onsors/new
100 metros me parece muy poca distancia y más cuando los ecosistemas de costa abarcan mucho mas espacio y encima con la poca costa que nos queda, pero solo 20 metros me parece una vergüenza total y una patética forma para desarrollar el turismo.
Estas medidas, deberían de prohibirse a toda costa (nunca mejor dicho) porque esto es un autentico atentado contra el poco legado natural que nos queda en los litorales [buuuaaaa]
Que asco de gobierno, que ganas tengo que se vayan a tomar por el ... y se ponga alguien con cabeza y honrado, lo malo va a ser encotrar a ese grupo político
Pero bueno! esto es de traca!! aún siguen con la milonga de explotar el turismo y la inmobiliaria?? son gilipollas o que le pasa? por no hablar de que van a terminar de destrozar el poco ecosistema costero que nos queda cawento
A ver si hay elecciones anticipadas...
Bueno, yo siempre he sido de la opinión de que si ya estaba construida la vivienda, pues mira. Pero que no se pueda construir nada más. Pero me genera dudas esto:

Esto quiere decir que en los 80 metros de diferencia, desde la perspectiva de la Ley de Costas, no habrá prohibición para edificar”, explican fuentes de Medio Ambiente, aunque aseguran que no se podrá hacer obra nueva, ni aumentar la edificabilidad


No esta prohibido edificar, pero ¿no se podrá hacer obra nueva ni aumentar la ya existente? pero ¿no es eso prohibir edificar?

Y 100 metros me parecian pocos. Se pueden costruir accesos a las playas que respeten el medio ambiente y que sean turisticamente atractivos.
KoX escribió:Bueno, yo siempre he sido de la opinión de que si ya estaba construida la vivienda, pues mira. Pero que no se pueda construir nada más. Pero me genera dudas esto:

Esto quiere decir que en los 80 metros de diferencia, desde la perspectiva de la Ley de Costas, no habrá prohibición para edificar”, explican fuentes de Medio Ambiente, aunque aseguran que no se podrá hacer obra nueva, ni aumentar la edificabilidad


No esta prohibido edificar, pero ¿no se podrá hacer obra nueva ni aumentar la ya existente? pero ¿no es eso prohibir edificar?

Y 100 metros me parecian pocos. Se pueden costruir accesos a las playas que respeten el medio ambiente y que sean turisticamente atractivos.

En Andalucía tenemos una ley nueva (me parece que todavía no está tramitada del todo) mucho más restrictiva, de 500 metros.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/27/ ... 42006.html
Estos siguen intentando solucionar la crisis con una nueva burbuja inmobiliaria ¿no? A cambio de cargarse lo que haga falta los muy desgraciados
Edificios en balsas en 3, 2, 1...
Se vende España, entera o desguazada.....

Razón Calle Génova y preguntar por don Mariano el corto.
Aprendamos a respetar lo que está a nuestro alrededor y nos respetaremos a nosotros mismos.

Esta gente, aprovecha el sistema para ejercer un abuso prostituido de la voluntad popular en beneficio propio.
Las normas que aseguren la protección del medioambiente, deberían ser supranacionales e inviolables.

Sin ir más lejos, vender un monte o alquilarlo para uso privado ( cacerías o empresas privadas con intereses económicos ) es un expolio tan importante, como la usurpación indebida de la costa por parte de manos privadas.
Ambas cosas las están promoviendo esta gente, que en dos años ha hecho tantas barbaridades que me queda pocas esperanzas de que una vez los echemos, quede algo público y por privatizar.

Sin embargo leeros y ver que estais de acuerdo en respetar la naturaleza como algo inviolable, me alegra de ver que todo no está perdido.
Madre mia, están destrozando el país por todos los frentes...
Hay que leerse un poco la noticia...

En sí la propuesta no es mala, ya que esa rebaja únicamente responde a unas características concretas, para que se den dichas características se debe enconrar en un terreno ya urbanizado o en terreno urbano ya consolidado.

Por tanto, no supone en sí que se vaya a poder construir en nuevas zonas de costa, sino en las ya existentes. Es más bien una manera de desparalizar los proyectos de urbanización que existían con anterioridad a la última ley de costas, así como para permitir que ciudades que se encuentran en el litoral puedan consolidar el territorio urbanizado.

Otra cosa ya será como seguro que cada uno intentará jugar ésta nueva carta por su propio beneficio. Pero en un principio, no debería cambiar mucho la situación actual... aunque todos sabemos como son los actuales alcaldes/concejales de urbanismo [enfado1]
Tiene mayoría absoluta, no? Se la dió el pueblo en votaciones legítimas, no?

Pues ala, a jodernos todos.
Así me gusta, cargándonos el país.
Bugui escribió:Tiene mayoría absoluta, no? Se la dió el pueblo en votaciones legítimas, no?

Pues ala, a jodernos todos.


No te olvides que tiene esa mayoría absoluta con un programa electoral que ha incumplido totalmente.

Votaciones legítimas? sí, fraude electoral? también.

En lo que sí tienes razón es en lo de a jodernos todos.
La cultura del pelotazo que no se pierda.
JEREMY escribió:
Bugui escribió:Tiene mayoría absoluta, no? Se la dió el pueblo en votaciones legítimas, no?

Pues ala, a jodernos todos.


No te olvides que tiene esa mayoría absoluta con un programa electoral que ha incumplido totalmente.

Votaciones legítimas? sí, fraude electoral? también.

En lo que sí tienes razón es en lo de a jodernos todos.


+1000
Con la popularidad y la intención de voto bajo mínimos, ya no se cortan un pelo y aprovechándose de su mayoría absoluta hacen todo lo que siempre han querido hacer.
De verdad, ¡QUE ASCO!, se están cargando todo...

Hay que leerse un poco la noticia...

En sí la propuesta no es mala, ya que esa rebaja únicamente responde a unas características concretas, para que se den dichas características se debe enconrar en un terreno ya urbanizado o en terreno urbano ya consolidado.

Por tanto, no supone en sí que se vaya a poder construir en nuevas zonas de costa, sino en las ya existentes. Es más bien una manera de desparalizar los proyectos de urbanización que existían con anterioridad a la última ley de costas, así como para permitir que ciudades que se encuentran en el litoral puedan consolidar el territorio urbanizado.

Otra cosa ya será como seguro que cada uno intentará jugar ésta nueva carta por su propio beneficio. Pero en un principio, no debería cambiar mucho la situación actual... aunque todos sabemos como son los actuales alcaldes/concejales de urbanismo [enfado1]


Es que es eso lo que va a pasar, si a este gente les importa una M que se destrozen. Como para fiarse estamos.
Estropajus escribió:100 metros me parece muy poca distancia y más cuando los ecosistemas de costa abarcan mucho mas espacio y encima con la poca costa que nos queda, pero solo 20 metros me parece una vergüenza total y una patética forma para desarrollar el turismo.
Estas medidas, deberían de prohibirse a toda costa (nunca mejor dicho) porque esto es un autentico atentado contra el poco legado natural que nos queda en los litorales [buuuaaaa]
Que asco de gobierno, que ganas tengo que se vayan a tomar por el ... y se ponga alguien con cabeza y honrado, lo malo va a ser encotrar a ese grupo político


Ocncuerdo
A los que sacan estas leyes habria que desterrarlos inmediatamente.
¿Esta nueva Ley de Costas estaba en su programa electoral, y si lo estaba, en estos términos?

Porque por algún programa de la TV decían que no lo estaba, y teniendo en cuenta los incumplimientos flagrantes de su programa electoral, sólo faltaría que se hubieran dado tanta prisa en aprobar una medida que no estuviera en él o no en esos términos.

Respecto a las casas ya construídas, pues depende: si son por ejemplo de antes de 1988, pues se puede hacer borrón y cuenta nueva por última vez, pero si son posteriores, ya se sabía a qué se podía atener uno y se deben asumir las consecuencias. Luego el ampliar las concesiones a 75 años... son muchos años.
La política del PP, Pan pa hoy, hambre Pa mañana [decaio]
22 respuestas