El PP rectifica (desahucios y tasazo)

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón dará marcha atrás en su proyecto de aplicación de tasas judiciales, tal y como le ha solicitado formalmente la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril. El ministro ha anunciado la "reconsideración" de algunos aspectos de su propuesta en una comparecencia ante los medios de comunicación en el Congreso de los Diputados.


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/1 ... 88986.html
¿Que raro no? y si os dais cuenta tambien este titular, los dos seguidos:

http://www.cadenaser.com/espana/articul ... nac_19/Tes


¿Que traman?
Redlay escribió:¿Que raro no? y si os dais cuenta tambien este titular, los dos seguidos:

http://www.cadenaser.com/espana/articul ... nac_19/Tes


¿Que traman?


Nada bueno, tenlo por seguro!
El PP rectifica, tramitará la ley antidesahucios y bajará sustancialmente las tasas judiciales
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... es-114801/

Sorpresa de última hora. El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Alfonso Alonso, ha anunciado que su formación finalmente votará en el Congreso a favor de la admisión a trámite de la iniciativa legislativa popular para regular la dación en pago y paralizar los desahucios, lo que permitirá que el texto promovido por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), que ha entrado en la Cámara con casi millón y medio de firmas, inicie su recorrido parlamentario.

Según ha explicado en una breve rueda de prensa mientras dentro del hemiciclo continuaba el debate sobre la toma en consideración de la iniciativa, su grupo ha cambiado de opinión, pasando del 'no' que venían anunciado desde hace una semana al voto afirmativo, una vez que han obtenido garantías de que la propuesta ciudadana no entorpecería la tramitación de la ley sobre este tema que, a iniciativa del Gobierno, ya se está tramitando en el Congreso.

Alonso ha comparecido tras reunirse con el presidente del Congreso, Jesús Posada, quien, después de consultar con los servicios jurídicos de la Cámara, se ha comprometido a agilizar lo máximo posible los trámites con idea de que ambos textos, el del Gobierno y el de la Plataforma, se traten de forma conjunta.

Esta tramitación ágil, que incluirá la reducción al máximo de los plazos para la presentación de enmiendas, ya que el proyecto del Gobierno ya va por el procedimiento de urgencia por proceder de un decreto ley en vigor, es lo que va a permitir que los promotores del texto vean reconocido "su esfuerzo con el voto favorable de todos" los grupos parlamentarios, según ha remarcado Alonso.

Hasta la dos la tarde de este martes, incluso después de su encuentro con la portavoz de la PAH, Ada Colau, el Grupo Popular mantenía su intención de votar en contra de la tramitación de la iniciativa. Ya entonces Alonso anunciaba que, como reconocimiento al movimiento ciudadano que la ha hecho posible, el PP se comprometía a bautizar con el nombre de la ILP la ley que en esta materia ha impulsado el Gobierno.

Sin embargo pasadas las seis de la tarde, el propio Alonso volvía a comparecer para informar del cambio de posición de los 'populares'. En las cuatro horas que han mediado entre las dos comparecencias, había empezado a debatirse la admisión a trámite, centenares de personas se manifestaban junto al Congreso reclamando su tramitación y se ha conocido el suicidio de un matrimonio de jubilados que iban a ser desahuciados en Mallorca.

Pueblo y, por tanto, reducirá, como sugiere esta institución, la cuantía de algunas tasas judiciales que ya están en vigor.

En concreto, se introducirán "modulaciones a la baja" en las cuantías fijas y variables en primera instancia, civil y contencioso administrativo; se rebajarán las tasas en función de la capacidad económica para personas jurídicas y en ejecuciones arbitrales de consumo, y se suprimirán en procesos de ejecución hipotecaria cuando afecten a la vivienda habitual.

Gallardón, en declaraciones a los periodistas en el Congreso, ha considerado "muy enriquecedora" la labor de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, que ha recabado la opinión de expertos, y "ha visto más y mejor" que el Ministerio de Justicia. El Gobierno estudia ahora la fórmula que se utilizará para introducir los cambios que pide la Defensora del Pueblo, y para anticipar la entrada en vigor de algunas de las modificaciones que ya contemplaba la Ley de Justicia Gratuita, que se está tramitando en el Congreso.

Las modificaciones previstas, a su juicio, son acordes con los principios de ese nuevo proyecto en tramitación, que avala la Defensora del Pueblo y que persiguen que el sistema de financiación de la justicia gratuita no sea soportado sólo por los contribuyentes, sino que también recaiga en los litigantes. Tras insistir en la importante del "papel institucional" de la Defensora del Pueblo, Gallardón ha explicado que se articularán los procedimientos legales adecuados para introducir las modificaciones que propone para supuestos concretos y situaciones determinadas.

Unos cambios que, en su opinión no deslegitiman el proyecto del Ejecutivo, sino que lo mejoran y consolidan el sistema de tasas aprobado en la ley que entró en vigor el pasado mes de noviembre y que estableció una subida generalizada de las mismas de entre 50 y 750 euros.
Sabemos que son unos corruptos, asi que ya pueden ir soltando un pco la soga con la que nos están ahogando.

Porque no tiene legitimidad moral para pedirnos sacrificios.

En cuanto a las tasas Gallardon ha conseguido que por primera vez en la historia de la democracia española tener a todos los profesionales de la justicia en su contra: jueces, fiscales, abogados y funcionarios de justicia. De todas la ideologías.

Evidentemente eso demuestra que la ley de tasas era una basura y un robo de derechos.
Van a apretar hasta que no puedan aguantar mas la presión social. O sueltan lastre o empieza una revuelta social incontrolable.
Que se permita el trámite parlamentario es mejor que nada, pero habrá que ver en qué queda todo al finalizar el trámite.

Por otra parte, respecto al título el hilo, sugiero corregir "deshaucio" por "desahucio" (yo mismo me lío siempre; he tenido que mirar en la RAE por si acaso me había vuelto a equivocar XD).
Pego aquí los dos hilos que hay y tratamos todo en este.

Saludos.
Lo que tienen que hacer es legalizar la pena de muerte y juzgar a los banqueros usureros.
gejorsnake escribió:Pego aquí los dos hilos que hay y tratamos todo en este.

Saludos.


Perfect. Gracias y disculpa la repetición de hilos! :p
jas1 escribió:Sabemos que son unos corruptos, asi que ya pueden ir soltando un pco la soga con la que nos están ahogando.

Porque no tiene legitimidad moral para pedirnos sacrificios.

En cuanto a las tasas Gallardon ha conseguido que por primera vez en la historia de la democracia española tener a todos los profesionales de la justicia en su contra: jueces, fiscales, abogados y funcionarios de justicia. De todas la ideologías.

Evidentemente eso demuestra que la ley de tasas era una basura y un robo de derechos.


Y que la presion social y el miedo que se les esta calando en los huesos de una más que palpable rebelion social les haga soltar soga.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 51517.html

Expulsados del Congreso los miembros de la PAH que acudieron como invitados

Los activistas se levantaron de sus asientos al grito de "sí se puede"


El País Madrid 12 FEB 2013 - 19:56 CET17

Una veintena de personas, promotores de la iniciativa legislativa popular contra los desahucios, han sido desalojados de la tribuna de invitados del Congreso de los Diputados, después de que al término del debate de la proposición gritaran "fuera, fuera", "sinvergüenzas", y "sí se puede". El presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada, ha ordenado la expulsión y personal de la Cámara y una mujer policía han ejecutado la orden. Entre los desalojados se encontraba la conocida activista Ada Colau. Uno de los miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que estaban dentro del Hemiciclo ha sido detenido.

El altercado se ha producido inmediatamente después de que el diputado del Partido Popular (PP) Teodoro García terminara su intervención. "Señora Colau, representantes de la plataforma: se lo dije en la comisión y se lo repito ahora, el grupo popular y la plataforma de afectados por la hipoteca van por el mismo camino"
, ha asegurado. Su alegato no sirvió de mucho a los activistas, que se levantaron de su asiento y profirieron gritos de "fuera, fuera" y "sí se puede".

El presidente del Congreso mandó desalojar a los miembros de la PAH al grito de "¡expúlsenlos; procedan a la expulsión, coño!". Algunos diputados, como Joan Baldoví (Compromís) han aplaudido a los miembros de la PAH. Los populares Alfonso Alonso, portavoz en la Cámara, y Celia Villalobos, vicepresidenta del Congreso, han recriminado en los pasillos a Baldoví su conducta. Este ha respondido que no había aplaudido los insultos que se han proferido en el hemiciclo. sino el trabajo que han realizado los colectivos ciudadanos.

El Partido Popular anunció in extremis su decisión de votar a favor de la toma en consideración de la ILP respaldada por un millón y medio de firmas. Esta mañana miembros de la PAH se habían reunido con diputados populares y horas después se conoció el suicidio de un matrimonio anciano que estaba a punto de perder su casa de Mallorca. Tras la toma en consideración, la propuesta se debatirá junto a las medidas urgentes de protección de los deudores por impago de hipoteca que se aprobará la próxima semana.
magin_GO está baneado por "Troll"
Si algún día la dación en pago se legaliza no será con caracter retroactivo así que realmente no va a arreglar nada. Los que están empantanados lo seguirán estando por siempre jamás. Esto solo es pantomima. Además veréis como esta propuesta da vueltas y vueltas durante años por mesas y más mesas y se va recortando y concretando hasta convertirse en nada.
En mi opinion la dacion en pago retractiva y de carácter general significaría que los mercados nos penalizarian hasta el infinito (por no hablar de la cantidad de gente que se apuntaria provocando otra quiebra bancaria). Eso no quita que se puedan aplicar políticas paliativas como dacion en pago retroactiva para primera vivienda en casos de dependencia, hijos menores a cargo, etc (hay que estudiar los casos), quita de intereses (por el rescate bancario), viviensa social de alquiler a precio REALISTA o moratorias de unos años o hasta que el paro baje hasta x %.

En definitiva creo que es realista pensar que hay que encontrar un equilibrio que permita sacar al país del pozo (aunque sea a largo plazo) y rescatar a las personas que han sido castigadas como daño colateral (penalizar especuladores).

El problema es que estos zopencos del pp (azuzados por Merkel) son unos cabezones y no hacen mas que apretar y a apretar y no entienden que somos PERSONAS no "recursos".

Al final esta claro que o sueltan lastre o esto se les va de las manos.
magin_GO escribió:Si algún día la dación en pago se legaliza no será con caracter retroactivo así que realmente no va a arreglar nada. Los que están empantanados lo seguirán estando por siempre jamás. Esto solo es pantomima. Además veréis como esta propuesta da vueltas y vueltas durante años por mesas y más mesas y se va recortando y concretando hasta convertirse en nada.


+1, de democracia nada, todo es pantomima, todavía alguien dirá, es que si se hace esto, los bancos y la construcción se van al carajo, bueno fuera lo que fuera, las personas siempre están antes que el dinero, punto, no hay más.

Un saludo. [ginyo]
La solución no es la dacion en pago retroactiva, el problema tampoco es que te quiten la casa si no puedes pagar. El problema es que la gente deba irse a vivir a la puta calle y que el estado no haga absolutamente nada cuando es su obligación que eso no pase.

La solución es aplicar el articulo 1 de la constitución española que dice que somos un estado social.

En vez de gastar dinero en dietas, comilonas, coches oficiales y mangoneo variado se puede gastar el dinero en darle un vivienda temporal a quien pierda su casa. Con unos determinados requisitos no como se les entregaba a los gitanos en su dia, que en 2 dias estaban destrozadas, ¿si antes se les podía dar edificios enteros (barriadas incluso) a los gitanos porque ahora no se puede, habiendo tantas casas vacias hacer políticas sociales con esas familias?

Ahora no se puede porque estan mas entretenidos robándonos el dinero que gobernando o gestionandolo.
No han rectificado nada de nada, lo de los desahucios es de cara a la galería teniendo en cuenta como estaba el tema después del suicidio de los ancianos. Sólo han permitido que se tramite el estudio de la ley eso no quiere decir que se apruebe.

Y lo del tasazo veremos en que modifican porque no han dicho nada de nada.
jas1 escribió:La solución no es la dacion en pago retroactiva, el problema tampoco es que te quiten la casa si no puedes pagar. El problema es que la gente deba irse a vivir a la puta calle y que el estado no haga absolutamente nada cuando es su obligación que eso no pase.

La solución es aplicar el articulo 1 de la constitución española que dice que somos un estado social.

En vez de gastar dinero en dietas, comilonas, coches oficiales y mangoneo variado se puede gastar el dinero en darle un vivienda temporal a quien pierda su casa. Con unos determinados requisitos no como se les entregaba a los gitanos en su dia, que en 2 dias estaban destrozadas, ¿si antes se les podía dar edificios enteros (barriadas incluso) a los gitanos porque ahora no se puede, habiendo tantas casas vacias hacer políticas sociales con esas familias?

Ahora no se puede porque estan mas entretenidos robándonos el dinero que gobernando o gestionandolo.


Pues yo no sé si será lo solución o no, pero lo que tengo claro es que si estamos pagando todos los ciudadanos la barbarie financiera lo justo es reformar con caracter retroactivo la ley hipotecaria, tanto la dación como la usura por demora.

Para aquellos que dicen que repercutirá en el ciudadano pq la banca subirá comisiones y nose que y noscuantos, pues te cambias de banco a uno que no tenga comisiones por ejemplo...¿no estamos en un libre mercado?

Comparto lo que dices de vivienda social. Peeeero me temo, y ya veremos si me equivoco, que como he dicho alguna vez hay sectores que dificilmente entran en quiebra o crisis grave, uno de ellos es el alquiler, después de esta gran burbuja inmo. se han dado cuenta que hay un gran mercado en el alquiler, y como tontos no son los bancos serán los grandes beneficiados. A lo mejor me equivoco pero no me extrañaria nada que la banca se "convirtiera" en empresas de alquiler de viviendas.
ya se esta hablando menos de los sobres. Lo están logrando y sin haber hecho nada de nada ni tener pensado hacer nada de nada, porque la inciativa de los desahucios se debatirá pero no se aprobará
Pantomima Popular.

Tras los sobres están un pelín más suaves que de costumbre. Ahora a hacer como que escuchan al pueblo para que siga pasando el tiempo (y la legislatura) esperando a que las cosas (las importantes, no los desahucios que para ellos no son un tema relevante) se arreglen por sí solas para poder seguir chupando en una futura segunda legislatura.

Qué repulsa produce este gobierno de incapaces.
LA dacion en pago con caracter retroactivo puede ser totalmente viable y sin que el sistema se muera ni nada por el estilo. Simplemente perderian todos algo.

Porque claro, haber de que hablamos. SI alguien lleva pagado el 50% de su vivienda y le queda el otro 50%, puede no interesarle el quedarse sin vivienda par mucho que esta se haya devaluado. Y si decide perderla, pues coño, el banco ya ha trincado un 50% y ahora la vivienda. No veo ningun problema ahi...

Ahora, si los bancos han hecho mala praxis concediendo zipotecas al 100% o mas, de viviendas con un precio ya inflado, y le queda a la gente mucho todabia por pagar, pues problema del banco oiga. Tendran sus problemas pero margen hay y de sobra.
En USA y otros sitios funcionan asi y no pasa absolutamente nada.

Esto ademas regularia los precios de las viviendas de una manera mas normal, proque asi la gente no se volveria otra vez loca comprando zulos como si fueran de Oro. Los bancos no concederian zipotecas por encima de un 50%, con lo que la gente tendria que tener ahorrado el otro 50%, o que estas viviendas bajaran mas su precio. Todo ventajas oigan.



jas1 escribió:La solución no es la dacion en pago retroactiva, el problema tampoco es que te quiten la casa si no puedes pagar. El problema es que la gente deba irse a vivir a la puta calle y que el estado no haga absolutamente nada cuando es su obligación que eso no pase.

La solución es aplicar el articulo 1 de la constitución española que dice que somos un estado social.

En vez de gastar dinero en dietas, comilonas, coches oficiales y mangoneo variado se puede gastar el dinero en darle un vivienda temporal a quien pierda su casa. Con unos determinados requisitos no como se les entregaba a los gitanos en su dia, que en 2 dias estaban destrozadas, ¿si antes se les podía dar edificios enteros (barriadas incluso) a los gitanos porque ahora no se puede, habiendo tantas casas vacias hacer políticas sociales con esas familias?

Ahora no se puede porque estan mas entretenidos robándonos el dinero que gobernando o gestionandolo.


Vamos a ver, lo que tu dices de los gitanos... bueno, tu mismo sabras que has dicho ahi. Pero eso fue de una epoca de vacas gordas y como muchos excesos, pues esto otro. Y tu dices que la solucion es pan y agua para todos no??? pues me da que para eso no da. Y sis e tiene que financiar via impuestos, pues ponte tu en la lista. A mi no me sale de ahi pagarle la vivienda a nadie.

Lo que hace falta es que el estado ponga los medios para que cada uno se busque la vida, punto. Regulando el mercado de una manera mas racional y justa. Papa Estado no te va a solucionar todos los problemas y desde luego si otra cosa a solucionar es que si alguien no tiene pasta para vivir donde le da la gana que el estado le ponga una casa, pues nada, perfecto. Me imagino que con lo de los sobres daria de sobra como dices.
DAMAGE CONTROl de libro.

#23F #25A ABAJO el REGIMEN
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
Tienen miedo?
24 respuestas