El Prestige

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/2 ... 66054.html

La juez exculpa a Fomento y señala que se hizo bien en alejar el 'Prestige'

El 13 de noviembre de 2002 un petrolero llamado 'Prestige' comenzó a verter al mar unas 77.000 toneladas de fuel, provocando una de las peores catástrofes ecológicas de la Historia de España. Ahora, la titular del juzgado número 1 de Corcubión (La Coruña) ha concluido la instrucción del sumario que mantiene la imputación del capitán, del jefe de máquinas y del primer oficial del petrolero. La juez Carmen Vieiras Suárez retira provisionalmente la imputación que pesaba sobre el entonces director de la Marina Mercante, José Luis López Sors. Por lo tanto, no atribuye ningún delito a Fomento.


El Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha informado de que la jueza ha incoado el procedimiento abreviado del 'caso Prestige', con lo que comienza la fase procesal en que las partes personadas presentarán sus escritos de calificación para celebrar el juicio oral.

En el auto, la jueza mantiene la imputación del capitán del barco, el griego Apostolos Mangouras; el jefe de máquinas, Argyropoulos Nikolaos, y el primer oficial, Irineo Maloto, por delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente y desobediencia, y sobresee de forma provisional la imputación contra el ex director de la Marina Mercante, José Luis López-Sors González.
'No cabía otra opción que denegar el acceso a puerto'

La jueza señala que "consta claramente" que "López-Sors recabó información sobre la situación del buque y las opciones posibles desde el primer momento" y, a la vista de la misma, "tomó la decisión de alejar el buque, puesto que las autoridades de un Estado no están obligadas a autorizar necesariamente el acceso a un puerto de refugio, y así resulta del examen de la normativa nacional e internacional", justifica. "Hacerlo sin que la empresa salvadora presente un plan adecuado, sí sería una temeridad", añade.

En este sentido, con respecto a la decisión de alejar el buque, adoptada por López-Sors, la jueza concluye que "parece deducirse que la información que manejó la Administración española sobre los daños del buque era la correcta". "Siéndolo no cabía otra opción que denegar el acceso a puerto", dice y precisa que "a tal decisión no se formuló objeción alguna por parte de las cofradías o corporaciones municipales eventualmente afectadas".
La elección del rumbo fue acertada

Por su parte, con respecto a la decisión cuestionada sobre la elección del rumbo para alejar el barco de la costa, la instrucción judicial destaca que "el rumbo 330º que inicialmente marcó la Administración española para alejar el barco de la costa parece acertada, teniendo en cuenta que se trataba de alejarlo de la costa, lo que imponía un rumbo Oeste".

El auto puntualiza que el rumbo desde las 2.00 horas de la madrugada del día 15 "lo decidió el personal de 'Smit Salvage', que únicamente tenía como límite respetar la distancia de alejamiento impuesta por las autoridades españolas". Por lo tanto, "no puede imputarse a López-Sors".

El auto de la jueza de Corcubión recuerda que el 13 de septiembre de 2002 el imputado Mangouras fue contratado como capitán del 'Prestige', cuya tripulación estaba compuesta, además, de por el primer oficial Ireneo Maloto -de nacionalidad filipina- y el jefe de máquinas Argiropoulos Nikolaos -griego- y otros 24 marineros.

En la tarde del día 13 de noviembre de 2002, portando 77.033 toneladas métricas de fuel-oil, además del combustible de propulsión, el petrolero monocasco 'Prestige' navegaba en condiciones de mar gruesa y visibilidad regular por la zona Atlántico en dirección Sur, con control manual-emergencia debido al fallo, cinco meses antes, de una válvula que fue recibida en Kenterminde pero que no era válida y debió continuar con la antigua.
La causa consta de 289 tomos, más las piezas separadas, lo que suma un total de 192.311 páginas

El petrolero se partió en dos

A las 15.10 horas hora local el barco estaba a unas 28 millas al oeste de Fisterra, según recuerda el auto, momento en el que se escuchó a bordo un "fuerte ruido", tras lo que sufrió una "rápida escora a estribor" y después se desprendió una plancha del mismo costado, alcanzando la escora en diez minutos los 30 grados y entrando toneladas de agua por los tanques laterales número 3 y número 2 estribor. Posteriormente, la máquina se paró y el barco fue a la deriva perdiendo fuel.

A las 15.15 horas el Centro de Coordinación de Salvamento Marítimo y Lucha contra la Contaminación Marítima de Fisterra recibió S.O.S. El día 19 a las 8.00 horas el petrolero se partió en dos a 138 millas de la costa, a las 11.45 horas la popa empezó a hundirse y después la proa. El derrame de fuel al mar fue de más de 50.000 toneladas que afectaron a casi 3.000 kilómetros del litoral costero, entre la desembocadura del Río Miño y el Canal de la Mancha.
El Estado francés también se persona en la causa

El alto tribunal gallego informa de que, finalmente, hay más de mil personados en esta causa, entre quienes ejercen acusación particular. También está personado el Estado francés y ocho municipios de aquel país, cuya causa se ha unido a la española, de manera que se celebrará un solo juicio y los 109 perjudicados franceses serán representados por el Ministerio Público español.

La causa convertida ahora en procedimiento abreviado consta de 289 tomos, más las piezas separadas, lo que suma un total de 192.311 páginas. A partir de este momento, el Ministerio Fiscal y los representantes procesales de las acusaciones personadas tendrán que presentar sus escritos de acusación, solicitando también la apertura de juicio oral.
Este verano pasado en Huelva pasó algo parecido y nadie puso el grito en el cielo

OH WAIT!
Titiriteros rulez
Me sorprende ver como una cosa tan comentada por aquel entonces, ahora se hunde en el foro sin respuestas...

Menudo circo se montó, me juego el cuello a que si otros hubieran estado en el poder, nada hubiera pasado (a parte de la tragedia ecológica que es lo que fue al fin y al cabo)

Nunca Mais
Este pais es cojonudo, a nadie se le responsabiliza de nada...
malgusto escribió:Este pais es cojonudo, a nadie se le responsabiliza de nada...


La memoria selectiva de la gente, cuando a algo no se le da tanto bombo en la tele, pues es que ya no pasa nada...

Saludos! [bye]
malgusto escribió:Este pais es cojonudo, a nadie se le responsabiliza de nada...


Ahora una pregunta, sin acritud y sin malos rollos:

¿Tú que parte de las noticias lees?, ¿la noticia íntegra o sólo lo que te interesa y desechas lo que no te "cuadra"?

Qué no es que no quieran imputar a ninguna autoridad Española, es que, según las LEYES nacionales e internacionales SE ACTUO CORRECTAMENTE y que, la pata la metió la empresa de salvamento que fue LA QUE MODIFICÓ EL RUMBO DEL BARCO, dicho por el Juzgado e INCLUIDO EN LA NOTICIA.

Lo que pasa es que AHORA no se han movilizado los titiriteros ni los mass media, y, puestos a esperar "reacciones" y "dimisiones", te ruego que busques por google lo que sucedió con el Mar Egeo, que a mi parecer fue más grave que lo del prestige.

Aquí en el Campo de Gibraltar ya hemos tenidos "sustos" muy, muy, muy parecidos al del prestige y ¿ha acudido alguien?, ¿ha salido tanto en los medios?, ¿han montado tanto pollo?.

Aquí en esta zona vivimos más asustados que los gallegos o vascos, tenemos una base de submarinos nucleares "al lado", cada dos por tres atraca alguno y, ¿aparte de los que vivimos en la zona se manifiesta alguien más?, ¿recibimos la "ayuda" de la tropa de los titiriteros?, ¿sale la noticia en los medios de comunicación a todas horas?

Lo que me parece curioso es que, la única vez a la que se le dió una repercusión "grande" fue cuando atraco el "Tireless" y, cosa curiosa, fuen cuando gobernaba Aznar, y claro, eso era una barbaridad, pero sabes que, que desde que acabó la época del PP y comenzó la del PSOE han atracado más submarinos nucleares que los que lo hicieron en la época de Aznar (o del PP) y... ¿se ha montado tanto revuelo?, ¿se ha dado publicidad si no es como relleno de periódicos o televisiones?

Sabes que, me jode que siempre se intente justificar a unos y crucificar a otros, o todos moros o todos cristianos, lo que es malo para unos LO ES para todos.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Los mass-media hacen muchísimo daño. Demasiado.
KailKatarn escribió:Los mass-media hacen muchísimo daño. Demasiado.


En eso tienes mucha razón, pero seamos sinceros, lo que realmente hace mucho daño (y de eso se aprovechan los medios) es la ignorancia de la gente y la típica lucha "buenos-malos" en donde los buenos son X porque son se "preocupan" de los trabajadores (bueno, ahora "trabajadores" van quedando menos y parados más).

Por cierto, creo que a partir de ahora veremos muy poco a los Bardem "luchando" en la calle. Ya les habrán dicho los asesores de imagen de Hollywood que si no quieren malograr la carrera de Javier, más vale que hagan poco ruido político. Así, que ya se pueden hundir otro Prestige o meterno en otra guerra, que no creo que volvamos a ver a los Barden arengando a las masas (y tal vez a otros tampoco).
Aparte de un merecido +1 a 927PoWeR , [sonrisa] ; desde luego es para destacar la rapidez de la justicia española. 6 AÑOS. ¬_¬
¿Dónde está Nunca Mais?.
Azareus escribió:¿Dónde está Nunca Mais?.



aquí http://www.lavozdegalicia.es/galicia/20 ... 463486.htm , no intentando culpar a un juez de todo lo que pasa ...
halo2 está baneado por "utilizar clon para saltase baneo"
weno, en el 2008 no se tropezaron 6 o 7 barcos mas viejOs que los de chanquete por las costas de este pais?



2008, o 2007...
No se como teneis verguenza de hablar si ni siquiera lo vivisteis en persona, yo recogi fuel en la entrada de la ria de arosa, cuando llegue a casa tenia fuel hasta los cojones (literalmente) y mariano decia en la tele que la ria de arosa no corria peligro.
Mientras jaume matas sacandose fotos en una isla a la entrada de la ria que estaba petada de fuel y justo se puso en la playa del norte que estaba limpia para sacar la foto, que asco de gente vamos.

Mi hermano vive en francia y flipaban, los bacos limpiadores preparados para salir para galicia y nuestros dirigentes no le dio la puta gana de pedir ayuda porque estaba todo controlado, despues cuando se le escapo de las manos los llamaron.

Vivo del mar y ver todo mi trabajo arruinado por una panda de impresentables jode bastante.

La de mentiras que soltaron los politicos esos dias, recuerdo cuando el barco estaba a flote rajoy decia que pocas toneladas salieran del buque, cuando estaba bajo el mar que habia pocas toneladas que sacar, no recuerdo la cantidad, pero la suma de lo que decia era la mitad de lo que tenia el barco.

¿Y el resto del fuel donde fue entonces??????????
pues en todos los barcos de mi ria por ejemplo que segun ellos estaba limpia.

Habia otras soluciones mejores que pasear el barco por toda galicia.......

Y si pasara ahora con zp seria exactamente igual, los policos todos dan asco [lapota] [lapota] [lapota] [lapota] [lapota] [lapota] [lapota] [lapota] [lapota]
chinglan escribió:No se como teneis verguenza de hablar si ni siquiera lo vivisteis en persona, yo recogi fuel en la entrada de la ria de arosa, cuando llegue a casa tenia fuel hasta los cojones (literalmente) y mariano decia en la tele que la ria de arosa no corria peligro.
Mientras jaume matas sacandose fotos en una isla a la entrada de la ria que estaba petada de fuel y justo se puso en la playa del norte que estaba limpia para sacar la foto, que asco de gente vamos.

Mi hermano vive en francia y flipaban, los bacos limpiadores preparados para salir para galicia y nuestros dirigentes no le dio la puta gana de pedir ayuda porque estaba todo controlado, despues cuando se le escapo de las manos los llamaron.

Vivo del mar y ver todo mi trabajo arruinado por una panda de impresentables jode bastante.

La de mentiras que soltaron los politicos esos dias, recuerdo cuando el barco estaba a flote rajoy decia que pocas toneladas salieran del buque, cuando estaba bajo el mar que habia pocas toneladas que sacar, no recuerdo la cantidad, pero la suma de lo que decia era la mitad de lo que tenia el barco.

¿Y el resto del fuel donde fue entonces??????????
pues en todos los barcos de mi ria por ejemplo que segun ellos estaba limpia.

Habia otras soluciones mejores que pasear el barco por toda galicia.......

Y si pasara ahora con zp seria exactamente igual, los policos todos dan asco [lapota] [lapota] [lapota] [lapota] [lapota] [lapota] [lapota] [lapota] [lapota]


Estoy de acuerdo contigo, pero yo no critico que no se culpe a nadie, sólo defiendo que, según la LEY se actuó correctamente, otra cosa es que no nos guste la LEY y hagamos presión para que se cambien, pero ese es otro debate.

Yo lo que quiero y he querido dejar claro es que, en esta zona en la que vivo HEMOS TENIDO sustos muy grandes con petroleros y buques de bukering (debido a los pedazos de cabrones de Gibraltar) y TENEMOS problemas con la base de submarinos de Gibraltar, y A TODOS LOS QUE SE MOVILIZARON con el tema del prestige (ojo A LOS TITIRITEROS y POLÍTICOS, no al resto de gente) no se han movilizado NI UNA SOLA VEZ ni nos han prestado SU APOYO, pero eso es, quizás, a que en Andalucía gobierna el PSOE y en Galicia (y España por aquel entonces) gobernaba el PP.

Date cuenta que un derrame de petróleo, aunque malo y dañino, es limpiable y, al cabo de cierto tiempo, ni se nota, pero el día en que uno de estos submarinos haga pfffffffff, nos vamos todos a la mierda y eso sería por los siglos de los siglos, cosas de las radiaciones nucleares (verbigracia Chernobyl).

Pienso, a riesgo de ser incomprendido y/o egoista, que tenemos MÁS RAZÓN a quejarnos que en el caso del Prestige, y si, se que lo parece, pero el tráfico de buques por el Estrecho de Gibraltar es de los MÁS altos del mundo, y, debido a ello y a las leyes de las probabilidades, un accidente "gordo" está acechando a la vuelta de la esquina y, por nuestro bien, espero que sea como en Galicia, sólo de fuel o petroleo, por que como sea nuclear, apaga y vámonos.

Te pongo sólo unos datos del 2008/2009:

New Flame, Fedra, Tawe, Ropax 1, choques (leves) de 2 ferrys, choques (con un balence de un muerto) de 2 patrulleras de la Guardia Civil, arribo de 3 submarinos nucleares al peñón (1 de ellos para "leves" puestas a punto y 2 por "avituallamiento")

Y eso que es sólo lo relativo a un escaso año, imagina cuanto llevamos viviendo y esperando el "Grande", que no debe de tardar mucho.
13 respuestas