Más inseguro es depender de un sistema operativo en el que todo el mundo conoce el código fuente...
...¿le darías a un hacker el código fuente de un programa qué hubieras hecho?
Por mucha fama que tenga, Windows no es mucho más inseguro que Linux, simplemente se oyen más casos porque más del 75% es Windows.
O quizás la culpa es del administrador, que no ha puesto antivirus, que ha puesto emule (hoy en día lo más probable), incorrecta configuración... prácticas que en Linux le hubiera traido las mismas consecuencias.
Además, si pierdes una base de datos y por tanto has de pedir indemnización en Windows puedes reclamar... en Linux.... que vas a denunciar... ¿a Linus Torvalds?
El mayor negocio en Linux es el soporte, soporte que cuesta más o menos lo mismo que una licencia de Windows, pero el soporte hay que renovarlo cada año...
Se han dado casos de paises que han perdido bases de datos enteras de contribuyentes por un bug en MySQL, y no pudieron reclamar a nadie daños y perjuicios. ¿A quien reclamas? al que escribió esta parte del código y al que escribió esta otra? les dijeron si no estáis contentos os devolvemos el dinero
LA GENTE OPINA SIN TENER CONOCIMIENTO
Linux, sí, pero para ciertas cosas, Windows tambien, pero el sistema se ha de escoger segun la necesidad (p.ej.: el ejército no debería usar Windows por ser un sistema conocido, pero NUNCA Linux porque además de conocerlo el enemigo tiene acceso al código fuente, el ejército debería usar un sistema propio, hecho por ellos y con sus propias normas y protocolos).