EL PSC se desmarca del PSOE y votará a favor del derecho a decidir

- Rubalcaba cita a Navarro en Ferraz, pero no logra mantener la disciplina
- El texto insta al Gobierno a dialogar con la Generalitat para posibilitar una consulta a los ciudadanos


El primer secretario del PSC, Pere Navarro, pidió ayer a los 14 diputados de este partido que apoyen hoy en el Congreso una propuesta de resolución a favor del derecho a decidir de los catalanes. El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, no pudo frenar lo que será la primera vez que los diputados del PSC votan de manera distinta a los del PSOE y, por tanto, romperían la disciplina de voto en una cuestión de gran calado político.

La postura de los socialistas catalanes se materalizará en apoyar las propuestas de resolución a favor del derecho a decidir que presentan por separado CIU e ICV. En esos textos se insta al Gobierno central a "iniciar un diálogo con el Gobierno de la Generalitat, en aras a posibilitar la celebración de una consulta a los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña para decidir su futuro".

El PSC considera que este redactado se ajusta a los planteamientos que ha defendido el partido en los últimos meses y que llevó a su programa de las elecciones autonómicas, en contra de lo que piensa el PSOE, que se ha posicionado radicalmente en contra del derecho a decidir. El anuncio del PSC, fue replicado por portavoz del PSOE en la Comisión Constitucional del Congreso, el exministro Ramón Jáuregui, quien rechazó la celebración de la consulta. En su opinión, esa iniciativa “no ayuda para nada a Cataluña”, y ni siquiera serviría para satisfacer las demandas independentistas.

El anuncio de Pere Navarro provocó un profundo malestar en el PSOE, al punto de que su secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba se reunió con él durante toda la tarde de ayer en Madrid para que los diputados socialistas catalanes reconsiderasen su posición. En la reunión estuvieron presentes Rubalcaba, Navarro, Elena Valenciano y Antoni Balmón y no fue posible el acuerdo. Fuentes del PSOE mostraron su preocupación por la situación creada y porque puede suponer una ruptura del Grupo Socialista. La salida que intentaron fue la redacción de enmiendas al texto de los demás partidos catalanes que permitiera abrir una puerta para que el PSC mantuviera su posición sin romper la disciplina de voto.

La dirección del Grupo Socialista daba por perdida la posibilidad de acuerdo, prevé que se aplique la sanción prevista en el reglamento interno y, sobre todo, aventuraba que puede ser el inicio de más desencuentros a medida que avance el proceso soberanista en Cataluña. Varios diputados del PSC expresaron ayer a este periódico su voluntad de romper su disciplina de voto. Se da la circunstancia de que alguno de ellos está integrados en la dirección del Grupo Scocialista del Congreso. Su tesis, según uno de ellos, es que el PSC se presentó a unas elecciones en Cataluña con el reconocimiento del derecho a decidir y que el propio Rubalcaba hizo campaña a favor de ese programa. Añaden que en el último Comité Federal Navarro anunció que lo defendería, en contra de la posición clara del PSOE.

El desmarque del PSC respecto al PSOE se produce, además, en el peor momento que atraviesan las relaciones entre ambos partidos después de que Pere Navarro sorprendiera a todo el mundo la semana pasada reclamando la abdicación del Rey y que diera paso al príncipe Felipe. Aquel anuncio de Navarro se produjo, además, el día del debate del estado de la nación, cuando Rubalcaba se enfrentó en su primer duelo dialéctico a Mariano Rajoy en el Congreso, lo que provocó un gran malestar en el líder del PSOE que le transmitió ese mismo día por teléfono.

Pere Navarro reprochó ayer a los partidos catalanes que apoyan la propuesta de resolución en el Congreso que no hubieran presentado ese mismo texto en el Parlamento catalán el pasado 23 de enero, cuando se votó una declaración en la que se definía a Cataluña como "sujeto jurídico soberano". Navarro dijo ayer que de haberse votado en Barcelona lo mismo que hoy se votará en Madrid, el PSC lo habría apoyado "porque coincide con lo que el PSC llevó en su programa electoral", añadió.

La previsible ruptura de la disciplina de voto del PSC respecto al PSOE en una votación en el Congreso culminaría un debate en el que está inmerso desde hace meses el partido de Pere Navarro sobre la necesidad de que sus diputados socialistas tengan un grupo parlamentario propio. Esa posibilidad se planteó semanas antes del congreso de diciembre de 2011 que encumbró a Pere Navarro al frente del PSC en sustitución de José Montilla. Sin embargo, el aparato del partido y el sector más catalanista pactaron una resolución en la que se anunciaba la redacción de nuevo protocolo de relaciones entre ambos partidos que sigue sin concretarse.

Otra cuestión que queda por aclarar, será, además, si todos los diputados del PSC siguen la consigna de Pere Navarro que se acordó en la reunión de la Ejecutiva del PSC celebrada ayer y votan a favor del derecho a decidir. "Nuestro deseo es que así sea", dijo el líder del PSC, quien incluyó también en su deseo a la la exministra Carme Chacón, cabeza de lista por Barcelona por el PSC en las pasadas elecciones. Chacón se pronunció recientemente en contra del derecho a decidir en una reunión del Grupo Socialista en la que aseguró claramente que es una falacio de los partidos nacionalistas. La diputada socialista necesitará apoyos si finalmente volviera a dar batalla para ser cabeza de lista de los socialistas españoles en las próximas elecciones generales.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/25/catalunya/1361798429_967116.html

Los federalistas catalanes dan un paso a ser mas convincentes con sus ideales y bases democratas, así que se abre una fractura con los socialistas que defienden el centralisto y la falta de democracia.

El derecho a decidir es inegable y deberia ser inquestionable en cualquier sociedad democrata, lo que hace el PSC es querer asegurar este derecho, pero al mismo tiempo gran parte del PSC seguro que votaria no a una posible independencia.
Perdona, pero si el PSC se ha hecho "mágicamente" federalista es para ganar votos, no por nada más, ni ideales ni pollas, jajaja

Y el PSOE no es centralista (si ni siquiera lo es el PP)...

La verdad es que PSC y PSOE son tan distintos que flaco favor se hacen entre si siguiendo unidos.
En general, la "disciplina de partido" ya me parece algo a erradicar. No sé para qué queremos tantísimos diputados si luego todos tienen que votar lo mismo... para eso, un diputado por partido y que su voto tenga el peso que corresponda a los votos obtenidos.

Y aunque no soy ni mucho menos independentista, ni centralista, ni nacionalista de ningún tipo, cualquier consulta a la ciudadanía, si está bien realizada y no viciada, me parece perfecta.
Lo cual podemos enlazar con "para qué demonios queremos tantos diputados?" La gente debería tener mucho más peso en la "democracia" y no limitarse a votar cada 4 años y fuera...
jorcoval escribió:En general, la "disciplina de partido" ya me parece algo a erradicar. No sé para qué queremos tantísimos diputados si luego todos tienen que votar lo mismo... para eso, un diputado por partido y que su voto tenga el peso que corresponda a los votos obtenidos.

Y aunque no soy ni mucho menos independentista, ni centralista, ni nacionalista de ningún tipo, cualquier consulta a la ciudadanía, si está bien realizada y no viciada, me parece perfecta.
Lo cual podemos enlazar con "para qué demonios queremos tantos diputados?" La gente debería tener mucho más peso en la "democracia" y no limitarse a votar cada 4 años y fuera...


Sobre el papel, el PSC es un partido difernte que el PSOE, donde esta federado. Pero es verdad que durante todos estos años, y mas con ZP, han actuado como uno solo.

¿Lo que propones es mas un sistema estilo USA?
La verdad, a mi me gustaria que simplemente el partido fuese consecuente con sus ideales y de alguna forma fuese penalizado si se aparta de estos. En este caso la verdad nose que partido deberia ser penalizado, si el PSC o el PSOE, ya que el primero des de su fundación ha considerado la sobirania de Catalunya, mientras que el segundo que en principio tiene bases federalistas, como el primero, no ha hecho ningún movimiento a parte del status quo de las autonomias.
PSC el partido adalid de la democracia, claro, claro.
SpitOnLinE escribió:Los federalistas catalanes dan un paso a ser mas convincentes con sus ideales y bases democratas, así que se abre una fractura con los socialistas que defienden el centralisto y la falta de democracia


Si clarooooo, y la pérdida de votos si no dicen que si, no tiene nada que ver... y el derecho a decidir... ¿por qué no decidís primero arreglar la casta al menos allí? El circo de siempre.
KAISER-77 escribió:
SpitOnLinE escribió:Los federalistas catalanes dan un paso a ser mas convincentes con sus ideales y bases democratas, así que se abre una fractura con los socialistas que defienden el centralisto y la falta de democracia


Si clarooooo, y la pérdida de votos si no dicen que si, no tiene nada que ver... y el derecho a decidir... ¿por qué no decidís primero arreglar la casta al menos allí? El circo de siempre.


Querer independizarse con esa banda de mangantes es muy peligroso . Eso si , la banda que gobierna en España es peor aún.

Que jodido que lo tenéis los catalanes.
Codvil escribió:Perdona, pero si el PSC se ha hecho "mágicamente" federalista es para ganar votos, no por nada más, ni ideales ni pollas, jajaja

Y el PSOE no es centralista (si ni siquiera lo es el PP)...

La verdad es que PSC y PSOE son tan distintos que flaco favor se hacen entre si siguiendo unidos.


Estos están tan perdidos, que no saben que decir para salir en la foto...ah! Sí! Se les ocurrió pedir la abdicación de Juanca para que suba Felipe VI en vez de pedir que se larguen de una vez...increible!
miguel_perez está baneado por "clon-troll"
Navarro está demostrado valentía.
Yo creo que el PSC debería romperse y los españolistas ir al PSOE y los catalanistas a IVC, ERC o fundar su propio partido.
jorcoval escribió:En general, la "disciplina de partido" ya me parece algo a erradicar. No sé para qué queremos tantísimos diputados si luego todos tienen que votar lo mismo... para eso, un diputado por partido y que su voto tenga el peso que corresponda a los votos obtenidos.

Y aunque no soy ni mucho menos independentista, ni centralista, ni nacionalista de ningún tipo, cualquier consulta a la ciudadanía, si está bien realizada y no viciada, me parece perfecta.
Lo cual podemos enlazar con "para qué demonios queremos tantos diputados?" La gente debería tener mucho más peso en la "democracia" y no limitarse a votar cada 4 años y fuera...


Si hubiese listas abiertas estaría de acuerdo contigo. Pero siendo listas cerradas, un diputado debería perder el escaño si se sale de la disciplina de partido. Se supone que votamos un programa, no a una persona u otra. Claro que entonces el PP en pleno debería dimitir, que se están pasando su programa por el forro de los cojones...

Yo también montaría una consulta bien organizada. Lógicamente no me vale una mayoría simple ni un nivel de participación menor de un 65% o así. Pero si los catalanes votan en masa y votan irse, que se vayan a tomar por culo y no vuelvan. Eso si, a la cola para entrar en la UE y con fronteras de las de antes (nada de zona Schengen).
Se ha hablado mil veces, si no votamos todos eso ni es democracia ni es nada, por mucho que lo quieran llamar democracia los adoctrinados.
redscare escribió:Pero si los catalanes votan en masa y votan irse, que se vayan a tomar por culo y no vuelvan. Eso si, a la cola para entrar en la UE y con fronteras de las de antes (nada de zona Schengen).


Hay otros que se tendrían que ir allí, independientes o no.
Nuku nuku escribió:Se ha hablado mil veces, si no votamos todos eso ni es democracia ni es nada, por mucho que lo quieran llamar democracia los adoctrinados.


Ojalá, que se vote en ámbito español. Pero con la condición de que se conten los votos por donde son, lógicamente ya sabemos lo que saldra en España, lo importante sera el resultado de catalunya y euskadi, o otras regiones que no quieran estan en españa.
redscare escribió:
jorcoval escribió:En general, la "disciplina de partido" ya me parece algo a erradicar. No sé para qué queremos tantísimos diputados si luego todos tienen que votar lo mismo... para eso, un diputado por partido y que su voto tenga el peso que corresponda a los votos obtenidos.

Y aunque no soy ni mucho menos independentista, ni centralista, ni nacionalista de ningún tipo, cualquier consulta a la ciudadanía, si está bien realizada y no viciada, me parece perfecta.
Lo cual podemos enlazar con "para qué demonios queremos tantos diputados?" La gente debería tener mucho más peso en la "democracia" y no limitarse a votar cada 4 años y fuera...


Si hubiese listas abiertas estaría de acuerdo contigo. Pero siendo listas cerradas, un diputado debería perder el escaño si se sale de la disciplina de partido. Se supone que votamos un programa, no a una persona u otra. Claro que entonces el PP en pleno debería dimitir, que se están pasando su programa por el forro de los cojones...

Yo también montaría una consulta bien organizada. Lógicamente no me vale una mayoría simple ni un nivel de participación menor de un 65% o así. Pero si los catalanes votan en masa y votan irse, que se vayan a tomar por culo y no vuelvan. Eso si, a la cola para entrar en la UE y con fronteras de las de antes (nada de zona Schengen).

Es que también debería haber listas abiertas.
Lo que no tiene sentido para la sociedad es lo actual: listas cerradas, disciplina de partido y cientos de diputados (recordemos, nacionales y autonómicos).
Es que senadores también sobran en este panorama
El PSC dira lo que sea con tal de tener mas votos. Ahora, que como para fiarse de ellos.
Espera! Que ahora resulta q el twitter sirve para algo!

http://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_Suresnes

Por lo visto el PSOE también tiene un pasado...




(2) Además, el PSOE aprueba una segunda resolución que define y remarca su posición respecto al problema nacional y la organización territorial del estado:



Resolución sobre Nacionalidades y Regiones

Ante la configuración del Estado español, integrado por diversas nacionalidades y regiones marcadamente diferenciadas, el PSOE manifiesta que:

1) La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español.
Federalistas... nueva chorrada cósmica para ganar votos de tarugos a los que les suena bien la palabra. Como decir que en vez de socialistas son socialdemócratas, aunque para salir de la crisis todas sus medidas hayan sido neoliberales. O decir que son republicanos, cuando son más monárquicos que mucho sector del pp.

El partido del descojono tras 21 años gobernando españa.
Más allá de derechos a decidir, es que un diputado debería siempre votar según los intereses de los ciudadanos de la provincia por la que ha sido elegido, y no según los de su partido si estos difieren. Al estilo EEUU, vamos.
Haran escribió:Espera! Que ahora resulta q el twitter sirve para algo!

http://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_Suresnes

Por lo visto el PSOE también tiene un pasado...




(2) Además, el PSOE aprueba una segunda resolución que define y remarca su posición respecto al problema nacional y la organización territorial del estado:



Resolución sobre Nacionalidades y Regiones

Ante la configuración del Estado español, integrado por diversas nacionalidades y regiones marcadamente diferenciadas, el PSOE manifiesta que:

1) La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español.


También habla de una República Federal, no sólo de eso.

Por cierto, leyendo el manifiesto hasta parecen un partido decente. Lo que han sido y lo que son ahora...
Abesol escribió:
Haran escribió:Espera! Que ahora resulta q el twitter sirve para algo!

http://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_Suresnes

Por lo visto el PSOE también tiene un pasado...




(2) Además, el PSOE aprueba una segunda resolución que define y remarca su posición respecto al problema nacional y la organización territorial del estado:



Resolución sobre Nacionalidades y Regiones

Ante la configuración del Estado español, integrado por diversas nacionalidades y regiones marcadamente diferenciadas, el PSOE manifiesta que:

1) La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español.


También habla de una República Federal, no sólo de eso.

Por cierto, leyendo el manifiesto hasta parecen un partido decente. Lo que han sido y lo que son ahora...

Sí. Total, que tres de tres que el tiempo borró. Ni autodeterminación, ni república, ni federal.
Haran escribió:
Abesol escribió:También habla de una República Federal, no sólo de eso.

Por cierto, leyendo el manifiesto hasta parecen un partido decente. Lo que han sido y lo que son ahora...

Sí. Total, que tres de tres que el tiempo borró. Ni autodeterminación, ni república, ni federal.


Ni socialista, ni obrero...
Yo también montaría una consulta bien organizada. Lógicamente no me vale una mayoría simple ni un nivel de participación menor de un 65% o así. Pero si los catalanes votan en masa y votan irse, que se vayan a tomar por culo y no vuelvan. Eso si, a la cola para entrar en la UE y con fronteras de las de antes (nada de zona Schengen).


Te cuidado que se te sale el odio por las orejas. La verdad es que prefiero irme a tomar por culo a la cola de Europa que seguir con gente como tu, con todos mis respetos, o no.
magin_GO está baneado por "Troll"
Teatro del bueno. PSC es un partido franquicia y está totalmente a merced de lo que al PSOE le interesa. Si necesitan romper la disciplina de voto para rascar los votos de cuatro catalanes tontos que se dejen engañar para así ganar un poco de peso en Catalunya lo harán. Menuda pantomima.
Como el Barça ya no puede ganar la copa del Rey ahora se desmarcan?
Nose, son tan gilipollas esta panda de políticos que tenemos, que tampoco me sorprendería una excusa así de mala [+risas]


En serio: Son gilipollas y como ven que el PSOE no llega a ninguna parte ahora dicen que se separan a ver si rascan algo de popularidad aquí en Cataluña, que entre CIU, ERC, ICV, PP, Ciutadans y CUP... nadie habla del PSC, aunque sea la tercera fuerza de Cataluña, a nadie le importa un huevo lo que hagan porque tienen menos voz que un mudo en una cámara de vacío.
Info_Master está baneado del subforo por "Flames reiterados"
miguel_perez escribió:Navarro está demostrado valentía.
Yo creo que el PSC debería romperse y los españolistas ir al PSOE y los catalanistas a IVC, ERC o fundar su propio partido.

Pero si se han quedado fuera de juego los del PSC. Para empezar, si el derecho a decidir lo defienden como dicen a veces entonces lo que deberían haber hecho es votar favorablemente el día en que el Parlamento Catalán se proclamó soberano de sí mismo.
Ahora han tenido que votar que si favorablemente porque se han visto entre la espada y la pared, saben que es lo mínimo que tienen que hacer para no perder el mínimo de centralidad que aún conservan... y realmente van a quedar de nuevo en fuera de juego, porque en el PSOE eso de los referendos como que no gusta mucho.
Hoy la noticia es que les van a multar con 600€ de la paga doble de verano.

¿No habíamos quedado que los funcionarios catalanes no cobran paga doble en verano? O es que los politicos están exentos? O acaso tienen más de un pago?
lacupula escribió:Hoy la noticia es que les van a multar con 600€ de la paga doble de verano.

¿No habíamos quedado que los funcionarios catalanes no cobran paga doble en verano? O es que los politicos están exentos? O acaso tienen más de un pago?

Técnicamente los políticos no son funcionarios sino "cargos electos". Tócate los cojones...
27 respuestas