El PSOE desprestigia a la jueza Alaya por el caso de los ERE

Archivado
<<Chaves dice que no tiene confianza en cómo la juez Alaya está instruyendo la causa de los ERE>>

El expresidente de la Junta afirma que declarará ante el Supremo




El expresidente de la Junta Manuel Chaves ha dicho que tiene "la conciencia tranquila" y declarará de forma voluntaria ante el Supremo sobre los ERE investigados en Andalucía y ha rechazado que se haya producido "ni confabulación ni conspiración para montar una trama para que otros pudieran delinquir".

"Mientras yo era presidente de la Junta de Andalucía, en el consejo de Gobierno no se han tomado decisiones políticas ilegales", todas han sido "escrupulosamente respetuosas con las leyes y con todos los trámites exigidos por las leyes", ha subrayado Chaves en una entrevista en la Cadena Ser, en la que ha precisado que no está "intranquilo ni preocupado".

Chaves ha precisado que no tiene "confianza en cómo se estaba instruyendo la causa", ha reconocido que quizá en el procedimiento pudo haber más control, pero ha insistido en que fue "legal", por lo que ha rechazado posibles responsabilidades políticas y ha expresado su confianza en que el Supremo así lo confirme.

En su opinión es un caso que "ha tenido connotaciones políticas, ha sido una especie de proceso político judicial, en el que se ha tratado de destrozar a un partido que levantó Andalucía", ha dicho.

"En ningún caso aparece ningún atisbo ni de enriquecimiento ilícito ni de financiación ilegal del PSOE", ha subrayado Chaves, quien ha afirmado que no ha recibido "ningún dinero ni en blanco ni en negro, ningún sobresueldo".

"Me duele el daño a la Junta de Andalucía -ha afirmado- me produce preocupación y me avergüenzo de todo lo ocurrido porque durante unos años yo era presidente y será una losa que tendré que soportar durante muchos años, que algún colaborador mío haya defraudado dinero público".

Las declaraciones de Chaves, que ha dicho sentirse respaldado por su partido "a nivel andaluz y nacional", se producen después de que la jueza Mercedes Alaya remitiera parte de la investigación de los ERE fraudulentos al Supremo en los que, en 376 folios, detalla la posible implicación de nueve aforados: los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán, así como siete exconsejeros, que, a su juicio, presuntamente conocieron las advertencias que llegaron al Consejo de Gobierno sobre las irregularidades en los pagos.

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/08 ... 1408035300
http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... pXg0GjZ9nY
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276525922/




<<Alaya ve 'imposible' que Chaves y Griñán desconocieran los ERE>>

La juez considera que Chaves conoció las advertencias del interventor general


La juez instructora del caso ERE, Mercedes Alaya, considera "imposible" que los ex presidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán desconocieran que sus gobiernos usaban un sistema ilegal y opaco para pagar prejubilaciones y ayudas "de forma absolutamente libérrima" a empresas y personas afines a los sindicatos UGT y CCOO y al PSOE.

En la exposición razonada con la que la juez argumenta ante el Tribunal Supremo los indicios delictivos contra nueve aforados, entre ellos los dos ex presidentes, Alaya sostiene que éstos se encontraban al tanto del fondo de reptiles, ignoraron las advertencias sobre su ilegalidad y conocían el pago de sobrecomisiones.

Al tiempo que argumenta que los ex presidentes sabían del "sistema ideado" y que éste obedecía a una "directriz política", la magistrada exime de responsabilidad al Parlamento de Andalucía, al que una de las partes había intentado involucrar alegando que los diputados tuvieron conocimiento del presupuesto anual desde el momento en que son ellos los que, con sus votos, lo aprueban.

La exposición razonada recuerda que el presupuesto no se elabora en la Cámara sino antes y que, además, cuando fue remitido a los diputados para su aprobación, entre 2002 y 2009, se "utilizó, probablemente de manera intencionada, un lenguaje oscuro, ambiguo y difuso, con expresiones equívocas, de forma que en ningún documento presupuestario se exponía con claridad" cuál era el sistema para conceder las ayudas.

La juez Alaya recuerda que la Intervención General de Hacienda de la Junta de Andalucía advirtió "hasta el hartazgo" y "hasta la saciedad" de que la Consejería de Empleo estaba concediendo subvenciones de manera ilegal, al utilizar la figura presupuestaria de la transferencia de financiación.

La explicación técnica es simple: estas transferencias sólo pueden ser utilizadas por las consejerías para cubrir pérdidas de sus entes u organismos dependientes. Por eso, ese flujo interno de dinero de uno a otro departamento de la Junta de Andalucía está sometido a unos controles muy laxos. Por ello, cuando los interventores observaban que la Consejería de Empleo transfería fondos al Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) o a la Agencia Idea mediante esa figura -que en la cuenta general y en el presupuesto se identifica con el código numérico 440- se limitaban a comprobar que la cuantía que salía de una cuenta se ingresaba en la otra y nada más.

No podían sospechar que, en realidad, esas transferencias no iban destinadas a cubrir pérdidas en el IFA o la Agencia Idea sino que enmascaraban el pago de subvenciones que concedía la Consejería de Empleo y de las que no se tenía noticia porque se concedían sin concurrencia y no se publicaban en el Boletín Oficial de la Junta. Para poder recibir las transferencias de financiación, según la juez, la Agencia Idea "falseó" su presupuesto inventándose pérdidas y así no despertar las sospechas ni de la Intervención ni del Parlamento.

La falta de controles dio pie a que se concedieran ayudas por más dinero del que había disponible, generando un déficit presupuestario de 38,3 millones de euros en 2003, de 93,6 millones en 2004 y 95,5 millones en 2006. Es "imposible" según la juez Alaya que ese hecho "no generara la alarma" del consejero de Innovación, Francisco Vallejo, o que el presidente Chaves y su entonces consejero de Hacienda Griñán "no trataran el importante menoscabo de fondos públicos por actuaciones realizadas al margen del control de la Intervención".

La magistrada considera que ambos tuvieron puntual conocimiento del presupuesto anual de la Junta de Andalucía como miembros de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos, un órgano de alto nivel en el que se discutía el presupuesto antes de ser remitido al Parlamento para su aprobación. Y se muestra convencida de que en dichas reuniones se trató el "importante" desfase en las cuentas.

"Con toda lógica", señala la magistrada, Griñán tuvo conocimiento de las advertencias de la Intervención sobre la ilegalidad del sistema de concesión de ayudas y "con toda lógica", añade la juez, también Chaves conoció dichas advertencias mientras fue presidente. Y no sólo porque existiera "la normal comunicación" con el consejero de Hacienda sino porque la Comisión Delegada de Asuntos Económicos que Chaves presidía recibía también los informes del interventor general.

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/08 ... b45a4.html



<<PSOE defiende la "honorabilidad" de Chaves y Griñán>>

La juez Alaya envía al Supremo la parte del caso ERE relativa a aforados


El secretario de Política Federal del PSOE, Antonio Pradas, ha definido este miércoles como "un paso lógico que llega tres años y medio después" el hecho de que la juez que instruye el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos, Mercedes Alaya, haya enviado a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) la exposición razonada "relativa a varias personas aforadas" en su instrucción del caso. Entre esas personas aforadas se encuentran, junto a otros cinco exconsejeros de la Junta, los expresidentes del Gobierno andaluz José Antonio Griñán y Manuel Chaves.

A preguntas de los medios de comunicación en rueda de prensa en Sevilla, Pradas ha recordado que Alaya ha hecho finalmente "lo que todo el mundo venía reclamando" y, sobre todo, los propios Griñán y Chaves por haber "sido señalados injustamente sin poderse defender". "Nos consta que ellos han reclamado poder declarar en el Tribunal Supremo y esperamos que ahora se les permita", ha agregado al respecto.

En este sentido, ha defendido la "honorabilidad" de ambos expresidentes y ha recordado que la presunción de inocencia debe mantenerse mientras el Supremo no comience a instruir ahora la causa.

http://www.europapress.es/andalucia/sev ... 23555.html




La jueza Alaya ha imputado a dos ex-presidentes andaluces por el caso de los ERE y ahora tiene a todo el PSOE y su núcleo de influencia intentando desprestigiarla. Esto demuestra que lo del nuevo Secretario General es simplemente un cambio de cara y que quieren que españa siga siendo su cortijo para hacer y deshacer como ellos quieren.

Es vomitivo escuchar a un ex-presidente de comunidad autónoma, a un ex-ministro español y a un ex-presidente del PSOE utilizar argumentos tan vacío y falaces para defenderse, intentando echar por los suelos la profesionalidad de una jueza que ha tocado hueso, hablando de su formación política y sus logros como "quien levantó Andalucía". Sencillamente patético e impropio de alguien decente y honrado defenderse de esta forma tan burda, incluso diciendo que "quieren declarar" cuando están imputados, no es algo voluntario. Un sinvergüenza más y el PSOE demostrando que sigue por sus fueros y que todo eso del cambio es campaña de imagen.
Más allá de las indudables responsabilidades penales de muchos de los encausados es la responsabilidad política, me asombra (en realidad NO) que tanto Chaves como Griñan no hagan como hizo Asunción cuando Roldán se escapo, ya no es que seas o no participe en el robo, es que si te pasa los de los ERE, aunque no tengas nada que ver, tu responsabilidad es dimitir e irte a tu puta casa ...pero nada, para madrid, como diputado, como senador o como lo que sea, pero siempre de la teta pública ... ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬
Lo de siempre, si el asunto salpica al rival se pide respeto por la justicia, si por lo contrario te toca de lleno pues a echar mierda sobre el juez de turno.

Lo del PSOE y Andalucía apesta y desde hace mucho, ahora la solución que han encontrado es poner a dedo por supuesto! a Susana Díaz que va de mesías, cuando ha sido siempre la nº 2 de Griñan, tipejo que salió a todo correr al Senado por si acaso salpicaba la mierda... y por si fuera poco han metido al delfín de Susana Díaz ahora a dirigir al PSOE, y parece que poner al guaperas les va salir bien...que país, ellos se lo guisan....
El PSOE es un partido tóxico y totalmente cancerígeno para la sociedad. Ojalá no salgan de ésta y profundicen en su desplome. Y que se lleven con ellos a su putita, la UGT, al abismo. No han existido jamás dos traidores más grandes a la clase obrera.
Si la han criticado hasta por como viste, están echando espuma por la boca xD
El PSOE es con diferencia el partido político más falso e envidioso de éste país. Que tengan la desfachatez de criticar a una juez que los está poniendo en su sitio clama al cielo.
Nueva imagen y tal... regeneración y tal... y a las primeras de cambio defienden a sus chorizos como siempre.
La culpa,sea como sea,es de Podemos que son unos chungos.

Mientras en el Psoe,seguro que estan con el champan porque la pecora de la jueza ya no les puede meter mano.

Son un cancer,y desde luego,que razon tiene el compañero que lo ha dicho....tanto Psoe como Ugt son los mayores traidores a la clase obrera de este pais.

Corred,corred a votarles,que si no se les acaba el chiringuito de robo y corrupcion que tienen montados.

Pero vamos,seguro,que rebuscando un poco,la culpa de todo es del ''coletas''

Ojala se desplomen el Psoe y el Pp en las proximas generales....ladrones,mentirosos,apandadores......
Montaron está baneado por "venga, hasta luego"
Lo de siempre cuando empiezan a destapar sus vergüenzas atacan con todo y Andalucia es un chiringuito del PSOE corrupto y casposete a más no poder.

PD:
Como el pescuezo de un cantaor de flamenco Imagen mi mature favorita


Venga hasta luego.
menudos vividores los políticos del PSOE en Andalucía
Los jueces. El gran enemigo de los políticos corruptos.
EduAAA está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
Super enemigos... les tienen un miedo, uy que miedo les tienen.
Claro que se lo tienen. Por algo les quieren controlar, quieren poner amiguetes a dedo, se los cargan y esas cosas, algo innecesario si no les tuvieran miedo.
No les tienen miedo a todos los jueces, hay algunos que están en nómina y están la mar de tranquilos con ellos, como el Tribunal Supremo.

Os recuerdo que este tribunal fue el que rebajó la pena de Mata de 6 años a 9 meses
http://www.diariodemallorca.es/mallorca ... 62599.html

:o Normal que Chaves esté tranquilo con que el Supremo juzgue su caso...
El problema efectivamente es el aforamiento, las asociaciones de jueces (al menos la Asociación de Jueces Progresistas creo recordar) ya lo ha denunciado reiteradamente.

Urdangarín no es aforado, y por eso la que hay armada, hay quien dice que el Juez no imputó a Camps (estando a priori implicado) para evitar remitir la causa al Tribunal Superior de Justicia de Valencia
Lo de siempre, cuando detienen o juzgan a los míos es que la policía los jueces conspiran contra mi y me tienen manía por motivos políticos.

Pero vamos lo hacen los unos los otros y los de más allá.
Esta juez va a tener suerte si no acaba inhabilitada o en la cárcel por prevaricación, como todos los jueces que intentan encarcelar corruptos en España.
luego hablan de imparcialidad y de confiar en la justicia

"los innstrumentos del derecho" "confiamos en la justicia" blablaba
vaya panda de buitres ,... exiliarlos era poco
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
la renovacion del psoe me inspira confianza
Yo soy fan de la juez Alaya. Además de guapa, es discreta y tiene un valor y una profesionalidad, y unos cojones y ovarios para ella sola intentar aclarar toda la mierda que está jodiendo andalucía desde hace 20 años.
El PSOE está deseando que vaya el caso al supremo o a otro estamento donde ellos tengan sus mafias y así poder seguir robando.
Porque esto ya no es política ni es nada. Es robar a manos llenas el dinero de los andaluces y los españoles.
tiene mucha tarea por delante Pedro Sánchez.

se le llena la boca con la regeneración, y debe empezar por su propia casa...
Yo lo tengo claro desde hace tiempo... Alaya es ETA.
Ver para creer, un hilo contra el PSOE.
entre Psoe y UGT, han conseguido llevarse tooodo lo de Andalucia, entre los falsos ERES/ERTES, las mariscadas del sindicato, y un largo etc....

hace falta un cambio de partido urgente en Andalucia, no es normal que lleve mas de 30 años gobernando el mismo partido, esto tiene que cambiar mas que nada para que saquen toda la mierda que hay en la junta, espero que no se cargen a la jueza Alaya y le dejen terminar de investigar...

saludos!
sator23 escribió:Ver para creer, un hilo contra el PSOE.


Pobrecito el PSOE. Pobrecitos Griñán y Chaves
EduAAA está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
sator23 escribió:Ver para creer, un hilo contra el PSOE.


Te has quedado un poco colgado, el tiempo de PP contra Psoe ya paso, ahora todo el mundo sabe que ambos son basura
Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.... mercasevilla
sator23 escribió:Ver para creer, un hilo contra el PSOE.

Debes de ser nuevo por aquí.

@maponk, toca pagar favores.
No pasa nada, como estan aforados ahora iran al Tribunal Supremo donde los jueces que mandan tienen carné de afiliados y les dejan irse de rositas
Solo espero que los andaluces en las próximas elecciones empiecen a votar a otros partidos y no al mismo partido de siempre, porque es al que voto siempre, como si fuera un equipo de futbol...

y lo mismo espero en mi comunidad, la comunidad valenciana, que se vota PP por no se que extraña razón, parece que los partidos pueden robar lo que quieran que la gente los seguirá votando como auténticos fanáticos...
A mi la juez Alaya no me gusta un pelo, hace cosas raras como preimputar, sabe que no puede imputar a los aforados y en lugar de derivarlo directamente a la audencia nacional, marea el caso y hace coincidir actos políticos con movimientos judiciales, eso a la larga es un problema y hace parecer víctimas a auténticos sinverguenzas como Chaves y Griñan.

Es como el zumbado de Elpidio Silva que gracias a sus gilipolleces, Blesa va a salir de rositas con todo el daño que ha hecho a muchísima gente.

Los jueces tan mediáticos no aportan nada a la justicia, en el fondo lo único que buscan son focos y es la justicia y los ciudadanos los que pagamos su vanidad.
harryhaller está baneado por "Troll"
Qué pronto os lanzais los "apolíticos" a abrir hilos de lo que os conviene...del billón de euros de deuda pública no decimos nada? También es culpa de ZP?

La juez Alaya...esa mujer a la que no le gusta llamar la atención, por eso hace un reportaje fotográfico para Vanity Fair, la heroína de la derechona más rancia y de los cuñaos.

Leo en unas páginas atrás: "yo soy fan de esta juez. Además de guapa*, es discreta..."

Imagen

*Cualidad indispensable para ejercer bien su trabajo.
No, no queremos al PP. Tampoco a tu partido.
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
sator23 escribió:Ver para creer, un hilo contra el PSOE.

Angelico, no sabe por dónde le sopla el viento.
sator23 escribió:Ver para creer, un hilo contra el PSOE.


Se te lleva diciendo desde hace varios años que estos hilos existian... [facepalm]
Todos basura, la tipa esta incluida, no hay más.
Tanto PSOE como PP roban
Es una pena por que lo que roban demuestra que si hay dinero pasa que lo roban todo los mismos.
36 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea