"El Rey Emérito ofrece dos millones de euros en 'cash' más los gastos" (Audio)

#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
27/09/2016
El líder de Manos Limpias a la abogada de Nóos: "El Rey Emérito ofrece dos millones de euros en 'cash' más los gastos"
Según consta en una grabación, Bernad le contó a López-Negrete que Íñigo Cotoner le hizo una oferta en nombre del anterior monarca para que retirara la acusación contra la Infanta Cristina en diciembre de 2015

Imagen

«El ofrecimiento del Rey Emérito son dos millones de euros en cash, para que no haya ningún rastro, y los gastos aparte». El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, trasladó el 10 de diciembre de 2015 a la letrada del sindicato en el caso Nóos, Virginia López-Negrete, la supuesta oferta que acababa de recibir por parte del entorno de la Casa Real para retirar la acusación contra la Infanta Cristina. Lo hizo en una reunión que mantuvieron semanas antes del comienzo de la vista oral, cuando Manos Limpias debía sostener o retirar la acusación contra Cristina de Borbón como cooperadora de dos delitos fiscales. EL MUNDO ha tenido acceso a la grabación de aquel encuentro, celebrado en una céntrica cafetería madrileña, en el que Bernad trasladó a la letrada en qué había consistido el ofrecimiento que, aseguró, había recibido apenas unos días antes por parte de un intermediario. Siempre según Bernad, el hombre que le trasladó el mensaje fue el actual «marqués de Mondéjar», Íñigo Cotoner de Martos. La respuesta de la letrada fue «un no rotundo» [escuche el audio de la conversación].Bernad, que se encuentra en estos momentos en prisión acusado de extorsión por este asunto, había emplazado a López-Negrete por teléfono para comunicarle un «importante asunto» Ya cara a cara con la letrada comenzó a explicarle lo que, siempre según su versión, le había sucedido unos días antes. «A mí me viene directamente el marqués de Mondéjar, al que conocía de oídas», comenzó relatando Bernad con su característico carraspeo. «Quedamos el martes fuera, donde Pocholo», señaló en referencia al restaurante Casa Tere, ubicado en la madrileña Sierra de Guadarrama. «Nos saludamos. Está muy viejo. Había trabajado mucho con el Rey Emérito y al final se apartó él», añadió para contextualizar. «Me dijo: 'Esta va a ser una conversación que vamos a tener usted y yo solos'».«Joder, no paran, ¿eh?», le interrumpió López-Negrete, dando a entender que no era el primer acercamiento. «Estuvimos solos en el comedor, con un frío horroroso, y le dije a Pocholo que tenía que hablar con un amigo de unos temas importantes». «Pocholo», en referencia al dueño del restaurante, «no sabía quién era». «Entonces, me hace la siguiente propuesta del Rey Emérito», indicó Bernad entrando ya en materia. «¿De Juan Carlos?», le preguntó sorprendida López-Negrete. «De Juan Carlos», confirmó Bernad. «Me dice lo siguiente: el ofrecimiento... Lo he apuntado todo...», indica repasando sus notas. «Me hace un ofrecimiento en el siguiente sentido: dos millones de euros y, aparte, todos los gastos que haya habido y que sean del juicio, pagados». «Por lo tanto, serían los dos millones y lo que sean, 300 o 400.000 euros». «Para que no hubiera ningún rastro, todo cach, todo cach (sic)». «Se dice cash», le rectificó López-Negrete al abordar la fórmula de pago en efectivo. Según el relato de Bernad, el intermediario le propuso esta «forma para que se hiciera sin comprometer a nadie, ni a ellos mismos». «Si esto se acepta, hay que hacerlo de la forma más discreta y hay que hacerlo para que no quede rastro».


El "ofrecimiento"


La propuesta. Bernad relató a Negrete que el marqués de Mondéjar le había ofrecido «en nombre de Don Juan Carlos» dinero en metálico «para no dejar ningún rastro».

El modo de pago. «Son dos millones 'en cash' para no dejar rastro y los gastos del juicio que haya habido, aparte. Pueden ser 300 o 400.000 euros», añadió.

Las «pegas». «La primera es que los medios van a decir 'estos tíos han trincado', aunque el escándalo durará uno o dos días; la segunda, que hay que vestir el santo [para retirar la acusación contra la Infanta]».

El «no» de Negrete. «Mi respuesta está clara: es un no rotundo. Aquí no estamos por dinero ni tú ni yo. ¡Qué sinvergüenzas y qué hijos de puta son!».


Una vez expuesta la supuesta oferta, el líder de Manos Limpias planteó que debían dar una contestación en breve y estudiar los pros y los contras de la operación. «Con este ofrecimiento quiero que me digas... No que me digas que sí... No quiero ninguna imposición», titubeó Bernad entre silencios. «Quiere ver de qué manera, qué forma jurídica se puede llevar a cabo», apuntó en alusión al marqués de Mondéjar.«Pues yo te voy a dar mi respuesta», le indicó López-Negrete. «Son unos sinvergüenzas, ¡qué hijos de puta! Nos quieren despachar con dos millones de euros». Antes de discutir la decisión definitiva, Bernad valoró las «pegas», estudiando seriamente la posibilidad de aceptar la propuesta. «La primera, que se nos van a echar encima los medios de comunicación diciendo 'estos tíos han trincado'». Para neutralizar esta cuestión explicó Bernad que su interlocutor le había ofrecido la ayuda del «Grupo Godó». Según Bernad, le precisó que habría «periódicos que no controléis» y que éste le recalcó que serían sólo «minorías». «Pero lo que no vais a controlar son las redes sociales», dijo Bernad que le acotó. «De minorías, nada. Periódicos de izquierdas no controlan ni uno», intervino López-Negrete.«De todos modos el escándalo puede durar uno o dos días», intentó quitar hierro al asunto Bernad. «Si a la hija del Rey se la condena sería un éxito para Manos Limpias que también duraría uno o dos días», continuó. «O toda la Historia», le aclaró con solemnidad López-Negrete. «Bueno, él me dijo que uno o dos días», insistió el cabecilla del sindicato, que pasó a analizar la fórmula jurídica que debían adoptar si aceptaban la propuesta. «Hay muchas fórmulas para vestir... el santo. Hay formas jurídicas que se pueden solventar», volvió a asegurar Bernad que le dijo el intermediario. «No hay ninguna», le interrumpió la abogada. «Él me dijo que me venía con un ofrecimiento y que vosotros, la directiva o quien sea, sea tremendamente discreto». «No tiene por qué saberlo nadie... [Dice eso] porque no sabe cómo funciona [el sindicato]...», señaló la abogada.«A ver qué más cosas me quedan...», rememoró Bernad revisando sus anotaciones para verificar si había algún punto que se hubiera dejado en el tintero. «Me dijo que esto es como David contra Goliat y que la estructura del Estado es Goliat. Que en todas las peleas siempre hay uno que es más fuerte que el otro, pero como diciendo: 'Oye, yo soy más fuerte'».«No me llevé grabadora porque me parecía de mal gusto», indicó el sindicalista encarcelado. «Pues deberías haberla llevado», le precisó la abogada. «Si la llevaba él, al fin y al cabo le comprometía, porque ha sido él el que ha venido con ese mensaje. Si él grabó, quedó perfectamente claro que ha habido un ofrecimiento de él poniendo como pantalla al Rey Emérito», se intentó tranquilizar a sí mismo. «¿Te doy mi opinión?», apostilló López-Negrete zanjando la conversación. «La respuesta es un no rotundo».Manos Limpias mantuvo finalmente la acusación y sentó a Cristina de Borbón en el banquillo.

http://www.elmundo.es/espana/2016/09/27 ... b4623.html
El problema es que por mucho que salga, o por mucho que se diga, no va a pasar nada.

¿Acaso se han parado a pensar, de dónde llegaría el dinero del émerito?........
Con su dinero que haga lo que..... :O :O :O :O :O
@JGonz91 Faltaría más que no lo pudiese hacer. Pero no es éticamente correcto que lo haga, pues está intentando interferir en la causa, segundo no declararía abiertamente que lo hubiera hecho.......

Vamos algo típico de España.
Lo raro es que manos "limpias" no aceptase.
Esto si que asusta y no los dos millones

Según Bernad, le precisó que habría «periódicos que no controléis» y que éste le recalcó que serían sólo «minorías». «Pero lo que no vais a controlar son las redes sociales», dijo Bernad que le acotó. «De minorías, nada. Periódicos de izquierdas no controlan ni uno», intervino López-Negrete.


España está podrida. La casa real la primera, llena de gentuza. Pero como vas a tocar a un re emérito puesto a dedo en todas las ocasiones que ha podido hacer algo!.

Eso si, Venezuela, Hugo Chavez, siempre gobiernan los mismos allí... ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa
Jar-Jar escribió:@JGonz91 Faltaría más que no lo pudiese hacer. Pero no es éticamente correcto que lo haga, pues está intentando interferir en la causa, segundo no declararía abiertamente que lo hubiera hecho.......

Vamos algo típico de España.


Creo que el compañero iba con sarcasmo porque NO es su dinero, esta subvencionado por un pueblo "soberano" llamado Español.

De ahí sus caras, o eso interpreté yo, ya que el dinero del Rey supuestamente es el dinero de Todos.

un saludo.

p.d: en cuanto al tema, de ser cierto ni me sorprendería ni me sorprenderá la nula reacción social o el encubrimiento mediático, ganas de rebentar el país en aumento..... esos Manos limpias... afu..... si uno me da asco los otros más xD
Que casualidad que salga ahora, cualquiera puede reunirse con un amigo y montar esto, no prueba absolutamente nada.

Lo de que no grabara la conversación con el emisario del Rey por respeto, es de tracxa, y la contestación de la abogada de que no están aquí por dinero aún mas.

Menudo lavado de imagen que intentan hacer.
jarus está baneado del subforo por "flamer"
No me extraña nada, Borbones retrasados, estafadores y ladrones.
Me creo totalmente que lo hicieran, ahora, esto como prueba cuenta bastante poco.
Lo gracioso es que como apuntan algunos en el hilo,ni hacemos,ni haremos nada ¿nunca?.
¿Que mas da 2 que 50 millones,que tomarán farlopa y se fueran de putas?.Leemos ,levantamos la ceja,y pasamos al tema siguiente.
Ascazo (de todo).
Y pregunto... quitando que esto sea cuestionable o no, ¿que más da en donde se gaste el dinero el Rey? ¿Controláis también en que se gasta el dinero el funcionario de turno? Es que vamos...
Habŕia que discutir en tal caso si se le asigna mucho o poco, no en que se lo gasta...
[flipa]

Aún sigue siendo inviolable e irresponsable?

vaya tela }:/
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Hereze escribió:Que casualidad que salga ahora, cualquiera puede reunirse con un amigo y montar esto, no prueba absolutamente nada.

Lo de que no grabara la conversación con el emisario del Rey por respeto, es de tracxa, y la contestación de la abogada de que no están aquí por dinero aún mas.

Menudo lavado de imagen que intentan hacer.


Vale que Negrete salve los muebles por su negativa a aceptar el soborno (no del todo, ya que la frase: "A estas alturas ni tú ni yo estamos aquí por dinero" deja entrever que en otro momento la decisión podía haber sido diferente), pero la actitud de Bernad, valorando sin rubor la propuesta con sus "pros y sus contras" no encaja en la idea de un montaje, por un lado informa, por otro valora y finalmente propone que se decida en común sobre el soborno, en fin...

Que sirva como prueba no lo sé, pero para mí ésto es la confirmación de que la monarquía es una gran mentira. No existe el honor ni el amor hacia un país, lo que existe es la influencia, el dinero y el poder, punto pelota. No hay nada elevado en estas personas que se hacen llamar reyes, de hecho tienen mucha menos dignidad que cualquier familia media española que trata de sacar a los suyos adelante.
Mrcolin escribió:Y pregunto... quitando que esto sea cuestionable o no, ¿que más da en donde se gaste el dinero el Rey? ¿Controláis también en que se gasta el dinero el funcionario de turno? Es que vamos...
Habŕia que discutir en tal caso si se le asigna mucho o poco, no en que se lo gasta...

Si estuviésemos hablando de que el Rey se gaste el dinero en un yate, entendería tu respuesta.

Pero aquí hablamos de un supuesto acuerdo extrajudicial para que se tape el caso de su hija, entonces infanta y supuestamente en un caso de corrupción con dinero público.

Si lo ves igual...
jorcoval escribió:
Mrcolin escribió:Y pregunto... quitando que esto sea cuestionable o no, ¿que más da en donde se gaste el dinero el Rey? ¿Controláis también en que se gasta el dinero el funcionario de turno? Es que vamos...
Habŕia que discutir en tal caso si se le asigna mucho o poco, no en que se lo gasta...

Si estuviésemos hablando de que el Rey se gaste el dinero en un yate, entendería tu respuesta.

Pero aquí hablamos de un supuesto acuerdo extrajudicial para que se tape el caso de su hija, entonces infanta y supuestamente en un caso de corrupción con dinero público.

Si lo ves igual...


No no, no es lo mismo. Pero por eso digo que el debate está en el hecho de gastar dinero en eso. No en que se lo gaste porque el dinero sale de....

Vamos, que estoy de acuerdo en lo que has dicho xD
Por mucho que me toque los huevos esa gente aquí parecen más la víctima que el verdugo.
Mrcolin escribió:Y pregunto... quitando que esto sea cuestionable o no, ¿que más da en donde se gaste el dinero el Rey? ¿Controláis también en que se gasta el dinero el funcionario de turno? Es que vamos...
Habŕia que discutir en tal caso si se le asigna mucho o poco, no en que se lo gasta...



Está bien que se lo gaste en sobornos?. Oooh
¡¿Qué no haría un padre por su hija?!
No lo tengo claro....segun el adn español con éste caso de corrupcion a dónde irán a paran esos votos extras para las posibles repetidas elecciones?

PP?...PSOE?...PODEMOS?

Puta corrupcion...genera mas votos pero en este caso nosé a que partido politico xD.

Saludos
20 respuestas