El sector financiero ha recibido en un año casi 10 veces más

KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"

El sector financiero ha recibido en un año casi 10 veces más dinero que los países en desarrollo en 50

Imagen


El sector financiero recibió en un año casi diez veces más dinero que los países en desarrollo en los últimos 49 años, según denunció este miércoles la Campaña del Milenio de Naciones Unidas. Según esta organización, desde que se puso en marcha la ayuda al desarrollo hace casi 50 años, los países donantes han facilitado cerca de 2 billones de dólares en ayuda, lo que contrasta con los 18 billones de dólares que durante el pasado año se movilizaron a nivel mundial para ayudar a las instituciones financieras.

Así, la Campaña del Milenio puso de manifiesto que el importe total de la ayuda al desarrollo facilitada durante los últimos 49 años sólo representa el once por ciento del dinero facilitado a estas instituciones, al tiempo que reclamó a los países desarrollados que se reúnen a partir de hoy en la Cumbre de Alto Nivel sobre la Crisis Económica, en el seno de la Asamblea General de la ONU, a no escudarse más en la falta de recursos y a cumplir con urgencia sus compromisos de ayuda al desarrollo.

Según las estimaciones de la organización, el impacto en la prestación de ayuda a países en desarrollo será aún más negativo a causa de la crisis, coincidiendo con un momento en el que esta ayuda resulta más necesaria, al mismo tiempo que sólo se han movilizado 9.400 millones de dólares de los 28.300 millones que los países donantes comprometieron en la Cumbre de Gleneagles de 2005 para ser entregados a África subsahariana en 2010.

Por ello, la Campaña instó a los países donantes a acordar de manera urgente un calendario para cumplir con sus compromisos de ayuda, a avanzar en lo acordado en la Declaración de París y la Agenda Accra, reducir o eliminar todos los subsidios agrícolas que puedan distorsionar el comercio, así como a asegurar que los países pobres estén plenamente representados en todos los órganos de decisión en la reestructuración financiera.

"Estamos hablando de una cuestión de voluntad política. Las prioridades de los países ricos deberán quedar claras esta semana en esta cumbre, donde esperamos que finalmente hagan entrega de la ayuda que han prometido en repetidas ocasiones", declaró el director de la Campaña del Milenio de las Naciones Unidas, Salil Shetty.


link: http://www.cotizalia.com/cache/2009/06/ ... rollo.html
Me gustaría saber si se ha contado también con el dinero que se ha enviado mediante organizaciones puente. De todos modos, da un ascazo impresionante.
A mi lo que me parece completamente anormal es regalar dinero a un país que vive sumido en la pobreza porque los lideres se lo gastan en armas o en caprichos personales.

Ahí si que haría falta algo en plan Irak, y hacer que el país viva de el mismo, con las minimas ayudas posibles, aunque haga falta poner un lider europeo al mando o americano.

Solo hace falta ver Sudafrica, un país prospero y creciente mientras mandaban los blancos, cuando se le pasó el control a los negros.... en fin....

PD: Con el dinero invertido en ayuda se habria derrocado a la cupula de varios paises varias veces, y se podrian haber invertidos fondos propios en pro de la comunidad y asistencias sociales y humanitarias.
narko.0 escribió:A mi lo que me parece completamente anormal es regalar dinero a un país que vive sumido en la pobreza porque los lideres se lo gastan en armas o en caprichos personales.

Ahí si que haría falta algo en plan Irak, y hacer que el país viva de el mismo, con las minimas ayudas posibles, aunque haga falta poner un lider europeo al mando o americano.

Solo hace falta ver Sudafrica, un país prospero y creciente mientras mandaban los blancos, cuando se le pasó el control a los negros.... en fin....

PD: Con el dinero invertido en ayuda se habria derrocado a la cupula de varios paises varias veces, y se podrian haber invertidos fondos propios en pro de la comunidad y asistencias sociales y humanitarias.

África está a petar de dictadores pero... no hay petróleo. No interesa sacar a un continente de la miseria por que no va a aportar beneficio económico y entonces para que esforzarse. Es mejor que esten en guerra perpetua y así les vendemos armas...
matamarcianos escribió:
narko.0 escribió:A mi lo que me parece completamente anormal es regalar dinero a un país que vive sumido en la pobreza porque los lideres se lo gastan en armas o en caprichos personales.

Ahí si que haría falta algo en plan Irak, y hacer que el país viva de el mismo, con las minimas ayudas posibles, aunque haga falta poner un lider europeo al mando o americano.

Solo hace falta ver Sudafrica, un país prospero y creciente mientras mandaban los blancos, cuando se le pasó el control a los negros.... en fin....

PD: Con el dinero invertido en ayuda se habria derrocado a la cupula de varios paises varias veces, y se podrian haber invertidos fondos propios en pro de la comunidad y asistencias sociales y humanitarias.

África está a petar de dictadores pero... no hay petróleo. No interesa sacar a un continente de la miseria por que no va a aportar beneficio económico y entonces para que esforzarse. Es mejor que esten en guerra perpetua y así les vendemos armas...


De echo se cree que si Africa viera la Luz y se convirtiese en un país prospero, y posteriormente en una potencia dónde los habitantes se contaran por miles seria el final del planeta, no habría recursos para todos, pero es otr tema.

Precisamente lo que tu mencionas es el problema de mentalidad que sufrimos, y precisamente (como comentaba en otro hilo) esta no seria una de esas "guerras" por intereses, simplemente por humanidad, pero tienes razón, desde el punto de vista económico (y social, para paises "desarrolllados") tampoco, y es una verdadera lastima.
narko.0 escribió:A mi lo que me parece completamente anormal es regalar dinero a un país que vive sumido en la pobreza porque los lideres se lo gastan en armas o en caprichos personales.

Ahí si que haría falta algo en plan Irak, y hacer que el país viva de el mismo, con las minimas ayudas posibles, aunque haga falta poner un lider europeo al mando o americano.

Solo hace falta ver Sudafrica, un país prospero y creciente mientras mandaban los blancos, cuando se le pasó el control a los negros.... en fin....

PD: Con el dinero invertido en ayuda se habria derrocado a la cupula de varios paises varias veces, y se podrian haber invertidos fondos propios en pro de la comunidad y asistencias sociales y humanitarias.

A mi lo que me parece completamente anormal es este comentario.

La mayoría de los países viven en la pobreza porque en su día, el hombre blanco, fue y los colonizó, expolió sus recursos y luego dió la espantá dejando a los países descabezados, sin gobierno y con el caldo de cultivo idóneo para la aparición de dictaduras.

Esas mismas dictaduras son las que convienen a los países "civilizados" porque así les permiten seguir expoliando esos países sin necesidad ya de colonias.

Las armas también se les venden desde occidente. Las guerras se fomentan para poder controlar los recursos mineros (el coltán, los diamantes, etc).

Sus productos agrícolas no tienen ninguna oportunidad en los mercados internacionales porque se les ponen aranceles insostenibles.

Los recursos naturales son explotados por empresas occidentales sin que los lugareños vean un sólo céntimo.

No nos equivoquemos. Africa es un continente rico en recursos.
No les estamos "regalando" nada. Ni siquiera les estamos pagando todo el mal que les hemos causado.
Choper está baneado del subforo por "flames políticos y faltas de respeto constantes"
matamarcianos escribió:
narko.0 escribió:A mi lo que me parece completamente anormal es regalar dinero a un país que vive sumido en la pobreza porque los lideres se lo gastan en armas o en caprichos personales.

Ahí si que haría falta algo en plan Irak, y hacer que el país viva de el mismo, con las minimas ayudas posibles, aunque haga falta poner un lider europeo al mando o americano.

Solo hace falta ver Sudafrica, un país prospero y creciente mientras mandaban los blancos, cuando se le pasó el control a los negros.... en fin....

PD: Con el dinero invertido en ayuda se habria derrocado a la cupula de varios paises varias veces, y se podrian haber invertidos fondos propios en pro de la comunidad y asistencias sociales y humanitarias.

África está a petar de dictadores pero... no hay petróleo. No interesa sacar a un continente de la miseria por que no va a aportar beneficio económico y entonces para que esforzarse. Es mejor que esten en guerra perpetua y así les vendemos armas...


Lo de las armas también, pero que no haya petroleo no importa ya que hay minerales muy preciosos que controlan las multinacionales de los paises ricos. Les interesan las cosas tal y como están porque sacar petroleo es relativamente facil, minar no. Mientras que los negritos sigan en la mina esclavizados a muerte no hay problema. Ellos ( las multinacionales ) siguen llevándose la materia prima. No es que no interese sacarlos de la pobreza, es que hacen el trabajo a la perfección.

Obviamente la culpa integra la tienen los frágiles gobiernos de los paises pobres que son corruptos de cojones.
Reverendo escribió:
narko.0 escribió:A mi lo que me parece completamente anormal es regalar dinero a un país que vive sumido en la pobreza porque los lideres se lo gastan en armas o en caprichos personales.

Ahí si que haría falta algo en plan Irak, y hacer que el país viva de el mismo, con las minimas ayudas posibles, aunque haga falta poner un lider europeo al mando o americano.

Solo hace falta ver Sudafrica, un país prospero y creciente mientras mandaban los blancos, cuando se le pasó el control a los negros.... en fin....

PD: Con el dinero invertido en ayuda se habria derrocado a la cupula de varios paises varias veces, y se podrian haber invertidos fondos propios en pro de la comunidad y asistencias sociales y humanitarias.

A mi lo que me parece completamente anormal es este comentario.

La mayoría de los países viven en la pobreza porque en su día, el hombre blanco, fue y los colonizó, expolió sus recursos y luego dió la espantá dejando a los países descabezados, sin gobierno y con el caldo de cultivo idóneo para la aparición de dictaduras.

Esas mismas dictaduras son las que convienen a los países "civilizados" porque así les permiten seguir expoliando esos países sin necesidad ya de colonias.

Las armas también se les venden desde occidente. Las guerras se fomentan para poder controlar los recursos mineros (el coltán, los diamantes, etc).

Sus productos agrícolas no tienen ninguna oportunidad en los mercados internacionales porque se les ponen aranceles insostenibles.

Los recursos naturales son explotados por empresas occidentales sin que los lugareños vean un sólo céntimo.

No nos equivoquemos. Africa es un continente rico en recursos.
No les estamos "regalando" nada. Ni siquiera les estamos pagando todo el mal que les hemos causado.


y un cuerno fue todo asi

que yo recuerde, dejamos guinea ecuatorial bien montada, con todo lo que un pais del primer mundo necesita y el gobierno bien plantado

y q hicieron 2 dias despues? un tio se alzo y dictadura al canto!


menos cuentos con el malvado hombre blanco come bebes, q algunos hijos de la grandisima puta se escudan en eso parah echarnos la culpa de q "su pueblo" este en la miseria, cuando ellos , q encima son dictadores, son los q le estan jodiendo a base de bien
Reverendo escribió:
narko.0 escribió:A mi lo que me parece completamente anormal es regalar dinero a un país que vive sumido en la pobreza porque los lideres se lo gastan en armas o en caprichos personales.

Ahí si que haría falta algo en plan Irak, y hacer que el país viva de el mismo, con las minimas ayudas posibles, aunque haga falta poner un lider europeo al mando o americano.

Solo hace falta ver Sudafrica, un país prospero y creciente mientras mandaban los blancos, cuando se le pasó el control a los negros.... en fin....

PD: Con el dinero invertido en ayuda se habria derrocado a la cupula de varios paises varias veces, y se podrian haber invertidos fondos propios en pro de la comunidad y asistencias sociales y humanitarias.

A mi lo que me parece completamente anormal es este comentario.

La mayoría de los países viven en la pobreza porque en su día, el hombre blanco, fue y los colonizó, expolió sus recursos y luego dió la espantá dejando a los países descabezados, sin gobierno y con el caldo de cultivo idóneo para la aparición de dictaduras.

Esas mismas dictaduras son las que convienen a los países "civilizados" porque así les permiten seguir expoliando esos países sin necesidad ya de colonias.

Las armas también se les venden desde occidente. Las guerras se fomentan para poder controlar los recursos mineros (el coltán, los diamantes, etc).

Sus productos agrícolas no tienen ninguna oportunidad en los mercados internacionales porque se les ponen aranceles insostenibles.

Los recursos naturales son explotados por empresas occidentales sin que los lugareños vean un sólo céntimo.

No nos equivoquemos. Africa es un continente rico en recursos.
No les estamos "regalando" nada. Ni siquiera les estamos pagando todo el mal que les hemos causado.


Pues precisamente alma de cantaro, lo que hay que hacer es detener ese frenetico exportador de Africa y que sean autosuficientes, como tu dices, son ricos en recursos, no les hace falta nuestro dinero, lo que hace falta es frenar la situación actual, eliminar dictadores y dejarlos a su bola. Pero como eh dicho en mi anterior post es algo que no interesa y que no va a ocurrir, las ayudas nunca harán nada, siempre serán insuficientes, porque no sirven más que para dar de comer a las personas (es importantisimo, lo se), pero, no para levantar el pais, ¿vamos a estar asi siempre? ¿ Van a estar siempre dependiendo de ayudas esas familias?

Venga por dios...

Por cierto, el hombre blanco se aprovechó de sus recursos y exlotó a los negros ciertos, peor de eso hace cientos, ya hay una cosa que se llama derechos humanos, se oblió la esclavitud y todo eso, sabes? Y cuando el hombre blanco abandonó las colonias (las últimas hace más bien poco) no lo dejaron para nada mal, plantaron una sociedad moderna y organizada, que destrozaron en apenas unos meses.
narko.0 escribió:
De echo se cree que si Africa viera la Luz y se convirtiese en un país prospero, y posteriormente en una potencia dónde los habitantes se contaran por miles seria el final del planeta, no habría recursos para todos, pero es otr tema.



Eso es totalmente falso, los recursos estan desaprovechados y mal repartidos, hay estudios que dicen que el planeta esta capacitado para abastecer a una población mundial de 10.000.000.000 de personas en las condiciones de un país del primer mundo. La frase "para que haya ricos tiene que haber pobres" es un camelo.
eckae escribió:
narko.0 escribió:
De echo se cree que si Africa viera la Luz y se convirtiese en un país prospero, y posteriormente en una potencia dónde los habitantes se contaran por miles seria el final del planeta, no habría recursos para todos, pero es otr tema.



Eso es totalmente falso, los recursos estan desaprovechados y mal repartidos, hay estudios que dicen que el planeta esta capacitado para abastecer a una población mundial de 10.000.000.000 de personas en las condiciones de un país del primer mundo. La frase "para que haya ricos tiene que haber pobres" es un camelo.


No será con el modo de vida actual... Ahora mismo hemos llegado a un agotamiento ecologico, se ha demostrado la gran mentira del desarrollo sostenible, y como lei hace poco en un artículo la única manera de que esto no estalle es volver sobre nuestros pasos(un desarrollo a la inversa) y volver a comenzar de mejor forma...
eckae escribió:
narko.0 escribió:
De echo se cree que si Africa viera la Luz y se convirtiese en un país prospero, y posteriormente en una potencia dónde los habitantes se contaran por miles seria el final del planeta, no habría recursos para todos, pero es otr tema.



Eso es totalmente falso, los recursos estan desaprovechados y mal repartidos, hay estudios que dicen que el planeta esta capacitado para abastecer a una población mundial de 10.000.000.000 de personas en las condiciones de un país del primer mundo. La frase "para que haya ricos tiene que haber pobres" es un camelo.



Podria ser verdad o puede que no, ya se sabe. Una cosa está clara, uno de los dos hemos leido la información en algun medio partidista de un sistema , o de otro.
11 respuestas