La fotografía salarial que ofrecen los datos tributarios muestra que el sueldo medio de los trabajadores declarado a Hacienda por las empresas ha caído a 18.420 euros anuales (equivalente a 14 pagas de 1.315 euros), el mínimo desde 2007, según los datos de Hacienda. El salario medio resistió bastante bien la crisis hasta 2011. En 2012, el año de la reforma laboral, cayó con fuerza. Y el descenso ha continuado en 2013 y 2014, según los datos publicados ayer. En cambio, el salario medio del grupo de los más privilegiados, los que cobran más de 10 veces el salario medio interprofesional (SMI), no ha parado de subir en toda la crisis.
La estadística de Hacienda apunta a desigualdad y precariedad, por un lado, pero también a creación de empleo, por otro. Por primera vez desde que comenzó la crisis, aumenta el número de asalariados incluidos en la información sobre Mercado de trabajo y pensiones en las fuentes tributarias, cuyos datos de 2014 fueron publicados ayer por Hacienda. El total sube a 16.899.024 personas, 217.000 más que en 2013.
MÁS INFORMACIÓN
¿Qué supermercado español paga mejor a sus empleados?¿Y peor?
El salario medio más alto en Madrid es 11 veces el más bajo
La capacidad redistributiva del IRPF
El volumen de salarios declarados también repunta ligeramente y alcanza los 311.279 millones de euros, unos 2.600 millones más que el año anterior. Es el primer ascenso tras cinco años de caída, pero las cifras siguen muy lejos de los 366.819 millones de 2008. La crisis, en forma de pérdidas de empleo y rebajas salariales, ha pasado factura a las retribuciones de los trabajadores.
La información de Hacienda sobre salarios es una fotografía muy rica y realista de las retribuciones anuales que las empresas pagan a sus empleados en España. Las estadísticas que se basan en declaraciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) tienen el problema de que muchos están exentos de declarar. En cambio, estos son datos de retenciones y salarios de las empresas, que es obligatorio declarar desde el primer euro.
Sesgo a la baja
Al tiempo, dado que es un resumen de retribuciones anuales, hay que analizarlo con cautela. Las cifras incluyen datos de pensionistas que hayan realizado algún trabajo durante el año, de trabajadores temporales o a tiempo parcial, de trabajos de verano o esporádicos que, al ser agregados y expresados en términos anuales, podrían dar a entender equivocadamente que en España hay más de un tercio de trabajos en los que el sueldo es inferior al SMI (que asciende a 9.034,2 euros anuales o 14 pagas de 645 euros). Hacienda advierte expresamente que hay un sesgo a la baja del salario medio frente a otras estadísticas y que “no se puede interpretar el número de perceptores en la cola baja de la distribución salarial (por debajo de un SMI) como personas que perciben un salario inferior al salario mínimo”.
Con todas esas cautelas por delante, el sueldo medio declarado cayó a 18.420 euros, que es el nivel más bajo desde el año 2007 y se sitúa un 3,6% por debajo del nivel que alcanzó en 2010. La impresión es que, a diferencia del año de la reforma laboral, la caída del salario medio de 2014 no se debió a rebajas de sueldo propiamente dichas sino más bien a que casi todos los trabajadores que se incorporan lo hacen en los grupos de sueldos más bajos. Eso parece ser consecuencia de la mayor precariedad y temporalidad en el empleo que ponen de manifiesto las estadísticas laborales.
Curiosamente, mientras que el sueldo medio ha caído con fuerza, el del grupo más privilegiado, el de aquellos con salarios que suponen más de 10 veces el salario mínimo, es decir, aquellos a los que las empresas declaran pagar más de 90.342 euros al año o más de 6.450 euros al mes (en 14 pagas), no ha parado de crecer. En 2014, el sueldo medio de ese grupo, en el que se incluyen 127.706 personas, aumentó un 1%, hasta 148.824 euros.
Por comunidades, el sueldo medio más alto es el de Madrid (24.576 euros) y el más bajo, el de Extremadura (13.559 euros).
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
manucabal escribió:Pues yo estoy muy contento con mi sueldo, mejor que en el 2007 con el zapatones
manucabal escribió:Pues yo estoy muy contento con mi sueldo, mejor que en el 2007 con el zapatones
Mrcolin escribió:manucabal escribió:Pues yo estoy muy contento con mi sueldo, mejor que en el 2007 con el zapatones
A mi me pasa igual...y espero que dentro de muy muy poquito pegue un salto gordo de sueldo con el cambio de trabajo...
Tampoco es nada fuera de lo normal, que alguno vendrá diciendo que rico xDD
manucabal escribió:Pues yo estoy muy contento con mi sueldo, mejor que en el 2007 con el zapatones
jorcoval escribió:El otro día vi que el sueldo alemán había subido un 5% mientras que el español había caído un 25%.Mrcolin escribió:manucabal escribió:Pues yo estoy muy contento con mi sueldo, mejor que en el 2007 con el zapatones
A mi me pasa igual...y espero que dentro de muy muy poquito pegue un salto gordo de sueldo con el cambio de trabajo...
Tampoco es nada fuera de lo normal, que alguno vendrá diciendo que rico xDD
Pero eso no es algo raro. Yo también cobro más que en el 2007, pero depende de la situación personal (estudios en esos años, ascensos, etc).
Ahora pensad una cosa: igual ahora deberiais cobrar MÁS de lo que os están pagando.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Enanon escribió:yo mañana tengo una entrevista, a ver que sueldo me ofrecen
jorcoval escribió:Enanon escribió:yo mañana tengo una entrevista, a ver que sueldo me ofrecen
100 euros al mes y me estoy arriesgando
Locos escribió:Pues he estado buscando un poco y he encontrado otros datos donde los datos son bastantes distintos
http://www.datosmacro.com/mercado-labor ... dio/espana
Aquí el sueldo medio ha subido desde 2007 en casi 5000 pavos anuales.
dark_hunter escribió:Locos escribió:Pues he estado buscando un poco y he encontrado otros datos donde los datos son bastantes distintos
http://www.datosmacro.com/mercado-labor ... dio/espana
Aquí el sueldo medio ha subido desde 2007 en casi 5000 pavos anuales.
Vayamos a las cifras oficiales, veamos que dice el INE:
Va a ser que no. Falta ver la serie histórica hasta este año para ver si es mentira el título, pero desde luego fue entrar el PP y empezar a bajar.
Por cierto que los valores de la noticia encajan casi exactamente con el salario mediano para ese año, no con el medio.
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
Cozumel escribió:El salario medio de 2.014 sigue siendo superior al salario medio en el pico de la burbuja, en 2.007
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
Reakl escribió:Cozumel escribió:El salario medio de 2.014 sigue siendo superior al salario medio en el pico de la burbuja, en 2.007
Eso quiere decir que zapatero lo hizo bien
Cozumel escribió:Reakl escribió:Cozumel escribió:El salario medio de 2.014 sigue siendo superior al salario medio en el pico de la burbuja, en 2.007
Eso quiere decir que zapatero lo hizo bien
Al revés, significa que en plena burbuja no hubo una correcta distribución de la riqueza hacia los trabajadores, porque en pleno 2.014 se gana más de media que lo que se ganaba cuando las empresas ganaban beneficios a manos llenas.
Reakl escribió:manucabal escribió:Pues yo estoy muy contento con mi sueldo, mejor que en el 2007 con el zapatones
Ya, pero tú no eres "los españoles".
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Locos escribió:dark_hunter escribió:Locos escribió:Pues he estado buscando un poco y he encontrado otros datos donde los datos son bastantes distintos
http://www.datosmacro.com/mercado-labor ... dio/espana
Aquí el sueldo medio ha subido desde 2007 en casi 5000 pavos anuales.
Vayamos a las cifras oficiales, veamos que dice el INE:
Va a ser que no. Falta ver la serie histórica hasta este año para ver si es mentira el título, pero desde luego fue entrar el PP y empezar a bajar.
Por cierto que los valores de la noticia encajan casi exactamente con el salario mediano para ese año, no con el medio.
No? El sueldo desde 2007 ha subido, no 5000 pavos pero ha subido.
Pero vamos que con tanto baile de cifras ya no se creer y que no.
La información de Hacienda sobre salarios es una fotografía muy rica y realista de las retribuciones anuales que las empresas pagan a sus empleados en España. Las estadísticas que se basan en declaraciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) tienen el problema de que muchos están exentos de declarar. En cambio, estos son datos de retenciones y salarios de las empresas, que es obligatorio declarar desde el primer euro.
Sesgo a la baja
Al tiempo, dado que es un resumen de retribuciones anuales, hay que analizarlo con cautela. Las cifras incluyen datos de pensionistas que hayan realizado algún trabajo durante el año, de trabajadores temporales o a tiempo parcial, de trabajos de verano o esporádicos que, al ser agregados y expresados en términos anuales, podrían dar a entender equivocadamente que en España hay más de un tercio de trabajos en los que el sueldo es inferior al SMI (que asciende a 9.034,2 euros anuales o 14 pagas de 645 euros). Hacienda advierte expresamente que hay un sesgo a la baja del salario medio frente a otras estadísticas y que “no se puede interpretar el número de perceptores en la cola baja de la distribución salarial (por debajo de un SMI) como personas que perciben un salario inferior al salario mínimo”.
Con todas esas cautelas por delante, el sueldo medio declarado cayó a 18.420 euros, que es el nivel más bajo desde el año 2007 y se sitúa un 3,6% por debajo del nivel que alcanzó en 2010. La impresión es que, a diferencia del año de la reforma laboral, la caída del salario medio de 2014 no se debió a rebajas de sueldo propiamente dichas sino más bien a que casi todos los trabajadores que se incorporan lo hacen en los grupos de sueldos más bajos. Eso parece ser consecuencia de la mayor precariedad y temporalidad en el empleo que ponen de manifiesto las estadísticas laborales.
manucabal escribió:Reakl escribió:manucabal escribió:Pues yo estoy muy contento con mi sueldo, mejor que en el 2007 con el zapatones
Ya, pero tú no eres "los españoles".
Soy moro?
No soy el unico en esta situacion por lo que leo....
dark_hunter escribió:Pues es bastante grave,teniendo en cuenta que ha crecido mucho el número de ricos, que son los que desvían el salario medio. Btw, utilizar el salario medio cuando la distribución de salarios es asimétrica no tiene mucho que ver con la realidad. Se debería utilizar el salario mediano.
