El Supremo abre causa contra Rita Barberá por el blanqueo del PP en Valencia

Archivado
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
El Supremo abre causa contra Rita Barberá por el blanqueo del PP en Valencia
El Supremo cree que "resulta imprescindible" continuar la investigación sobre el papel de Barberá en el sistema de blanqueo de dinero

Imagen

El Tribunal Supremo investigará a la exalcaldesa de Valencia y senadora del PP, Rita Barberá, por supuesto blanqueo de dinero del grupo popular en el Ayuntamiento de Valencia a través de operaciones conocidas como "pitufeo" en la época en la que era la regidora de esta ciudad.

La decisión del Supremo de abrir causa contra Barberá se apoya en el informe favorable del fiscal y deriva de la exposición razonada que envió al alto tribunal el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que investiga el denominado Caso Imelsa. En el auto, el Supremo designa como juez instructor al magistrado Cándido Conde-Pumpido.

El titular de ese Juzgado, Víctor Gómez, elevó al Supremo la petición de que Barberá fuese imputada por la misma razón que lo han sido concejales y asesores del Ayuntamiento de Valencia: realizar donaciones de 1.000 euros al partido, que luego se devolvía a los donantes en metálico con el fin de blanquear los ingresos procedentes de comisiones ilegales.

La operación Taula por la que el Supremo investiga a Barberá es una pieza separada del caso Imelsa en la que están imputados nueve de los diez concejales del grupo popular en el Ayuntamiento valenciano, además del exvicealcalde Alfonso Grau. Por su condición de senadora, Barberá es la única aforada del caso, lo que ha obligado a llevar la causa al Supremo. Hay en total 47 imputados.

El auto que da lugar a la apertura de la causa señala que "resulta imprescindible" continuar la investigación sobre los indicios de blanqueo de dinero, y en concreto sobre el papel que pudo tener Barberá. El Supremo alude a una conversación en la que se detalla el método de blanqueo a través de donativos, y en la que se hace referencia a Barberá aunque "sin hacer respecto a ella ninguna imputación concreta".

Sin embargo, el Supremo sí que destaca que el juez Víctor Gómez cree que Barberá está implicada en el sistema de donativos, y que destacó en su escrito que no tenía sentido investigar al resto de donantes y no a la exalcadesa. Gómez también apuntó que Barberá mantenía una relación personal con una de las principales investigadas, su secretaria, María del Carmen García Fuster.

El juez de Valencia también señaló que los investigados y testigos que habían reconocido el sistema de blanqueo a través de donativos no hicieron referencia a la participación de Barberá. El Supremo también decreta en el auto que el procedimiento contra el resto de los acusados siga su curso en el juzgado de Valencia, pero que el juez siga remitiendo información que pueda afectar a la exalcaldesa.

http://www.eldiario.es/politica/Supremo ... 44406.html
Ya iba siendo hora.
Imagen
150 diputados en las terceras XD
Quien me lo iba a decir hace un año. Aunque todavía se puede librar perfectamente, cambian de juez o de fiscal y ponen uno como el del caso Nóos y arreando.
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
No deja de ser el truco de poner un juez afín para que salga absuelta y así no poder juzgarla en el futuro por si algún juez decente decide mirarlo otra vez.
Malditos jueces comunistas pagados por Maduro y Corea del norte! [qmparto]
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Lee_Chaolan escribió:No deja de ser el truco de poner un juez afín para que salga absuelta y así no poder juzgarla en el futuro por si algún juez decente decide mirarlo otra vez.

Afín??? Untado, cuanto menos...
Lee_Chaolan escribió:No deja de ser el truco de poner un juez afín para que salga absuelta y así no poder juzgarla en el futuro por si algún juez decente decide mirarlo otra vez.

un ex fiscal general socialista, sin duda muy afin al PP.

Aún no ha empezado la investigación y ya empezamos con las conspiraciones, como la que decian algunos que jamás se permitiría que la infanta fuera inculpada.
No os flipeis que a esta choriza no le va a pasar nada.

Saludos
venga, a ver si con esta hay suerte y por fin el PP empieza a recibir
athlor escribió:venga, a ver si con esta hay suerte y por fin el PP empieza a recibir


Y tanto que va a recibir. Va a recibir un millón de votos más.
Lool, con esta noticia el pp gana 5 escaños mas... [+risas]
Y seguiremos votandoles [beer]
Por supuesfo que seguiremos votandoles. Empiezo a pensar que las terceras elecciones van a ser un claro caso de caciquismo y habran 150 escaños a cambio de que ruede la cabeza de rita.

Obviamente esta claro que seria demasiado conspiratorio y que me faltan alien s pero a saber, no descarto ya nada en españa.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Pues yo no tengo nada claro que Rita vaya a dimitir, lo suyo es una huida hacia adelante.
Esta del caloret, no va pasar nada.
Como me temía:

Rita Barberá se da de baja en el PP pero se aferra al escaño en el Senado


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 47570.html

Enhorabuena al Partido Popular por su gestión, ahora tenemos a una política corrupta aferrada a su escaño, parte de la comisión permanente del Senado, sin posibilidad de echarla y con protección judicial.

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen
LLioncurt escribió:Como me temía:

Rita Barberá se da de baja en el PP pero se aferra al escaño en el Senado


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 47570.html

Enhorabuena al Partido Popular por su gestión, ahora tenemos a una política corrupta aferrada a su escaño, parte de la comisión permanente del Senado, sin posibilidad de echarla y con protección judicial.

¿protección judicial? ¿acaso no puede ser juzgada? protección judicial es loq ue tiene el preparado pero eno esta tiparraca.

Y mas cuando el juez del Supremo que va a llevar su causa es Conde Pumpido, el ex fiscal general con los socialistas.
LLioncurt escribió:Como me temía:

Rita Barberá se da de baja en el PP pero se aferra al escaño en el Senado


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 47570.html

Enhorabuena al Partido Popular por su gestión, ahora tenemos a una política corrupta aferrada a su escaño, parte de la comisión permanente del Senado, sin posibilidad de echarla y con protección judicial.


Pues como vayamos a terceras elecciones, se va a caer con todo el equipo.

Pero vamos, que si, rita está ahora ahí porque el pp hizo todo lo posible por protegerla (mientras proclamaba su regeneración).
Es gracioso que esta tiparraca vaya de victima dimitiendo del pp cuando han sido ellos la que la dejaron ahi sin hacer nada y blindada.
Hereze escribió:
LLioncurt escribió:Como me temía:

Rita Barberá se da de baja en el PP pero se aferra al escaño en el Senado


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 47570.html

Enhorabuena al Partido Popular por su gestión, ahora tenemos a una política corrupta aferrada a su escaño, parte de la comisión permanente del Senado, sin posibilidad de echarla y con protección judicial.

¿protección judicial? ¿acaso no puede ser juzgada? protección judicial es loq ue tiene el preparado pero eno esta tiparraca.

Y mas cuando el juez del Supremo que va a llevar su causa es Conde Pumpido, el ex fiscal general con los socialistas.


Una cosa es quien instruya el caso, y otra muy distinta quién la juzgue. Lo normal sería que fuese juzgada con el resto de concejales por el tribunal de la Comunidad Valenciana. Al ser juzgada por el Supremo, se puede producir la aberración de que sus compañeros sean declarados culpables y ella, cabeza de la trama corrupta, sea declarada inocente.

Y está protegida ya que si no fuese senadora, ya habría sido imputada y el juicio habría empezado ya (está congelado hasta que se resuelva la imputabilidad por parte del tribunal autonómico de una de las sospechosas).
LLioncurt escribió:Enhorabuena al Partido Popular por su gestión, ahora tenemos a una política corrupta aferrada a su escaño, parte de la comisión permanente del Senado, sin posibilidad de echarla y con protección judicial.


Y quien te ha dicho que el PP no pretendía eso mismo?? Cuando el PP nombró senadora a Rita Barberá ya estaba el escándalo de corrupción del PP de Valencia y sabía que Rita saldría salpicada así que precisamente la puso de senadora para tener protección judicial.

Estoy seguro que lo de hoy también está planeado: Rita sale del PP con lo cual ya no es un cáncer para el partido y a su vez ella está protegida judicialmente que es lo que buscaban al nombrarla senadora.

Jugada maestra y como al PP ya no le afecta la corrupción electoralmente pues todo de cinco estrellas.
Imagen

Imagen
minmaster escribió:
LLioncurt escribió:Enhorabuena al Partido Popular por su gestión, ahora tenemos a una política corrupta aferrada a su escaño, parte de la comisión permanente del Senado, sin posibilidad de echarla y con protección judicial.


Y quien te ha dicho que el PP no pretendía eso mismo?? Cuando el PP nombró senadora a Rita Barberá ya estaba el escándalo de corrupción del PP de Valencia y sabía que Rita saldría salpicada así que precisamente la puso de senadora para tener protección judicial.

Estoy seguro que lo de hoy también está planeado: Rita sale del PP con lo cual ya no es un cáncer para el partido y a su vez ella está protegida judicialmente que es lo que buscaban al nombrarla senadora.

Jugada maestra y como al PP ya no le afecta la corrupción electoralmente pues todo de cinco estrellas.


Vamos, la gente no es tan tonta. Está claro que eso es lo que han hecho, pero esto le puede hacer mucho daño al PP. Cuando vayamos a las terceras elecciones, que siga esta señora en la Comisión Permanente del Senado, sin que el PP pueda hacer nada para evitarlo, hará que pierda bastantes votos.

Imagen
Jaja menudo Bárcenas se ha hecho, Dándose de baja del Pc, lo siguiente será denunciar que le han robado los 3 ordenadores con pantalla de tubo que aún gastaba en la dipu.
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
me la imagino en su casa, hablando con rajoy diciendole todo lo que quiere o tira de la manta

para vosotros votadores
Hay que respetar el derecho a la presunción de inocencia.

Rita, sé fuerte!!!
Ojo que para Ciudadanos Rita se da de baja del PP por su pacto anticorrupción [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Para Ciudadanos que una corrupta siga en su cargo público no es ningún problema [tomaaa]
https://m.youtube.com/watch?v=to23sSxqO24
Yo, en todo esto, hay una cosa que no me queda clara.
Rita se presentó como diputada por Valencia y salió elegida. Luego el PP la hizo senadora ( por el motivo que fuera).
Entonces la gente que voto a los senadores de que vale? Si luego ellos hacen cromos y los cambian como quieren. Es como el PSOE que les dio 4 senadores a otro partido. Entonces para que votamos si luego ellos lo cambian como quieran.
Esa gente fue elegida? Porque para mí forma de ver no.
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
De twitter

Imagen
murquis escribió:Yo, en todo esto, hay una cosa que no me queda clara.
Rita se presentó como diputada por Valencia y salió elegida. Luego el PP la hizo senadora ( por el motivo que fuera).
Entonces la gente que voto a los senadores de que vale? Si luego ellos hacen cromos y los cambian como quieren. Es como el PSOE que les dio 4 senadores a otro partido. Entonces para que votamos si luego ellos lo cambian como quieran.
Esa gente fue elegida? Porque para mí forma de ver no.


Los senadores son elegidos mediante dos métodos. Una parte son por votación directa (a los que marcas con la casilla de la papeleta rosa). Otra parte de los senadores son elegidos por Las Cortes de cada Comunidad Autónoma, que se reparten según los escaños en el parlamento autonómico de cada comunidad, por lo que cada partido elige a cualquier ciudadano para ir al Senado. Rita fue elegida por este segundo método, es decir, que fue designada por el PP valenciano para representar a la Comunidad Valenciana.
murquis escribió:Yo, en todo esto, hay una cosa que no me queda clara.
Rita se presentó como diputada por Valencia y salió elegida. Luego el PP la hizo senadora ( por el motivo que fuera).
Entonces la gente que voto a los senadores de que vale? Si luego ellos hacen cromos y los cambian como quieren. Es como el PSOE que les dio 4 senadores a otro partido. Entonces para que votamos si luego ellos lo cambian como quieran.
Esa gente fue elegida? Porque para mí forma de ver no.

Van a dedo este tipo de cargos, además el puesto que tiene se mantiene incluso con las cortes disueltas.
LLioncurt escribió:
Hereze escribió:¿protección judicial? ¿acaso no puede ser juzgada? protección judicial es loq ue tiene el preparado pero eno esta tiparraca.

Y mas cuando el juez del Supremo que va a llevar su causa es Conde Pumpido, el ex fiscal general con los socialistas.


Una cosa es quien instruya el caso, y otra muy distinta quién la juzgue. Lo normal sería que fuese juzgada con el resto de concejales por el tribunal de la Comunidad Valenciana. Al ser juzgada por el Supremo, se puede producir la aberración de que sus compañeros sean declarados culpables y ella, cabeza de la trama corrupta, sea declarada inocente.

Y está protegida ya que si no fuese senadora, ya habría sido imputada y el juicio habría empezado ya (está congelado hasta que se resuelva la imputabilidad por parte del tribunal autonómico de una de las sospechosas).

Eso no es protección, al menos no en el sentido estricto de la palabra.

Y también puede darse el caso de que los otros sean declarados culpables y Barbaerá también, y en ese caso, los concejales podrán apelar y Barberá no.

Lo de que te juzgue el Supremo es una arma de doble filo, ya que no puedes después recurrir la sentencia, sólo podrias apelar al TC si se han vulnerado derechos constitucionales, pero el TC no entrará en el fondo del asunto, sino se han vulnerado dichos derechos, rechazará el recurso sin estudiar si es o no culpable.
de aqui a representante del banco mundial, animo rita, falta poco, se fuerte.
Me doy de baja del partido y ya está, pelillos a la mar. Todo arreglado.

¿Que el PP me ha tenido en el cargo durante décadas? No pasa naaaada.
¿Que tras diversos escándalos como ritaleaks y blanqueo de capitales viene el presi y me dice "Rita eres la mejor"? No pasa naaaada
¿Que una vez la mierda llega a la nariz me hacen senadora? No pasa naaaada
¿Que finalmente me imputan por blanqueo? No pasa naaaada.

Me doy de baja de militancia, y asunto arreglado.

¿Sabéis lo que es darse de baja de militancia? Nada. Dejar de pagar las cuotas y ya. Hay miles de cargos públicos electos de diferentes partidos que no son militantes.

Su salida de militancia es una puta pantomima.

Una pantomima que les va a salir de maravilla, porque para el 99.99999999999% de blaveros valencianos, ahora el PP ya está limpio.

Puta bida tetes.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Y 4.800€ al mes como premio a robar y chulear a todos los valencianos ;)
Hereze escribió:Lo de que te juzgue el Supremo es una arma de doble filo, ya que no puedes después recurrir la sentencia

Exacto, si sale inocente la fiscalia no puede recurrir [rtfm]
Que vergüenza que Maroto empiece a decir que lo de Rita es vergonzoso y que se tiene que ir y luego Cospedal sigue en lo mismo. Que puto asco.
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
@Reverendo basicamete tienes el ejemplo de de guindos...y naadiie duda q es del pp.
Como me gustaría ver a esta pájara en la misma situación que el "dientes, dientes... que eso es lo que les jode".

De la prepotencia más absoluta a arrastrarse por los fondos para probar su propia medicina.
Imagen
42 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea