El Supremo anula la pena de 6 años de cárcel para los responsables de Youkioske

Lazebrazul escribió:Cero noticias de la absolución en los medios de este país es mucho más jugoso publicar la condena y tomar el pelo a la gente de lo buenos que son ellos

Lazebrazul escribió:Cero noticias de la absolución en los medios de este país es mucho más jugoso publicar la condena y tomar el pelo a la gente de lo buenos que son ellos

Elkri escribió:Lo que mas gracia me hace es cuando el tío dijo que facturaban "muy poquito", y luego resulto que se demostró que habían obtenido un beneficio de 200.000€ y la empresa dada de alta en belize... y eso sin contar al grupo de ucranianos que tenían escaneando revistas.

De verdad os alegráis por ellos? por que yo NO.

Esta claro que si ha habido errores judiciales o el caso no se sostiene, están en todo su derecho de buscar la absolución, pero no quita que sigan siendo unos LADRONES.

Por culpa de gente como esta es por la que hemos llegado a donde estamos, que ya no basta con poder compartir las cosas gratis sino, que tenemos que hacernos ricos.

Nova6K0 escribió:

Elkri escribió:Lo que mas gracia me hace es cuando el tío dijo que facturaban "muy poquito", y luego resulto que se demostró que habían obtenido un beneficio de 200.000€ y la empresa dada de alta en belize... y eso sin contar al grupo de ucranianos que tenían escaneando revistas.

De verdad os alegráis por ellos? por que yo NO.

Esta claro que si ha habido errores judiciales o el caso no se sostiene, están en todo su derecho de buscar la absolución, pero no quita que sigan siendo unos LADRONES.

Por culpa de gente como esta es por la que hemos llegado a donde estamos, que ya no basta con poder compartir las cosas gratis sino, que tenemos que hacernos ricos.

Tanto o más ladrones son los artistas que no tienen ni idea de cantar y necesitan usar artificios para mejorar su pésima voz y algunos comprando sus discos o yendo a sus conciertos. Pero claro, de esto no decimos nada.

Tanto o más ladrones son los estudios que se dedican a inflar sus presupuestos para generar unas supuestas pérdidas por piratería que no serían tales sino se inflaran dichos presupuestos, pero tampoco de esto decimos nada.

Esto por ponerte, dos ejemplos.

Salu2

baronluigi escribió:

Nova6K0 escribió:

Elkri escribió:Lo que mas gracia me hace es cuando el tío dijo que facturaban "muy poquito", y luego resulto que se demostró que habían obtenido un beneficio de 200.000€ y la empresa dada de alta en belize... y eso sin contar al grupo de ucranianos que tenían escaneando revistas.

De verdad os alegráis por ellos? por que yo NO.

Esta claro que si ha habido errores judiciales o el caso no se sostiene, están en todo su derecho de buscar la absolución, pero no quita que sigan siendo unos LADRONES.

Por culpa de gente como esta es por la que hemos llegado a donde estamos, que ya no basta con poder compartir las cosas gratis sino, que tenemos que hacernos ricos.

Tanto o más ladrones son los artistas que no tienen ni idea de cantar y necesitan usar artificios para mejorar su pésima voz y algunos comprando sus discos o yendo a sus conciertos. Pero claro, de esto no decimos nada.

Tanto o más ladrones son los estudios que se dedican a inflar sus presupuestos para generar unas supuestas pérdidas por piratería que no serían tales sino se inflaran dichos presupuestos, pero tampoco de esto decimos nada.

Esto por ponerte, dos ejemplos.

Salu2

Hombre, yo comparto archivos, pero nunca he cobrado ni lo haré. Ya cuando la gente se monta S.L con claro intención de lucro creo que la cosa cambia.

Nova6K0 escribió:

baronluigi escribió:

Nova6K0 escribió:Tanto o más ladrones son los artistas que no tienen ni idea de cantar y necesitan usar artificios para mejorar su pésima voz y algunos comprando sus discos o yendo a sus conciertos. Pero claro, de esto no decimos nada.

Tanto o más ladrones son los estudios que se dedican a inflar sus presupuestos para generar unas supuestas pérdidas por piratería que no serían tales sino se inflaran dichos presupuestos, pero tampoco de esto decimos nada.

Esto por ponerte, dos ejemplos.

Salu2

Hombre, yo comparto archivos, pero nunca he cobrado ni lo haré. Ya cuando la gente se monta S.L con claro intención de lucro creo que la cosa cambia.

Ya y eso sigue sin responder mis dos preguntas o ejemplos. Y esto demuestra la hipocresía y cinismo que hay sobre estos temas, en especial por parte de la industria del copyright, que va de abanderada de la cultura, cuando es falso.

Salu2

Elkri escribió:Enserio hace falta responderte? Claro que si, vamos a justificar un robo con otro robo!

Y después nos quejaremos de lo mal que va el país y los políticos corruptos etc pero es que esos políticos antes han sido ciudadanos muy probablemente como tu, que piensan que como hay otro que roba pues tu también o para que vas a pagar impuestos si otro elude la ley para no pagarlos, verdad?

Madre mía las burradas que llego a leer en este foro por dios...

Nova6K0 escribió:

Elkri escribió:Enserio hace falta responderte? Claro que si, vamos a justificar un robo con otro robo!

Y después nos quejaremos de lo mal que va el país y los políticos corruptos etc pero es que esos políticos antes han sido ciudadanos muy probablemente como tu, que piensan que como hay otro que roba pues tu también o para que vas a pagar impuestos si otro elude la ley para no pagarlos, verdad?

Madre mía las burradas que llego a leer en este foro por dios...

Seguís sin responder a lo que expongo. Que algunos os creáis las gilipolleces de la industria, es vuestro problema.

Salu2

Elkri escribió:

Nova6K0 escribió:

Elkri escribió:Enserio hace falta responderte? Claro que si, vamos a justificar un robo con otro robo!

Y después nos quejaremos de lo mal que va el país y los políticos corruptos etc pero es que esos políticos antes han sido ciudadanos muy probablemente como tu, que piensan que como hay otro que roba pues tu también o para que vas a pagar impuestos si otro elude la ley para no pagarlos, verdad?

Madre mía las burradas que llego a leer en este foro por dios...

Seguís sin responder a lo que expongo. Que algunos os creáis las gilipolleces de la industria, es vuestro problema.

Salu2

Pero que quieres que te responda?! Pues claro que la industria tambien son unos ladrones! Acaso yo he dicho lo contrario?

Pero eso justifica lo que han hecho estas personas?

Te vuelvo a repetir, estas justificando un robo con otro robo... robar y aprovecharse del trabajo de otras personas esta MAL sea quien sea quien lo haga, sea una mega corporación, un lobby o tu vecino.

La Audiencia Nacional vuelve a condenar a los administradores de Youkioske.

El tribunal confirma la pena de seis años de cárcel a los dos responsables de la web por delitos contra la propiedad intelectual.

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/ ... 84149.html

Nova6K0 escribió:El problema es que hay no hay ningún robo como tal. ¿Han vendido directamente las revistas y periódicos? ¿no? pués no hay robo ninguno.

Salu2

kopperpot escribió:Igual habría que actualizar la noticia del hilo...

La Audiencia Nacional vuelve a condenar a los administradores de Youkioske.

El tribunal confirma la pena de seis años de cárcel a los dos responsables de la web por delitos contra la propiedad intelectual.

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/ ... 84149.html

Supongo que volveran a recurrir ante el Supremo, veremos si tienen tanta suerte esta vez.

Nova6K0 escribió:El problema es que hay no hay ningún robo como tal. ¿Han vendido directamente las revistas y periódicos? ¿no? pués no hay robo ninguno.

Salu2

Tú dile eso al juez como excusa absolutoria en un caso como éste, y vas a ver la que te cae

Nova6K0 escribió:

kopperpot escribió:Igual habría que actualizar la noticia del hilo...

La Audiencia Nacional vuelve a condenar a los administradores de Youkioske.

El tribunal confirma la pena de seis años de cárcel a los dos responsables de la web por delitos contra la propiedad intelectual.

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/ ... 84149.html

Supongo que volveran a recurrir ante el Supremo, veremos si tienen tanta suerte esta vez.

Nova6K0 escribió:El problema es que hay no hay ningún robo como tal. ¿Han vendido directamente las revistas y periódicos? ¿no? pués no hay robo ninguno.

Salu2

Tú dile eso al juez como excusa absolutoria en un caso como éste, y vas a ver la que te cae

Si el juez está a sueldo de la SGAE, puede...

Salu2

En la nueva sentencia, los magistrados imponen la misma pena que en la primera y señalan que “en pocas ocasiones una Sala de Justicia se encuentra con tanta actividad probatoria y prueba suficiente como para poder proceder a una condena de los acusados”.

El Tribunal señala que a los acusados "no les dolía ningún tipo de prendas en manifestar su absoluto menosprecio, cuando no vilipendio, a aquellos que sabían perjudicaban con sus acciones, de tal modo que se mofaban de cómo iban a emplear sus beneficios disfrutando en paradisíacas playas, mientras otros se irían al paro. La acción desarrollada es de un plus antijurídico pocas veces desarrollado en delitos de esta naturaleza”.

Los jueces consideran, además, que “el plan criminal basado en hacer pasar una página de enlaces por un mero espacio cibernético de compartimiento de contenidos entre altruistas titulares de derechos para poner a disposición de los lectores un amplio abanico de contenidos, es de una antijuricidad inédita en este tipo de delitos”.

Habrá que ver ahora la respuesta de los dos acusados. La sentencia no es firme e, igual que ocurrió anteriormente, es posible anteponer en el plazo de cinco días un recurso de casación por infracción de Ley o quebrantamiento de forma en el plazo de cinco días.

Fuente:http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-02-05/condenados-a-seis-anos-de-carcel-los-creadores-de-la-web-youkioske_1147109/

kopperpot escribió:Hombre, por suponer, puede, pero mira que lo dudo

Aún así, no está todo dicho aún, la nueva sentencia no es firme aún y si como la anterior no está muy currada que digamos, volverá a quedar en nada.

Pero mira que lo vuelvo a dudar, si resulta que la conducta de estos individuos era como aparentaba:

En la nueva sentencia, los magistrados imponen la misma pena que en la primera y señalan que “en pocas ocasiones una Sala de Justicia se encuentra con tanta actividad probatoria y prueba suficiente como para poder proceder a una condena de los acusados”.

El Tribunal señala que a los acusados "no les dolía ningún tipo de prendas en manifestar su absoluto menosprecio, cuando no vilipendio, a aquellos que sabían perjudicaban con sus acciones, de tal modo que se mofaban de cómo iban a emplear sus beneficios disfrutando en paradisíacas playas, mientras otros se irían al paro. La acción desarrollada es de un plus antijurídico pocas veces desarrollado en delitos de esta naturaleza”.

Los jueces consideran, además, que “el plan criminal basado en hacer pasar una página de enlaces por un mero espacio cibernético de compartimiento de contenidos entre altruistas titulares de derechos para poner a disposición de los lectores un amplio abanico de contenidos, es de una antijuricidad inédita en este tipo de delitos”.

Habrá que ver ahora la respuesta de los dos acusados. La sentencia no es firme e, igual que ocurrió anteriormente, es posible anteponer en el plazo de cinco días un recurso de casación por infracción de Ley o quebrantamiento de forma en el plazo de cinco días.

Fuente:http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-02-05/condenados-a-seis-anos-de-carcel-los-creadores-de-la-web-youkioske_1147109/

Nova6K0 escribió:Si no fuese porque es la SGAE la que da a muchos jueces lecciones de como tienen que juzgar casos de propiedad intelectual, lo dudaría. Pero como se que es así, no lo dudo.