El Supremo archiva la querella contra Iglesias y Errejón.

Archivado
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
El Supremo archiva la querella contra Iglesias y Errejón
Subraya que algunos hechos coinciden con denuncias anteriores y otros se basan en informaciones de medios que no pueden justificar por sí solas la apertura de una investigación.

Imagen

El Tribunal Supremo ha archivado este miércoles la querella interpuesta por el sindicato Manos Limpias contra Pablo Iglesias Turrión e Íñigo Errejón Galván por financiación irregular de Podemos al considerar que algunos de los hechos no son constitutivos de delito y en otros no hay elementos que acrediten que lo sean.

Sobre Pablo Iglesias subraya que los hechos denunciados coinciden con los incluidos en la querella interpuesta por el sindicato contra el mismo querellado, el 4 de febrero de 2015, que fue inadmitida. En el caso del aforado Íñigo Errejón Galván dice que los hechos denunciados se han investigado en el expediente disciplinario incoado por la Universidad de Málaga y el instructor consideró que podían ser considerados como dos faltas disciplinarias por no haber desarrollado el trabajo de acuerdo con los términos y cláusulas establecidas en el contrato suscrito por ambas partes y por no haber solicitado la compatibilidad para el ejercicio de actividades privadas durante la vigencia de dicho contrato. Dichos hechos, subraya el auto, más allá del reproche ético y la ilicitud disciplinaria, no pueden ser constitutivos de un delito de estafa.

Los magistrados afirman que la imputación de un delito contra la Seguridad Social al mismo aforado por su relación laboral con Podemos se basa en suposiciones de parte sin apoyo alguno y, además, las cifras indicadas no podrían ser nunca constitutivas de tal delito.

Sobre el informe PISA, recogido en informaciones periodísticas, la Sala recuerda que la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más, la apertura de un procedimiento penal para la investigación de los hechos descritos si la denuncia o querella que los incorpora no aporta algún indicio accesible y racional de su comisión.

http://www.abc.es/espana/abci-supremo-a ... ticia.html
Vaya no me lo esperaba, ¿se pasarán por aqui los mismos que echaban mierda injustificadamente?
Manos Limpias
Bauer8056 escribió:Manos Limpias


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 74611.html

XD XD
Todos lo sabiamos
El Supremo está financiado por Maduro
[looco] [looco]

Esto ya es repetitivo...
Esta es la cuarta que archivan? Ahora tendrán que sacar el archivo en los telediarios como noticia destacada y en las portadas de los panfletos esos que venden en los kioscos... :-|

A tope la maquina del fango!
¿Pondrán esto en portada todos los periódicos y telediarios como cuando se anuncio que las aceptaban a trámite?
Imágenes exclusivas de Eduardo Inda al enterarse de la noticia.

Imagen
dura lex, sed lex
Lo mejor, los lloros en los comentarios de ABC xDDDDDD
Por que no se sancionan estas cosas? quicir, por que se permite que unos sinverguenzas como manos limpias se dediquen a denunciar varias veces a Podemos por el mismo motivo con el único fin de enmierdar al partido y darse publicidad?
flipe escribió:Por que no se sancionan estas cosas? quicir, por que se permite que unos sinverguenzas como manos limpias se dediquen a denunciar varias veces a Podemos por el mismo motivo con el único fin de enmierdar al partido y darse publicidad?


Hablo desde el desconocimiento legal y tal, pero supongo que porque todo el mundo tiene el derecho a denunciar a quien quiera cuando quiera y por lo que quiera.
Otra cosa es que un tribunal luego termine aceptando esa denuncia a tramite y su posterior juicio.

Pero de la misma manera, imagino que llegará un punto si siguen sin desistir en las denuncias por parte de Manos Limpias que Podemos podría denunciar a este sindicato por acoso y supongo que esto podría ganarlo.
k_nelon escribió:
flipe escribió:Por que no se sancionan estas cosas? quicir, por que se permite que unos sinverguenzas como manos limpias se dediquen a denunciar varias veces a Podemos por el mismo motivo con el único fin de enmierdar al partido y darse publicidad?


Hablo desde el desconocimiento legal y tal, pero supongo que porque todo el mundo tiene el derecho a denunciar a quien quiera cuando quiera y por lo que quiera.
Otra cosa es que un tribunal luego termine aceptando esa denuncia a tramite y su posterior juicio.

Pero de la misma manera, imagino que llegará un punto si siguen sin desistir en las denuncias por parte de Manos Limpias que Podemos podría denunciar a este sindicato por acoso y supongo que esto podría ganarlo.


Las denuncias falsas, no son legales, y mas si tienen un sentido de difamación.
rokyle escribió:Imágenes exclusivas de Eduardo Inda al enterarse de la noticia.

Imagen

Que va. Si crees que no sabían como iba a acabar es que eres muy inocente. Están pensando en la siguiente.
SMaSeR escribió:
k_nelon escribió:
flipe escribió:Por que no se sancionan estas cosas? quicir, por que se permite que unos sinverguenzas como manos limpias se dediquen a denunciar varias veces a Podemos por el mismo motivo con el único fin de enmierdar al partido y darse publicidad?


Hablo desde el desconocimiento legal y tal, pero supongo que porque todo el mundo tiene el derecho a denunciar a quien quiera cuando quiera y por lo que quiera.
Otra cosa es que un tribunal luego termine aceptando esa denuncia a tramite y su posterior juicio.

Pero de la misma manera, imagino que llegará un punto si siguen sin desistir en las denuncias por parte de Manos Limpias que Podemos podría denunciar a este sindicato por acoso y supongo que esto podría ganarlo.


Las denuncias falsas, no son legales, y mas si tienen un sentido de difamación.


Lo que me refiero es a que poder pueden ir a denunciar lo que quieran en primera instancia nadie les va a decir cuando vayan a un juzgado "No, tu no puedes denunciar que ya has puesto 3 denuncias falsas", luego les echarán la denuncia para atrás y finalmente vendrán las consecuencias que tengan que venir.
No se si me explico,
Me lo estoy pasando teta con los comentarios de libertad digital.
Estamos en abril... calculo que para junio, poco antes de las más que probables elecciones, se admitirá y anunciará a bombo y platillo una nueva querella por financiación ilegal con algún nuevo papel que sea una fotocopia de una fotocopia de una fotocopia o un nuevo informe policial sin firma de policía que, unos meses después, se archivará sin mucho ruido. Es el ciclo (de la vida) xD
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
ffvsdq escribió:Estamos en abril... calculo que para junio, poco antes de las más que probables elecciones, se admitirá y anunciará a bombo y platillo una nueva querella por financiación ilegal con algún nuevo papel que sea una fotocopia de una fotocopia de una fotocopia o un nuevo informe policial sin firma de policía que, unos meses después, se archivará sin mucho ruido. Es el ciclo (de la vida) xD


populishta titiritero...

Imagen
Reakl escribió:
rokyle escribió:Imágenes exclusivas de Eduardo Inda al enterarse de la noticia.

Imagen

Que va. Si crees que no sabían como iba a acabar es que eres muy inocente. Están pensando en la siguiente.


Exacto, ellos no buscan la culpabilidad de podemos, buscan el desgaste.

¿Que pasó después de las primeras sentencias favorables a podemos por el tema de Venezuela? que salió el tema de iran!!!

Cuando el tema de irán quedo en nada, volvieron al tema de Venezuela, como Venezuela se agota, volveran a iran, o irak, o best korea, o a sabe que cosa nueva sacan.

Es una maniobra sucia de ataque contra la oposicion, suicia y rastrera, pero ya veis como hay gente que defiende que en España se hagan ese tipo de cosas. Que esto lo que ataca no es a podemos, es al democracia en si misma.
19 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea