El Supremo de EEUU impone a Microsoft una multa histórica por violación de patentes

Microsoft ha perdido este jueves en el Tribunal Supremo de EEUU la batalla contra una pequeña compañía canadiense que le acusaba de haber violado una patente, en un caso que le costará 290 millones de dólares (unos 200 millones de euros) y podría salpicar a otros gigantes tecnológicos.

Los magistrados de la máxima corte estadounidense respaldaron en un voto unánime a la empresa i4i, que acusaba a Microsoft de haber utilizado en su software 'Word' una herramienta de edición de 'XML' cuya patente le pertenece.

La sentencia impone sobre la compañía creada por Bill Gates la mayor multa económica establecida jamás en un caso de violación de patentes, y cierra un largo proceso abierto en 2007 por i4i.

Microsoft, respaldada por otros pesos pesados de la informática como Apple y Google, recurrió en el Supremo los veredictos dictados en su contra en varios tribunales, con el argumento de que la patente era suya y de que, en cualquier caso, ha eliminado la herramienta que la contiene en las últimas versiones de 'Word'.

Pero el mayor objetivo del gigante tecnológico era el de facilitar a las compañías que se enfrenten a litigios similares la posibilidad de probar que la patente de su demandante es inválida.

Según su argumento, el estándar legal actual para demostrar la invalidez de una patente es demasiado exigente, y esto hace que la balanza se acabe inclinando a favor de los demandantes.

Microsoft basaba su postura en supuestas pruebas que, según asegura, la Oficina de Patentes estadounidense no tuvo en cuenta cuando decidió conceder la licencia a la compañía canadiense.

En la audiencia, la juez Sonia Sotomayor consideró que el estándar actual es "claro y convincente" y debía emplearse para el veredicto en lugar de una "preponderancia de las pruebas", como esperaba Microsoft.

Pese a que el lenguaje empleado en la sentencia es muy técnico, la interpretación de su orden puede desatar disputas por derechos de propiedad y patentes de miles de millones de dólares, según expertos legales citados por la web especializada 'Computerworld'.

Además de Google y Apple, apoyaban a Microsoft en su apelación otras compañías tecnológicas como Intel y Verizon, fabricantes de automóviles como General Motors y Toyota, farmacéuticas que elaboran productos genéricos y empresas de servicios financieros, además de la cadena de distribución Wal-Mart.


Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/1 ... 66755.html
Majinga Zetto está baneado por "troll multinicks"
Creo que el tema de las patentes esrá bastante desmadrado en los usa, aún así si microsoft es culpable que pague.

Eso sí, veo una pasada 200 millones de euros por un editor de texto, aunque supongo que será un porcentaje de las ganancias obtenidas por microsoft por la venta del word..
Si tantos estaban del lado de MS... será por algo. Lo de las patentes se ha convertido en un arma muy peligrosa en los EE.UU. y no me gusta demasiado que el uso que hace de ellas, básicamente este: patento algo sencillo, simple, que se usa mucho, espero a que una "grande" lo aplique de alguna manera, dejo pasar un tiempecito y entonces voy y demando para sacar más pasta. Es triste.

De verdad, creo que el demandante debería justificar por qué no hace uso de su patente o por qué no demandó antes.
VozdeLosMuertos escribió:Si tantos estaban del lado de MS... será por algo. Lo de las patentes se ha convertido en un arma muy peligrosa en los EE.UU. y no me gusta demasiado que el uso que hace de ellas, básicamente este: patento algo sencillo, simple, que se usa mucho, espero a que una "grande" lo aplique de alguna manera, dejo pasar un tiempecito y entonces voy y demando para sacar más pasta. Es triste.

De verdad, creo que el demandante debería justificar por qué no hace uso de su patente o por qué no demandó antes.


+1

Con solo ver la lista de empresas que apoyaban a microsoft... joder hasta google y apple...
200 millones de euros es calderilla para MS ¿ cuantas multas llevan ya ? XD
4 respuestas