eraser escribió:El toro no tiene oportunidades. La única oportunidad que tiene es ser excepcional para que lo indulten y eso si, no herir ni matar al torero. El toro acaba muerto si o si. Aunque "gane" la lucha contra el torero. Lucha en la que el torero puede herir y matar al toro, pero al revés se castiga con la muerte.
ok, estoy de acuerdo en esta apreciacion.
pero lo que yo estoy diciendo es que "justo" no es ni antes ni ahora. no es mas "justo" porque ahora el torero no pueda matar al toro. antes era injusto de un modo y ahora es injusto de otro.
pero aqui la idea que se esta defendiendo es que "ahora es (mas) justo, porque blablabla".
como dije antes, para mi no es una cuestion de numeros. lo que estoy diciendo es que se esta empleando mal el termino
justicia en este asunto. no estoy diciendo que antes lo fuera. estoy diciendo que ahora tampoco lo es, ni lo es "mas que antes".
en mi opinion es una apreciacion importante. esta normativa en mi opinion no es una cuestion de "justicia" ni de "equidad" ni nada por el estilo. a mi me parece un paripé para "que se pueda seguir celebrando la fiesta pero desde un punto de vista "mas respetuoso con el toro""... mmmm... vale, ok. sustituimos una fiesta barbara medievalista por una fiesta menos barbara y medievalista pero igual de absurda.
el toro va a morir igual, solo que en vez de picotearlo y pincharlo en la plaza, simplemente se va a hacer en matadero igual que con las vacas. si a la gente le vale a mi me vale, pero me parece un ejercicio de bienquedismo que lo anterior no valga y esto si valga cuando el riesgo para el humano permanece invariable y el resultado para el toro sigue siendo el mismo.
para esto en mi opinion es mas adecuado sencillamente prohibir los festejos.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
. 