El tribunal impide que se hagan públicos los correos entre Urdangarín y el llamado "rey emérito".

#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Imagen

Este jueves, el tribunal que juzga la presunta malversación de fondos públicos a través del Instituto Nóos no ha admitido como prueba documental un correo electrónico remitido por el ex duque de Palma Iñaki Urdangarín a su suegro, el rey emérito Juan Carlos I.

El documento inadmitido por el tribunal es un correo dirigido por Iñaki Urdangarin a jcsumer, siglas que corresponden al Juan Carlos Su Majestad el Rey.
En el momento que Iñaki Urdangarín comenzó a leer el email en una pantalla de plasma, se produjo un retroceso en la sesión, paralizando la lectura del mismo. Tras el retroceso, la presidenta del tribunal, no admitió el email como prueba documental y advirtió a la abogada de Manos Limpias: "Espero que haya cometido un error, se muestran los mismos documentos con distinto foliado, lo que dificulta enormemente la causa. El documento esta expresamente inadmitido".

http://www.ecorepublicano.es/2016/03/el ... uebas.html
hahahahahaah desde luego que cara tienen
Es tan campechano. ...
vaya mafia.
No es que no lo hayan admitido en el mismo juicio.., es que no lo habían admitido como prueba previamente por alguna razón.

Con lo fácil que es manipular un email algo raro habrán visto...

NO estoy justificando.., pero esque a veces se dan las informaciones a huevo [looco] [looco]
Entre que la página no es muy fiable y que el que ha escrito el artículo no tiene ni idea... Anda que confundir "retroceso" con "receso"...

http://www.abc.es/espana/abci-juicio-ca ... ticia.html

http://eldia.es/agencias/8570667-Urdang ... uan-Carlos

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... na-4945714

Parece que han intentado leer un correo que no había sido admitido como prueba. Parece que otros correos si han sido admitidos.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... na-4811185

http://www.elmundo.es/baleares/2016/01/ ... b45f6.html
Torres escribió:No es que no lo hayan admitido en el mismo juicio.., es que no lo habían admitido como prueba previamente por alguna razón.


Alberich escribió:Parece que han intentado leer un correo que no había sido admitido como prueba. Parece que otros correos si han sido admitidos.


Ambos tienen razón. No estaba admitida como prueba y ha pasado durante el interrogatorio con otros acusados, es lo habitual. La abogada de Manos Limpias iba a piñón, espero que no se haya pasado de frenada. Como la Fiscalía ha puesto tantos palos a las ruedas, toda la carga de la prueba recaía en esta acusación. Veremos...

Te lo reporto porque tú mismo abriste otros hilo sobre el mismo juicio.
No es necesario un hilo por cada detalle del juicio. Aquí puede ir todo perfectamente: hilo_la-infanta-cristina-declara-en-el-banquillo-contestare-solo-a-mi-letrado_2157460
7 respuestas