Elección de monitor IPS para jugar

Personalmente si es para juegos, antes que un IPS me pillaría uno con una buena tasa de refresco (Min 120 HZ). Se nota muchísimo en la fluidez de la imagen y cansa menos la vista:
http://www.pccomponentes.com/asus_vg248 ... 144hz.html
http://www.pccomponentes.com/benq_xl241 ... lable.html

http://www.pccomponentes.com/lg_ips234v ... d_ips.html

Tiene VGA que en algún momento puntual puede venirte bien, posibilidad de colgarlo de la pared y los botones no son táctiles, que muchas veces es un engorro.

amchacon escribió:Personalmente, si es para juegos antes que un IPS yo me pillaría uno con una buena tasa de refresco (Min 120 HZ). Se nota muchísimo en la fluidez de la imagen y cansa menos la vista:
http://www.pccomponentes.com/asus_vg248 ... 144hz.html
http://www.pccomponentes.com/benq_xl241 ... lable.html

Son ya algo caros y el 3D no me gusta, me tira más ahora mismo tener un IPS con colores más reales e imágen más nítida, y el tema es que yo con 60fps soy feliz (ya con 40 los juegos los veo bastante suaves), además que siempre soy de activar vsync. Lo de que cansa menos a la vista es verdad? tenía entendido que la frencuencia en estos monitores LCD no tenía nada que ver con el parpadeo de los antiguos (que es lo que cansaba la vista) sino más bien para determinar a cuantos fps puedes llegar sin sufrir tearing.

Sobre lo que dices Claudia, usaría en todo caso hdmi o dvi (preferiblemente lo 1º), lo de colgarlo en la pared no lo usaré nunca, y lo de los botones táctiles en principio me da igual la verdad, mientras el menu tenga bastantes opciones y sea configurable bien, yo no es que sea de estar toqueteando la configuración a cada rato cambiando perfiles y demás sino más bien al contrario, suelo intentar encontrar una general con la que lo vea bien y así la suelo dejar.

¿Mínimo 120Hz?

lololol, pues ya tienes que tener un equipo bueno para mover los juegos a 120FPS, personalmente me parece una chorrada, con 60 va perfecto, la mayoría de la gente que juega ni si quiera puede notar la diferencia entre 120 fluidos y 60 fluidos, me acuerdo de ver un vídeo en youtube de pruebas a ciegas sobre eso xDD

Yo tengo un LG con tasa de refresco de 60, vamos la normal, me costó 170 y no se me forma tearing ya que activo la Vsync desde el panel de Nvidia y el triple buffer.

Olvídate de los monitores con más tasa de refresco, vas a necesitar una jodida Nvidia Titan para mover los juegos a 120 FPS y en la misma calidad que los moverías con una tarjeta de gama media a 60hz, y la diferencia es nimia xD

AlexRow escribió:

amchacon escribió:Personalmente, si es para juegos antes que un IPS yo me pillaría uno con una buena tasa de refresco (Min 120 HZ). Se nota muchísimo en la fluidez de la imagen y cansa menos la vista:
http://www.pccomponentes.com/asus_vg248 ... 144hz.html
http://www.pccomponentes.com/benq_xl241 ... lable.html

Son ya algo caros y el 3D no me gusta, me tira más ahora mismo tener un IPS con colores más reales e imágen más nítida, y el tema es que yo con 60fps soy feliz (ya con 40 los juegos los veo bastante suaves), además que siempre soy de activar vsync. Lo de que cansa menos a la vista es verdad? tenía entendido que la frencuencia en estos monitores LCD no tenía nada que ver con el parpadeo de los antiguos (que es lo que cansaba la vista) sino más bien para determinar a cuantos fps puedes llegar sin sufrir tearing.

El 3D es opcional eh xD.

Te confundes de frecuencia, yo hablo de la frecuencia de refresco que no es la misma que frecuencia de señal. Yo hablo de la frecuencia de refresco. Cuanta más frecuencia de refresco, más frames salta por segundo. Cuanto más frames, más fluida se ve las animaciones y menos cansa la vista (más fluidez implica forzar menos la vista).

Esto se nota incluso cuando tu gráfica no "escupa" los 120 fps. Y es por la siguiente razón.

Supongamos que tienes una pantalla de 60 HZ, eso significa que cada 1000/60 = 17 milisegundos se lanza una imagen nueva a la pantalla. Si la gráfica tiene preparado un fotograma a los 18 ms, tendrá que esperarse a la siguiente vuelta.

En una pantalla de 120 HZ esto pasará con mucha menos frecuencia.

¿Y realmente crees que compensa calidad/precio el bicho para mover esos juegos así más el monitor? ¿Te resulta incomodo jugar a 60 FPS? xDDD

BlackDog escribió:¿Y realmente crees que compensa calidad/precio el bicho para mover esos juegos así más el monitor? ¿Te resulta incomodo jugar a 60 FPS? xDDD

Yo no he dicho que sea incomodo los 60 FPS, solo digo que si busca una pantalla para videojuegos que coja esa.

No solo los HZ, el tiempo de respuesta (1ms) también es bastante bueno.

Ya bueno, pero es un poco como si alguien hace un post preguntando que si se compra una 660 o una 660Ti y vienes y le dices, si quieres jugar bien móntate un SLI de GTX690, nos ha jodido, claro que es mejor, pero no creo que es lo que el autor del hilo ande buscando viendo los monitores que ha puesto al principio xDD

Claro, es que mi idea tampoco era gastarme 300 euros en un monitor 3d, a ver, lo quiero para juegos pero tampoco quiero nada de 120hz, 3d o montar varias pantallas juntas ni nada de eso.

Con que sea una pantalla nítida con la resolucion 1080 y para juegos y pelis no vaya a notar ghosting o efectos raros me vale perfectamente. Un amigo me dijo que tenía una asus de 5ms de tiempo respuesta y que le va bien para juegos, pero me recomendó que me fuera a por una LG. Y de ips con ese tamaño y no demasiado caras están las que puse en mi 1º post pero entre esas no me decido y no se si habrá grandes diferencias entre una y otra a la hora de jugar como digo.

Yo tengo un Dell UltraSharp U2312HM LED 23" IPS y es una auténtica maravilla, para jugar va genial y es que me gustaría remarcar que mucho ojo con los tiempos de respuesta.

Antes de comprar este Dell, mi miedo era el típico, ghosting en los IPS, lag debido al tiempo de respuesta, etc... Y es que con lo tiempos de respuesta pasa algo similar a lo que pasa con la potencia pico y rms en los altavoces. Pongamos que un altavoz, tiene una potencia rms o nominal de 55w y una potencia pico de 90w. Pues bien, esto traducido a monitores, se corresponde de la siguiente manera.

potencia rms --> tiempo de respuesta "normal" en el que más tiempo pasa en funcionamiento.

potencia de pico --> tiempo de respuesta con el que se venden los monitores. Normalmente el valor más bajo de toda su tasa de mediciones.


En definitiva, los ips tienen tiempos de respuesta pico, de más milisegundos que los lcd, pero el tiempo de respuesta en funcionamiento normal, por lo que leí, son muy parejos, dependiendo del modelo claro. La diferencia es que los paneles IPS te dan una nitidez y colores que difícilmente pueden alcanzar los lcd.


S2

Entonces el pico que te refieres será el de 5ms que es el que ponen en las especificaciones, y la media rondaran los 14-16ms por lo que he visto. Igual por eso entre estos monitores que son todos 5ms no voy a notar ninguna diferencia palpable en los juegos en cuanto a ghosting, si es que supongo bien.

Buenas, pensaba abrir un hilo con el mismo tema pero ya aprovecho para postear en este.

Quitando los debates de arriba de 120 hz, 60 fps e historias varias. Mi pregunta es clara

http://www.pccomponentes.com/lg_23ea63v ... s_led.html
http://www.pccomponentes.com/lg_ips237l ... s_led.html

Cual y porque.

Mi duda es que el 23ea63v tiene 10 millones de contraste pero 14 ms Typ pero 5ms Gtg
El 237L tiene 5 millones de contraste pero solo pone 5ms pero no especifica nada (supongo que será Gtg)

Mi duda mental es, si el 237L realmente tambien tiene 14 ms Typ, me cojo el 23ea63v porque tiene el doble de contraste.
Pero si realmente el 237L tiene 5ms, entonces me cojo este modelo ants que el otro que tiene 14"

El resto de detalles me da igual, como colgarlo en la pared o el tipo de conexiones. Lo que mas me interesa saber es cual merece mas la pena para jugar por su tiempo de respuesta.


Alguien con una respuesta clara contundente y especificadora?

Muchas gracias

Wizher escribió:Buenas, pensaba abrir un hilo con el mismo tema pero ya aprovecho para postear en este.

Quitando los debates de arriba de 120 hz, 60 fps e historias varias. Mi pregunta es clara

http://www.pccomponentes.com/lg_23ea63v ... s_led.html
http://www.pccomponentes.com/lg_ips237l ... s_led.html

Cual y porque.

Mi duda es que el 23ea63v tiene 10 millones de contraste pero 14 ms Typ pero 5ms Gtg
El 237L tiene 5 millones de contraste pero solo pone 5ms pero no especifica nada (supongo que será Gtg)

Mi duda mental es, si el 237L realmente tambien tiene 14 ms Typ, me cojo el 23ea63v porque tiene el doble de contraste.
Pero si realmente el 237L tiene 5ms, entonces me cojo este modelo ants que el otro que tiene 14"

El resto de detalles me da igual, como colgarlo en la pared o el tipo de conexiones. Lo que mas me interesa saber es cual merece mas la pena para jugar por su tiempo de respuesta.


Alguien con una respuesta clara contundente y especificadora?

Muchas gracias

Por lo que he leido googleando, y esto no lo puedo contrastar claro así que no se si sera verdad, el 237 tiene un panel serie 7 mientras que el 23ea63 tiene un serie 5, que en teoría el 7 puede ser mejor, pero a saber.

En cuanto al 237L, encontre esto: Response Time 14 ms (typical); 5 ms (grey-to-grey)
De ahí lo saque: http://www.pcworldbusiness.co.uk/buy-rent/ips237l-bn-23-led-ips-1920x1080-vga-black/P147479P?from=category&heat=img
Pone version BN pero imagino que será lo mismo sólo que de otro país. Vamos, yo creo entre esos 2 y el 234V todos tienen lo mismo, entre 5ms y 14ms, la pregunta es si con esto va bien para jugar sin tener ghosting ni notar nada vaya.

Yo también estoy entre esos 2 la verdad, pero no se cual elegir, leí también que el 237L sólo tiene 2 modos de overdrive, fast y standard, mientras que el 23ea63 tiene 4 creo, pero tampoco veo reviews de éste último ni videos en youtube con gente jugando, pero vamos supongo que serán por el estilo.

A ver si alguien nos consigue sacar de dudas en cualquier caso, a mí por diseño me gusta un poco más el 237L aunque ciertamente son bastante parecidos, pero a la hora de la verdad me gustaría saber cual va mejor para los juegos porque a mi todo lo demás del vesa y extras también me da igual.

PD: Lo del contraste, se nota mucho que un monitor tenga más? tampoco se si 5 millones son pocos o si con 10 se notaría mucho cambio de nitidez, eso también me gustaría saberlo. Hay opiniones del 237L y dicen que se ve muy bien, del otro no encuentro nada.

[Claudia] escribió:http://www.pccomponentes.com/lg_ips234v_23__led_ips.html

Tiene VGA que en algún momento puntual puede venirte bien, posibilidad de colgarlo de la pared y los botones no son táctiles, que muchas veces es un engorro.

+1, es el que tengo y la verdad que ninguna queja por ahora, perfecto con el pc y la xbox

AlexRow escribió:

Wizher escribió:Buenas, pensaba abrir un hilo con el mismo tema pero ya aprovecho para postear en este.

Quitando los debates de arriba de 120 hz, 60 fps e historias varias. Mi pregunta es clara

http://www.pccomponentes.com/lg_23ea63v ... s_led.html
http://www.pccomponentes.com/lg_ips237l ... s_led.html

Cual y porque.

Mi duda es que el 23ea63v tiene 10 millones de contraste pero 14 ms Typ pero 5ms Gtg
El 237L tiene 5 millones de contraste pero solo pone 5ms pero no especifica nada (supongo que será Gtg)

Mi duda mental es, si el 237L realmente tambien tiene 14 ms Typ, me cojo el 23ea63v porque tiene el doble de contraste.
Pero si realmente el 237L tiene 5ms, entonces me cojo este modelo ants que el otro que tiene 14"

El resto de detalles me da igual, como colgarlo en la pared o el tipo de conexiones. Lo que mas me interesa saber es cual merece mas la pena para jugar por su tiempo de respuesta.


Alguien con una respuesta clara contundente y especificadora?

Muchas gracias

Por lo que he leido googleando, y esto no lo puedo contrastar claro así que no se si sera verdad, el 237 tiene un panel serie 7 mientras que el 23ea63 tiene un serie 5, que en teoría el 7 puede ser mejor, pero a saber.

En cuanto al 237L, encontre esto: Response Time 14 ms (typical); 5 ms (grey-to-grey)
De ahí lo saque: http://www.pcworldbusiness.co.uk/buy-rent/ips237l-bn-23-led-ips-1920x1080-vga-black/P147479P?from=category&heat=img
Pone version BN pero imagino que será lo mismo sólo que de otro país. Vamos, yo creo entre esos 2 y el 234V todos tienen lo mismo, entre 5ms y 14ms, la pregunta es si con esto va bien para jugar sin tener ghosting ni notar nada vaya.

Yo también estoy entre esos 2 la verdad, pero no se cual elegir, leí también que el 237L sólo tiene 2 modos de overdrive, fast y standard, mientras que el 23ea63 tiene 4 creo, pero tampoco veo reviews de éste último ni videos en youtube con gente jugando, pero vamos supongo que serán por el estilo.

A ver si alguien nos consigue sacar de dudas en cualquier caso, a mí por diseño me gusta un poco más el 237L aunque ciertamente son bastante parecidos, pero a la hora de la verdad me gustaría saber cual va mejor para los juegos porque a mi todo lo demás del vesa y extras también me da igual.

PD: Lo del contraste, se nota mucho que un monitor tenga más? tampoco se si 5 millones son pocos o si con 10 se notaría mucho cambio de nitidez, eso también me gustaría saberlo. Hay opiniones del 237L y dicen que se ve muy bien, del otro no encuentro nada.

Pues hombre. La verdad es que la mayoría rondan ese contraste. 5 millones... 8... 10...
Pero luego ves el asus que tiene 80 millones y dices wtf??? O se han columpiado los de asus o los demás tienen que ser una mierda comparado con el asus...

Yo creo que me voy a coger el 23ea63v ya que si de verdad los dos tienen los mismos ms prefiero este modelo que tiene el doble de contraste

dreamers escribió:

[Claudia] escribió:http://www.pccomponentes.com/lg_ips234v_23__led_ips.html

Tiene VGA que en algún momento puntual puede venirte bien, posibilidad de colgarlo de la pared y los botones no son táctiles, que muchas veces es un engorro.

+1, es el que tengo y la verdad que ninguna queja por ahora, perfecto con el pc y la xbox

Pues mira, algo más barato lo puedes encontrar en Amazon, y si te pillas la prueba del servicio Premium, con los gastos de envío gratis, lo que no está nada mal:

http://www.amazon.es/LG-Electronics-IPS234V-1920%C3%971080-audifonons/dp/B0081Y2IA2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1362676794&sr=8-1

Wizher escribió:Pues hombre. La verdad es que la mayoría rondan ese contraste. 5 millones... 8... 10...
Pero luego ves el asus que tiene 80 millones y dices wtf??? O se han columpiado los de asus o los demás tienen que ser una mierda comparado con el asus...

Yo creo que me voy a coger el 23ea63v ya que si de verdad los dos tienen los mismos ms prefiero este modelo que tiene el doble de contraste

Pues yo entre esos 2 por diseño y opiniones que he visto me tira algo más el 227L, pero ahí sigo con la duda con el 23ea63 que apenas tiene opiniones, en el tema de los contrastes y el overdrive no se si se llegará a notar diferencias entre uno y otro.