Elecciones andaluzas 2018

Bulo o no bulo?

El PCE denuncia el bulo de la falta de mano de obra

El secretario provincial del PCE en Jaén, Juan Francisco Cazalilla, denunció el bulo que circula por diferentes páginas de noticias de internet, en las que se señala la imposibilidad de completar cuadrillas de recogedores de aceituna en la provincia debido a la falta de mano de obra. Una información que supuestamente se complementa con la tasa de desempleo que sufre la provincia.

Cazalilla se ha puesto en contacto personalmente con sindicatos, asociaciones y cooperativas agrarias, y todas coincidieron en que la campaña transcurre con normalidad, si bien notaron una menor presencia de mano de obra migrante en determinados municipios en los que se suplió con desempleados de la zona. Según el secretario provincial del PCE de Jaén, entre otras cuestiones el bulo no se sostiene en sí mismo porque que gran parte de las tierras de olivos son minifundios, explotaciones familiares que se recolectan por las propias familias propietarias. [M. SORIANO]


http://www.diariojaen.es/movil/jaen/el- ... -BY5023506
PERCHE escribió:
aperitivo escribió:Lo de VOX es una bravuconada, nada mas. Va a quedar en nada. Pactarán con PP y Cs y punto, pero tienen que aparentar que hacen algo para que sus votantes no se vayan e incluso arañar alguno al contrincante. Es politica. Ni mas, ni menos.


Lo dudo mucho, vox tiene muy poco que perder, las sobras en un pacto pp, cs y mucho que ganar, la caida de cs y reforzar su discurso.


Tiempo al tiempo. No me importará recular si lo tengo que hacer, veremos si tu harás lo mismo si es como yo digo.
Bitomo escribió:
dicanio1 escribió:
LynX escribió:La faraona de Andalucía ya se está frotando las manos como haya nuevas elecciones. Ciudadanos se puede dar una buena leche si hay elecciones de nuevo xD.



Olvídate, no va ha haber nuevas elecciones en andalucia.

Cs y pp van a ceder no tengo dudas, tienen el poder en la mano y estos no lo van a soltar..

Me extrañaría muchísimo, Cs no es el que dijo estar encontra de las leyes de género y luego cambio de prever cuando voy que les criticaban los de siempre? Pues eso, estos son unos veletas..


El Doctor Falconetti ya ha insinuado que aplicaría un 155 a Andalucía si se deroga la Viogen y se cortan las ayudas públicas a asociaciones feministas

Sanchez no puede aplicar ningún 155 y eso lo sabe todo el mundo, el 155 lo aplica el Senado así que ya me dirás como lol piensa aplicar sino tiene mayoría absoluta.

dicanio1 escribió:Olvídate, no va ha haber nuevas elecciones en andalucia.

Cs y pp van a ceder no tengo dudas, tienen el poder en la mano y estos no lo van a soltar..

Me extrañaría muchísimo, Cs no es el que dijo estar encontra de las leyes de género y luego cambio de prever cuando voy que les criticaban los de siempre? Pues eso, estos son unos veletas..

Recuerda que en nada hay elecciones europeas, municipales y autonómicas y posiblemente en poco tiempo generales. ¿Vale la pena sacrificar todo esto por gobernar en Andalucía?
@aperitivo

es que estoy practicamente seguro que vox no va a ceder, puedo equivocarme pero ahora la estrategia esta clara, quitar la careta a cs.
Overdrack escribió:PP y Cs eliminaran subastas de medicamentos...
https://elpais.com/sociedad/2019/01/02/ ... 74886.html

PP y Ciudadanos eliminarán la subasta de medicamentos si forman Gobierno en esta comunidad. La medida supuso para la Junta un ahorro de 177 millones el año pasado.

Como SIEMPRE la derecha rancia mirando por sus intereses y JAMAS por el pueblo o con la gente.

¿Y qué cojones ganan PP-Ciudadanos quitando esto?

Yo es que cada día flipo más con los políticos....
Bitomo escribió:Yo creo que VOX se está planteando jugársela en Andalucía, permitir que el pacto PP-C's quede en nada y se repitan elecciones con la excusa de ser fieles a sus principios para terminar de quitarle votantes a Casado y aspirar incluso a quedar por encima de los populares en las Generales



Vox ahora mismo tiene que centrarse en definir su programa electorar para las generales y sobretodo tiene que tener gente y una estructura a nivel de partido y en ambos casos esta cortito.
Y yo soy de la opinion de que ahora VOX tiene que apechugar con el ordago lanzado y si tenemos que ir a elecciones y como resultado tenemos que continuar con el socialismo , tampoco me voy a rejar las venas por 44 años en lugar de 40....pero no los quiero ver recular en esto , por que cuando lanzaron esa condicion sabian perfectamente a que se atenian.

Y por si existirera alguna duda , yo soy completamente partidario de reformar una ley que de entrada te condiciona en funcion de tu sexo y por lo tanto considero que todas las ayudas que pululan al rededor de la misma tiene que ser cortadas de raiz (al igual que otras muchas).
kotepikabea escribió:
Overdrack escribió:PP y Cs eliminaran subastas de medicamentos...
https://elpais.com/sociedad/2019/01/02/ ... 74886.html

PP y Ciudadanos eliminarán la subasta de medicamentos si forman Gobierno en esta comunidad. La medida supuso para la Junta un ahorro de 177 millones el año pasado.

Como SIEMPRE la derecha rancia mirando por sus intereses y JAMAS por el pueblo o con la gente.

¿Y qué cojones ganan PP-Ciudadanos quitando esto?

Yo es que cada día flipo más con los políticos....


Si te lees los comentarios de la noticia igual te lo aclaran xD.
(mensaje borrado)
kotepikabea escribió:
Overdrack escribió:PP y Cs eliminaran subastas de medicamentos...
https://elpais.com/sociedad/2019/01/02/ ... 74886.html

PP y Ciudadanos eliminarán la subasta de medicamentos si forman Gobierno en esta comunidad. La medida supuso para la Junta un ahorro de 177 millones el año pasado.

Como SIEMPRE la derecha rancia mirando por sus intereses y JAMAS por el pueblo o con la gente.

¿Y qué cojones ganan PP-Ciudadanos quitando esto?

Yo es que cada día flipo más con los políticos....



Como usuario de la sanidad Andaluza , te dire que la que nos traemos aqui con el tema de los medicamentos es de coña , genericos tienes todos los del mundo pero para ciertos medicamentos es necesario el de "marca" y no se trata de pagar o no pagar , se trata de que los grandes laboratorios saben que ciertos medicamentos en Andalucia no tienen la venta que ellos consideren satisfactoria y te encuentras con desabastecimiento o teniendo que encargar con antelacion para no verte tirado...
Joder, esas medias están hechas con mala fe. Por mucho que el "año cero" sea 2004.

Desde 2010 en adelante se ve una clara tendencia hacia abajo, indicando que hay menos muertes. Por ejemplo la media entre los años 2012 y 2018 es de 52,6 muertes. Que serían 6 muertes menos al año que entre 1999 y 2003.

Y que Dios me libre de defender al movimiento feminazi y las injusticias que sufrimos los hombres. Pero las cosas como son.

Que los resultados a nivel macro nunca son inmediatos. Y mucho menos en temas que tienen su origen en la educación de las personas.

PERCHE escribió:En Andalucia es quitar las subvenciones y su objetivo final es eliminar la ley de genero y sustituirla por una que protega a todo el nucleo familiar.

Imagen
Kasukabe está baneado del subforo por "Flame, troleo, misoginia"
Galigari escribió:
Vox ahora mismo tiene que centrarse en definir su programa electorar para las generales y sobretodo tiene que tener gente y una estructura a nivel de partido y en ambos casos esta cortito.
Y yo soy de la opinion de que ahora VOX tiene que apechugar con el ordago lanzado y si tenemos que ir a elecciones y como resultado tenemos que continuar con el socialismo , tampoco me voy a rejar las venas por 44 años en lugar de 40....pero no los quiero ver recular en esto , por que cuando lanzaron esa condicion sabian perfectamente a que se atenian.

Y por si existirera alguna duda , yo soy completamente partidario de reformar una ley que de entrada te condiciona en funcion de tu sexo y por lo tanto considero que todas las ayudas que pululan al rededor de la misma tiene que ser cortadas de raiz (al igual que otras muchas).

Estoy de acuerdo.
Como reculen en esto, van a decepcionar a mucha gente.
Tienen que ir a por todas.
dicanio1 está baneado del subforo por "flames"
Hereze escribió:
Bitomo escribió:
dicanio1 escribió:

Olvídate, no va ha haber nuevas elecciones en andalucia.

Cs y pp van a ceder no tengo dudas, tienen el poder en la mano y estos no lo van a soltar..

Me extrañaría muchísimo, Cs no es el que dijo estar encontra de las leyes de género y luego cambio de prever cuando voy que les criticaban los de siempre? Pues eso, estos son unos veletas..


El Doctor Falconetti ya ha insinuado que aplicaría un 155 a Andalucía si se deroga la Viogen y se cortan las ayudas públicas a asociaciones feministas

Sanchez no puede aplicar ningún 155 y eso lo sabe todo el mundo, el 155 lo aplica el Senado así que ya me dirás como lol piensa aplicar sino tiene mayoría absoluta.

dicanio1 escribió:Olvídate, no va ha haber nuevas elecciones en andalucia.

Cs y pp van a ceder no tengo dudas, tienen el poder en la mano y estos no lo van a soltar..

Me extrañaría muchísimo, Cs no es el que dijo estar encontra de las leyes de género y luego cambio de prever cuando voy que les criticaban los de siempre? Pues eso, estos son unos veletas..

Recuerda que en nada hay elecciones europeas, municipales y autonómicas y posiblemente en poco tiempo generales. ¿Vale la pena sacrificar todo esto por gobernar en Andalucía?



Si precisamente el pp está perdiendo votos por traicionar a sus votantes, y Cs no ha bajado porque le está cogiendo votos al psoe.

Si te crees que los que votan al pp o Cs están a favor en su mayoría con esa ley mal llamada de género, pues conoces a pocos que votan a esos partidos.

Si van a nuevas elecciones en andalucia pp y Cs van a salir perjudicados.. y eso ellos lo saben y por eso ahora dicen que no pero mañana dirán que si, o que VOX les apoye y ya hablarán del tema durante la legislatura, a ver si cuela..

Esos dos están en una encrucijada precisamente porque su mayor principio es “ tengo unas ideas y si no gustan pues las cambio”, y eso hasta ahora funcionaba pero la gente a dicho basta, y más teniendo un partido nuevo a la derecha.
colchonero77 está baneado por "faltas de respeto y flames"
Es curioso como se vuelve en su contra lo de gobierno frankesntein de perdedores.

Lo que no tiene sentido es la postura de ciudadanos. No quiere a vox y en cambio pretende que el psoe sea quien se abstenga para dejar gobernar al pp. Firmando un pacto con el PP que no deja que vox entre. El PP en cambio esta deseando pactar con VOX.

No puedes pedirle al primero que facilite la investidura del segundo!!!

Si ciudadanos quiere un cambio debe si o si pactar con vox.

A sanchez en su dia le hicieron lo mismo con podemos, firmaron pacto con el psoe pero impedían que podemos modificase algo.
colchonero77 escribió:Es curioso como se vuelve en su contra lo de gobierno frankesntein de perdedores.

Lo que no tiene sentido es la postura de ciudadanos. No quiere a vox y en cambio pretende que el psoe sea quien se abstenga para dejar gobernar al pp. Firmando un pacto con el PP que no deja que vox entre. El PP en cambio esta deseando pactar con VOX.

No puedes pedirle al primero que facilite la investidura del segundo!!!

Si ciudadanos quiere un cambio debe si o si pactar con vox.

A sanchez en su dia le hicieron lo mismo con podemos, firmaron pacto con el psoe pero impedían que podemos modificase algo.


Si, es curioso como todo vuelve....¿habrán aprendido para esta vez? o seguirá gobernando Susana?? me parto si al final acaban en elecciones.
@No soy Strider Yo todavía no descarto que Cs apoye a Susana, fíjate.
Vox está utilizando Andalucía para hacer campaña a nivel nacional pero que nadie dude de que la triderecha lo tiene todo más que atado

Esto es solo un paripé para aprovechar el filón andaluz de cara a las nacionales
colchonero77 está baneado por "faltas de respeto y flames"
Aritsu escribió:@No soy Strider Yo todavía no descarto que Cs apoye a Susana, fíjate.


Puede ser, el PP esta deseando poder pactar con VOX. Si hacen algo a espaldas de Cs puede que estos rompan el pacto y una vez roto el pacto o hay elecciones o apoyan a Susanita. Y como ciudadanos cambia cada día de criterio pueden volver al criterio de que debe gobernar el mas votado.

stroquer escribió:Vox está utilizando Andalucía para hacer campaña a nivel nacional pero que nadie dude de que la triderecha lo tiene todo más que atado

Esto es solo un paripé para aprovechar el filón andaluz de cara a las nacionales
no tengo yo tan claro que este esto cerrado, los 3 partido están peleando por ser la primera fuerza de derechas del pais.

Un paso en falso en andalucia puede dejarles fuera de la lucha.

Lo que no se sabe a priori es que castigaría mas el electorado: hay varias opciones: que vox trague con el pacto antivox,
que pp pacte con vox, que ciudadanos pacte con vox, que haya elecciones.

a eso sumarle que cs no quiere abandonar el teórico centro donde dicen estar. Si pactan con vox se les acabo eso de moderados contitucionalistas.
dicanio1 está baneado del subforo por "flames"
stroquer escribió:Vox está utilizando Andalucía para hacer campaña a nivel nacional pero que nadie dude de que la triderecha lo tiene todo más que atado

Esto es solo un paripé para aprovechar el filón andaluz de cara a las nacionales



https://www.actuall.com/criterio/democr ... de-genero/

Esto es lo que dice la ley andaluza de violencia de género..

Si crees que VOX va a ceder estas equivocado, otra cosa es que cedan lo progres del pp y en centro izquierda progre de Cs, para chupar poltronas que es lo que quieren realmente .

Por cierto, si alguno sufre del corazón mejor no entrar al enlace..

Vergüenza de ley. Y algunos encima defienden semejante ley anticonstitucional

Quitas mujer y hombre y pones ( blanco = mujer,, hombre = negro) y no solo sale en todos los medios de españa si no que l propia EU entra en el asunto..
dicanio1 escribió:
stroquer escribió:Vox está utilizando Andalucía para hacer campaña a nivel nacional pero que nadie dude de que la triderecha lo tiene todo más que atado

Esto es solo un paripé para aprovechar el filón andaluz de cara a las nacionales



https://www.actuall.com/criterio/democr ... de-genero/

Esto es lo que dice la ley andaluza de violencia de género..

Si crees que VOX va a ceder estas equivocado, otra cosa es que cedan lo progres del pp y en centro izquierda progre de Cs, para chupar poltronas que es lo que quieren realmente .

Por cierto, si alguno sufre del corazón mejor no entrar al enlace..

Vergüenza de ley. Y algunos encima defienden semejante ley anticonstitucional

Quitas mujer y hombre y pones ( blanco = mujer,, hombre = negro) y no solo sale en todos los medios de españa si no que l propia EU entra en el asunto..


Aquí como vuela el presupuesto para la Ley.
dicanio1 escribió:
Hereze escribió:
Bitomo escribió:
El Doctor Falconetti ya ha insinuado que aplicaría un 155 a Andalucía si se deroga la Viogen y se cortan las ayudas públicas a asociaciones feministas

Sanchez no puede aplicar ningún 155 y eso lo sabe todo el mundo, el 155 lo aplica el Senado así que ya me dirás como lol piensa aplicar sino tiene mayoría absoluta.

dicanio1 escribió:Olvídate, no va ha haber nuevas elecciones en andalucia.

Cs y pp van a ceder no tengo dudas, tienen el poder en la mano y estos no lo van a soltar..

Me extrañaría muchísimo, Cs no es el que dijo estar encontra de las leyes de género y luego cambio de prever cuando voy que les criticaban los de siempre? Pues eso, estos son unos veletas..

Recuerda que en nada hay elecciones europeas, municipales y autonómicas y posiblemente en poco tiempo generales. ¿Vale la pena sacrificar todo esto por gobernar en Andalucía?



Si precisamente el pp está perdiendo votos por traicionar a sus votantes, y Cs no ha bajado porque le está cogiendo votos al psoe.

Si te crees que los que votan al pp o Cs están a favor en su mayoría con esa ley mal llamada de género, pues conoces a pocos que votan a esos partidos.

Si van a nuevas elecciones en andalucia pp y Cs van a salir perjudicados.. y eso ellos lo saben y por eso ahora dicen que no pero mañana dirán que si, o que VOX les apoye y ya hablarán del tema durante la legislatura, a ver si cuela..

Esos dos están en una encrucijada precisamente porque su mayor principio es “ tengo unas ideas y si no gustan pues las cambio”, y eso hasta ahora funcionaba pero la gente a dicho basta, y más teniendo un partido nuevo a la derecha.

Hay muchos, si fuera como tú dices ninguno de esos dos partidos pondría problemas en cargarse esa ley, sino lo hacen es porque saben que una base potencial muy alta de sus votantes están a favor
colchonero77 está baneado por "faltas de respeto y flames"
Hereze escribió:Hay muchos, si fuera como tú dices ninguno de esos dos partidos pondría problemas en cargarse esa ley, sino lo hacen es porque saben que una base potencial muy alta de sus votantes están a favor


De hecho a VOX le esta cayendo la del pulpo por proponer eso.

Están todos los medios y las redes volcados contra ellos.

Ademas se equivocan en señalar, como siempre, a podemos de la existencia de esta ley.

Si Ni pp ni cs quieren quitarla no sera culpa de podemos digo yo. Ellos siguen obsesionados en su cruzada de comunismo malo.

De hecho no creo que se quieran cargar esa ley porque es un derroche, sino porque es, según ellos, podemita.

Que en los ultimos 15 años hayan muerto mas mujeres que los asesinadas por ETA en toda su historia es un dato a tener en cuenta. En cambio VOX no dice nada del dinero que se llevan las asociaciones de victimas de ETA, que están peperizadas hasta la extenuación.

Pero claro el problema de vox es que el populismo no puede tener propuestas moderadas todas deben ser para llamar la atencion.

Si VOX hubiese propuesto mas control en la ejecución del dinero destinado a esto en vez de una derogacion, pues quizás la historia seria diferente. Como ya se han comprometido a quitarla pues es lo que hay. Ahora les toca apechugar con sus lineas rojas y sus propuestas estrella populistas.
dicanio1 está baneado del subforo por "flames"
Hereze escribió:
dicanio1 escribió:
Hereze escribió:Sanchez no puede aplicar ningún 155 y eso lo sabe todo el mundo, el 155 lo aplica el Senado así que ya me dirás como lol piensa aplicar sino tiene mayoría absoluta.


Recuerda que en nada hay elecciones europeas, municipales y autonómicas y posiblemente en poco tiempo generales. ¿Vale la pena sacrificar todo esto por gobernar en Andalucía?



Si precisamente el pp está perdiendo votos por traicionar a sus votantes, y Cs no ha bajado porque le está cogiendo votos al psoe.

Si te crees que los que votan al pp o Cs están a favor en su mayoría con esa ley mal llamada de género, pues conoces a pocos que votan a esos partidos.

Si van a nuevas elecciones en andalucia pp y Cs van a salir perjudicados.. y eso ellos lo saben y por eso ahora dicen que no pero mañana dirán que si, o que VOX les apoye y ya hablarán del tema durante la legislatura, a ver si cuela..

Esos dos están en una encrucijada precisamente porque su mayor principio es “ tengo unas ideas y si no gustan pues las cambio”, y eso hasta ahora funcionaba pero la gente a dicho basta, y más teniendo un partido nuevo a la derecha.

Hay muchos, si fuera como tú dices ninguno de esos dos partidos pondría problemas en cargarse esa ley, sino lo hacen es porque saben que una base potencial muy alta de sus votantes están a favor



Veremos en próximas elecciones, igualmente como pasará contigo con migo o con quien sea uno vota según X preferencias, puede que pra X personas hayan propuestas más importantes que las de género que lleven a votar a Cs..

Igualmente con semejante retrasados es fácil que sigan perdiendo votos.

https://www.elmundo.es/andalucia/2019/0 ... b45dd.html

Cuando un partido se basa en querer llegar al poder como sea aparecen propuestas como la que e puesto.


Siguen sin entender un carajo. Venga a dar dinero cuando el problema de fondo es otro.

Yo alucino con estos partidos, todo es dinero y más dinero..

Tan difícil es cambiar una ley donde se destínales miles de millones a los lobbys, dejar claro que todos somos iguales y que nosotros por ser hombres no somos violadores en potencia y que las mujeres también mienten pra beneficiarse de estas leyes?

Ahora quieren dar dinero a los hombres a ver si así VOX les da el apoyo .

Pues nada que lo hagan, ya verás cuantas denuncias nuevas aparecen de hombres..

Pues nada, parece que estos políticos progres y sus medios viven en su mundo..

Y hereze hay miles de casos, y en mi familia tengo 2, y los dos denuncias falsas, y mejor no voy a entrar en detalles porque en una de ellos fliparias, además de conecte casos cercanos.. y no voy a ponerme a hacer mi mini encuesta porque resulta que todos los casos que conozco menos uno son falsos, todo por el tema de la custodia de los niños y la maldita manutención..

Hay mujeres que sufren de verdad los maltratos violaciones de escoria porque es lo que son, pero eso no justifica esta mierda de ley.

Si nos ponemos en plan progre, pues mañana vamos ha hacer una ley contra ls madres, porque resulta que en 2018 murieron asesinados más niños a manos de sus madres que mujeres a manos de sus parejas..

Pues nada, si utilizamos el razonamiento que está vendiendo medios, lobbys y partidos políticos, hay que hacer la misma ley, cambiando mujeres por niños y hombres por mujeres..

Una injusticia sería para la presunción de inocencia de cualquier madre..

Pero bueno, no suelo entrar en este tipo de hilos, porque sinceramente no llego a entender que alguien, sobre todo un hombre pueda defender est ley de género..y prefiero no leer depende qué cosas porque me enciendo:/ [+risas]
colchonero77 escribió:
Hereze escribió:Hay muchos, si fuera como tú dices ninguno de esos dos partidos pondría problemas en cargarse esa ley, sino lo hacen es porque saben que una base potencial muy alta de sus votantes están a favor


De hecho a VOX le esta cayendo la del pulpo por proponer eso.

Están todos los medios y las redes volcados contra ellos.

Ademas se equivocan en señalar, como siempre, a podemos de la existencia de esta ley.

Si Ni pp ni cs quieren quitarla no sera culpa de podemos digo yo. Ellos siguen obsesionados en su cruzada de comunismo malo.

De hecho no creo que se quieran cargar esa ley porque es un derroche, sino porque es, según ellos, podemita.

Que en los ultimos 15 años hayan muerto mas mujeres que los asesinadas por ETA en toda su historia es un dato a tener en cuenta. En cambio VOX no dice nada del dinero que se llevan las asociaciones de victimas de ETA, que están peperizadas hasta la extenuación.

Pero claro el problema de vox es que el populismo no puede tener propuestas moderadas todas deben ser para llamar la atencion.

Si VOX hubiese propuesto mas control en la ejecución del dinero destinado a esto en vez de una derogacion, pues quizás la historia seria diferente. Como ya se han comprometido a quitarla pues es lo que hay. Ahora les toca apechugar con sus lineas rojas y sus propuestas estrella populistas.


Sí pero los medios cada vez son menos seguidos por la gente y se están dando sorpresas inesperadas con encuestas. Esa gente, todos esos famosetes que donan para el Open Arms y demás que viven en mansiones y compran en sitios de lujo están muy lejos de los que tienen que tragarse denuncias por micromachismos o ver moras con el pañuelito cobrando cheques mientras a ellos ni cáscaras de nueces.

Hay una auténtica REACCIÓN contra ellos y la tormenta de mierda que les cae ni se la están esperando, por eso se defienden como gato panza arriba. Por cierto que los de Vox lo que reclaman es IGUALDAD o es que los hombres, niños o niñas, ancianos valen menos que mujeres entre 18-65 años?. Lo que quieren es sacar a las locas del coño un pastizal que cobran por no hacer NADA salvo berrear.

Con la de muertas que ha habido cada año (incrementándose) en cualquier empresa privada las hubieran dado una patada en el culo por no llegar a objetivos.

Y los del PP riéndose mientras se bajan los pantalones una y otra vez putos retrasados, es que Andalucía parece ser el sumidero de lo peor coño (lo peor del psoe, pp, iu etc). Está claro que los de Vox hacen con ellos lo que quieran (lámeme las botas perro, repite eres mi putita PP).
Solo hay que leerse algunos artículos de la ley de género andaluza para saber por qué Vox ha sacado tantos votos allí xD.
colchonero77 está baneado por "faltas de respeto y flames"
LynX escribió:Solo hay que leerse algunos artículos de la ley de género andaluza para saber por qué Vox ha sacado tantos votos allí xD.


Lo que le propone el PP es aumentar aun mas el agujero.
@LynX
Es que si la estatal ya es primorosa, la andaluza va hasta el infinito y más allá. Pero claro, las estupideces se repiten hasta la saciedad, por ejemplo, acabo de leer un artículo de prensa fechado hoy mismo y esto es lo que pone

Las cifras, sin embargo, demuestran lo contrario. Según la memoria de la Fiscalía General del Estado, en 2017 se interpusieron 166.260 denuncias por violencia de género, de las que 23 causas se abrieron por denuncias falsas. De éstas, dos finalizaron con sentencias condenatorias y las otras 21 siguen en tramitación.

Desde 2009, el número de condenas por denuncias falsas ha sido de 96, lo que supone un 0,0078 % del total.


repiten el mantra aunque sea falso, todo en pos de seguir con la injusticia de una ley que nutre los bolsillos de muchos biencomidos.
@Zardoz2000 y lo que les queda!
Ahora VOX sabe que son la única llave y van a pedir lo que les salga de las pelotas y el PP aceptará o repetir elecciones y se comen un mojón porque todos los rojillos irán a votar esta vez.
Lammothh escribió: se comen un mojón porque todos los rojillos irán a votar esta vez.

Creo que más mojón se comerá podemos+IU tras la bocachanclada de Iglesias de pedir salir a las calles hay gente que les voto que eso no les hizo ninguna gracia
bikooo2 escribió:
Lammothh escribió: se comen un mojón porque todos los rojillos irán a votar esta vez.

Creo que más mojón se comerá podemos+IU tras la bocachanclada de Iglesias de pedir salir a las calles hay gente que les voto que eso no les hizo ninguna gracia

En ese momento no les haría gracia, pero viendo lo que se esta pidiendo ahora, no te diría yo se las haya olvidado.
Bauer8056 escribió:VOX avisa de que no apoyará a PP y Cs en Andalucía "si no eliminan" el acuerdo sobre violencia de género

El partido avisa de que PP y Cs tendrán que eliminar este punto, “entre otros”, para conseguir su apoyo a la investidura.

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... ssion=true

Dis gon b fun

Recuerdo que en unas generales Cs quería replantear el tema y se rajó

De hecho se lo están echando en cara a Cs.

Aún así, pinta a nuevas elecciones, VOX gana votos por radicales y populismo, y estos no creo que acepten un paso atrás.
Cuando hay tantos gallos en el mismo gallinero, nada puede salir bien.
dark_hunter escribió:
Bauer8056 escribió:VOX avisa de que no apoyará a PP y Cs en Andalucía "si no eliminan" el acuerdo sobre violencia de género

El partido avisa de que PP y Cs tendrán que eliminar este punto, “entre otros”, para conseguir su apoyo a la investidura.

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... ssion=true

Dis gon b fun

Recuerdo que en unas generales Cs quería replantear el tema y se rajó

De hecho se lo están echando en cara a Cs. Aún así, pinta a nuevas elecciones.


Entre unos y otros con tal de trincar poltronas acabaran llegando a un acuerdo aunque sea en el ultimo segundo
y que es ese acuerdo de violencia de genero que quieren eliminar?
LaGarrota escribió:y que es ese acuerdo de violencia de genero que quieren eliminar?

Que se pueda condenar sin más prueba que el testimonio de la acusación, que la simple denuncia sin pruebas ni indicios suponga limitaciones como pasar la noche en el calabozo, retirada de los hijos y otras ventajas especialmente en casos de divorcio, que se subvencione a asociaciones que prácticamente sólo están para trincar del bote...
dark_hunter escribió:
LaGarrota escribió:y que es ese acuerdo de violencia de genero que quieren eliminar?

Que se pueda condenar sin más prueba que el testimonio de la acusación, que la simple denuncia sin pruebas ni indicios suponga limitaciones como pasar la noche en el calabozo, retirada de los hijos y otras ventajas especialmente en casos de divorcio, que se subvencione a asociaciones que prácticamente sólo están para trincar del bote...


O sea que no te puedan condenar sin pruebas?. Que atrocidad.
dark_hunter escribió:Que se pueda condenar sin más prueba que el testimonio de la acusación,


Eso es absolutamente FALSO. En nuestro código penal nadie puede ser acusado sin pruebas y ninguna ley sería constitucional si recogiese eso que dices, es una de las numerosas falsedades que se han ido contando por el fenómeno antifeminista en Internet y que la gente da por ciertas aunque no lo es, un poco de literatura de gente experta sobre el tema que no esta mal leer:

La carga de la prueba y la violencia de género
https://confilegal.com/20170905-la-carg ... ia-genero/

Sobre pasar la noche en el calabozo no es algo que se aplique sólo en estos casos, la Policía tiene el derecho de retenerte en los calabazos hasta pasar a disposición judicial hasta 24-48 horas si no tengo mal entendido:

Ante una conducta delictiva, no incursa en faltas, la policía podrá disponer la detención de la persona estrictamente el tiempo necesario para confeccionar el atestado.


dark_hunter escribió: retirada de los hijos y otras ventajas especialmente en casos de divorcio


De verdad te parece fuera de lógica que una persona condenada o investigada por maltrato a su pareja esté alejado de sus hijos?? Ya hemos visto el caso de Juana de Rivas que no es siempre así, en ese caso era evidente que la mujer exageraba y ha perdido ella la custodia de sus hijos.... Así es nuevamente FALSO que la Ley de violencia de género se ponga del lado de la mujer en esos casos.

dark_hunter escribió: que se subvencione a asociaciones que prácticamente sólo están para trincar del bote.


Tenéis pruebas de esto? En vez de estar día tras día contando la misma historia en Internet sobre supuestas asociaciones que chupan del bote sin hacer nada podríais poner dichas pruebas a disposición de los juzgados y que se depuren responsabilidades.

Sinceramente ya cansa bastante este tema en Internet, todo el puñetero día con el tema, no sé si es que la mayoría que habláis sois divorciados, habéis tenido problemas con las mujeres o que sé yo... pero si el tema es tan de alarma social como pintáis para estar todo el día hablando de ello y que sea el principal tema a discutir lo suyo es que montéis una asociación y defendáis vuestros intereses como hombres maltratados por la sociedad. Quién sabe a lo mejor hasta tenéis razón y el género masculino esta actualmente perseguido y muchos que no nos sentimos así no nos habíamos dado cuenta...
yo es que he visto tantas cosas ya en españistan que una asociación que poco menos que hace trincar dinero es lo que menos me sorprenderia, hay gente muy hijaputa, y aprovecharse de algo tan serio es que literalmente, me extraña que no se haga.

lo demas que se esperen sentados, porque al PP con aznarín le da todo igual, pero ciudadanos tiene que aparentar, que bastante se le ve el plumero a falangito como para cagarla con algo.

y que tengan cuidado, que otras elecciones a lo mejor hace que los que no han ido a votar al psoe proque estaban enfadados, ahora si vayan, asi que ojito con eso
Aquí se explica bastante bien.

1. Todo muy formal y especialmente garantista. Veamos: una mujer denuncia por amenazas a un hombre con el que comparte casa y con el que tiene hijos. ¿Existe la posibilidad de que el hombre sea detenido y conducido al calabozo? ¿Existe está posibilidad para la mujer?

2. De hecho, ¿algún abogado ha visitado a una mujer a un calabozo por este supuesto? No lo creo. Imaginemos que la mujer se vale de un mensaje escrito producto de una discusión para aquilatar la denuncia por amenazas. Hecho este probable en pleno proceso de separación.

3. Esto coloca indefectiblemente al supuesto maltratado en la situación de padre visitante, eliminada la posibilidad de la custodia compartida, actuado el MF ante los indicios en la fase de instrucción. 3 años de media hasta el juicio oral.
En esos tres años, todo el dispositivo estatal de protección se activa. Forenses, cautelares, ayudas, etc. El supuesto maltratador es confinado a la espera del juicio oral para que se ‘aclaren’ las cosas. ¡Ella también me insultó! Tranqui, chaval, en el juicio, en el juicio.

(Hablamos, claro, del supuesto en el que no haya aceptado una conformidad, que es muy legal y muy bonita y deseable para los casos leves). ¿Tiene noticia de que una conformidad afecte negativamente a alguna mujer en su juzgado? O sea, de la que salga más beneficiado el hombre?

En esos tres años, y previa solicitud de cualquiera de las partes (todas, excluyendo al supuesto maltratador), al presunto inocente se le puede hacer pasar por entrevistas con forenses y equipos psicosociales. A ella también. Todo es muy equitativo, ¿verdad?

Esos equipos tienen normalmente asignada la tarea de hacer valer una sola cuestión: ¿ha maltratado ese señor a esa señora? Exclusivamente. Pero hay más. Han pasado algunos meses y los críos siguen con la madre, en la casa y con un padre ya visitante.

En las visitas (p. d. encuentro / visitas tuteladas) se emiten informes sobre la valía paternal del supuesto maltratador¿con la madre se hace lo mismo?Bien. El psicosocial, sí o sí, puede recurrir en su estudio de la idoneidad para la custodia al «los niños están bien como están»

4. ¿Tiene el supuesto maltratador esa misma opción de su parte? Igual sí y miles de padres mienten. Hay más. Hay mucho más. Imagine el conflicto que se le crea a los críos viendo a un lado de la puerta al padre y al otro a la madre. Varios días a la semana.

Mientras todo se va resolviendo, el padre escuchará que los niños se adaptan a todo menos al conflicto, etc. No cuenta el sufrimiento antes de la adaptación. Es lo que hay. Hasta ahora, dígame quién de las dos partes ha hecho un desembolso para su defensa y para sostenerse.

Es más, hasta el momento, y aún en la fase de instrucción que a usted y a su juzgado le asignan, ¿a cuantos psicólogos y trabajadores sociales ha visto trabajando para apoyar al hombre? Hablamos de la fase de instrucción, de presunción, etc.

Probablemente al supuesto le lleguen a su trabajo instancias del JUZGADO DE VIOLENCIA, solicitando nóminas, etc. ¿A cuántas empresas de mujeres envían estas solicitudes si hay un procedimiento civil cruzado? He visto a hombres perder su trabajo por esto.

Por el interés superior de los menores barajan la posibilidad de que esto ocurra. Y todo es constitucional y legal. Y maravilloso. Hay que explicarle al jefe patriarcal que solo están investigando.

Si usted cree, que con estas circunstancias lo importante es el veredicto del juicio oral para ese hombre, igual no me he explicado bien o no he entendido a la decena de hombres que me han expuesto este mismo caso.



El papel lo aguanta todo, y cualquiera que haya estudiado Derecho recordará como el profesor primero explica que dice la ley, y luego que es lo que ocurre en realidad, o que situaciones (deseadas y no deseadas) aparecen a partir de la siempre bien intencionada ley.
LaGarrota escribió:yo es que he visto tantas cosas ya en españistan que una asociación que poco menos que hace trincar dinero es lo que menos me sorprenderia, hay gente muy hijaputa, y aprovecharse de algo tan serio es que literalmente, me extraña que no se haga.


Si hay asociaciones que chupan del bote que se depuren todas las responsabilidades necesarias... aqui no se está debatiendo eso, aqui existe un partido de ultraderecha que quiere suprimir todo el presupuesto para una Ley aprobada por unanimidad por el parlamento español, simplemente porque la considera una ley podemita -a pesar de que la aprobaron todos los partidos-

Curioso que ese mismo partido de ultraderecha no diga nada de esto:

Desahuciados 70 años después: la fundación franquista Queipo de Llano sube las rentas de los colonos un 300%
https://amp.lasexta.com/noticias/socied ... ssion=true

Una supuesta asociación en defensa de los niños que en realidad es una asociación franquista encubierta pretende 70 años después cobrarle un alquiler un 300% más caro a unos agricultores andaluces por unas tierras que adquirieron por los privilegios de una dictadura.

Algo que opinar sobre este tema? No he visto a ni uno de VOX decir nada de este tema...
dark_hunter escribió:
LaGarrota escribió:y que es ese acuerdo de violencia de genero que quieren eliminar?

Que se pueda condenar sin más prueba que el testimonio de la acusación, que la simple denuncia sin pruebas ni indicios suponga limitaciones como pasar la noche en el calabozo, retirada de los hijos y otras ventajas especialmente en casos de divorcio, que se subvencione a asociaciones que prácticamente sólo están para trincar del bote...

La valoración del testimonio de la víctima como prueba de cargo de forma libre por el tribunal de acuerdo a los requisitos de coherencia subjectiva, objetiva y persistencia en el testimonio no es algo nuevo, ni algo que se aplique exclusivamente a las víctimas de violencia de género.
No sé si es el mejor sitio para preguntar esto, pero a ver si alguien lo sabe. Mi pareja está esperando entrar a trabajar con un contrato de trabajo de los llamados +30, también hay emplea joven y +45.
Desconozco si este tipo de contratos los hay fuera de Andalucía, pero aquí, al menos donde yo vivo, es un tipo de contrato, ahora por 6 meses, donde se ofertan plazas de diferentes titulaciones y vn cogiendo gente del SAE para cubrirlas.
Pues alguien me dijo que este tipo de contratos son creación del PSOE y que ahora corren peligro. No sé si es cierto por eso pregunto. Creación directamente no, sino que son como una "obra social" que el PSOE promueve y que a los partidos de derechas no les interesa. Aunque supongo que a los partidos de derechas también les gustará ver cómo gente sin trabajo lo encuentra "gracias" a ellos...
Además a supongo que mientras no.se aclare el tema de quién va a dirigir la junta y como lo va a dirigir, doy por hecho que las contrataciones del +30 y similares permanecerán en stand by, no?
Gracias.
Me extraña que nadie haya sacado aún el tema del responsable de comunicación de VOX, madremia que personaje, empezamos pronto con los tiros en el pie.
josemurcia escribió:
dark_hunter escribió:
LaGarrota escribió:y que es ese acuerdo de violencia de genero que quieren eliminar?

Que se pueda condenar sin más prueba que el testimonio de la acusación, que la simple denuncia sin pruebas ni indicios suponga limitaciones como pasar la noche en el calabozo, retirada de los hijos y otras ventajas especialmente en casos de divorcio, que se subvencione a asociaciones que prácticamente sólo están para trincar del bote...

La valoración del testimonio de la víctima como prueba de cargo de forma libre por el tribunal de acuerdo a los requisitos de coherencia subjectiva, objetiva y persistencia en el testimonio no es algo nuevo, ni algo que se aplique exclusivamente a las víctimas de violencia de género.

Pero sí es algo exclusivo de la violència de género que se aplique de forma sistemàtica (más de un 30% de los casos juzgados terminan así) en penas que supongan cárcel.

Los propios jueces dicen que supone un grave riesgo a la presunción de inocencia y posibilidad de defensa, vamos, una justícia inquisitorial basada en el principio de probatio diabolica
minmaster escribió:
LaGarrota escribió:yo es que he visto tantas cosas ya en españistan que una asociación que poco menos que hace trincar dinero es lo que menos me sorprenderia, hay gente muy hijaputa, y aprovecharse de algo tan serio es que literalmente, me extraña que no se haga.


Si hay asociaciones que chupan del bote que se depuren todas las responsabilidades necesarias... aqui no se está debatiendo eso, aqui existe un partido de ultraderecha que quiere suprimir todo el presupuesto para una Ley aprobada por unanimidad por el parlamento español, simplemente porque la considera una ley podemita -a pesar de que la aprobaron todos los partidos-

Curioso que ese mismo partido de ultraderecha no diga nada de esto:

Desahuciados 70 años después: la fundación franquista Queipo de Llano sube las rentas de los colonos un 300%
https://amp.lasexta.com/noticias/socied ... ssion=true

Una supuesta asociación en defensa de los niños que en realidad es una asociación franquista encubierta pretende 70 años después cobrarle un alquiler un 300% más caro a unos agricultores andaluces por unas tierras que adquirieron por los privilegios de una dictadura.

Algo que opinar sobre este tema? No he visto a ni uno de VOX decir nada de este tema...


Que tiene que ver la noticia esa con VOX???
A mi me llama la atención que quieran suprimir la partida contra la viogen pero no dicen nada de las dietas, los coches oficiales, etc

Después caes en la cuenta de que este tio lleva viviendo toda su vida de lo público y se te pasa
dark_hunter escribió:Pero sí es algo exclusivo de la violència de género que se aplique de forma sistemàtica (más de un 30% de los casos juzgados terminan así) en penas que supongan cárcel.

Los propios jueces dicen que supone un grave riesgo a la presunción de inocencia y posibilidad de defensa, vamos, una justícia inquisitorial basada en el principio de probatio diabolica

Sigo sin ver que tiene todo eso que ver con la derogación de la Ley Integral de Violencia de Género.
josemurcia escribió:
dark_hunter escribió:Pero sí es algo exclusivo de la violència de género que se aplique de forma sistemàtica (más de un 30% de los casos juzgados terminan así) en penas que supongan cárcel.

Los propios jueces dicen que supone un grave riesgo a la presunción de inocencia y posibilidad de defensa, vamos, una justícia inquisitorial basada en el principio de probatio diabolica

Sigo sin ver que tiene todo eso que ver con la derogación de la Ley Integral de Violencia de Género.

Pues que es uno de los puntos que quieren derrogar, la mayor parte de la ley se quedaría intacta, sólo que sin discriminar por sexo.
dark_hunter escribió:
josemurcia escribió:
dark_hunter escribió:Pero sí es algo exclusivo de la violència de género que se aplique de forma sistemàtica (más de un 30% de los casos juzgados terminan así) en penas que supongan cárcel.

Los propios jueces dicen que supone un grave riesgo a la presunción de inocencia y posibilidad de defensa, vamos, una justícia inquisitorial basada en el principio de probatio diabolica

Sigo sin ver que tiene todo eso que ver con la derogación de la Ley Integral de Violencia de Género.

Pues que es uno de los puntos que quieren derrogar, la mayor parte de la ley se quedaría intacta, sólo que sin discriminar por sexo.

Pero es que eso no viene en la ley que yo sepa, eso es jurisprudencia del supremo de hace muchos años.
josemurcia escribió:Pero es que eso no viene en la ley que yo sepa, eso es jurisprudencia del supremo de hace muchos años.

Exacto, pero lo quieren quitar igualmente.
colchonero77 está baneado por "faltas de respeto y flames"
stroquer escribió:A mi me llama la atención que quieran suprimir la partida contra la viogen pero no dicen nada de las dietas, los coches oficiales, etc

Después caes en la cuenta de que este tio lleva viviendo toda su vida de lo público y se te pasa


De hecho quieren dar dinero a las asociaciones taurinas!!!

son mas utiles que las de la violencia de genero, donde va a parar!!!
3169 respuestas