› Foros › Off-Topic › Miscelánea
rampopo escribió:carreras de oposiciones. mi amigo que estudio ingeniería industrial lo que hizo despues fue estudiar oposiciones a la administración que no tiene nada que ver con lo que estudió. que había de lo suyo pero minimo tenía que irse a madrid barcelona o estudiar idiomas e irse a alemania. vió más fácil sacarse unas oposiciones.
Mistercho escribió:no en centro de formación profesional.
GXY escribió:(...) Cursos certificados de acceso a las administraciones públicas, y que el examen final ocupara la posición del actual examen de oposición. El problema es que la frecuencia de los accesos no está regulada porque las administraciones (el control político de las mismas) lo regula en función de sus intereses y necesidades. Entre eso y que el sistema está más ideado para filtrar que para formar, pues tenemos el (en mi opinión) absurdo sistema actual. (...)
Quintiliano escribió:GXY escribió:(...) Cursos certificados de acceso a las administraciones públicas, y que el examen final ocupara la posición del actual examen de oposición. El problema es que la frecuencia de los accesos no está regulada porque las administraciones (el control político de las mismas) lo regula en función de sus intereses y necesidades. Entre eso y que el sistema está más ideado para filtrar que para formar, pues tenemos el (en mi opinión) absurdo sistema actual. (...)
El mejor sistema, o el menos malo, es el de la oposición libre, cumpliendo el requisito de titulación. El concurso-oposición ya introduce problemas porque favorece a unos y perjudica a otros. La oposición libre es el auténtico sistema selectivo y se debería mantener.
Si se diese una plaza a quien termine unos estudios determinados, sería un absoluto desastre ya que se convertiría a los centros que imparten esas titulaciones, en "supercentros", con potestades para dar o quitar trabajos. No puede ser. El caos y la desigualdad, y la discriminación, aumentarían exponencialmente cuando centros privados tuviesen esa misma potestad, de dar plazas directamente a sus propios titulados.
Ni que decir tiene que esto provocaría un tráfico de influencias propio de república bananera, con ingresos de dinero en cuentas de gente, regalos de coches de alta gama, etc.
De hecho una de las "corrupciones" habituales en las oposiciones suele ser establecer una titulación específica de forma excluyente, sin ninguna justificación ni legal ni profesional, para impedir que se pueda presentar mucha gente, contraviniendo el Estatuto básico del Empleado Público.
Por poner un ejemplo, para una oposición de auxiliar administrativo, un ayuntamiento exige un Grado concreto de Formación Profesional en Administración, y no admite a nadie que venga con Graduado en ESO/EGB, bachiller, etc. De este modo restringe ilegalmente la competencia, favorece a un colectivo concreto y subrepticiamente establece la superioridad de un título particular sobre otros, saltándose la legalidad.
Esta "trampa", la verás a veces, y por desgracia, la única forma de luchar contra ella es recurrir las bases.
Aragornhr escribió:GXY escribió: Enfermería hace años tuvo un boom muy grande y hoy en día malviven haciendo sustituciones en el mejor de los casos debido al gran número de enfermeros disponibles
LLioncurt escribió:@GXY Tu sistema tiene un fallo. ¿Quién paga el curso? Porque si lo paga el opositor, te cargas la igualdad de oportunidades, no es lo mismo pagar 25€ por el derecho a examen que 2.500€ por un curso, para tener una posibilidad entre 60 de conseguir una plaza. Y si lo paga el Estado... Buena suerte pagando el curso a 70.000 opositores para cubrir 1.000 plazas.
Earths36 escribió:Eliminar no lo sé, pero es verdad que la mayoría de jóvenes cogen carreras un poco sin criterio de futuro, y a los 30 se dan cuenta que lo que quieren es un trabajo para poder formar una familia o vivir dignamente.
Earths36 escribió:Eliminar no lo sé, pero es verdad que la mayoría de jóvenes cogen carreras un poco sin criterio de futuro, y a los 30 se dan cuenta que lo que quieren es un trabajo para poder formar una familia o vivir dignamente. Por lo que seria interesante hacer un semáforo laboral obligatorio de cada carrera, a modo de información del porcentaje de graduados que trabajan en una posición relacionada o del nivel obtenido en la carrera. Y por supuesto, mejorar más la FP a niveles te Institutos Politécnicos y promover la cultura del oficio.
Y también hay que empezar a ajustar plazas, no tiene sentido que algunas carreras como las relacionadas con educación (maestros, profesores, pedagogos...) tengan tantas plazas, cuando al final casi nadie trabajara nunca de eso y tendrá que reciclarse. Y que en cambio en medicina falten médicos y tengan que traerlos a miles de otros lugares del mundo.
Findeton escribió:Que cada uno estudie lo que quiera. Y si el problema es el dinero, pues que se privatize y desregule la enseñanza.
Quintiliano escribió:Earths36 escribió:Eliminar no lo sé, pero es verdad que la mayoría de jóvenes cogen carreras un poco sin criterio de futuro, y a los 30 se dan cuenta que lo que quieren es un trabajo para poder formar una familia o vivir dignamente. Por lo que seria interesante hacer un semáforo laboral obligatorio de cada carrera, a modo de información del porcentaje de graduados que trabajan en una posición relacionada o del nivel obtenido en la carrera. Y por supuesto, mejorar más la FP a niveles te Institutos Politécnicos y promover la cultura del oficio.
Y también hay que empezar a ajustar plazas, no tiene sentido que algunas carreras como las relacionadas con educación (maestros, profesores, pedagogos...) tengan tantas plazas, cuando al final casi nadie trabajara nunca de eso y tendrá que reciclarse. Y que en cambio en medicina falten médicos y tengan que traerlos a miles de otros lugares del mundo.
En cuanto a lo primero, no es culpa de los jóvenes, sino de quienes les engañan vendiéndoles titulaciones nuevas o viejas pero sin salida profesional. Y encima no se les puede ayudar porque algunos se enfadan si intentas decirles la verdad directamente.
Por ejemplo, si a un estudiante le convencen de hacer Ciencias Políticas, o Sociología, que son carreras tipo B que no es que no tengan salidas profesionales, pero desde luego, las que tienen no son las mismas que Derecho, ADE o Geografía e Historia... pues cuando intentes, como intenté yo más de una vez, convencerle de que se está metiendo en una carrera tipo "B" y aunque se lo digas con la mayor delicadeza del mundo, no te va a escuchar ni hacer ningún caso. Luego con los años posiblemente se sincere y te diga que se siente engañado o que piensa que no eligió bien en su día, etc. Pero cuando está fresca la elección de la carrera, porque le han vendido muy bien la moto, no puedes decirle nada porque se enfadará.
Y ahora, por favor, que no venga nadie a defender Ciencias Políticas porque pierde el tiempo. Lo siento mucho, con todo el respeto y con toda la seriedad del mundo: que NO, que NO tiene las mismas salidas profesionales que Derecho, y punto y ya está.
También es una pena que haya gente que se meta a hacer Educación Social desconociendo, porque no se lo han explicado, que no tendrá competencias profesionales como sí las tiene un Magisterio.
Y si alguien por casualidad se enamora de la carrera de Pedagogía, debería leer las advertencias legales que hace la UNED explicando que necesitarás un máster para poder trabajar como orientador escolar. Ah y nunca serás maestro, porque Pedagogía no cualifica para ser maestro.
En cuanto a lo segundo, te digo lo que me contestó una vez un representante del ministerio de educación de Finlandia en un coloquio: Finlandia lo que quiere es darle a cada estudiante la posibilidad, el derecho, de estudiar "lo que le dé la gana". Pero lo que no puede garantizar Finlandia a cada estudiante, es que después vaya a trabajar de eso que estudió.
Creo que el acceso a los estudios universitarios debe ser universal, libre, y lo más asequible posible, y que no se debería impedir o vetar a nadie estudiar, ni cerrar titulaciones por razones economicistas; pero sí estoy de acuerdo en que se han creado muchas titulaciones que parecen experimentos más que titulaciones serias y que los jóvenes deberían elegir siempre una titulación tipo A (que cualifica profesionalmente para ejercer trabajos reglados) y no una tipo B; y si quieres hacer una segunda o tercera carrera, pues hazte una tipo B después, pero no elijas una titulación tipo B como primera opción porque podrías llevarte un palo tremendo después.
Quintiliano escribió:Si las universidades fuesen privadas, aquí estudiarían sólo los ricos y el resto tendría que endeudarse como hacen los estadounidenses por ejemplo, que al terminar su carrera deben a lo mejor una cantidad como 50.000 euros o más. Imagínate comenzar tu carrera profesional teniendo que pagar un préstamo de ese importe.
FanDeNintendo escribió:¿Cómo puedas privatizar un derecho universal?
Findeton escribió:Que cada uno estudie lo que quiera. Y si el problema es el dinero, pues que se privatize y desregule la enseñanza.
GXY escribió:Findeton escribió:Que cada uno estudie lo que quiera. Y si el problema es el dinero, pues que se privatize y desregule la enseñanza.
tipica solucion de cuñado liberal. no hagais nada y cuando lo hagais, que sea desregular del todo para que 4 empresas hagan el agosto a costa del tema.
todo lo solucionais igual. y eso no soluciona nada. simplemente sustituis "estado" por "4 empresas privadas mamando".
supermuto escribió:GXY escribió:Findeton escribió:Que cada uno estudie lo que quiera. Y si el problema es el dinero, pues que se privatize y desregule la enseñanza.
tipica solucion de cuñado liberal. no hagais nada y cuando lo hagais, que sea desregular del todo para que 4 empresas hagan el agosto a costa del tema.
todo lo solucionais igual. y eso no soluciona nada. simplemente sustituis "estado" por "4 empresas privadas mamando".
Éste si tiene un problema en el foro no reporta... privatiza y corta por lo sano.