¡En 2045 el hombre será inmortal!

1, 2, 3
Me gustaría compartir este atículo con vosotros y saber vuestras opiniones. [beer]

José Luis Cordeiro, profesor en la Singularity Universirty de Silicon Valley, afirma que el progreso tecnológico perimitirá acabar con el envejecimiento

Imagen

"Y al día siguiente no murió nadie". Así comienza José Saramago Las intermitencias de la muerte, una novela en la que un 1 de enero de no se sabe bien qué año los humanos dejaron de morir, planteando un problema de tremenda magnitud para la sociedad y un desafío demográfico difícil de imaginar.

Pues bien, ese momento que un día vislumbró Saramago ya tiene fecha: "En 2045, el hombre será inmortal". Así lo afirma José Luis Cordeiro, profesor y asesor de la Singularity University, una institución académica americana creada en 2009 por la NASA y financiada por Google, que ha participado en el encuentro 'Inteligencia artificial y porvenir de la especie humana' de laUniversidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de Santander.

Ni el sida, ni el cáncer, ni el hambre. Nada. En poco más de 30 años, ninguna enfermedad podrá acabar con la especie humana porque, según asegura, "el envejecimiento es una enfermedad curable".

Para hacer semejantes afirmaciones, Cordeiro se basa en una corriente cada vez más extendida y de la que ya se hizo eco la revista Time: la llamada "singularidad tecnológica". Ésta apunta hacia el progreso tecnológico y la llegada de la inteligencia artificial como las herramientas que acabarán con la 'edad humana' y darán lugar a la 'edad posthumana'. Un hito hasta ahora inimaginable en un mundo en el que la brecha digital y las desigualdades sociales siguen siendo una evidencia en los distintos países que pueblan el planeta y en el que aún hoy existe un acceso desigual a la sanidad o la tecnología.

Cordeiro viene a confirmar lo que ya había dicho Ray Kurzweil, quien vaticinó en distintas ocasiones que en un momento en la historia de la humanidad las máquinas llegarán a tomar conciencia. Según el director de ingeniería de Google y fundador de la Singularity University, en 2029 tendremos artefactos del tamaño de un ordenador, capaces de sobrepasar el nivel de inteligencia de un ser humano; y en 2045, algún tipo de software será capaz de asumir la inteligencia combinada de todos los hombres y la complejidad de los procesos del pensamiento. En ese momento, un software podría llegar a sobrepasar la sofisticación del cerebro humano y a provocar "la muerte de la muerte".

"Entre el año 2029 y el 2045, vamos a tener computadoras con más transistores que neuronas tiene nuestro cerebro. Y ese será el inicio de la singularidad tecnológica, cuando la inteligencia artificial alcance a la inteligencia humana", afirma en esa línea el profesor Cordeiro.

Pero este investigador venezolano va aún más allá. Prevé que, en los próximos 10 años, por 10 dólares cualquier hombre podría llegar a acceder a la secuenciación de su genoma, conocer qué relación guardan enfermedades como el cáncer o el Alzheimer con sus genes y llegar a prevenirlas. Ello, garantiza, permitiría a los humanos en un futuro próximo "diseñar" a nuestros descendientes a nuestro gusto y evitar según qué trastornos.

Hace 50 años, el escritor británico de ciencia fricción Arthur C. Clarke formuló tres leyes relacionadas con el avance científico. La primera de ellas decía que si un científico afirma que algo es posible, seguramente esté en lo correcto; pero si dice que es imposible, probablemente esté equivocado. La segunda insistía en que la única forma de descubrir los límites de lo posible era aproximarse hacia lo imposible. Y la tercera, que toda tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia. Era ciencia ficción, pero en ellas se apoya la singularidad tecnológica para aventurarse a realizar semejantes previsiones futuras de una realidad distópica.

"Hace 30 años no había ordenadores personales. Hace 20 años comenzaban a aparecer los primeros móviles. Hace 10 años Google era una pequeña start-up y hoy es una de las compañías más ricas del mundo y paga mi salario. ¿Qué va a pasar en los próximos 10, 20, 30 años? Cosas mágicas", asegura este investigador.

La veracidad de sus afirmaciones, insiste, se encuentra en los avances de la ciencia y la tecnología. En los logros alcanzados por la Methuselah Foundation, una institución que ha conseguido extender la vida saludable de los ratones hasta los cinco años en la última década, "el equivalente a 1.000 años humanos"; o en la demostración de que células como las germinales, las cancerígenas o las bacterias "no envejecen". Ello demostraría que "la vida nació para vivir y no para morir".

Sea como fuere, lo que sí es una evidencia es que la tecnología cambia de forma exponencial y el progreso de la inteligencia y del conocimiento es aparentemente imparable. ¿Dónde están los límites ? O, más bien, ¿existen esos límites? Aparentemente, no.

"El cerebro es la estructura más compleja del universo y, además, el único órgano que aún no se ha creado artificialmente. Sin embargo, los científicos están empezando a estudiar el cerebro de forma sistemática y vamos a tener una explosión de la inteligencia artificial", explica el profesor de la Singularity University. La 'Iniciativa Brain', un proyecto de investigación estadounidense para tratar de trazar un mapa de toda la actividad cerebral, la última gran frontera de la ciencia; o el 'Human Brain Project', un programa internacional que intenta facilitar a los investigadores una herramienta que ayude a entender el cerebro humano, además de simular informáticamente su funcionamiento, hacen prever a este investigador que "en los próximos años los humanos se fusionarán con los robots". Éstos, como en 'El hombre bicentenario', llegarán incluso a tener sentimientos.

En 2007, los gobiernos de Corea y Japón ya mostraban su preocupación por un futuro lleno de robots y emprendían distintas medidas con el fin de tratar de regular su conducta. De hecho, el título de esta iniciativa legislativa era 'Borrador de guía para asegurar la sana conducta de la próxima generación de robots'.
Ambos países consideraban insuficientes las leyes que ya formulase Isaac Asimov: un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inactividad, permitir que un ser humano sufra daño; un robot debe obedecer las órdenes de los seres humanos, excepto si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley; un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o Segunda Ley.

Podría decirse que todo lo anterior es pura especulación. Tal vez un tremendo disparate. Pero José Luis Cordeiro y la Singularity University, una de las instituciones de mayor prestigio y especialización en la investigación y formación sobre nuevas tecnologías y su aplicación en los sectores más estratégicos y decisivos sobre el crecimiento económico y el bienestar social de la población, creen que no.

"En los próximos 30 años vamos a curar todas las enfermedades y ustedes son parte de la primera generación inmortal humana", insiste. Y es que, como dijo el filósofo y dibujante inglés William Blake, "todo lo que hoy vemos, fue un día imaginación; todo lo que hoy imaginamos, podrá ser realidad mañana". O como dijo Mafalda, "el futuro ya no es lo que era antes".

FUENTE: http://www.elmundo.es/ciencia/2014/07/2 ... b457f.html
Si no envejecemos, no habra jubilaciones? Trabajar para siempre :D
Hablando en serio.
Lo primero, solo los ricos serían inmortales

Y aunque no fuese así eso en realidad sería un problema, volveríamos a lo mismo, si nadie muere y todos nacen habría una superpoblación de "cágate lorito" si ya la hay ahora, en 2008 eran 6 mil millones, estamos en 2017 y me parece que ya somos 8mil millones, imagínate, y ahora imagina cuando todo escasease que harían... cribas de la gente más pobre y a correr.

Yo no lo veo, tal y como somos, mejorar calidad de vida en todos los aspectos SI, inmortalidad...no, no estamos preparados.
Y un huevo... y os lo recordaré (espero) en el 2045, que (aún) no seré (tan) viejo.

De hecho en el tema médico seguramente tengamos un serio problema cuando los antibióticos, que tradicionalmente vienen solucionando la papela de la misma desde hace muchos años, dejen de tener efectividad alguna... o mejoran mucho en otros campos (y mucha de la medicina de hoy en día sigue siendo dar palos de ciego y matar moscas a cañonazos) o lo veo jodido.

Un saludo.
Dentro de 30 años alomejor ni estamos por aqui, asi que me la suda [+risas]
Tonterias,ya existen desde hace milenios.

Imagen

Con respecto a la noticia,como dicen algunos,solo los ricos lo seran,y los demas a morirse de asco.
@alcanibal No estarás preparado tu.

En lugar de buscar formas de matar seres humanos porque no buscamos formas de encontrar más espacio?, es decir, porque no empezamos a invertir dinero en colonización planetaria y dejamos de invertir dinero en asesinar personas?.

Por otro lado, estoy contigo en que el 1 de enero de 2045 solo los ricos serán inmortales (así podrán robarnos durante más tiempo).
Buff que pereza,para que queremos vivir tanto?
alcanibal escribió:Hablando en serio.
Lo primero, solo los ricos serían inmortales

Y aunque no fuese así eso en realidad sería un problema, volveríamos a lo mismo, si nadie muere y todos nacen habría una superpoblación de "cágate lorito" si ya la hay ahora, en 2008 eran 6 mil millones, estamos en 2017 y me parece que ya somos 8mil millones, imagínate, y ahora imagina cuando todo escasease que harían... cribas de la gente más pobre y a correr.

Yo no lo veo, tal y como somos, mejorar calidad de vida en todos los aspectos SI, inmortalidad...no, no estamos preparados.



se que esto entra un poco en el terreno de la ciencia ficcion pero, si el ser humano quiere seguir existiendo como especie tendra que colonizar otros planetas. No le queda otra
qué cabrones. ya se podían haber puesto antes.
Espero que nunca se lleve a cabo, curar enfermedades y eso si, tener una vida saludable, pero dentro de lo que marca lo natural.
marx666 escribió:Espero que nunca se lleve a cabo, curar enfermedades y eso si, tener una vida saludable, pero dentro de lo que marca lo natural.

Lo natural, la falacia del siglo XXI.
Estaría bien, que los poderosos se sometan al tratamiento ese de los ratones para vivir 1.000 años y al poco tiempo exploten todos por x mutación. A ser posible en el Escorial, un 2x1

Imagen
En 2045 habrá alguno diciendo lo mismo sobre 2075, eso seguro.
Gnocchi escribió:Buff que pereza,para que queremos vivir tanto?


Te daré una pista. En 2045 posiblemente aún no haya salido "Vientos de Invierno".
Arcadiu escribió:@alcanibal No estarás preparado tu.

En lugar de buscar formas de matar seres humanos porque no buscamos formas de encontrar más espacio?, es decir, porque no empezamos a invertir dinero en colonización planetaria y dejamos de invertir dinero en asesinar personas?.

Por otro lado, estoy contigo en que el 1 de enero de 2045 solo los ricos serán inmortales (así podrán robarnos durante más tiempo).



Yo no busco formas de matar humanos, es lo que harían, echa otro ojo para ver en el mundo en el que vivimos, no lo hacen hoy día y hay sitio para todos, pues imagínate cuando no lo hubiese y los recursos y demás, no es que piense mal.

Con respecto a colonizar, jejeje, todo se ve muy bonito en la tele, Mira la de años que llevamos aquí y todavía muere gente por la naturaleza (bichos, bacterias, animales, plantas etc), ¿que crees que pasaría en un ecosistema nuevo? Morirían a diestro y siniestro durante cientos de años hasta que sepan de ese planeta tanto como de la tierra, Osea la cantidad de gente que ha muerto para que nosotros sepamos hoy día lo que sabemos, que hace daño que no lo hace, etc La inmortalidad sería para lo que conocemos nosotros en la tierra, no para otro ecosistema con otras enfermedades y demás.

¿Colonizar? Ir tirando y cuando pasen muchos años me avisáis.
Con lo envejecida que está la población, si encima no muere nadie en 30 años, el mundo será un geriátrico gigante.
Pues tendrán que implantarnos un lector de tarjetas micro SD en la cabeza porque a ver donde almacena el cerebro recuerdos de cientos o miles de años... [tomaaa]
Los nanorobots + gente que trabaja de por vida (os recuerdo los beneficios que tiene esto para los gobiernos?: manos de obra sin necesidad de formación en sus campos, que tienen "todo el tiempo del mundo" para reciclarse).
Yo lo dudo, aunque no creo que yo llegue a ese año vivo :(
Y en los 70 el año 2000 iba a estar repleto de coches voladores y chalets en la luna. [+risas]
Qué fácil es soltar chorradas a un montón de años vista y que la gente se lo crea y dar periódicos/revistas/clicks.... ¬_¬
bijapi escribió:Pues tendrán que implantarnos un lector de tarjetas micro SD en la cabeza porque a ver donde almacena el cerebro recuerdos de cientos o miles de años... [tomaaa]
no se tu...pero yo ya casi que no recuerdo lo que cene ayer [qmparto]
oskilla84 escribió:
bijapi escribió:Pues tendrán que implantarnos un lector de tarjetas micro SD en la cabeza porque a ver donde almacena el cerebro recuerdos de cientos o miles de años... [tomaaa]
no se tu...pero yo ya casi que no recuerdo lo que cene ayer [qmparto]


Pues más o menos igual que tú, jajaja... memoria selectiva lo llaman.
[PeneDeGoma] escribió:Qué fácil es soltar chorradas a un montón de años vista y que la gente se lo crea y dar periódicos/revistas/clicks.... ¬_¬


Solo te dire algo: Grafeno.
Gnocchi escribió:
[PeneDeGoma] escribió:Qué fácil es soltar chorradas a un montón de años vista y que la gente se lo crea y dar periódicos/revistas/clicks.... ¬_¬


Solo te dire algo: Grafeno.

chorradas
Y la calvicie? Que pasará con la calvicie?
Por favor, dense prisa. Mis dieses.
si todos los gobiernos y científicos se pusieran a toda caña con ese objetivo yo creo que sí es posible.

pero inmortal... me conformo con que solo se muera por vejez y no por enfermedad. sobre todo por enfermedades que nadie se ha buscado.
No lo veo yo claro, ya hace años que debería tener un coche volador y tengo que seguir cogiendo el bus.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Seran inmortales los cuatro poderosos, el resto a palmarla
darkbarrabas escribió:Y la calvicie? Que pasará con la calvicie?
Por favor, dense prisa. Mis dieses.

Eso llegara antes, dentro de unos años sera accesible.
Ya veremos como afrontan cosas como la degeneracion celular que se da a base de mitosis y mitosis, o cosas como los problemas cerebrales causados por la muerte de neuronas, celulas que si no me equivoco no se restauran ni se sustituyen cuando mueren.

De todas formas yo estuve viendo un poco la entrevista de este hombre y aclaraba que no hablaba de inmortalidad, si no de que evitariamos las muertes por vejez y por enfermedad, no que seamos indestructibles, accidentes, fallos biologicos de mil clases, etc seguirian estando, pero vamos, que es utipico, no digo que se pueda llegar a un punto donde alargar la vida muuuucho tiempo sea posible, y que la mortandad en las enfermedades sea infima (en los paises ricos claro), pero lo que propone este hombre es muy utopico.

Si se diera el caso, seria como aquella pelicula, donde la sociedad estaba dividida entre los de clase alta, niños probeta que habian nacido gracias a la seleccion de los mejores genes de los padres, que podian acceder a los mejores trabajos gracias a su fisico e intelectos superiores y la clase baja, a la que pertenecia el prota que eran partos naturales y sin modificacion genetica alguna. Si llegamos a esa tecnologia se reservara exclusivamente a los ricos para mantenerse en el poder, a nadie le interesa un populacho inmortal que puede dar guerra siempre.
Tendríamos un problema muy muy muy grande si fuesemos inmortales, ya que acabaríamos con nuestros propios recursos en un santiamén, por no decir el problema de la sobrepoblación mundial
darkbarrabas escribió:Y la calvicie? Que pasará con la calvicie?
Por favor, dense prisa. Mis dieses.


xDDDDD
Lo que es una putada para los ultra mega millonarios de hoy en día, es que ninguno de ellos podrá vivir mas de lo que le toca.

A lo mejor sus descendientes si, pero ellos...
Inmortalidad no se conseguirá pero sí, al menos, ralentizar los efectos estéticos de ir cumpliendo años, aunque no es fácil y requiere cierta disciplina y conocimiento.

Hay un libro escrito por un médico japonés, especialista en cáncer de mama, que ha pasado desapercibido, y que defiende una dieta muy particular, no para adelgazar, sino para mantenerse joven más tiempo. Se trata del Dr. Yoshiniri Nagumo, autor del libro "Un día, una comida".

Como digo este libro ha pasado totalmente desapercibido y apenas se habla de él, pero su autor, que no es ningún charlatán, explica técnicas basadas en la alimentación para envejecer más lentamente. Y a juzgar por las fotos que se encuentran de él por internet, parece haberlo logrado.

Pero OJO: por mucho que parezcamos jóvenes por fuera, lo que cuenta al final es la "edad" física (no exactamente cronológica) de todos los órganos internos del cuerpo:

“Tengo la piel mucho más tersa, y he rejuvenecido tanto que en un chequeo me han dicho que la edad de mis arterias es de 26 años, pero ya he cumplido 61” (Fuente)

La Vanguardia.com - El médico japonés que recomienda comer una sola vez al día
Si, claro... por la seguridad social entrara la vacuna de la inmortalidad. [qmparto]

De poder evitar envejecer, solo un grupo muy selecto tendrá acceso a ello y por descontado no estarán de cara al publico.

Ahora bien, alargar la vida, evitar enfermedades, etc... lo veo factible, siempre que a "los de abajo" nos recorten en pensiones y tal (es decir, trabajaremos mas años y por descontado disfrutaremos de menos años de nuestra pensión, a cambio de vivir 20 años mas).
Yo no quiero politicos inmortales, si no tenemos rajoy de por vida
Menuda tontería. No hay por donde coger esto. El abastecimiento se acabaría en nada, porque aunque la gente no muriese, seguiría habiendo nacimientos, y si ahora la población es de casi ocho mil millones de personas, no quiero ni imaginar cuánta gente habría en el mundo para el 2045. En apenas nueve años se ha incrementado en casi mil quinientos millones. No se puede ir en contra de las leyes de la naturaleza. Todo lo que tiene un comienzo, tiene un fin.
ya solo falta hacerse muy rico para aprovecharse de esto xD
Volvería la pintoresca tradición donde los príncipes mataban a sus padres para gobernar el reino.
como siempre la ciencia ficcion se adelanta a esto. Os recomiendo la saga de Peter Hamilton, ahi la gente es superpoderosa si tiene pasta pero todos tienen curro y viven muuuucho tiempo y basicamente como ahora pero mejor. El problema es que nos falta el segundo ingrediente que pone Hamilton en las novelas: portales para viajar a otros mundos deshabitados pero congruentes con la vida humana.

El problema de siempre, un planeta es limitado, el universo no.
A ver si aguanto hasta el 45... yo creo si dejo los refrescos puedo conseguirlo!
HongKi está baneado por "Game over"
darkbarrabas escribió:Y la calvicie? Que pasará con la calvicie?
Por favor, dense prisa. Mis dieses.


Sois gente inferior, no nos interesa.
[reojillo]
ojerudo escribió:se que esto entra un poco en el terreno de la ciencia ficcion pero, si el ser humano quiere seguir existiendo como especie tendra que colonizar otros planetas. No le queda otra


Sí que le queda otra al ser humano supuestamente inmortal: que deje de reproducirse. Así de sencillo. Además, no poder morir por causas naturales no implica no poder morirse por accidentes, enfermedades y virus nuevos, suicidios, homicidios e incluso genocidios.



marx666 escribió:Espero que nunca se lleve a cabo, curar enfermedades y eso si, tener una vida saludable, pero dentro de lo que marca lo natural.


En la edad media lo natural era vivir menos de 50 años y ahora la esperanza de vida cada vez está más próxima a superar la barrera de los 100. Como ves, si hay ciencia de por medio no existe tal límite "dentro de lo que marca lo natural". Según tu argumento, actualmente YA se está viviendo más de lo "natural".
Yo solo sé que ser inmortal no es natural y que alimentándose bien mucho más de 100 años no vive nadie.

Creo que además el miedo este a la muerte es un freno a la raza humana, además que los grandes genios normalmente en muchos campos sacan sus genialidades en cortos espacios de tiempo, porque veo mejor pocos años pero bien que muchos y estorbar a las generaciones por venir. Ninguno somos tan importantes para estar ahí para siempre y creo que favorece la propia evoluciión.
Yo cuando he leido "el envejecimiento es una enfermedad y se va a curar. No mas sida, ni cancer..."

Qué coño tiene que ver "curar" el envejecimiento con el sida o el cancer? :-?
Y qué tiene que ver la inteligencia artificial con curar estas cosas?

Idas de olla mayúsculas para que alguien diga "ooohhhh, dinero bien gastado, que cosas mas molonas decís". Pero que no tienen ni pies ni cabeza fuera de una novela de ciencia ficción de las baratas.
Hablar de curar enfermedades sin hablar de biología es absurdo.
Hablar de la vida eterna sin tener en cuenta la sobrepoblación es de ser gilipollas.
Hablar como un predicador de la tele de esos que viven en mansiones de millones de dólares y decir que eres científico... no lo califico que me banean.
marx666 escribió:Yo solo sé que ser inmortal no es natural y que alimentándose bien mucho más de 100 años no vive nadie.



Bien alimentados, con hábitos saludables y con medicación. No olvidemos este último elemento de la ecuación.
108 respuestas
1, 2, 3