› Foros › Multiplataforma › General
No será la ED coleccionista (que se esta poniendo de moda y te gastas 10 Lerdos por 4 vídeos estupidos... pero es lo que tiene el coleccionismo )En donde se muestra un flamante DOOM III de XBOX por 70€
Pues prefiero que saquen una entrega cada 3 años, y durante el tiempo entre uno y otro, actualicen la plantilla.Despues he leido otra cosa muy graciosa, cuando han dicho lo de que se actualicen los juegos por internet para las plantillas... enga, eso no os lo creeis ni vosotros. ¿Que preferis, el Pro 2 con las plantillas de la temporada 2004-2005 o el Pro 4? , pues con las sagas deportivas de EA igual.
jejeje... gilipollas no, cabrones¿PERO REALMENTE PENSAIS QUE EA ES GILIPOLLAS?
A parte del sistema por turnos calcado a FFX el juego no tiene nada mas, ni historia ni gente con quien hablar ni un mundo por explorar... nada de nada, solo un combate tras otro que no es lo que quiere la MAYORIA de gente de un final, por ejemplo.El sistema de rol por turnos de "La tercera edad" estara anticuado, pero si a la gente le gusta ¿que mas da? El sistema de turnos del FF6,7,8,9,10 esta anticuado pero la gente sigue jugando. Es un modo de juego que se ha demostrado que atrae (o por lo menos que no desagrada) , pues entonces ¿por que no usarlo?
A ver, si se supone que la calidad de los juegos se basa en el dinero que se tiene, EA, Ubi Soft, Activision, Square-Enix, Nintendo, Namco, Konami, etc... deberian sacar solo obras maestras. Os recuerdo que no todo el mundo es Kojima, Molineaux, Meier, Mikami, Perry (ejem ejem) etc... se van provando cosas hasta que sin esperar te sale un juego redondo. Estudios con pocos medios y casi sin presupuesto, van y te sacan un Max Payne, un Far Cry o no se, un Riddick ¿quiza? . Segun mi punto de vista hay tres tipos de juegos: Obras maestras, para pasar el rato, y bodrios. Y de los 3 tipos hay en todas las compañias. Si sacas pocos juegos hay menos posibilidades de amplitud, mientras que si sacas muchos hay muchas posibilidades de que saques algunas obras maestras, algunos de pasar el rato y algunos bodrios. No todas las compañias se pueden permitir un desarrollo tan largo como el del Splinter 3 o del Doom 3 o de un Duke Nukem Forever (juas juas juas). Entre juegazo y juegazo, tienen que haber juegos que los subvencionen.El medal of honor de consola, aunque no lo he jugado (y obviando que esta por debajo de Halo, Riddick, Metroid, Killzone o Doom III) tengo entendido por amigos mios, que no es mal juego, que esta interesante (aunque yo sigo prefiriendo el conjunto teclado+raton).
Guybrush escribió:6) El que quiera defender a EA como desarrolladora, me parece totalmente razonable. El que pretenda defenderla como desarolladora, es gilipollas perdido. Si EA hace las cosas mal y aún hay algunos que aplauden como focas al ver un pez, esto irá a peor.
GXY escribió:un balance perfecto para los juegos deportivos seria sacarlos cada 2 años. por ejemplo: fifa 2003, actualizacion plantillas 2004, fifa 2005. Si la actualizacion viene en disco mediante suscripcion o algun medio similar se puede actualizar bastante en graficos, sonidos y parafernalia varia (vease patches de los PES) teniendo 2 años para planificar y ejecutar correctamente modificaciones en la base. que se nota MUCHO que meten a capon cosas nuevas sin tenerlas muy probadas y a toda leche, sobre todo en la gama de EA.
GXY escribió:- juega al ultimo links en PC y volvemos a hablar. En aproximacion al juego de golf real links se come al tigre. Otra cosa es que en consolas haya tigre todos los años y MS solo sacara el links una vez para espiñarse con el.
GXY escribió:- sobre el idioma, repito por octaaava vez. ESPAÑA NO ES EL MUNDO. Las cifras de ventas de españa de por ejemplo NFSU no son tan significativas como para que EA piense en suicidarse cada vez que sacan en xbox un juego "con el idioma bloqueado". Es evidente que se trata de un ejercicio de desidia+falta de incentivos. Para los juegos donde *realmente* la traduccion es decisiva, como los de licencias cinematograficas o el FIFA, mirar como no se les olvida traducirlo y doblarlo XD
GXY escribió:- la tercera edad es un error. punto. Vamos a coger la licencia de EDSLA, vamos a poner una 2º compañia que nos hemos sacado de debajo del sobaquillo y vamos a ponerle el sistema de manejo y de desarrollo de un genero de juegos que en occidente esta en franco declive precisamente por su repetitividad. El juego es una joya, desde luego :-|
GXY escribió:- el medal of honor de consola es de risa la mayor comparado con los de PC...por otra parte call of duty primero y brothers in arms despues le han dado con honda tanto en PC como en xbox. El tiempo de MoH fue hace dos años con allied assault, que fue un juegazo.
GXY escribió:- Will Wright no diseño los sims 2, que de hecho, si te fijas bien, es el mismo de siempre con el entorno grafico de los juegos de consola, mejorado y parcheado. Wright ya se habia largado de maxis cuando llevaban 2 o 3 expansiones del juego, y aseguraria que lo hizo por el caliz que habian tomado los acontecimientos con respecto al juego. Actualmente Wright esta trabajando en spore de tematica totalmente diferente (mas proximo a sim earth o sim life) y que aun no tiene publisher...y me juego las uñas de los meñiques de los pies a que este no lo publica EA.
GXY escribió:- sobre las continuaciones tienes toda la razon, el problema es cuando se abusa demasiado de ellas. Para mi dos casos flagrantes de esta generacion son splinter cell pandora truñorrow y KOTOR 2, que son expansiones disfrazadas de 2º parte.... a mi nunca me han molestado las continuaciones siempre que introduzcan suficientes variaciones y novedades, por eso tengo buena opinion de RE4, por eso no la tengo nada buena de DOA ultimate y por eso opino que los juegos deportivos deberian salir cada 2 años.
GXY escribió:de lo de nintendo tambien tienes razon, pero emho, no viene a cuento sacarlo aqui, que luego el amigu bidu se mosquea tambien tienes toda la razon con la variada y amplia lista que has proporcionado de cagadas varias de la industria para con las adaptaciones, localizaciones y portes...que si que se critican (aqui se han armado unas guapas con algunos de esos casos)...pero luego no se pone a parir a la casa en cuestion por esos casos o el general, cosa que con EA si. y ahi es donde veo yo el pie que cojea en esta politica del lapidamiento a EA.
GXY escribió:- del sistema de publicidades, de nuevo tienes razon. El problema es que a la peña que esta todo el dia "EA mala! EA mala! Gollum!! Gollum!!" le repatean los higados ver que EA se toma esas molestias y que sega, nintendo, capcom o ubi no lo hacen...pues eso es problema de las segundas, no de la primera.
en resumen...EA no es tan buena ni tan mala...igual que todas las demas.
GXY escribió:saludos cordiales.