En referencia a la firma de un usuario.

Ruby Gloom escribió:¿Quieres un aplauso?

Ruby Gloom escribió:¿Quieres un aplauso?

xhaplox escribió:
q borde eres tio

pechelin escribió:...¿Saldrá el Metal Gear Solid 4: Guns of Patriots para XBOX360 al igual que hicieron una conversión de Metal Gear Solid 2: Substance para XBOX?...

unknown escribió:Si saldrá o no lo tienen que decidir en el subforo Juegos de 360 (más bien ya lo han decidido ) como bien puse en esa frase de la que me acabo de acordar que debí escribir ante uno de los ∞ hilos al respecto que se abrieron en su momento. Y, por supuesto, lo que opine Kojima o Konami al respecto importa una mierda

Esto es como lo del GoW, que saldrá en PS3 diga lo que diga m$


ps: nunca me habría imaginado que alguien se pondría de firma una chorri-frase de las mías y menos aún que alguien más abriera un hilo por ello

pechelin escribió:...

pechelin escribió:(...)

trane escribió:
Cuidado es del EOL Vip! y tiene inmunidad para decir lo que el quiera.


P.D.

Sly_Marbo135 escribió:Este foro cada dia mas asco, con respuestas como las que se ven en este hilo humillando (en este caso) a pechelin.

Menudo ghetto que tenéis aquí montado algunos, es increíble.
Todo el mundo tiene derecho a expresarse como mejor sepa y pueda, no todos enfocan la vida de la misma forma.

pechelin escribió:Por lo tanto, sinceramente, no entiendo a día de hoy como la mayoría de la gente puede seguir jugando a videojuegos porque es algo que:

No ganas nada.
No aprendes nada. (Es bastante triste, enterarte a través de un puto videojuego que driblar es regatear).
Pierdes el tiempo.
No te fortaleces físicamente (Y luego se quejamos de que estamos gordos) y por lo consiguiente, no puedes ligar.
Y sobre todo: Pierdes el dinero; es a fondo perdido, total o parcialmente.

triki1 escribió:Coño, ¿ Carmack postea en EOL? o es Gabe Newell? aunque tambien puede tratarse de alguien de Crytek, terrible duda me invade.....

Scatsy escribió: ...

pechelin escribió: Simplemente he dado un poco de sentido común a las opiniones de los soniers/xboxers

pechelin escribió:
La asignación de los procesadores es lo más bajo del motor gráfico (es como si a un edificio ya lo haces con los cimientos/estructuras MAL). Si el motor está mal desarrollado junto con los principios de modularidad, etc. que, eso lo dicen todos los libros pero que luego ningún informático cumple, claro, se puede conseguir en menos tiempo pero te arriesgas a que te salga un error grande en vete tú a saber donde, leyes de murphy (que las conocemos) luego aparte si ya empezamos a contar que a lo mejor en medio del trabajo un esquema no nos sirve ya que hay que sintetizar más, "aquello y lo otro" y mas de lo mismo...

pechelin escribió:si os molesta, se fastidiáis.

pechelin escribió:GXY, entonces es absurdo debatir sobre temas tipo "console wars" ¿no?,

Scatsy escribió:

pechelin escribió:El usuario es Rokzo y en su firma exactamente pone ésto:



Y claro, me hinchó un poco las pelotas y me puse a darle al coco un buen rato, así que voy a verter mi opinión sobre esas palabras:

¿Saldrá el Metal Gear Solid 4: Guns of Patriots para XBOX360 al igual que hicieron una conversión de Metal Gear Solid 2: Substance para XBOX?




Igual sale pero... muy capado, ¿por qué?, porque la arquitectura de la 360 son 3 procesadores realmente, o sea, aunque no sean 3 procesadores totalmente separados funcionan como 3. Entonces, es una programación "muy parecida a la del PC" que es lo que dice "todo el mundo". Lo que ocurre es que es fácil decirle al programa una función y que delegue la función entre las 3 computadoras. El problema existe que en el Metal Gear Solid 4: Guns of the patriots está diseñado para el CELL (POR Y PARA), el cell es una arquitectura totalmente diferente, (creo yo) que son 7 u 8 procesadores, 7 u 8 unidades de procesamiento.

El problema existente es que no es de la misma manera programar en forma de: "Ala, partiros vosotros la faena" y, los desarrolladores deben partirse el culo para ver a qué procesador asignan cada cosa y con gráficos para que... digamos, se comparta el tiempo de ejecución. Porque claro, cada uno de ellos, tiene mas o menos un peso de procesamiento igual, es decir, que uno no puede cargar con el 70% y otro con el 15% y el resto ya se pelearán.

Todo tiene que estar distribuido para que vaya mas o menos igual.
No podemos negarlo, el cell, es mucho en rendimiento, mucho más "brutal" a calcular números, por lo tanto, el motor físico como el de la I.A. estarán probablemente muy especializados en alguno de los COprocesadores que tiene el cell, en cambio, cuando nosotros intentáramos pasar "ESO" a ese esquema donde están 3 procesadores que se comparten digamos que... FALTARÍA SITIO. Entonces probablemente lo tendrían que simplificarlo (aparte de las matemáticas y la física).

Recordemos que la 360 tiene 3 procesadores "unidos" pero a día de hoy está el doble núcleo Y NO el triple, lo que pasa es que eso no se puede dar entonces son 3 procesadores.

El Cell es un procesador, pero dentro hay una especie de unidad central para distribuir la faena y organizar el cotarro y luego hay una partida de coprocesadores junto a él que forman parte del mismo, entonces es una arquitectura muy potente pero obliga al desarrollador a estar "muy encima de el" para saber donde se está metiendo, entonces han creado, un motor de juego muy potente pero con el gran problema de que YA HAN PARTIDO TODO, es decir, cada tanto tiempo asígnate... mejor así.
El motor físico que lo ejecute el procesador "1" y el otro se encarga simplemente de la I.A. o el 2 y el 3 de la I.A. o mira, ahora para quitar un poco de carga, que ahora la I.A. lo haga el procesador 2 y que gráficos se encargue el 3, 4 y 5, cosas así, repartir faena. Pero eso lo tienen que programar específicamente para que de los mejores resultados posibles.

¿En la 360 puede ocurrir eso?, el problema está en que PASAR TODO ESE MOTOR QUE ESTÁ YA DIVIDIDO, ASIMILADO Y CON FUNCIONES HECHAS PARA QUE, CUANDO SEA EL MOMENTO PRECISO SE PASE LA FAENA DE UNO AL OTRO, SI AHORA QUIEREN PASAR ESTO A ESTE TIPO DE ARQUITECTURA que es mucho menos compleja, mucho menos... "historias", digamos que tienen que tirar TODO LO DE ANTES ya que sino no le sale. O sea, no pueden quitar ciertas funciones porque no hay 8 procesadores, TIENEN QUE VOLVER A PLANTEARLO TODO DESDE UN PRINCIPIO y plantear desde el principio un motor ES JODIDO y, luego aparte que quepa, todo sea dicho, la 360 tiene un mogollón de memoria (creo que es la que más), pero hay mucha diferencia entre las 2 arquitecturas así que DE AQUÍ A QUE PUDIESE SALIR, TENDRÍA QUE PASAR POR LO MENOS (empezando desde hoy) 1 año simplemente para cambiar la arquitectura al motor gráfico porque... tela.

La asignación de los procesadores es lo más bajo del motor gráfico (es como si a un edificio ya lo haces con los cimientos/estructuras MAL). Si el motor está mal desarrollado junto con los principios de modularidad, etc. que, eso lo dicen todos los libros pero que luego ningún informático cumple, claro, se puede conseguir en menos tiempo pero te arriesgas a que te salga un error grande en vete tú a saber donde, leyes de murphy (que las conocemos) luego aparte si ya empezamos a contar que a lo mejor en medio del trabajo un esquema no nos sirve ya que hay que sintetizar más, "aquello y lo otro" y mas de lo mismo... PARA YA, NO VA A SALIR, eso desde luego, si sale, 1 año.




Menuda diferencia de argumentaciones de uno al otro, jajajajaja

He dicho

Arkanoid escribió:Si al final del balance resulta que sale mas rentable sacarlo para Xbox360 que no sacarlo lo sacaran.

Scatsy escribió:
Mal vamos entonces si vas a empezar así , y no, no es un ghetto, es un foro publico, donde te expones a todo cuando posteas a si que si te molesta te fastidias

Rokzo escribió:
En ese caso, no existirian los videojuegos exclusivos, un videojuego SIEMPRE va a vender más sacandolo en varias consolas que en exclusiva en una

Jala escribió:
... vaya tonteria

pero si un juego es fisrt party no vas a querer sacarlo en la consola de la competencia (aunque vendas mas unidades el juego) seria de cazurros

y si un juegos es third party y hay una exclusividad, temporal o no(de estas ya pocas) es que hay pasta de por medio que hace que sea igual de rentable haberlo sacado en la otra consola

vamos es lo logico

o eso creo

Rokzo escribió:
¿Y quien te dice que no?

Yo he dicho, que su teoria de que "si un videojuego saca mas beneficios sacandolo en otra consola seguro que lo sacan" es falsa

En ese caso, no existirian los videojuegos exclusivos, un videojuego SIEMPRE va a vender más sacandolo en varias consolas que en exclusiva en una

Rokzo escribió:
¿Y quien te dice que no?

Yo he dicho, que su teoria de que "si un videojuego saca mas beneficios sacandolo en otra consola seguro que lo sacan" es falsa

Jala escribió:
no

tu has hablado de vender mas, y arkanoid se referia a ser mas rentable,

puede ser que con el dinero pagado para una exclusividad sea menor al dinero que ganarias vendiendolo en la otra consola


por tanto no te seria tan RENTABLE sacarlo en la otra (que es de lo que estava hablando de RENTABILIDAD, no de VENDER mas...)

bueno todo esto lo digo en mi humilde opinion,,, que puedo estar mas equivocado que otra cosa


a y para quien ha dicho que se habia enterado que la 360 tenia bluetooth, pues no tiene

Arkanoid escribió:¿Tu te lees?

Vamos a ver, esto es dinero porque a los accionistas y beneficiarios de las compañias(salvo excepciones) lo que les importa es el beneficio final y esos son los que mandan.Les importa poco el trabajo que cueste sacarlo simpre y cuando al final de la historia el balance sea positivo para la empresa.Tanto es asi que hasta para la DS podria salir.


Por eso digo que el enfoque es incorrecto, porque el factor mas importante para sacar un juego no son sus procesadores y menos aun cuando Xbox360 y PS3 tienen una potencia tan parecida.

ByR escribió:No se porqué, pero me encantaría que anuncuaran hoy mismo el MSG4 para 360.