En Texas es legal asesinar a tiros a putas si estas no follan contigo

Archivado
1, 2
Gawker escribió:Texas Says It's OK to Shoot an Escort If She Won't Have Sex With You

Imagen

A jury in Bexar County, Texas just acquitted Ezekiel Gilbert of charges that he murdered a 23-year-old Craigslist escort—agreeing that because he was attempting to retrieve the $150 he'd paid to Lenora Ivie Frago, who wouldn't have sex with him, his actions were justified.

Gilbert had admitted to shooting Frago in the neck on Christmas Eve 2009, when she accepted $150 from Gilbert and left his home without having sex with him. Frago, who was paralyzed by the shooting, died several months later.

Gilbert's defense argued that the shooting wasn't meant to kill, and that Gilbert's actions were justified, because he believed that sex was included as part of the fee. Texas law allows people "to use deadly force to recover property during a nighttime theft."

The 30-year-old hugged his defense attorneys after the "not guilty" verdict was read by the judge. If convicted, he could have faced life in prison. He thanked God, his lawyers, and the jury for being able to "see what wasn't the truth."

http://gawker.com/texas-says-its-ok-to- ... -511636423


Y habrá quién lo vea normal, ya que estamos en una economía "de mercado".

Rojos saludos.
Madre de dios, madre de dios...
Resumen para el que no entienda ingles:
Pagó a una puta 150$ y ella se fue de la casa sin hacer nada, el la pegó un tiro y se declaró culpable.
La defensa del asesino dijo que la intención no era matarla (¿PERDÓN?! le pegas un tiro en el cuello a alguien sin intención de matarlo?!!!) y que la acción fue justificada porque ella no cumplió en la parte del sexo (eerr... madre de dios...)

Que puta vergüenza [lapota]
Me encanta Texas, es lo más anacrónico que te puedas echar en cara.
Pues es normal, me explico.

En EEUU puedes matar a alguien que ha entrado a robar a tu casa.

Esa mujer cogió los 150$ en la casa del tío y huyó. La ley, a aplicarla, es muy clara.

El título es simplemente amarillista a más no poder.
Abesol escribió:Pues es normal, me explico.

En EEUU puedes matar a alguien que ha entrado a robar a tu casa.

Esa mujer cogió los 150$ en la casa del tío y huyó. La ley, a aplicarla, es muy clara.

El título es simplemente amarillista a más no poder.

¿Cómo andas de ingles?
Gilbert's defense argued that the shooting wasn't meant to kill, and that Gilbert's actions were justified, because he believed that sex was included as part of the fee. Texas law allows people "to use deadly force to recover property during a nighttime theft."

The 30-year-old hugged his defense attorneys after the "not guilty" verdict was read by the judge. If convicted, he could have faced life in prison. He thanked God, his lawyers, and the jury for being able to "see what wasn't the truth."

Creo que queda bastante claro que, por lo menos en este caso, se ha considerado legítimo el asesinato de una prostituta por no realizar el servicio, no por robo.
Por cierto, eso de que puedes pegarle un tiro al que entra en tu casa, no es tan sencillo como lo pinta todo el mundo..
A mi me parece bien, no era solo una puta, le habia robado. Y en texas si te roban te puedes liar a balazos [rtfm]
Abesol escribió:Pues es normal, me explico.

En EEUU puedes matar a alguien que ha entrado a robar a tu casa.

Esa mujer cogió los 150$ en la casa del tío y huyó. La ley, a aplicarla, es muy clara.

El título es simplemente amarillista a más no poder.

Eingg, entonces si quiero matar a alguien me lo llevo a mi casa, le pego un tiro y le meto 100 dólares en el bolsillo y tan pancho, Jue me imagino que algo más dirá esa ley
Que una prostituta te diga que no, aun pagándola ya debe ser lo último U^^.

Amarillos saludos.
pitering escribió:
Abesol escribió:Pues es normal, me explico.

En EEUU puedes matar a alguien que ha entrado a robar a tu casa.

Esa mujer cogió los 150$ en la casa del tío y huyó. La ley, a aplicarla, es muy clara.

El título es simplemente amarillista a más no poder.

Eingg, entonces si quiero matar a alguien me lo llevo a mi casa, le pego un tiro y le meto 100 dólares en el bolsillo y tan pancho, Jue me imagino que algo más dirá esa ley


O lo llevas de paquete en la moto y cuando vayas a 180 lo tiras. Fue un accidente. Si será por formas de matar y que parezca "legal".
goto escribió:
Abesol escribió:Pues es normal, me explico.

En EEUU puedes matar a alguien que ha entrado a robar a tu casa.

Esa mujer cogió los 150$ en la casa del tío y huyó. La ley, a aplicarla, es muy clara.

El título es simplemente amarillista a más no poder.

¿Cómo andas de ingles?
Gilbert's defense argued that the shooting wasn't meant to kill, and that Gilbert's actions were justified, because he believed that sex was included as part of the fee. Texas law allows people "to use deadly force to recover property during a nighttime theft."

The 30-year-old hugged his defense attorneys after the "not guilty" verdict was read by the judge. If convicted, he could have faced life in prison. He thanked God, his lawyers, and the jury for being able to "see what wasn't the truth."

Creo que queda bastante claro que, por lo menos en este caso, se ha considerado legítimo el asesinato de una prostituta por no realizar el servicio, no por robo.
Por cierto, eso de que puedes pegarle un tiro al que entra en tu casa, no es tan sencillo como lo pinta todo el mundo..

Anda suficientemente bien de inglés, a mi entender. Cito la parte en cuestión:
"Texas law allows people "to use deadly force to recover property during a nighttime theft."

Ahí, dice bastante claro que es por robo, no por no hacer el servicio.
Hay estados donde la sodomía es delito. Viven su mundo de barras y estrellas.
Abesol escribió:Pues es normal, me explico.

En EEUU puedes matar a alguien que ha entrado a robar a tu casa.

Esa mujer cogió los 150$ en la casa del tío y huyó. La ley, a aplicarla, es muy clara.

El título es simplemente amarillista a más no poder.


+1

Lo que está claro es que el mundo es un sitio muy grande donde tiene cabida todo tipo de leyes. Muy interesante si uno lo piensa.
BeRReKà escribió:
pitering escribió:
Abesol escribió:Pues es normal, me explico.

En EEUU puedes matar a alguien que ha entrado a robar a tu casa.

Esa mujer cogió los 150$ en la casa del tío y huyó. La ley, a aplicarla, es muy clara.

El título es simplemente amarillista a más no poder.

Eingg, entonces si quiero matar a alguien me lo llevo a mi casa, le pego un tiro y le meto 100 dólares en el bolsillo y tan pancho, Jue me imagino que algo más dirá esa ley


O lo llevas de paquete en la moto y cuando vayas a 180 lo tiras. Fue un accidente. Si será por formas de matar y que parezca "legal".

Ah, hombre un coche más fácil , empujar a alguien que va detrás en una moto... :-?, pero te he entendido [ginyo]
El titulo del post esta mal.

En todo caso, deberia cambiarse por "En Texas es legal asesinar a tiros a putas si estas no follan contigo despues de coger tu dinero"


Hm... Tiene tela. Sin embargo reconozco que igual que cosas como esta parecen decir que algo anda mal por alli, el que si se te cuela alguien en tu casa tengas que tener cuidadito de no hacerle mucho daño en defensa propia por que te pueda caer un paquete, como pasa aqui, tampoco me convence.
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
Un apunte, cuando una mujer dice no es no


El pais de la libertad lo llaman,.............la lbertad de las pistolas, de los asesinos y del borregusmo generalizado
oscx7 escribió:Un apunte, cuando una mujer dice no es no


El pais de la libertad lo llaman,.............la lbertad de las pistolas, de los asesinos y del borregusmo generalizado


Y para qué coge los $150 entonces, sabiendo que la ley le daría la razón al tío encima?
(mensaje borrado)
kulsheder está baneado por "GAME OVER"
Nos llevan años de ventaja...
/ironic
raistlin_wizard escribió:Creo que queda bastante claro que, por lo menos en este caso, se ha considerado legítimo el asesinato de una prostituta por no realizar el servicio, no por robo.
Por cierto, eso de que puedes pegarle un tiro al que entra en tu casa, no es tan sencillo como lo pinta todo el mundo..
Anda suficientemente bien de inglés, a mi entender. Cito la parte en cuestión:
"Texas law allows people "to use deadly force to recover property during a nighttime theft."

Ahí, dice bastante claro que es por robo, no por no hacer el servicio.


Errr.... no.

A jury in Bexar County, Texas just acquitted Ezekiel Gilbert of charges that he murdered a 23-year-old Craigslist escort—agreeing that because he was attempting to retrieve the $150 he'd paid to Lenora Ivie Frago, who wouldn't have sex with him, his actions were justified.


Lo que dicen es que el tio le pagó 150$ por un polvo, y la tía los cogió pero no le quiso pegar el polvo, así que para recuperarlos le pegó un tiro.
Como ellos consideran que al cobrar pero no pegarle el polvo le estaba robando 150$, su acción (pegarle un tiro) está justificada ya que se permite pegar un tiro a quien te está robando.

Saludos
Retroakira escribió:
raistlin_wizard escribió:Creo que queda bastante claro que, por lo menos en este caso, se ha considerado legítimo el asesinato de una prostituta por no realizar el servicio, no por robo.
Por cierto, eso de que puedes pegarle un tiro al que entra en tu casa, no es tan sencillo como lo pinta todo el mundo..
Anda suficientemente bien de inglés, a mi entender. Cito la parte en cuestión:
"Texas law allows people "to use deadly force to recover property during a nighttime theft."

Ahí, dice bastante claro que es por robo, no por no hacer el servicio.


Errr.... no.

A jury in Bexar County, Texas just acquitted Ezekiel Gilbert of charges that he murdered a 23-year-old Craigslist escort—agreeing that because he was attempting to retrieve the $150 he'd paid to Lenora Ivie Frago, who wouldn't have sex with him, his actions were justified.


Lo que dicen es que el tio le pagó 150$ por un polvo, y la tía los cogió pero no le quiso pegar el polvo, así que para recuperarlos le pegó un tiro.
Como ellos consideran que al cobrar pero no pegarle el polvo le estaba robando 150$, su acción (pegarle un tiro) está justificada ya que se permite pegar un tiro a quien te está robando.

Saludos

Pues eso, lo que están diciendo es que la tía le robó el dinero. Y le aplican la pena por robo, si me estás dando la razón...
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
wifilino escribió:Y para qué coge los $150 entonces, sabiendo que la ley le daría la razón al tío encima?



Eso no es excusa para matar a una persona
oscx7 escribió:
wifilino escribió:Y para qué coge los $150 entonces, sabiendo que la ley le daría la razón al tío encima?



Eso no es excusa para matar a una persona

No lo es, pero la legislación americana lo contempla.

Que no lo defiendo, ni mucho menos.
goto escribió:Madre de dios, madre de dios...
Resumen para el que no entienda ingles:
Pagó a una puta 150$ y ella se fue de la casa sin hacer nada, el la pegó un tiro y se declaró culpable.
La defensa del asesino dijo que la intención no era matarla (¿PERDÓN?! le pegas un tiro en el cuello a alguien sin intención de matarlo?!!!) y que la acción fue justificada porque ella no cumplió en la parte del sexo (eerr... madre de dios...)

Que puta vergüenza [lapota]


haciendo un poco de off-topic

cuando una persona tira piedras a la cabeza de la policia, les tira cohetes con clavos, les disparan bolas de cojinetes con tirachinas profesionales, cocteles molotov..... etc etc
eso tiene una intencion clara, es extramademente raro como te posicionas en extremos contrarios , segun la ocasion
En el momento que coges un dinero por hacer un servicio y no haces ese servicio estas robando ese dinero, aqui, en EEUU y en la mayoria del mundo.

Pero tampoco defiendo que se pueda liar a balazos con alguien solo por eso y mucho menos arrebatarle la vida, ya que es totalmente desproporcionado y en su ley que te roben en tu casa implica "defensa", asi que supongo que la intencion de cara a los jueces era defender el patrimonio, no matar a la chica por matarla.
oscx7 escribió:
wifilino escribió:Y para qué coge los $150 entonces, sabiendo que la ley le daría la razón al tío encima?



Eso no es excusa para matar a una persona


Una cosa es que te parezca bien o no, y otra distinta es que la ley sea así. De hecho, hace poco se aprobó en UK esta misma ley.

Pero decir que ha sido porque "una puta no queria follar con él" es totalmente demagógo.
oscx7 escribió:
wifilino escribió:Y para qué coge los $150 entonces, sabiendo que la ley le daría la razón al tío encima?



Eso no es excusa para matar a una persona


Me refiero a tu comentario de "cuando una mujer dice que no, es que no". Si por el motivo que sea, esta mujer decide que no quiere prestarle sus servicios (totalmente respetable), para qué te largas con la pasta?

Y por supuesto que no es excusa para matar una persona, pero sabiendo como son las leyes por allá, pues son ganas de jugársela. Y mira como ha acabado.
madre mia Texas que pinzados estan, se han quedado en el viejo oeste.
alex_lifestyle está baneado por "Saltarse un baneo con un clon"
son yankees que quereis...
oscx7 escribió:Un apunte, cuando una mujer dice no es no


El pais de la libertad lo llaman,.............la lbertad de las pistolas, de los asesinos y del borregusmo generalizado


Es una puta, si dice que no, devuelve el dinero. Y si se empeña en quedarselo esta obligada a cumplir con su TRABAJO.
Knos escribió:
oscx7 escribió:Un apunte, cuando una mujer dice no es no


El pais de la libertad lo llaman,.............la lbertad de las pistolas, de los asesinos y del borregusmo generalizado


Es una puta, si dice que no, devuelve el dinero. Y si se empeña en quedarselo esta obligada a cumplir con su TRABAJO.


Habrá que ver como fue el tema pero aun siendo así, de ahí a matarla... y si alguien defiende que el tío esta en su derecho que se lo haga mirar...
Hay algunas normas en algunos estados de EEUU que tela.
Bereton está baneado por "Clon de usuario baneado"
Yo tengo un 10 en Inglés como nota media de Bachillerato y opino que tanto unos como otros tenéis razón en vuestra interpretación de la noticia: la prostituta se marchó sin otorgar los servicios por los que se le había pagado y el cliente, interpretándolo como un robo, le disparó, según él sin intención de matarla. La Ley de Texas permite que alguien replique a un robo a disparos, no importa si estos son deletéreos o no, y el juzgado ha decidido darle la razón al hombre en su interpretación un tanto sui géneris de la ley...
caren103 escribió:Hay algunas normas en algunos estados de EEUU que tela.


En Tremonton, también en USA (estado de Utah), si a alguna mujer se le ocurre acostarse con un hombre en una ambulancia, ella será acusada y "escrachada" en el periódico local. Al hombre no le pasará nada.


:-|
Éste caso habría que cogerlo con pinzas. A mí el tío me parece un cerdo asqueroso. Yo lo habría mandado a la silla, tanto que se jactan en Texas de que "ejecutan a los culpables".

Las leyes de USA cojean por todos lados, y hay algunas muy absurdas.

Eso sí, a mí me parece de puta madre que si entra un malnacido a robarte o hacerte daño le puedas reventar la cabeza con una Spas 12.
zibergazte escribió:
Knos escribió:
oscx7 escribió:Un apunte, cuando una mujer dice no es no


El pais de la libertad lo llaman,.............la lbertad de las pistolas, de los asesinos y del borregusmo generalizado


Es una puta, si dice que no, devuelve el dinero. Y si se empeña en quedarselo esta obligada a cumplir con su TRABAJO.


Habrá que ver como fue el tema pero aun siendo así, de ahí a matarla... y si alguien defiende que el tío esta en su derecho que se lo haga mirar...

en su derecho esta, que lo dice la ley. nos parezca bien o mal.

a mi me parece una burrada. la denuncias o cierras la puerta de tu casa y de ahi no sale hasta que no te devuelva la pasta o te haga el trabajo.
Meanwhile in USA...
Este hilo es un ejemplo de cómo la gente confunde algo legítimo con algo lícito.
zibergazte escribió:Habrá que ver como fue el tema pero aun siendo así, de ahí a matarla... y si alguien defiende que el tío esta en su derecho que se lo haga mirar...


Yo un asesinato por robo no lo veo bien, me parece desproporcionado, como es el caso.
Pero en lo de que me entren a mi casa sin saber que intenciones tienen, ahi si que lo veo perfectamente bien.
Años de ventaja.... les llevamos. Madre del amor hermoso. Sólo en USA.
Más allá de eso... ¿Cómo sabían (legalmente) que la chica era prostituta? Vamos, creo que las prostitutas no llevan un título ni un carné que las acredite. Si yo soy mujer, voy a casa de un amigo en Texas, me presta 150$ y luego me pega un balazo, entonces él puede alegar que yo era una prostituta y que no quise mantener relaciones sexuales aunque me pagó. Es más, me puede poner el dinero en el cuerpo.

Todo esto más allá de lo increíble de la noticia, pero este punto en concreto me llama la atención.
texto
¿Hay alguna prueba que indique que la tía por 150 dólares daba sexo? Porque igual el desplazamiento y demás eran 150 pavos y el polvo iba con tarifa adicional. A saber.
Retroakira escribió:
A jury in Bexar County, Texas just acquitted Ezekiel Gilbert of charges that he murdered a 23-year-old Craigslist escort—agreeing that because he was attempting to retrieve the $150 he'd paid to Lenora Ivie Frago, who wouldn't have sex with him, his actions were justified.


Lo que dicen es que el tio le pagó 150$ por un polvo, y la tía los cogió pero no le quiso pegar el polvo, así que para recuperarlos le pegó un tiro.
Como ellos consideran que al cobrar pero no pegarle el polvo le estaba robando 150$, su acción (pegarle un tiro) está justificada ya que se permite pegar un tiro a quien te está robando.

Saludos


Es la interpretación que he sacado yo también.
Estooo...

Escort, dice 23 year-old Craiglist escort.

A menos que se use en plan eufemismo, eso es una acompañante, no una prostituta.

Igual soy yo que no lo tengo muy claro, pero las acompañantes no tienen por que proporcionar sexo a menos que haya sido acordado, creo. Si no es asi no he dicho nada XD
Teniendo en cuenta como son los americanos, no me daría ninguna pena si alguien se pusiera una máscara de Spiderman y fuera a la casa de este elemento con una recortada.
Que verguenza... y luego se quejan de muertes y demas... en fin...
gominio está baneado por "Game Over"
texas debe ser de los estados mas peligrosos..
Se me había pasado...

comecoca,no se qué tiene que ver este caso con agresiones policiales en manifestaciones...Son ganas de revólver el patio,y no es la primera vez que lo haces.
Hispalense escribió:Este hilo es un ejemplo de cómo la gente confunde algo legítimo con algo lícito.

Yo creo que es mas bien el ejemplo de un titulo que da que pensar otra cosa muy distinta, y hay gente que pretende explicar lo que es en verdad, sin defenderlo ni justificarlo.

En Texas es legal asesinar a tiros a putas si estas no follan contigo



En un curso de ética periodística como los que hacían en caiga quien caiga, este seria el ultimo titular, el de coña para terminar el skecth

El amarillista podria ser

"un hombre absuelto por matar a una prostituta en su casa"

El correcto podria ser..

"la Ley que permite abatirse a tiros con quien entrar a robar en tu casa puede llevar a justificar asesinatos como este"


Y ya, el de coña y para rematar el skecth... el que tenemos aqui.


Para los que no lo recuerden...
http://www.youtube.com/watch?v=-d-rhCq9okQ
MiMoSeT escribió:Estooo...

Escort, dice 23 year-old Craiglist escort.

A menos que se use en plan eufemismo, eso es una acompañante, no una prostituta.

Igual soy yo que no lo tengo muy claro, pero las acompañantes no tienen por que proporcionar sexo a menos que haya sido acordado, creo. Si no es asi no he dicho nada XD


Una escort es una puta, pero puta con todas las de la ley! la unica diferencia es que las llamadas escort son de lujo digamos, mas limpitas y normalmente mas atractivas y e algunos casos mas jovenes. pero son putas y reputas,una vez cojen la pasta toca follar.
70 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea