En un circuito ¿Se pueden alterar el orden de los elementos en serie?

Sí. La intensidad que circula por esa rama es la misma, así que caída de tensión en cualquiera de las dos resistencias es la misma.

Chocolatmisu escribió:Sí. La intensidad que circula por esa rama es la misma, así que caída de tensión en cualquiera de las dos resistencias es la misma.

Entonces si quiero por ejemplo calcular la tension en un nudo de un circuito si supongo eso:
Vo sera la tension del nudo:
•---(+)V(-)-----R-------(Tierra)
La tension en ese nudo seria Vo=V

Ahora calculo la corriente y supongo que se pueden alterar los elementos:
•----R----(+)V(-)-------(Tierra)
Seria Vo la tension en el nudo que hemos calculado antes, pero sabemos que detras esta la tension V por lo que la corriente en esa rama seria
(Vo-V)/R, pero como sabemos que V=Vo entonces: (V-V)/R=0 entonces no pasaria nunca corriente :S

No se si me lo estudie mal pero estoy hecho un lio siempre he pensado que no se puede cambiar los elementos y me costo aprobar una asignatura de circuitos (Seguramente por estos detalles) y ahora denuevo tengo otra y las que me quedan de carrera , y ahora mirando la resolucion de un ejercicio he visto que parece que ha alterado el orden para asociar unas resistencias y unas fuentes y me he rayao.

No no a ver jaja Que me estás liando y la tensión que cae en ese punto en esa rama suponiendo que el circuito está cerrado es exactamente la misma.
Para el primer ejemplo, •---(+)V(-)-----R-------(Tierra), supongo que la malla está cerrada. Pues bien si el voltaje V son 5V, en el nudo que pintaste tomando como referencia tierra hay 0Voltios jaja porque entre lo que cae en la resistencia que es todo y los 5V que da la fuente, 5 - 5 = 0.
En el segundo ejemplo, •----R----(+)V(-)-------(Tierra), supongo también que la malla está cerrada. Pues bien, esto es lo mismo jaja. En esa malla toda la tensión cae en la resistencia, por tanto 5V que da V menos los 5V que caen en R, otra vez cero. Es que chacho, hay que dibujar el circuito cuadrado, no una rama solo porque nos liamos jaja. Si recuerdas las leyes de Kirchoff, la segunda ley, la de las mallas, dice (copio de wikipedia) "En un lazo cerrado, la suma de todas las caídas de tensión es igual a la tensión total suministrada. De forma equivalente, la suma algebraica de las diferencias de potencial eléctrico en un lazo es igual a cero".

Si en los dos dibujos unimos el nudo con tierra, da 0 de cualquier modo porque es como si ese nudo estuviera a tierra.

Lo que dijiste que si la tensión es nula en el nudo no pasa corriente no es cierto. Para que no pase corriente el circuito tiene que estar abierto, en el momento que lo cierras ya circula la corriente sea la que sea. Bueno, no vamos a hablar de condensadores en corriente continua los cuales cuando se cargan abren el circuito impidiendo el paso de la corriente.

Lo ideal creo es que te repases las leyes de kirchoff y resuelvas algunos circuitos sencillos, sobre todo aplicando la segunda ley de kirchoff.

PD: donde pone Kirchoff seguramente lo esté escribiendo mal, pero tu lo buscas en google así y encuentras todo

No me voy a leer todo ese coñazo de simbolitos que has puesto. Pero te voy a responder de la forma mas facil, sencilla y para toda la familia que se.

Un circuito, con una fuente, un led y una resistencia. Da igual donde coloques la resistencia que funciona exactamente igual.

Aún asi igual era mejor que lo hubieras posteado en electronica.

Chocolatmisu escribió:No no a ver jaja Que me estás liando y la tensión que cae en ese punto en esa rama suponiendo que el circuito está cerrado es exactamente la misma.
Para el primer ejemplo, •---(+)V(-)-----R-------(Tierra), supongo que la malla está cerrada. Pues bien si el voltaje V son 5V, en el nudo que pintaste tomando como referencia tierra hay 0Voltios jaja porque entre lo que cae en la resistencia que es todo y los 5V que da la fuente, 5 - 5 = 0.
En el segundo ejemplo, •----R----(+)V(-)-------(Tierra), supongo también que la malla está cerrada. Pues bien, esto es lo mismo jaja. En esa malla toda la tensión cae en la resistencia, por tanto 5V que da V menos los 5V que caen en R, otra vez cero. Es que chacho, hay que dibujar el circuito cuadrado, no una rama solo porque nos liamos jaja. Si recuerdas las leyes de Kirchoff, la segunda ley, la de las mallas, dice (copio de wikipedia) "En un lazo cerrado, la suma de todas las caídas de tensión es igual a la tensión total suministrada. De forma equivalente, la suma algebraica de las diferencias de potencial eléctrico en un lazo es igual a cero".

Si en los dos dibujos unimos el nudo con tierra, da 0 de cualquier modo porque es como si ese nudo estuviera a tierra.

Lo que dijiste que si la tensión es nula en el nudo no pasa corriente no es cierto. Para que no pase corriente el circuito tiene que estar abierto, en el momento que lo cierras ya circula la corriente sea la que sea. Bueno, no vamos a hablar de condensadores en corriente continua los cuales cuando se cargan abren el circuito impidiendo el paso de la corriente.

Lo ideal creo es que te repases las leyes de kirchoff y resuelvas algunos circuitos sencillos, sobre todo aplicando la segunda ley de kirchoff.

PD: donde pone Kirchoff seguramente lo esté escribiendo mal, pero tu lo buscas en google así y encuentras todo

No me referia a una rama cualquiera de un circuito pero acabo de caer que no podria ser que la tension fuera la que tiene la fuente, si no la suma de la V+Vr (La tension de la fuente mas la de la resistencia) No como habia dicho yo al principio.
Es que yo en muchos ejercicios al ver una fuente de tension pegada a un nudo ya directamente ponia que la tension en ese nudo era la misma que la de la fuente que estaba a el. Pero claro eso solo si hay una fuente, si hay una resistencia o algo mas pues seria la suma de todo.
¿Estoy en lo cierto?

Y ahora que lo pienso mucha suerte he tenido yo durante el curso que no me pusieran una fuente pegada a un nudo con resistencias atras, hasta ayer xD

m3dssimply escribió:No me referia a una rama cualquiera de un circuito pero acabo de caer que no podria ser que la tension fuera la que tiene la fuente, si no la suma de la V+Vr (La tension de la fuente mas la de la resistencia) No como habia dicho yo al principio.
Es que yo en muchos ejercicios al ver una fuente de tension pegada a un nudo ya directamente ponia que la tension en ese nudo era la misma que la de la fuente que estaba a el. Pero claro eso solo si hay una fuente, si hay una resistencia o algo mas pues seria la suma de todo.
¿Estoy en lo cierto?

Y ahora que lo pienso mucha suerte he tenido yo durante el curso que no me pusieran una fuente pegada a un nudo con resistencias atras, hasta ayer xD

Perdona si no me explicaba muy bien, es que esto lo suyo es explicarlo con la malla entera dibujada para que sea intuitivo, porque si cierras esa rama, el nudo que indicaste es lo mismo que tierra, de ahí que valga 0V. Si por ejemplo hubieses cogido el nudo entre la fuente y la resistencia hubiese sido distinto ----R--•-(+)V(-)-------(Tierra), ya que la tensión entre ese nudo y tierra SÍ es V, que pongamos es 5V. En cambio, en esta otra ---(+)V(-)--•--R-------(Tierra) la tensión entre el nudo y tierra sería -R*I, ya que la intensidad va en el sentido de las agujas del reloj, y por tanto cuando pasas la resistencia, el potencial cae, pues la resistencia consume. No sé si me explico porque así repito que es super chungo.

A lo que preguntas de "Pero claro eso solo si hay una fuente, si hay una resistencia o algo mas pues seria la suma de todo. ¿Estoy en lo cierto?" Sí, se suma todo pero ojo con el de la tensión que cae en la resistencia, porque si vas elaborando la ecuación según la segunda ley de kirchoff en el sentido de la intensidad, la resistencia suma sí, pero con signo negativo, o lo que es lo mismo decir: la resistencia resta, ya que +*- = - Jaja las mates y la física en un foro son una puta odisea. QUIERO UNA PIZARRA.

Si tienes más dudas avisa que con la misma me acuerdo, porque dí física hace mucho tiempo jaja

Pues te contesto basándome en mis conocimientos de electrónica adquiridos viendo la película "Apolo XIII"

Teóricamente no lo sé pero en la película "Apolo XIII" se vio que si se conectaban en un orden determinado los circuitos del módulo de mando, el consumo era algo menor, que si se conectaban en otro orden.

Muchas gracias Chocolatmisu !!
Ya me ha quedado claro .
Un Saludo!