[ENCUESTA] ¿Estás listo para el 3D?

Torres escribió:
para nada.., sólo digo que una cosa porque sea cara no hay que decir que es una puta mierda, que se la metan por el culo etc etc.. Eso sólo es rabia por no poder tener esa tecnología..., de hecho es curioso que la gente que dice que es una mierda y que no quiere saber nada de esta tecnología es la que no la a probado...

Pero es que,el precio forma parte de un conjunto,no tiene nada que ver que te lo puedas permitir o no.Simplemente,que para lo que te ofrece,es un precio desorbitado,y por eso se echa mierda de el.Es la ley de la oferta y la demanda,si la gente lo ve caro y no lo compra,no tiene que ser simplemente porque no se lo pueda permitir.Vamos,a mi me encanta comer chicles,pero si mañana me dicen que suben los chicles de 5 centimos de toda la vida a 1 euro porque "mejoran la experiencia de mascar chicles",los mando a tomar por culo,y no seria precisamente porque no me lo pudiera permitir xD.Un poco malo el ejemplo,pero espero que se me entienda.

tío pero esque estamos en lo de siempre.., los avances tecnológicos se pagan..., cuánto costaba la PS3 de lanzamiento y cuánto cuesta ahora?? qué costaba hace 3 años un plasma fullHD de 50 pulgadas??? Porque costaba MÁS de lo que cuesta ahora uno 3D... Siempre es así.., en el lanzamiento de una nueva tecnología el que quiere disfrutarlo desde el inicio sabe que paga más.., pero en este caso no me parece que sea tan caro el prcio de salida para el verdadero avance que supone...

--ALF-- escribió:Yo pienso que antes de escribir deberéis ver en una tienda el motorstorm 3D , después contestáis .

Yo dije , de momento me esperare , con las mismas razones que ponéis , después de verlo funcionando , lo voy a dar todo por hacerme con un pepino de 52" cuanto antes .

Saludos

Tio, justo justo, lo mismo que yo. Vi el MS y el Stardust y ya sali haciendo cuentas de cuando podria jubilar mi samsung de 40.
En cuanto hacienda me pague la devolucion del IRPF me pillo un pepinaco pero cagando leches

Torres escribió:tío pero esque estamos en lo de siempre.., los avances tecnológicos se pagan..., cuánto costaba la PS3 de lanzamiento y cuánto cuesta ahora?? qué costaba hace 3 años un plasma fullHD de 50 pulgadas??? Porque costaba MÁS de lo que cuesta ahora uno 3D... Siempre es así.., en el lanzamiento de una nueva tecnología el que quiere disfrutarlo desde el inicio sabe que paga más.., pero en este caso no me parece que sea tan caro el prcio de salida para el verdadero avance que supone...

Pero eso no tiene nada que ver con poder o no permitirselo.Ya se que las cosas cuando salen son caras y con el tiempo pagan,eso es evidente.Pero si alguien cree que es caro para lo que le ofrece,no significa que no se lo pueda permitir.

tony stonem escribió:

Torres escribió:tío pero esque estamos en lo de siempre.., los avances tecnológicos se pagan..., cuánto costaba la PS3 de lanzamiento y cuánto cuesta ahora?? qué costaba hace 3 años un plasma fullHD de 50 pulgadas??? Porque costaba MÁS de lo que cuesta ahora uno 3D... Siempre es así.., en el lanzamiento de una nueva tecnología el que quiere disfrutarlo desde el inicio sabe que paga más.., pero en este caso no me parece que sea tan caro el prcio de salida para el verdadero avance que supone...

Pero eso no tiene nada que ver con poder o no permitirselo.Ya se que las cosas cuando salen son caras y con el tiempo pagan,eso es evidente.Pero si alguien cree que es caro para lo que le ofrece,no significa que no se lo pueda permitir.

claro que si que tiene que ver..., una cosa es poder comprartelo y otra poder permitírtelo... Una cosa es tener el dinero y otra que ese dinero te sobre lo suficiente como para gastártelo en eso..

Torres escribió:

tony stonem escribió:

Torres escribió:tío pero esque estamos en lo de siempre.., los avances tecnológicos se pagan..., cuánto costaba la PS3 de lanzamiento y cuánto cuesta ahora?? qué costaba hace 3 años un plasma fullHD de 50 pulgadas??? Porque costaba MÁS de lo que cuesta ahora uno 3D... Siempre es así.., en el lanzamiento de una nueva tecnología el que quiere disfrutarlo desde el inicio sabe que paga más.., pero en este caso no me parece que sea tan caro el prcio de salida para el verdadero avance que supone...

Pero eso no tiene nada que ver con poder o no permitirselo.Ya se que las cosas cuando salen son caras y con el tiempo pagan,eso es evidente.Pero si alguien cree que es caro para lo que le ofrece,no significa que no se lo pueda permitir.

claro que si que tiene que ver..., una cosa es poder comprartelo y otra poder permitírtelo... Una cosa es tener el dinero y otra que ese dinero te sobre lo suficiente como para gastártelo en eso..

Y la tercera cosa es que por ese precio te interese y no sea una de tus prioridades.Yo no soy rico precisamente,pero 2000 euros en una tele me los podria permitir,y como yo mucha gente.Pero no me interesa pagar 1500 o 2000 euros o los que sean por una tele3d.
Estamos buenos,a ver si ahora porque a uno no le guste algo es porque no se lo puede permitir....Hay camisetas de dolce y gabanna por 300 euros.Compratelas todas si te lo puedes permitir¿Ah,que quizas no te interesan?Nada,excusa,solo es porque no te las puedes permitir...

tony stonem escribió:

CristianoO escribió:

Cobain escribió:Pues seguramente me lo puedo permitir más que tu, pero me parece una estupidez invertir en algo que tardará años en asentarse, si es que lo hace

tipico comentario de niño pequeño

Mas bien diria que al contrario,el tipico comentario de niño pequeño es el que no respeta que exista gente que no se interese por esto,y le ponga la excusa de "eres pobre y no te la puedes comprar".

Un poquito de respeto hombre,si a alguien no le interesa pillarse una tele3d(me incluyo,que ni aunque estubieran a 400 euros las de 32 pulgadas me la pillaria),pues que mas os da a vosotros?

sabes lo que es la negrita? pues eso es a lo que me he referido con comentario de niño pequeño, y no ha nada de lo que tú hablas.

y la mayoria que dicen que 3d no y blah blah blah es porque se han comprado un lcd hace poco o porque no saben exactamente como va lo del 3d, hablo según las respuestas que he leido por aquí.

CristianoO escribió:

Cobain escribió:

Torres escribió:si no te lo puedes permitir no hace falta despotricar contra ella....

Pues seguramente me lo puedo permitir más que tu, pero me parece una estupidez invertir en algo que tardará años en asentarse, si es que lo hace

tipico comentario de niño pequeño


yo he hechado el ojo a una samsung de 46 que tiene muy buena pinta, pero igual espero hasta navidades o así que habrá más modelos y seguramente a mejores precios.

El comentario de niño pequeño es faltar al respeto haciendo insinuaciones maliciosas e infundadas

Tmac_1 escribió:Menuda locura comprarse ahora una tele 3d, para que en meses se te quede anticuada porque empiecen a sacar nuevas evoluciones tipo 3d ready, 3d real, 3d full, 3d nosecuantos. Hasta sacaran nuevos modelos de gafas mejorados.
Sino mirar lo que les paso a los primeros que compraron una tele Hd, que quedaron bastantes desfasadas en poco.

+1 Hay que esperar a ver como se implanta la tecnología 3d en los hogares. Comprándola ahora te arriesgas a que todo termine en 1 bluf, o que la jugada del 3d salga bien y a los 3 dias tu tele de 2000 € este anticuada y tengas una mucho mejor por 500 €

Torres escribió:para nada.., sólo digo que una cosa porque sea cara no hay que decir que es una puta mierda, que se la metan por el culo etc

En ningún momento he dicho esas palabras. Asi que no inventemos...

CristianoO escribió:sabes lo que es la negrita? pues eso es a lo que me he referido con comentario de niño pequeño, y no ha nada de lo que tú hablas.

y la mayoria que dicen que 3d no y blah blah blah es porque se han comprado un lcd hace poco o porque no saben exactamente como va lo del 3d, hablo según las respuestas que he leido por aquí.

No cites lo que te apetece en negrita anda,mira lo que le ha soltado el compañero primero.Muy adulto,si.

Contando que sigo con una tele de tubo y visto como esta el panorama del curro, lo unico 3D que va entrar en mi casa va a ser los anuncios que vea por la tele (de tubo by carefoure)

Hasta que no venga sin gafas y se establezca un precio razonable,esto será lo único 3D que entre en mi casa:



Y viendo los resultados de la encuesta me alegra ver como parece que nos curamos poco a poco de la crisis consumista y es que cada vez somos menos los que no somos tontos. A mí me costó, en realidad, dos teles ya en lo que va de "Era HD", una Philips hd ready y después, 1 año después un Samsung Full hd para sólo ver a 1080p los Pixel Junks, el menú de la Play y Casino Royale, pero ahora estoy curado. Hasta que no se me rompa la que tengo ni me lo planteo y si en su momento hay alguna no 3D que se vea mejor que una 3D, sin duda, iré a por la que se vea mejor y no a la que tenga el "extra" de las 3D, que para mí solo es eso.
Saludos.

ros escribió:Hasta que no venga sin gafas y se establezca un precio razonable,esto será lo único 3D que entre en mi casa:



Y viendo los resultados de la encuesta me alegra ver como parece que nos curamos poco a poco de la crisis consumista y es que cada vez somos menos los que no somos tontos. A mí me costó, en realidad, dos teles ya en lo que va de "Era HD", una Philips hd ready y después, 1 año después un Samsung Full hd para sólo ver a 1080p los Pixel Junks, el menú de la Play y Casino Royale, pero ahora estoy curado. Hasta que no se me rompa la que tengo ni me lo planteo y si en su momento hay alguna no 3D que se vea mejor que una 3D, sin duda, iré a por la que se vea mejor y no a la que tenga el "extra" de las 3D, que para mí solo es eso.
Saludos.

Espérate hasta que el 3D esté puesto al día, es decir, que haya muchos más contenidos (juegos,películas ,fútbol...) Ahora los resultados de la encuesta son normales, pero cuando veamos que tenemos contenido......veremos si no se nos ponen los dientes largos.

Si yo tengo una Phillips, pero no me la compré por el tema del 3D, sino por el Ambilight.

bryad escribió:

ros escribió:Hasta que no venga sin gafas y se establezca un precio razonable,esto será lo único 3D que entre en mi casa:



Y viendo los resultados de la encuesta me alegra ver como parece que nos curamos poco a poco de la crisis consumista y es que cada vez somos menos los que no somos tontos. A mí me costó, en realidad, dos teles ya en lo que va de "Era HD", una Philips hd ready y después, 1 año después un Samsung Full hd para sólo ver a 1080p los Pixel Junks, el menú de la Play y Casino Royale, pero ahora estoy curado. Hasta que no se me rompa la que tengo ni me lo planteo y si en su momento hay alguna no 3D que se vea mejor que una 3D, sin duda, iré a por la que se vea mejor y no a la que tenga el "extra" de las 3D, que para mí solo es eso.
Saludos.

Espérate hasta que el 3D esté puesto al día, es decir, que haya muchos más contenidos (juegos,películas ,fútbol...) Ahora los resultados de la encuesta son normales, pero cuando veamos que tenemos contenido......veremos si no se nos ponen los dientes largos.

Seguiría prefiriendo quedarme con los dientes largos antes que perderlos del puntúo que me metería mi mujer.

killzone 3 en 3D

crysis 2....tambien en 3D.....(es opcional pq tambien se podran jugar en 2D)

ahora las teles estan punterisimas...pero claro,en poco tiempo a lo sumo un año estaran que las vendan algo mas baratas y asequibles.

y que carajo,una vez jugados los 2 juegos de arriba en 2D los guardas o compras de segunda mano,y cuando las teles 3D estan a precio de las teles normales te pillas una y rejuegas esos mismos juegos pero en 3D...(eso si que tiene que ser un puñetazo de sensasiones y mas si te metes online)

esperemos pq esto esta creciendo y es imparable pq mismamente LG esta dando pasos importantes para que el "capricho del eD"sea menos costosete

http://www.tusequipos.com/2010/04/02/tv ... ino-unido/

dew

bomber360 escribió:killzone 3 en 3D

crysis 2....tambien en 3D.....

Gran turismo 5....


la verdad que promete mucho la cosa..., yo sólo e jugado al MotorStorm y a Avatar y esque necesito más..., es una forma de jugar muchísimo más amplia.., cambia totalmente la experiencia..., si los hacen por algo es..., la gente que aun no lo a probado debiera hacerlo para cambiar de opinión...

Sólo veo opiniones negativas de gente que no lo a probado..., curioso...

Torres escribió:

bomber360 escribió:killzone 3 en 3D

crysis 2....tambien en 3D.....

Gran turismo 5....


la verdad que promete mucho la cosa..., yo sólo e jugado al MotorStorm y a Avatar y esque necesito más..., es una forma de jugar muchísimo más amplia.., cambia totalmente la experiencia..., si los hacen por algo es..., la gente que aun no lo a probado debiera hacerlo para cambiar de opinión...

Sólo veo opiniones negativas de gente que no lo a probado..., curioso...

Yo lo unico que veo es que no hay pelas... todo lo demás son gilipolleces.
No ahora no, pero igual dentro de 1 año.... -.-
Pues yo no lo veo asi, vida solo hay 1 y no voy a disfrutar dentro de 1 año lo que pueda disfrutar hoy eso esta claro y es como todo... Si me comprara ahora una FULL HD, cosa que hice hace casi 4 años, no habría podido disfrutar de mazo juegazos en HD. Claro que ahora las regalan... si cuando la compre valia 2500 ahora las tienes por 600. Con las 3D pues lo mismo si ahora vale 2000 o 3000 en 1 año o 2 valdran 600 pavos también, pero los 3 años que he disfrutado y m ellevo por delante ya sea con gt5, killzone3 o lo que sea no me los quita nadie.

Yo soy consolero vicioso ante todo... hay quien prefiere gastarse 20.000 euros en un coche, pos yo prefiero hacerlo en una tele, no es comparable pero es un ejemplo. Otra cosa es el tema de que se pueda o no por no tener pelas.

Los que dicen que no quieren teles en 3D yo no me lo creo sobre todo si su hobby son los juegos como lo es el mio.

ros escribió:

bryad escribió:

ros escribió:Hasta que no venga sin gafas y se establezca un precio razonable,esto será lo único 3D que entre en mi casa:



Y viendo los resultados de la encuesta me alegra ver como parece que nos curamos poco a poco de la crisis consumista y es que cada vez somos menos los que no somos tontos. A mí me costó, en realidad, dos teles ya en lo que va de "Era HD", una Philips hd ready y después, 1 año después un Samsung Full hd para sólo ver a 1080p los Pixel Junks, el menú de la Play y Casino Royale, pero ahora estoy curado. Hasta que no se me rompa la que tengo ni me lo planteo y si en su momento hay alguna no 3D que se vea mejor que una 3D, sin duda, iré a por la que se vea mejor y no a la que tenga el "extra" de las 3D, que para mí solo es eso.
Saludos.

Espérate hasta que el 3D esté puesto al día, es decir, que haya muchos más contenidos (juegos,películas ,fútbol...) Ahora los resultados de la encuesta son normales, pero cuando veamos que tenemos contenido......veremos si no se nos ponen los dientes largos.

Seguiría prefiriendo quedarme con los dientes largos antes que perderlos del puntúo que me metería mi mujer.

Ya me dirás de aquí un tiempo si tienes pantalla 3D o dentadura postiza!!

entre una peli de cine y un buen rato en el corte ingles testeando marcas a gafazo limpio...me quedaria con panasonic asi a bote pronto pq a smple vista YO las ví todas igual de cojonudas...ya en tecnicismos de fallos..(ghosing etc)ahi ya lo dejo a expertos u mas observadores...¡¡¡lo malo de las gafas de panasonic es que son muy como...ojos saltones....van muy para afuera y me resultaba algo incomodo¡¡¡...pero panasonic de largo LA MAS HERMOSOTA ...¡¡por ahora¡¡¡jejeje.

Hasta dentro de cinco años o por ahí no creo que de el salto a las 3D, no lo veo necesario, siempre pasando que se dejen de lado las gafas, si no siempre existirá una alternativa 2D para los "nostálgicos".

bomber360 escribió:entre una peli de cine y un buen rato en el corte ingles testeando marcas a gafazo limpio...me quedaria con panasonic asi a bote pronto pq a smple vista YO las ví todas igual de cojonudas...ya en tecnicismos de fallos..(ghosing etc)ahi ya lo dejo a expertos u mas observadores...¡¡¡lo malo de las gafas de panasonic es que son muy como...ojos saltones....van muy para afuera y me resultaba algo incomodo¡¡¡...pero panasonic de largo LA MAS HERMOSOTA ...¡¡por ahora¡¡¡jejeje.

yo creo que Panasonic siempre va un paso por delante..., en cuanto a 3D tengo la VT20 de 50 pulgadas y es la bomba....

Pizzo escribió:Yo lo unico que veo es que no hay pelas... todo lo demás son gilipolleces.

Claro claro,o te compras la tele 3d,o sino la pillas es porque eres pobre...Anda que...

Pizzo escribió:Los que dicen que no quieren teles en 3D yo no me lo creo sobre todo si su hobby son los juegos como lo es el mio.

Exacto,yo y mucha gente supongo,nos la podemos permitir,pero prefiero gastarmelo en otras cosas,me gustan los videojuegos pero no es mi principal aficion,entiendo que para muchos sera su hobby mas preciado,pero para mi no dejan de ser un entretenimiento mas,por eso ni valoro la idea de pillarme una tele 3d que no me hace ni falta.
Que pesaitos aqui todos,o pensamos como vosotros,o es que somos pobres....

Para nada Bob, no es momento propicio para entrar en un desembolso economico bastante elevado...por el momento me quedo como estoy que no es poco

Yo resumiría la encuesta a esta 3 respuestas:

1.- Sí.., tengo una tele 3D
2.- He probado una tele 3D y quiero una
3.- No e probado ninguna tele 3D y no lo quiero porque es una mierda

Por un largo periodo de tiempo no me la comprare aparte que lo de las gafas me parece un engorro y por suerte no e probado ninguna 3d que luego se antojan las cosas aparte ya me compre el verano pasado una bravia 40w5500 y tengo que tener tv para muuucho tiempo.

Conmigo que no cuenten, ya nos tomaron el pelo con la HD. Ahora las 3D, de aquí a dos años cualquier cosa. Yo paso

no

y yo pregunto ¿hoy dia que te pueden dar (dinero) por una tele de 4 años de 40" 720p que costó en su dia 1500€?

porque estoy seguro que te dan menos de 300€, porque por 400 te compras una FullHD nueva con mejores prestaciones, y eso demuestra el vertiginoso ritmo que llevan estas televisiones desde la era HD... una tele está pensada para un minimo de 8-10 años, aqui nos exigen que cambiemos de tele cada 2-4 años como los PC, y en fin, al menos en este pais los sueldos no dan para eso

TeM escribió:y yo pregunto ¿hoy dia que te pueden dar (dinero) por una tele de 4 años de 40" 720p que costó en su dia 1500€?

porque estoy seguro que te dan menos de 300€, porque por 400 te compras una FullHD nueva con mejores prestaciones, y eso demuestra el vertiginoso ritmo que llevan estas televisiones desde la era HD... una tele está pensada para un minimo de 8-10 años, aqui nos exigen que cambiemos de tele cada 2-4 años como los PC, y en fin, al menos en este pais los sueldos no dan para eso

A ver, es como todo. Nos hacen creer que necesitamos ciertos productos que cuando adquirimos nos damos cuenta de que no nos satisfacen como nos hicieron creer.

Esto de las TV ya es como los PCs, pero más caro!! Xk un PC puedes cambiarle el microprocesador y mantener el resto igual (dentro de un orden! no seais cebollos!! ) pero una TV, que te cuesta 1.000€ (redondeando) y que a los 2años ya tienes en el mercado nuevas TV con menor consumo, mejor calidad, internet, etc, etc... que haces? te vuelves a gastar otros 1.000€?? Y asi cada 2 años??

Eske me enervo!!!!

Porqué no pueden hacerlas por piezas?? Que ahora quiero 3D? Pues me compro la gráfica de la TV con soporte 3D y listo! Que no es que hayan venido del futuro para implantar el 3D, que es sencillísimo (dentro de lo que cabe! no seais cebollos! )


Salu2!

Por mi parte, ya tengo mi TV 3D. Yo quiero disfrutar de esta tecnología (de la cual muchos hablan sin haberla visto) desde YA. Es como cuando compré la PS3 por 600. Pues me tiré año y medio disfrutándola mientras otros esperaban a que bajara de precio.

Que la disfrutes tio pero yo por lo menos sí las he probado y después de eso fue cuando decidí pasar de esta tecnología por ahora y sin vistas a cambiar de opinión ya que no sólo no me decepcionó lo que ví sino que me cabrea mucho intuir que esta tecnología puede ser llevada por muchas teles que tenemos desde hace unos pocos años en casa que ya van sobradas de hz´s vía actualización y por hacer caja nos intentan meter una nueva tele porla cara por ese extra.
Es evidente que si te piensas comprar una nueva tele porque tienes una crt tires a por una que te permita ver 3D pero ,sin ánimo de ofender y sabiendo que cada uno hace con su dinero lo que quiera, si tienes ya una HD comprar una nueva por ese extra no me parece una gran idea, sobre todo, porque si de verdad te atrae esta tecnología en menos de 1 año ya las tenemos sin gafas y con un mejor ángulo de visión.
Saludos

Yo si que estoy listo para el 3D.....cuando salga la N3DS allí estaré el 1ero en la cola.

Ah que hablais de 3D en televisiones de esas que necesitan gafas? Eso me parece 1 atraso xD. Cuando saquen teles con 3D sin gafas ni cachivaches entonces hablamos.

rokyle escribió:Yo si que estoy listo para el 3D.....cuando salga la N3DS allí estaré el 1ero en la cola.

Ah que hablais de 3D en televisiones de esas que necesitan gafas? Eso me parece 1 atraso xD. Cuando saquen teles con 3D sin gafas ni cachivaches entonces hablamos.

siento defraudarte pero la espectacularidad de las imagenes 3D de un plasma con gafas no la vas a conseguir con la pantalla de la 3DS que como no estés justo de frente pierdes el visionado 3D...

EDITO: encontré lo que buscaba...

lo de los televisores 3D sin gafas no creo que estén en un año, ni en 10, ni en 20.

Es una cuestión física, más que nada. El 3D va haciendo llegar una imagen ligeramente distinta a cada ojo. Eso se puede hacer de varias formas; filtrando los colores en cada ojo (gafas de colores), con gafas de cristales polarizados que dejan pasar en cada ojo sólo una parte de la luz (gafas de los cines), con lentes que obturan alternativamente la imagen en cada ojo, sincronizadas con la pantalla (TV 3D), y poco más. Si la luz que sale es la misma, habrá que separarla en cada ojo, y eso requiere gafas o equivalente.

Existe una alternativa llamada "autoestereoscopia" (en wikipedia puedes ver de qué va), que es lo que lleva esta Nintendo, donde no se necesitan gafas porque se juega con la perspectiva DANDO POR HECHO LA POSICION DEL USUARIO. Básicamente lo que se hace es superponer una rejilla vertical a la pantalla, de forma que desde un ángulo horizontal o desde otro, la rejilla tapa unos píxeles traseros u otros, por lo que desde un punto de vista concreto y a determinada distancia, se ven unas líneas verticales de la pantalla tras la rejilla en un ojo, y otras líneas verticales desde el otro. Para formar una imagen 3D ya sólo hace falta mezclar las dos imágenes usando los píxeles que correspondan. Hasta no hace mucho había un problema técnico de que la resolución debe ser bastante mayor, ya que debe haber como mínimo el doble de densidad de pixeles, pero esto ya no es un problema. El ENORME problema de la autoestereoscopia es que esto sólo funciona si miras la pantalla desde el centro y de frente, a una distancia adecuada, y con el eje de los ojos perpendicular a la rejilla. Si tumbas la cabeza, como los ojos estarán sobre la misma vertical, ya no verás nada en 3D, porque en ambos ojos verás la misma imagen. Y si miras la pantalla desde un lateral, o te acercas o alejas demasiado, tampoco.

Esto no es aceptable para la televisión. Sí que puede serlo para un monitor de ordenador personal o para una consola de juegos, donde el usuario va a estar siempre en la misma posición, pero a ver qué televisor vendes que sólo puedes ver si estás justo delante, y que no puedes ver tumbado en el sofá. Y todo eso en cambio sí se puede hacer con 3D con gafas.

El 3D sin gafas existe, pero no es viable para la TV. No te creas que por existir la posibilidad de 3D sin gafas, el problema tecnológico está resuelto para cualquier lugar.

No hay trampa en las teles 3D. Que sean útiles o no es otra cosa, pero ya te digo yo que no va a haber nada muy diferente de eso en un futuro cercano

Yo ni estoy listo ni lo estaré hasta que sea un estándar, como ahora tener lavadora, internet o teléfono, por ejemplo, ya creo que nos están intentando colar lo de la HD, full HD y super-mega-ultra HD, como para caer ahora en la, para mí, trampa de las 3D

mucha gente ni tiene Tv HD como para pensar en el 3D

Ni de coña, paso totalmente del 3D, hasta que no sea una tecnologia mejor y sin necesidad de gafas que yo ya llevo de por si y ponerse otra encima es muy molesto.

Ademas que la calidad de ese 3D en imagenes rapidas da pena, a mi almenos me cuesta distinguir lo que estoy viendo cuando la imagen va rapida.

En fin que a mi no me la cuelan y seguiré jugando como siempre, con mi tele de tubo de 12 pulgadas jajajaja que es bromaaa que el FullHD si que acabamos cayendo todos xD

Un saludo

Creo que mucha gente que está esperando entusiasmada el 3D y se ha gastado una pasta en una tele, se va a decepcionar muy mucho, porque realmente pienso que el 3D no será en absoluto una revolución, y menos teniendo que usar gafas que resultan incomodísimas, ni siquiera pienso que vaya a notarse en exceso ni que se vaya a aprovechar.

Yo paso de comprarme una tele solo por el 3D aunque tuviera dinero... preferiría gastármelo en otras cosas más importantes.

alfon1995 escribió:Creo que mucha gente que está esperando entusiasmada el 3D y se ha gastado una pasta en una tele, se va a decepcionar muy mucho, porque realmente pienso que el 3D no será en absoluto una revolución, y menos teniendo que usar gafas que resultan incomodísimas, ni siquiera pienso que vaya a notarse en exceso ni que se vaya a aprovechar.

Yo paso de comprarme una tele solo por el 3D aunque tuviera dinero... preferiría gastármelo en otras cosas más importantes.

Creo que mucha gente habla sin haber probado una tv 3D, por que una vez que la has probado te das cuenta que los juegos son otra cosa, y no es un tópico lo que estoy diciendo. Se nota mucho el jugar en 2D a jugar en 3D, pero bueno, supongo que esto sera como todo. Cuando baje de precio todo el mundo dirá que es la ostia, que mola mucho, que vaya pasada de efecto. Es ley de vida, ha pasado con todo aparato que no salia con un precio asequible a todo el mundo.

Por cierto, los que dicen que las TV3D son caras, les aconsejaria comparar una TV 3D con una TV no 3D pero con caracteristicas similares. Mas de uno se iba a sorprender de que la diferencia de precio sea de 200 o 300 euros.

Mil0 escribió:Ycomo para caer ahora en la, para mí, trampa de las 3D

tío pues yo ayer ví con mi novia Los mundos de Coraline en 3D en mi Panasonic VT20 y los 2 acabamos encantados de la vida con esta trampa jajajaj..., no tiene nada que ver con ver la peli normal... Yo a cada cosa que veo me sigue impersionando que podamos disfrutar de esta tecnología en el salón de nuestras casa...


y los que veo que siguen opinando sin haber probado nada..., pues como que teneis muy poca credibilidad..., no puedes decir que una cosa es de una forma o de otra si no tienes ni zorra de cómo es

Yo no se vosotros, pero yo por ejemplo en el cine acabo hasta los co... de estar 1 hora y media con las gafas y a veces hasta me entra dolor de cabeza... No pienso comprarme nada para el 3D..

kinggg escribió:Yo no se vosotros, pero yo por ejemplo en el cine acabo hasta los co... de estar 1 hora y media con las gafas y a veces hasta me entra dolor de cabeza... No pienso comprarme nada para el 3D..

yo no e visto nada en cine.., pero hace 2 días vino un colega que si ha visto pelis 3D en el cine y estuvo viendo mi plasma 3D y me dijo que en el plasma es mejor que en el cine.... Ayer vimos mi novia y yo como e dicho la peli de los mundos de coraline y duraba una hora y 40 minutos y terminamos los 2 la peli como una rosa.., ni una molestia, ni un pequeño mareo, ni cansancio ni nada de nada...

También es verdad que las gafas que tiene mi plasma Panasonic son eléctricas y creo que las del cine no..., a lo mejor ahí está la diferencia no sé...

kinggg escribió:Yo no se vosotros, pero yo por ejemplo en el cine acabo hasta los co... de estar 1 hora y media con las gafas y a veces hasta me entra dolor de cabeza... No pienso comprarme nada para el 3D..

A mi lo mismo y mas teniendo estravismo a los 20 minutos ya me las tengo qu eestar quitando porque me duele la vista y si a la hora y media me duele el tarro, como para ver Avatar 2h30min de peli y escenas a toda velocidad, sales de alli mareado y con ganas de vomitar xD

Saludos

Torres escribió:

kinggg escribió:Yo no se vosotros, pero yo por ejemplo en el cine acabo hasta los co... de estar 1 hora y media con las gafas y a veces hasta me entra dolor de cabeza... No pienso comprarme nada para el 3D..

yo no e visto nada en cine.., pero hace 2 días vino un colega que si ha visto pelis 3D en el cine y estuvo viendo mi plasma 3D y me dijo que en el plasma es mejor que en el cine.... Ayer vimos mi novia y yo como e dicho la peli de los mundos de coraline y duraba una hora y 40 minutos y terminamos los 2 la peli como una rosa.., ni una molestia, ni un pequeño mareo, ni cansancio ni nada de nada...

También es verdad que las gafas que tiene mi plasma Panasonic son eléctricas y creo que las del cine no..., a lo mejor ahí está la diferencia no sé...

Yo he visto en cine Avatar, y alguna mas de animacion, y el otro dia en el corte ingles he probado una sony, una samsung, y una Panasonic, de 50 pulgadacas, y he de decir que se ve mejor en una Tv que un cine.
Pero lo mas curioso, es que mientras estaba viendo la Panasonic, con sus gafas correspondientes, y estaba flipando, justo al lado tenia una Samsung, y cuando giraba la cabeza para ver la Samsung, durante unos segundos, veia perfectamente, la samsung en 3D, hasta que por decirlo de alguna forma, las gafas reconocia que no estaba mirando de frente a la Tv y se apagaban.
Tenia entendido, que cada gafa con su marca de Tv, pero hasta ahroa no lo habia comprobado, y no sabia muy bien como iba a funcionar.

jai_wan escribió:

Torres escribió:

kinggg escribió:Yo no se vosotros, pero yo por ejemplo en el cine acabo hasta los co... de estar 1 hora y media con las gafas y a veces hasta me entra dolor de cabeza... No pienso comprarme nada para el 3D..

yo no e visto nada en cine.., pero hace 2 días vino un colega que si ha visto pelis 3D en el cine y estuvo viendo mi plasma 3D y me dijo que en el plasma es mejor que en el cine.... Ayer vimos mi novia y yo como e dicho la peli de los mundos de coraline y duraba una hora y 40 minutos y terminamos los 2 la peli como una rosa.., ni una molestia, ni un pequeño mareo, ni cansancio ni nada de nada...

También es verdad que las gafas que tiene mi plasma Panasonic son eléctricas y creo que las del cine no..., a lo mejor ahí está la diferencia no sé...

Yo he visto en cine Avatar, y alguna mas de animacion, y el otro dia en el corte ingles he probado una sony, una samsung, y una Panasonic, de 50 pulgadacas, y he de decir que se ve mejor en una Tv que un cine.
Pero lo mas curioso, es que mientras estaba viendo la Panasonic, con sus gafas correspondientes, y estaba flipando, justo al lado tenia una Samsung, y cuando giraba la cabeza para ver la Samsung, durante unos segundos, veia perfectamente, la samsung en 3D, hasta que por decirlo de alguna forma, las gafas reconocia que no estaba mirando de frente a la Tv y se apagaban.
Tenia entendido, que cada gafa con su marca de Tv, pero hasta ahroa no lo habia comprobado, y no sabia muy bien como iba a funcionar.

joder pues vaya timada lo del cine entonces.., paga 10 euros y encima es peor que en casa Yo tengo la panasonic esa que dices de 50 pulgadas y estoy encantado de la vida....

jai_wan escribió:Pero lo mas curioso, es que mientras estaba viendo la Panasonic, con sus gafas correspondientes, y estaba flipando, justo al lado tenia una Samsung, y cuando giraba la cabeza para ver la Samsung, durante unos segundos, veia perfectamente, la samsung en 3D, hasta que por decirlo de alguna forma, las gafas reconocia que no estaba mirando de frente a la Tv y se apagaban.
Tenia entendido, que cada gafa con su marca de Tv, pero hasta ahroa no lo habia comprobado, y no sabia muy bien como iba a funcionar.

Joder esto que dices me ha matado, pensaba que eran incompatibles las marcas entre si por detalles técnicos, pero eso de que durante unos segundos la veas bien hasta que las gafas reconocen que eso que miras no es su tele y por tanto se apaguen me parece muy fuerte, osea que cada marca hace deliberadamente incompatibles las gafas con las teles que no sean las suyas, que cabrones así puede pactar precios y clavarnos a cada uno 150€ por gafas.

ludop escribió:

jai_wan escribió:Pero lo mas curioso, es que mientras estaba viendo la Panasonic, con sus gafas correspondientes, y estaba flipando, justo al lado tenia una Samsung, y cuando giraba la cabeza para ver la Samsung, durante unos segundos, veia perfectamente, la samsung en 3D, hasta que por decirlo de alguna forma, las gafas reconocia que no estaba mirando de frente a la Tv y se apagaban.
Tenia entendido, que cada gafa con su marca de Tv, pero hasta ahroa no lo habia comprobado, y no sabia muy bien como iba a funcionar.

Joder esto que dices me ha matado, pensaba que eran incompatibles las marcas entre si por detalles técnicos, pero eso de que durante unos segundos la veas bien hasta que las gafas reconocen que eso que miras no es su tele y por tanto se apaguen me parece muy fuerte, osea que cada marca hace deliberadamente incompatibles las gafas con las teles que no sean las suyas, que cabrones así puede pactar precios y clavarnos a cada uno 150€ por gafas.

no es eso exactamente.., lo que pasa que yo e notado que la Panasonic cuando no estás mirando la tele se apagan para permitirte una visión mejor y ahorrar energía, y cuando vuelves a mirar a la tele se vuelven a activar..., por eso lo que comentaba el compañero.., al mirar al otro lado estaba viendo en 3D hasta q la tele "perdía" conexión con sus gafas y las desactivaba..., no por el hecho de que estabas viendo un 3D de la competencia y te lo corta jajajaja

Efectivamente, el efecto en casa está mas conseguido que en el cine, y además, no tienes que aguantar a la gente comiendo palomitas o a los niños hablando toda la puñetera película.

Preparadisimo!c8000 46",gafas activas,home cinema nuevo,solo m falta q llegue septiembre con la actualizacion de la ps3 para bluray3D y a gozar