Encuestarrr!!!!!! Generaciones??

8 bits
16 bits
32 y 64 bits
128 bits

Por encima, clásicas y por debajo, next-gen.

Yo no me complico más

Para mi es un invento de las empresas para vender mas, cierto que la DC salio en un año muy peliagudo y podemos decir que pertenece a la generacion de PS2 pero es que la consola que derroto a la DC fue la PSX.

Los bits tambien han perdido su significado, si nos guiasemos por bits y año casi debemos decir que la cube y la wii son la misma consola y no lo son.

Ademas que la wii contradice la idea de generacion de consola, se supone que pertenece a la generacion PS3 y 360 y esta fabricada con tecnologia de la generacion anterior para mi la gracia de subir de generacion es ver el cambio de potencia y la wii no supera a la xbox clasica en rendimiento.

Yo prefiero guiarme mas por el catalogo de juegos y luego el año de salida.

Vamos a ver... está todo bien ordenado por generaciones.. los bits no son importantes puesto que hay consolas de la primera o segunda generación que son de 16 bits...

Creo que está todo bien ordenado tal y como está.. buscar otro ordenamiento no tiene lógica...
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsola

Sería como ponernos a reordenar la historia porque no nos convenza.. y a la Alta Edad Media llamarla Pirichiflitáutica porque nos guste más el nombre

Ketk escribió:Vamos a ver... está todo bien ordenado por generaciones.. los bits no son importantes puesto que hay consolas de la primera o segunda generación que son de 16 bits...

Creo que está todo bien ordenado tal y como está.. buscar otro ordenamiento no tiene lógica...
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsola

Sería como ponernos a reordenar la historia porque no nos convenza.. y a la Alta Edad Media llamarla Pirichiflitáutica porque nos guste más el nombre

Segun tu enlace la game boy classic, llamada ladrillo por algunos, y la color pertenecen a generaciones diferentes. No digo na y te lo digo to.

Ademas de decir lo que yo temia no existen consola de 128 bits.

No, temita gb's fuera del hilo...para eso ya esta el hilo de "la verdad suprema y absoluta bla bla bla", gracias

Pero, existe cierto problema y es que no todo el mundo se pone de acuerdo en la forma en que han de juzgarse los sistemas para realizar el agrupamiento.

Según para que cosas, ponerse de acuerdo es un tema complicado......
Yo no creo que haya un criterio único y claro para definir generaciones. Hasta no hace mucho tiempo los "Bits" podrían valer para definir una generación, aunque a veces no queda claro como en el tema de la Turbografx.
Para mi sería una mezcla entre las características de la máquina y los rivales con los que compite. Todo sin olvidar el contexto en los que se movía la máquina, que las cosas analizadas por separado y muchos años después parecen distintas.
He elegido la opción "rivales" por parecerse más a lo que yo elegiría, pero creo que igual faltaría poder elegir más de una opción.
( Normalmente no te sueles quedar corto en las opciones, compañero KFR...... )

Saludos

Yo a veces las sigo ordenando por bitios, aunque prefiero hablar de generaciones para aclararme mas, depende de con quien hable lo hago de un modo u otro xD.

Opino igual que tú KFR: debería ser una mezcla entre los bits y la fecha de salida.

Saludos.

Cozumel escribió:8 bits
16 bits
32 y 64 bits
128 bits

Por encima, clásicas y por debajo, next-gen.

Yo no me complico más

+1 asi perfecto

ryo1975 escribió:

Cozumel escribió:8 bits
16 bits
32 y 64 bits
128 bits

Por encima, clásicas y por debajo, next-gen.

Yo no me complico más

+1 asi perfecto

Opino lo mismo, y sobre la opción de enfocarlas según sus rivales me parece algo chorra, pensemos, yo saco la consola C que va a competir contra la B que salio al mercado el año pasado, pero la B salio un año después de su rival la consola A, ¿Cual marca de verdad la generación? ¿La A? Si la C ya es tecnológicamente superior por que la C es la Megadrive y la B la NES ¿Es una generación dentro de otra generación?

Por cierto he leído mas arriba que psx se cargo la DC, no puedo estar en un mayor desacuerdo, a DC no se la cargo Sony, esa maquina venia de casa con todo el peso histórico de SEGA y súmale los problemas de la propia SEGA.

Cozumel escribió:8 bits
16 bits
32 y 64 bits
128 bits

Por encima, clásicas y por debajo, next-gen.

Yo no me complico más

estoy de acuerdo con esto, pero cambiara lo de next-gen, por dlc-gen, la siguiente podria llamarse dlc-abuse-gen.

+100000 a lo de dlc-abuse-gen...una cosa es que apoye el sistema de juegos por descarga para titulo amateurs o remakes pero de ahi a que todo fuck juego requiera de parches porque vienen con mas bugs que horas de juego, actualizaciones que incluso al de x tiempo sacan en cd pero como hayas pagado la descarga nonono vas a tener derecho al formato fisico, habrase visto que morro estos usuarios que quieren pagar y llevarse lo que han pagado!!!!

ryo1975 escribió:

Cozumel escribió:8 bits
16 bits
32 y 64 bits
128 bits

Por encima, clásicas y por debajo, next-gen.

Yo no me complico más

+1 asi perfecto

Mas esquemático, fácil y funcional imposible.

sabran escribió:Para mi es un invento de las empresas para vender mas, cierto que la DC salio en un año muy peliagudo y podemos decir que pertenece a la generacion de PS2 pero es que la consola que derroto a la DC fue la PSX.

Los bits tambien han perdido su significado, si nos guiasemos por bits y año casi debemos decir que la cube y la wii son la misma consola y no lo son.

Ademas que la wii contradice la idea de generacion de consola, se supone pque pertenece a la generacion PS3 y 360 y esta fabricada con tecnologia de la generacion anterior para mi la gracia de subir de generacion es ver el cambio de potencia y la wii no supera a la xbox clasica en rendimiento.

Yo prefiero guiarme mas por el catalogo de juegos y luego el año de salida.

Lo siento pero no estoy de acuerdo. A la Dc la mato la play2 y el chip para los "backups". Aun recuerdo la discusion con un colega por comprar la dc en vez de la play "que se podia piratear". Acabe comprando la play tambien pero puedo asegurarte que ambas coincidieron en el tiempo y para nada fue la play1 la que acabo con ella.
Siento la falta de acentos pero mando esto desde el movil y todavia no se como se ponen.
Con rspecto a los dlc's, yo no tengo prisa en pillar los juegos precisamente por este problema. Me espero tranquilamente a que salga la edicion del anio (paso de poner culo que no se poner tampoco las enies):-).

Yupii.. agrupemos también los procesadores por velocidad y no por tecnología.. yupiiii!!!

No es lo mismo decir por velocidad que por bits...es sin mas para aclarar y es que mismamente una ps3 y una ps2 trabajan a 128 o pueden porque la mayoria del tiempo la ps2 lo hace la 64 pero bueno...y ni por asomo tienen la misma "velocidad"

yo lo hago asi: 8bits, 16bits,32bits-64bits,128bits y multicore.

De toda la vida se ha catalogado por bits, y santas pascuas. Ahora bien, cuando no me acuerdo de qué generación es una consola, pienso en sus rivales, y ahí tengo la respuesta, así que ésta forma de catalogar también la encuentro válida.

Romenelen escribió:

sabran escribió:Para mi es un invento de las empresas para vender mas, cierto que la DC salio en un año muy peliagudo y podemos decir que pertenece a la generacion de PS2 pero es que la consola que derroto a la DC fue la PSX.

Los bits tambien han perdido su significado, si nos guiasemos por bits y año casi debemos decir que la cube y la wii son la misma consola y no lo son.

Ademas que la wii contradice la idea de generacion de consola, se supone pque pertenece a la generacion PS3 y 360 y esta fabricada con tecnologia de la generacion anterior para mi la gracia de subir de generacion es ver el cambio de potencia y la wii no supera a la xbox clasica en rendimiento.

Yo prefiero guiarme mas por el catalogo de juegos y luego el año de salida.

Lo siento pero no estoy de acuerdo. A la Dc la mato la play2 y el chip para los "backups". Aun recuerdo la discusion con un colega por comprar la dc en vez de la play "que se podia piratear". Acabe comprando la play tambien pero puedo asegurarte que ambas coincidieron en el tiempo y para nada fue la play1 la que acabo con ella.
Siento la falta de acentos pero mando esto desde el movil y todavia no se como se ponen.
Con rspecto a los dlc's, yo no tengo prisa en pillar los juegos precisamente por este problema. Me espero tranquilamente a que salga la edicion del anio (paso de poner culo que no se poner tampoco las enies):-).

En serio me estas diciendo que le gano la ps2 por el pirateo? dejando al lado de si fue la psx o la ps2 la responsable te recuerdo que para piratear la ps2 habia que abrirla perder garantia y soldar un chip, la DC venia pirateada de casa.

Sobre los bits no os comprendo si no existe como tal una consola de 128 bits en la generacion que le llamais a las de 128 bits, las particiones las hago igual que vosotros pero mejor si le llamamos con un nombre tipo generacion X que decir los bits que en la mayoria de casos es una falacia.

A partir de psx todo es mierda!!!, sony metio la gamba en las consolas y se lo cargo todo la magia del juego se fuen cuando entro el cd!!!! ( lo siento soy un nostalgico!!!)

Jdioxjp escribió:A partir de psx todo es mierda!!!, sony metio la gamba en las consolas y se lo cargo todo la magia del juego se fuen cuando entro el cd!!!! ( lo siento soy un nostalgico!!!)

No te voy a debatir esa afirmacion pero no fue sony la que metio el CD.

Es cierto ya estaba el mega-cd, pcengine-cd y neo geo cd. pero comenzo el pirateo y otroas cositas... .
considero la generacion actual la mas mala de todas con diferencia.

KFR escribió:No es lo mismo decir por velocidad que por bits...es sin mas para aclarar y es que mismamente una ps3 y una ps2 trabajan a 128 o pueden porque la mayoria del tiempo la ps2 lo hace la 64 pero bueno...y ni por asomo tienen la misma "velocidad"

Por eso mismo digo que está bien cómo está.. y es la clasificación por generación.. no sé qué pensáis que es la generación pero su clasificación no es arbitraria.. es más.. lo normal es que prácticamente coincida generación y número de bits pero no siempre (la TurboGrafx es de cuarta generación pero de ocho bits) por lo que considerar el número de bits es tan ambiguo como decir que un Pentium IV a 3 GHz es más "potente" que un Core2Duo a 2,6 GHz...

Nada.. está todo bien como está

mm siempre por bits,excepto 64 que se inclullen con psx y saturno

Yo lo ordeno por Bits

Me he dado cuenta que no he respondido al tema del hilo, yo califico por coincidencia en el tiempo, por ejemplo, snes-mega, play1- saturn, etc,vamos, que en ese aspecto es en el que me baso más que en 16bits, 32, etc.
Y en cuanto a DC, me he expresado mal, no sólo era el tema del pirateo, ya sabemos que la DC lo traía de serie, sino que era una mezcla del pirateo con el hecho de sagas famosas, la gente se tiraba a play2 por el hecho de agenciarse gratis el PES, gran turismo y demás, y claro, teniendo acceso a sagas concidas gratis que a juegos "desconocidos" gratis, pues que la cabra tira al monte como se suele decir. Perdón si me he quedado corto en mi anterior post y he dado pie a malas interpretaciones sobre lo que quería decir.

Romenelen escribió:Me he dado cuenta que no he respondido al tema del hilo, yo califico por coincidencia en el tiempo, por ejemplo, snes-mega, play1- saturn, etc,vamos, que en ese aspecto es en el que me baso más que en 16bits, 32, etc.
Y en cuanto a DC, me he expresado mal, no sólo era el tema del pirateo, ya sabemos que la DC lo traía de serie, sino que era una mezcla del pirateo con el hecho de sagas famosas, la gente se tiraba a play2 por el hecho de agenciarse gratis el PES, gran turismo y demás, y claro, teniendo acceso a sagas concidas gratis que a juegos "desconocidos" gratis, pues que la cabra tira al monte como se suele decir. Perdón si me he quedado corto en mi anterior post y he dado pie a malas interpretaciones sobre lo que quería decir.

Pues Sega tenia en esa epoca mucha mas profesion qeu sony por mucha psx pasa que la gente no es tonta, si dejas tirada a la gente con un saturn sin apenas juegos y abandonada no pretenderas que luego te apoyen.

No busqueis responsables externos de la muerte de DC, la culpa es de Sega, por sacar una consola ya pirateada y asi perder todas las compañias y tener ya el prestigio de un politico.

A ver.. insisto y va a ser ya la última vez.. las consolas se clasifican por generaciones.. y.. aunque mucha gente piensa que esto tiene que ver con el número de bits ES FALSO.. se clasifican por tecnología y da igual el número de bits.

Podéis clasificarlas como queráis.. como si las queréis clasificar por colores.. pero la clasificación oficial es por generaciones...

Ketk escribió:A ver.. insisto y va a ser ya la última vez.. las consolas se clasifican por generaciones.. y.. aunque mucha gente piensa que esto tiene que ver con el número de bits ES FALSO.. se clasifican por tecnología y da igual el número de bits.

Podéis clasificarlas como queráis.. como si las queréis clasificar por colores.. pero la clasificación oficial es por generaciones...

¿Y que entidad u organización dice que esa es la clasificación oficial?

Bits

Yo las ordeno por los rivales directos a los que se enfrento ya que es lo que más se acerca a los años que estuvieron en activo y con lo que tuvieron que convivir en esos años.

NES - Master System
Mega Drive - SNES
Playstation - Sega Saturn - Nintendo 64
PS2 - Dreamcast - Game Cube - XBOX
X360 - PS3 - WII

Se que me dejo otros sistemas en el camino, pero lo pongo a modo de ejemplo.

También es cierto que hay consolas que por x razones no se pueden ubicar de manera muy clara. Personalmente Dreamcast estuvo a caballo de dos generaciones lo que le perjudico, la NEO GEO debido a su potencial se podría ubicar en las generaciones de SNES y en las de Playstation ya que seguía recibiendo juegos (en Japón of course)...

vitijavi escribió:¿Y que entidad u organización dice que esa es la clasificación oficial?

Ains.. dije que no me metía más.. pero no he podido resistirme.. ains.. este ya sí que es el último...

Te respondo con otra pregunta... ¿Y qué entidad u organización eres para marcar una clasificación oficial??

Ah! que no quieres que te responda con una pregunta.. no pasa nada.. te respondo directamente.. los mismos fabricantes de videoconsolas empleando las distintas tecnologías que tienen a su alcance..

Para empaparte un poco más te recomiendo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_los_videojuegos
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsolas_de_primera_generaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsolas_de_segunda_generaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsolas_de_tercera_generaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsolas_de_cuarta_generaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsolas_de_quinta_generaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsolas_de_sexta_generaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsolas_de_s%C3%A9ptima_generaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Videojuego

Y al que diga que se deben clasificar por número de bits.. os diré que hoy en día esa clasificación no es válida, puesto que las consolas actuales no se miden por sus bits ya que la GPU a día de hoy es tan importante como la CPU (cada componente posee una cantidad de bits y velocidad). Tampoco pienso que sería un parámetro válido para las consolas de primera generación.

Al que diga que por año. Normalmente coinciden más por el tiempo de vida de la consola que por el número de bits pero ni aún así.. ya que hay consolas de distintas generaciones coexistiendo (NES y Megadrive, PSONE y DreamCast, etc..).

Al que diga por años de vida... ¡¡por dios!! entonces la NES de qué generación es??? porque esa sí que tuvo años de vida!!!

Al que diga año de salida.. pues se aproximaría mucho.. pero tampoco.. DreamCast sería entonces de quinta generación más que de sexta.

"Rivales" hacia los que se haya enfocado ... ¿qué leches es eso??? o sea.. que como DreamCast se enfrentó directamente con la PSONE debe ser de quinta ¿no?

Eso de las generaciones es un invento para vender más.. pues sí... prácticamente se podría decir que es esa.. al igual que los MHz, los bits, los cartuchos de capacidad extra y que luego están medio vacíos (coño.. igual que ahora con los blueray!!)...

Desgraciadamente no es nada de eso.. las generaciones las van marcando los fabricantes por las innovaciones que añaden. El uso de nuevas CPUs o circuiterías que van avanzando más con el paso del tiempo es el que va marcando las generaciones.

Edito:

Shinterry escribió:Yo las ordeno por los rivales directos a los que se enfrento ya que es lo que más se acerca a los años que estuvieron en activo y con lo que tuvieron que convivir en esos años.

NES - Master System
Mega Drive - SNES
Playstation - Sega Saturn - Nintendo 64
PS2 - Dreamcast - Game Cube - XBOX
X360 - PS3 - WII

Se que me dejo otros sistemas en el camino, pero lo pongo a modo de ejemplo.

También es cierto que hay consolas que por x razones no se pueden ubicar de manera muy clara. Personalmente Dreamcast estuvo a caballo de dos generaciones lo que le perjudico, la NEO GEO debido a su potencial se podría ubicar en las generaciones de SNES y en las de Playstation ya que seguía recibiendo juegos (en Japón of course)...

¿Ves? ¡¡Tampoco!! Megadrive se enfrentó en un principio a NES.. la lucha que tuvo con la SNES no fue nada si no hubiera ganado a la NES y.. te aseguro.. le costó muchísimo.. tuvieron muchísima suerte con sacar el erizo azul y obtener el apoyo de los consumidores.. si no.. no habría existido lucha entre SNES y MD.

Hace poco en Meristation hicieron un regreso al pasado sobre sonic, y si no me equivoco, decian que crearon a sonic para contrarrestar el posible efecto que pudiera tener el, por aquel entonces, futuro super mario world entre los consumidores. Lo que me hace pensar es que, aunque la megadrive saliera al mercado rivalizando con la nes, fue creada para competir con super nintendo, por eso no creo que las fechas de lanzamiento de las consolas sirvan para catalogarlas.

Dudo bastante que esos artículos de la wikipedia no hayan sido creados por frikis con suficiente tiempo libre. Valor academico nulo. Ya he votado la encuesta (última opción).

Eso de las generaciones se inventó para explicar de forma sencilla la historia de la informática; 1ª generación para maquinas del tamaño de varios armarios que necesitaban de muchos ingenieros para hacerlas funcionar, 2ª generación para máquinas empresariales que son utilizadas por expertos, 3ª generación para máquinas que pueden hacer multiples tareas relacionadas con el aprendizaje y el ocio doméstico y que no necesitan muchos conocimientos para ser manejadas.

Esta clasificación es sencilla y está respaldada por los academicos (así me lo enseñaron hace 10 años en el instituto). De ese modo los fabricantes de moviles se unieron a la moda para vender una tecnología que luego resultó (excepto en Japón) un fracaso; el 3G. Mucho anuncio de movistar vendiendonos la moto pero, ¿quien ha realizado una videollamada? ¿Exceptuando la que haces de prueba?

Lo de las consolas era previsible, pero no tanto. Aunque esta vez le adjudicaría la invención a la prensa... o mala prensa... o vendedores de hype a costa de desinformar al personal.

Con la actual clasificación de consolas por generaciones ya he llegado a resignarme; no se puede luchar contra tantos borregos cuando se organizan. Me conformo con recordar que en la definción de videojuego también entrarían los juegos de ordenador, que estarían particamente todos en la misma generación (en caso de duda releer 2º parrafo).

También recuerdo un artículo que, aparte de oponerse a la clasificación por generaciones, proponía algo como la clasificación según el público al que va dirigido. Por un lado juegos oldschool para frikis de los pixels y niños, luego los destinados a un público más adulto donde se da especial importancia al acabado gráfico en 3d y finalmente los juegos para los casuals de cualquier edad. Aunque esto tampoco me convence como clasificación de videojuegos.

Saludos.

Yo calculo:

Bits POR pins de los cartuchos MAS entradas para mandos DIVIDIDO entre la frecuencia del canal de la TV.

Ketk escribió:

vitijavi escribió:¿Y que entidad u organización dice que esa es la clasificación oficial?

Ains.. dije que no me metía más.. pero no he podido resistirme.. ains.. este ya sí que es el último...

Te respondo con otra pregunta... ¿Y qué entidad u organización eres para marcar una clasificación oficial??

Ah! que no quieres que te responda con una pregunta.. no pasa nada.. te respondo directamente.. los mismos fabricantes de videoconsolas empleando las distintas tecnologías que tienen a su alcance..

Para empaparte un poco más te recomiendo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_los_videojuegos
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsolas_de_primera_generaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsolas_de_segunda_generaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsolas_de_tercera_generaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsolas_de_cuarta_generaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsolas_de_quinta_generaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsolas_de_sexta_generaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoconsolas_de_s%C3%A9ptima_generaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Videojuego

Y al que diga que se deben clasificar por número de bits.. os diré que hoy en día esa clasificación no es válida, puesto que las consolas actuales no se miden por sus bits ya que la GPU a día de hoy es tan importante como la CPU (cada componente posee una cantidad de bits y velocidad). Tampoco pienso que sería un parámetro válido para las consolas de primera generación.

Al que diga que por año. Normalmente coinciden más por el tiempo de vida de la consola que por el número de bits pero ni aún así.. ya que hay consolas de distintas generaciones coexistiendo (NES y Megadrive, PSONE y DreamCast, etc..).

Al que diga por años de vida... ¡¡por dios!! entonces la NES de qué generación es??? porque esa sí que tuvo años de vida!!!

Al que diga año de salida.. pues se aproximaría mucho.. pero tampoco.. DreamCast sería entonces de quinta generación más que de sexta.

"Rivales" hacia los que se haya enfocado ... ¿qué leches es eso??? o sea.. que como DreamCast se enfrentó directamente con la PSONE debe ser de quinta ¿no?

Eso de las generaciones es un invento para vender más.. pues sí... prácticamente se podría decir que es esa.. al igual que los MHz, los bits, los cartuchos de capacidad extra y que luego están medio vacíos (coño.. igual que ahora con los blueray!!)...

Desgraciadamente no es nada de eso.. las generaciones las van marcando los fabricantes por las innovaciones que añaden. El uso de nuevas CPUs o circuiterías que van avanzando más con el paso del tiempo es el que va marcando las generaciones.

Edito:

Shinterry escribió:Yo las ordeno por los rivales directos a los que se enfrento ya que es lo que más se acerca a los años que estuvieron en activo y con lo que tuvieron que convivir en esos años.

NES - Master System
Mega Drive - SNES
Playstation - Sega Saturn - Nintendo 64
PS2 - Dreamcast - Game Cube - XBOX
X360 - PS3 - WII

Se que me dejo otros sistemas en el camino, pero lo pongo a modo de ejemplo.

También es cierto que hay consolas que por x razones no se pueden ubicar de manera muy clara. Personalmente Dreamcast estuvo a caballo de dos generaciones lo que le perjudico, la NEO GEO debido a su potencial se podría ubicar en las generaciones de SNES y en las de Playstation ya que seguía recibiendo juegos (en Japón of course)...

¿Ves? ¡¡Tampoco!! Megadrive se enfrentó en un principio a NES.. la lucha que tuvo con la SNES no fue nada si no hubiera ganado a la NES y.. te aseguro.. le costó muchísimo.. tuvieron muchísima suerte con sacar el erizo azul y obtener el apoyo de los consumidores.. si no.. no habría existido lucha entre SNES y MD.

Que conste que tu argumento me parece valido, lo decía por que como saltas con que es oficial, y vamos que yo sepa esto de oficial tiene lo mismo que el padrón de liebres en córdoba.

Eso de que los cambios tecnologicos marcan las nuevas generaciones es igual de peligroso que cualquiera de las otras opciones expuestas y es que por esa regla de 3 la Sega Saturn y su intrincado hard multiprocesador (y tanto que multi) es como para marcar generacion al igual que la 64, la ultima en salir de las 3 mas conocidas (ss, psx y n64) contaba con una cpu y grafica equiparable a una estacion de trabajo de Silicon Graphics que costaba (a dia de hoy no se como anda el tema) un huevo y parte del otro, no cuenta como mejora sustancial respecto al hard del resto de competidoras de 32bits?

yo ordeno por bits

cuando 2 o mas compañias diferentes lanzan consolas nuevas con hardware mejor y diferente al de sus predecesores