shooting_star escribió:es vergonzoso como se está tratando el tema, a mi me parece de un mal gusto ......
Primero que si una persona esta encontacto con enfermos de Ébola, tenerlos controlados por si acaso manifiestan algún síntoma ..... ahora el marido en cuarentena.
El pobre perro que lo quieren sacrificar, cuando están demostrando y confirmando que no hay contagio posible entre un humano y un perro, pero es igual, la Sra Mato tiene que crear la ilusión de que esta haciendo algo en este tema y tiene que matar a alguien sea como sea .....
Las camaras de seguridad preguntando a vecinos como si se tratase de algo gracioso o curioso cuando esta gente ha podido estar en contacto con la enfermera en todo momento y pueden haber creado mas contagios.
Los enfermeros del hospital negándose a trabajar y mientras despotricando de su compañera diciendo que quizás no cumplió el protocolo ....
y de todo esto quien tiene la culpa ?
el gobierno por traer a los dos curas / obispos o lo que sean ....... si no los hubiesen traído, todo esto no habría pasado pero tenían que rescatar a los dos curas ...... y si eso es necesario activa un protocolo totalmente funcional y seguro, no la chapuza que han montado.
Mientras mas veo la tele de mas mala leche me pongo ..... ahora todo el mundo culpa a la enfermera, cuando ella se dedicó a hacer su trabajo
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
futuro mad max escribió:
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 84034.html
La rata que tenemos por presidente ha hablado, fin de la cita
* España podría abrir un puente aéreo en la base del PMA en Canarias para enviar material sanitario y transportar personal, sin coste alguno, pero no lo ha aprobado
* Tampoco ha enviado personal especializado a las zonas afectadas por el ébola para intentar paliarlo en su origen
* Solo ha aportado al fondo de la ONU 660.000 euros de ayuda humanitaria
Varios especialistas de la salud transportan el cuerpo sin vida de una víctima del ébola en Paynesville, a las afueras de Monrovia/ Efe
El estallido del ébola comenzó en silencio. Caso a caso, las organizaciones internacionales advertían a la comunidad internacional de lo que estaba por venir. A pesar de avisar casi a gritos de la necesidad de recursos para ayudar a los que ya la padecen y evitar su expansión, la OMS no lanzó la alarma hasta agosto y aún no se ha producido una respuesta contundente por parte de los países occidentales. España ha enviado únicamente 660.000 euros. El problema estaba lejos, y se acercó de repente. El primer contagio por ébola fuera de África ha saltado en Europa, en España, en Madrid. Miramos hacia atrás: ¿qué no ha hecho el Gobierno para atajar el brote en su origen?
Casi siete meses después del estallido del brote, el Gobierno de España, que ahora trabaja por mantener controlado el único caso que ha surgido en Europa, solo ha aprobado 660.000 euros para el fondo de 1.000 millones de euros solicitado por la Organización Mundial de la Salud (OMS). No obstante, los datos de la ONU por el momento confirman únicamente 480.000 euros recibidos. Mientras, el número de contagios continúa creciendo en África Occidental donde el brote ha acabado con la vida de al menos 3.439 personas.
Además de la baja cantidad de ayuda económica enviada, justificada con los ínfimos fondos de la política de cooperación española, el Gobierno podría impulsar otras formas de apoyo en la lucha contra el ébola en África Occidental, según las fuentes especializadas. Por un lado, el Ejecutivo no ha trasladado personal público especializado en este tipo de epidemias a los países afectados por el virus, a pesar de que el Ministerio de Defensa cuenta con “funcionarios especializados en, por ejemplo, guerras bactereológicas”, explican.
España cuenta, además, con recursos que ya han sido financiados pero que no se están explotando lo suficiente: una base logística del Programa Mundial de Alimentos (PMA) en Las Palmas de Gran Canaria inaugurada por tres ministros del Gobierno en julio con el objetivo de “enviar toneladas de ayuda a África”. El PMA la está utilizando para apoyar la respuesta internacional contra el ébola trasladando personal sanitario de organizaciones internacionales y miles de alimentos, pero solo por vía marítima. Sin embargo, según ha podido saber eldiario.es, el Ejecutivo no ha abierto un puente aéreo desde este punto hacia la zona afectada a pesar de los beneficios que podría acarrear para la respuesta internacional.
Este permiso agilizaría los traslados de material y personal sanitario a los países con ébola ya que, aunque no se ha cerrado el flujo aéreo comercial, los vuelos regulares cada vez son más escasos. En la actualidad, el PMA puede realizar envíos aéreos partiendo de su base de Senegal, que sí ha permitido la apertura de un puente aéreo para estos fines a diferencia de España, explican dos especialistas.
Margallo se saltó la reunión sobre ébola de la ONU
La respuesta a nivel internacional también ha sido muy cuestionada. Fuentes especializadas califican la respuesta internacional de “muy débil” y “prácticamente inexistente durante mucho tiempo”. Tras cinco meses de peticiones y advertencias por parte de las organizaciones presentes sobre el terreno, la Organización Mundial de la Salud (OMS) activó la emergencia de salud pública internacional por brote del ébola en el mes de agosto. Ya habían fallecido 932 personas a causa del virus en África Occidental.
El pasado 25 de septiembre, Estados Unidos lanzó instó a la acción a la comunidad internacional: "El ébola se extiende a una velocidad alarmante. Si no lo controlamos, puede matar a cientos de miles de personas en los próximos meses. La semana pasada dije que el mundo podía contar con EEUU, y anuncié que estableceríamos un comando militar en Liberia. Ese comando ya está en marcha. Pero tenemos que ser honestos. No es suficiente...", alertaba Barack Obama en una reunión sobre el brote del virus en la Asamblea General de la ONU. "Todo el mundo tiene que asumir esto como una prioridad. No podemos hacerlo solos. Necesitamos que otros países contribuyan", añadía.
Durante el encuentro, los representantes de diferentes países se pusieron frente al micrófono y continuaron la estela de EEUU. Japón, China, Reino Unido, Chile o Cuba anunciar importantes medidas para colaborar en la respuesta internacional contra la epidemia del ébola. Ninguna personalidad de España lo hizo: el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo se encontraba en la Asamblea General pero no asistió a la reunión sobre el brote. En su lugar lo hizo el secretario de Estado de Cooperación Internacional española, según especifican fuentes humanitarias. En este acto, sólo tenían derecho a formular un discurso el presidentes o un ministro de cada país, aseguran. "España evitó así dar explicaciones sobre algo que no ha hecho", valoran.
El día anterior, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, había pedido al rey Felipe VI el apoyo de España a los esfuerzos desplegados por el organismo para luchar contra la epidemia de ébola en África. Durante su discurso ante los miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el monarca expresó "la solidaridad del pueblo español" con las víctimas del ébola y su apoyo "a quienes hacen todo lo posible por socorrerlas, a veces a costa de su propia vida". No mencionó, sin embargo, un compromiso de respuesta contra el brote.
Una semana antes el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas calificó el brote del ébola en África como una "amenaza para la paz y la seguridad mundiales", por lo que solicitaba a todos los Gobiernos la cooperación con el plan de respuesta elaborado por la OMS. Cerca de 130 países, entre ellos España, apoyaron la declaración emitida aquel día.
jordi16 escribió:Garranegra escribió:Demagogia? Entonces tu eres de la opinión, que tenemos que dejar de enviar personal y ayuda a esos sitios no? prefieres que se mueran todos allí como perros no? según tu, todo cooperante que se juega la vida por los demás en estos lugares, que se queden allí y que se mueran. Ya de paso, supongo que estarás a favor de no dejar entrar a ningún inmigrante subsahariano y echarlos a tiros no? así nos libramos de los contagios, pero no solo de ébola, porque el ébola no mata nada en comparación con otras enfermedades.
Tu tienes idea, de si tenia posibilidades de salvarse o no? y no me digas que si lo sabias, porque cooperantes de otros países, se han salvado.
Por cierto, si que se ha utilizado esto como arma política y se ha criticado en muchos medios como la sexta por ser religiosos, y ni demagogia ni gaitas en vinagre.
Perdona pero no metas palabras en mi boca que yo no he dihho. Así que deja de tergiversar lo que digo. En ningún momento he dicho que haya que dejarlo morir. Es simple y llanamente QUE NO TIENE JODIDA CURA. ¿Te cuesta tanto de entender? Y SI LA TUVIERA ¿Que te hace pensar que está en España un pais que NUNCA ha tocado el virus? Por no tener, no tiene ni medidas de seguridad respecto al tema! Si dijeran que (por poner un ejemplo) en Rusia han tratado el tema del Ebola con mas experiencia, lo mandaba alli de inmediato.
Pero esque lo que dices no tiene cabida. Si, se han llegado a salvar algunas personas de todas las que se han llegado a infectar, pero allí en Africa (tengo entendido) y con un farmaco provisional e inestable. NO TENIA SENTIDO traerlo a España, lo quieras entender o no. Eso ya es cosa tuya.
PD: Deja de uan vez el victivismo religioso, que huele de narices. Si hay alguien que creia que le hombre se merecia lo que le ocurrió pro ser religioso allá ellos. YO No HE DICHOS ESO, asi que no me lo tires en cara. Si te quieres desahogar, te cojes una almohada y gritas. A mi, me ignoras.
![[maszz]](/images/smilies/nuevos2/dormido.gif "otro q duerme")
Gurlukovich escribió:redscare escribió:-No se puede justificar gastarse 4 millones de euros en DOS pacientes al tiempo que se les niega a a CIENTOS de enfermos de hepatitis C un tratamiento de eficacia demostrada "porque es muy caro".
Sin querer entrar en juicios de valor, no son cientos, son cerca de un millón los infectados por hepatitis C y el tratamiento pude rondar los 60.000€, por ese precio se podrían haber traído todos los infectados de África.
CyberDemon_98 escribió:yakumo_fujii escribió:Paracetamol, el amigo de los medicos, para dolores de cabeza, fiebre, gripe, amigdalas, amputamientos, abduciones, etc etc etc...y alguna vez, muy de vez en cuando, Gelocatil.
Paracetamol y Gelocatil es lo mismo. Tu te refieres al Ibuprofeno, otro gran conocido por los medicos
Garranegra escribió:En ningún momento he tergiversado tus palabras, porque las has dejado bien claras, o si no, intenta analizar lo que dices, si no quieres que saque conclusiones.
Mira, lo primero que has dicho y has dejado bien claro, es que si se ha ido allí a sabiendas de lo que hay, que se quede allí, y punto. Así que no me vengas con historias, diciéndome, que tergiverso tus palabras cuando esta todo bien claro
Quedarse allí, es casi una sentencia de muerte, y es en occidente, donde se tienen mas posibilidades.
Como te he explicado antes, todos los países occidentales han repatriado a sus enfermos, y varios se han salvado.
Lo de religioso, no te lo he echado en cara a ti, porque si te parases a leer, te darías cuenta que me refería a algunos medios de comunicación
minmaster escribió:Ya están intentando echar la culpa a la enfermera... como no!! En este país cada vez que hay una catástrofe o una situación similar es un fallo humano.
jordi16 escribió:Garranegra escribió:En ningún momento he tergiversado tus palabras, porque las has dejado bien claras, o si no, intenta analizar lo que dices, si no quieres que saque conclusiones.
Mira, lo primero que has dicho y has dejado bien claro, es que si se ha ido allí a sabiendas de lo que hay, que se quede allí, y punto. Así que no me vengas con historias, diciéndome, que tergiverso tus palabras cuando esta todo bien claro
Quedarse allí, es casi una sentencia de muerte, y es en occidente, donde se tienen mas posibilidades.
Como te he explicado antes, todos los países occidentales han repatriado a sus enfermos, y varios se han salvado.
Lo de religioso, no te lo he echado en cara a ti, porque si te parases a leer, te darías cuenta que me refería a algunos medios de comunicación
Has dado a entender que a mi no me importa una mierda la vida humana y que me hubiese gustado que ese hombre se pudriera en Africa. Y no es así porque no es eso lo que yo he dicho/escrito. Algo que sabrias si te hubieras parado a leer con mas detenimiento.
Sigues sin querer entender que NO hay cura (aún) ni ahora ni antes, ni aquí ni allí. Y que ese hombre en el momento que se infectó iba a morir ya sea allí o aquí. Y que al traerlo aquí a perjudicado a TODOS.
Respecto a lo de la religion, mis disculpas que debí haberlo leido mal, porque parecía que me lo achacabas a mi.
