Entrevista de EGM a Miyamoto sobre Revolution

en la próxima generació sólo los estudios grandes (Capcom, Konami y demás) van a poder programar par PS3 y X360 debido a los costes de programación, los cuales, los estudios más pequeños no podrán asumir; y esto no lleva al punto b..
Dichos desarrolladores menores se volcarían con Revolution, y a mi modo de ver, creo que estos pueden aportar cosas más interesantes que las empresas ya consagradas, que ya sabes lo que te van a sacar de antemano, con la excepción de alguna sorpresa, aparte de la mayor facilidad para programar, que se supone que tendrá, lo cual implica un coste menor.

Si realmente revolution fuese notablemente menos potente que las demás, donde está la ventaja para las desarrolladoras pequeñas?
Que los costes serían menores? A igual producto?Lo siento, pero salvo qeu nintendo regale los royalities, diría que el gasto en desarrollo para hacer un juego del nivel de revo(en el supuesto arriva indicado), sería el mismo que para ps3, o x360, sin exprimirlas.
No veo la ventaja por ningun lado.
Además, si suponemos que siguiendo cierta lógica, las ventas de x360 y ps3 serían superiores a las de revo, el mismo juego "simple y barato" podría tener mas ventas en ps3 o x360 (con el añadido además de que en esas consolas no tendrían la competencia de nintendo con sus propios juegos del mismo estilo).
Sigo sin ver la ventaja para los desarrolladoras.
YO sigo viendo lo mismo. Un juego técnicamente justito, y sencillo, se podrá hacer sin ningún problema en todas las consolas.
Un juego potente, con potencia en todos sus apartados, solo en ps3 y x360.
La baza de revo, yo la considero hoy dia reducida a sus franquicias, y a lo qeu pueda dar de si la supuesta revolución en el interfaz.

Con lo cual, yo llego a la concluson de que, si quieres tener los juegos "de toda la vida" y gráficios de la releche, lo más seguro es que tengas que irte a PS3 o X360, pero si por el contrario quieres ver cosas "un poco diferentes" y los juegos de Nintendo, entoces, tirarás para Revolution; con lo cual creo que será cuestión de complementarlas entre ellas.

Lo de ver cosas diferentes, no tiene nada que ver con la plataforma en sí ( nuevamente a falta de conocer el interfaz de revo), podrás ver cosas diferentes, en todas las consolas, y probablemente, cuanto mayor sea el éxito de la consola, más cosas diferentes podrás encontrar ( y no, nintendo ni tiene más cosas diferentes que ps2, ps2 es la reina de las rarezas y de las cosas diferentes, gracias precisamente a su gran aceptación global y al escaso riesgo que supone programar para ella).
Evidentemente, si lo que quieres es jugar a juegos nintendo, si que tienes qeu tirar por revo, ahí si que no hay que rascar.

filetefrito escribió:
mira, esto es un foro, y las cosas funcionan así. Unas cosas llevan a otras, y ya está. ( aunque cierto es que lo del metal líquido quien lo haya metido aquí, no venía a cuento para nada, pero bueno, se pasa pagina y ya está).


Osea que estás insinuando que lo que yo (entre otros) escribo = hechar mierda?Venga tio, no llores, y sobre todo, respeta la mierda que los demás escribimos, que no eres precisamente el ejemplo a seguir. Tampoco estás obligado a postear, ni a escribir en este foro, y si lo qeu esperas es que todo el mundo te diga amen y te adoramos, te creas tu propio foro, en el que solo tu puedas escribir.
Pero de que te quejas chavalote?Si no estás dispuesto a escuchar cosas que puede que no te gusten, no postees en lugares en los que gente con opiniones contrarias a la tuya pueda hacerlo con total libertad.

Para pedir algo a los moderadores, tienes una opción que es reportar hilo, estás tardando....

y a título personal, un consejillo, hay un producto muy común que se llama tila, tomate un par.

mas claro imposible.

Saludos

Ruby Gloom escribió:Bueno despues de leerme casi todo esto voy a poner un par de apuntes que se han dicho en otros sitios del foro sobre lo que piensan algunas desarrolladoras de la next gen. En la Edge del mes pasado entrevistaron a 3 desarroladoras japas "menores", y coincidian en varias cosas:

a) en la próxima generació sólo los estudios grandes (Capcom, Konami y demás) van a poder programar par PS3 y X360 debido a los costes de programación, los cuales, los estudios más pequeños no podrán asumir; y esto no lleva al punto b..

Yo ese punto a) es el que menos entiendo de todos. Lo digo porque... No lo entiendo!!! (jeje). Vamos a ver, supestamente, hacer esos juegos nuevos, de tanta carga grafica, fisicas, etc, pues fale, d'acuerno que solo los estudios grandes pueden afrontar tanto coste...

Pero... ¿porque no se pueden hacer juegos como los que vosotros veis orientados hacia Revolution? Es que no lo entiendo!!!

Los juegos son juegos y si no tienen aceptación, lo mismo dá que salgan para una consola Nintendo que M$ o SONY. Y si estamos suponiendo un mercado mayoritario para X360 y PS3 (para evitar suspicacias, la suma de los usuarios de ambas), mejor se venderán AHI dichos juegos que en Revolution.

Salvo que... los juegos sean verdaderos truños, de bajo presupuesto y se sacan en Revolution porque sus pobrecitos usuarios lo comprarán ya que no pueden disfrutar de otra cosa, salvo que sea Made In Nintendo

RESUMIDO: si un juego es bueno, lo es por igual en todas las máquinas y no hay máquinas mas apropiadas que otras para un juego, salvo que éste precise de un control muy especial o de potencia bruta.

EDITO: filete y yo hemos coincido en la apreciacion de ese punto a)

Yo te he puetso lo que opinan los desarrolladores; no me he inventado nada, si tienes algo que objetar les escribes un mail y charlas con ellos; yo lo veo bastante lógico, si quieres hacer juegos y no puedes porque no tienes ni el personal ni el equipo para hacerlo en PS3 ó X360, pero, por el contrario, si que puedes hacerlo en Revolution, ¿por qué no ibas a hacerlo?.

Es que, hablando en terminos de potencia, un juego que mueva Rev lo podran mover las otras.
Luego si tienes un estudio pequeño, programarias un juego para Rev pero si sale en las demas quedaria en "ridiculo" graficamente por las grandes obras en Xbox y PS3.
Luego sigue sin tener sentido. Una compañia pequeña podria sacar un juego en las otras solo que no aprovecharia bien las prestaciones de estas.

Ruby Gloom escribió:Yo te he puetso lo que opinan los desarrolladores; no me he inventado nada, si tienes algo que objetar les escribes un mail y charlas con ellos; yo lo veo bastante lógico, si quieres hacer juegos y no puedes porque no tienes ni el personal ni el equipo para hacerlo en PS3 ó X360, pero, por el contrario, si que puedes hacerlo en Revolution, ¿por qué no ibas a hacerlo?.

Supongo que no va por mi, pero no creo que sea mas caro hacer un juego para PS3 o XBOX360 que para Revolution si hablamos de hacer el mismo juego para todas. Solo un juego que supera claramente lo que tenemos hoy día requiere un alto presupuesto.


Todo lo contrario, a lo mejor el juego de Revolution sale mas caro desde el punto de vista que te gastes la misma pasta que en las otras y pase mas desapercibido...

EDIT:

NaNdo escribió:Es que, hablando en terminos de potencia, un juego que mueva Rev lo podran mover las otras.
Luego si tienes un estudio pequeño, programarias un juego para Rev pero si sale en las demas quedaria en "ridiculo" graficamente por las grandes obras en Xbox y PS3.
Luego sigue sin tener sentido. Una compañia pequeña podria sacar un juego en las otras solo que no aprovecharia bien las prestaciones de estas..

¿Me estas diciendo que me compraré ese juego solo porque sale para Revolution?

No, no iba por ti Hermes; pero creo que a lo que se refieren por poner un ejemplo bruto, es que no cuesta lo mismo desarrollar un Resident Evil que un Tetris, y los 2 son igual buenos.

Ruby Gloom escribió:No, no iba por ti Hermes; pero creo que a lo que se refieren por poner un ejemplo bruto, es que no cuesta lo mismo desarrollar un Resident Evil que un Tetris, y los 2 son igual buenos.

Ya suponía yo, pero mal asunto si quieren sostener a Revolution con ese argumento... A ver que control le ponen, que eso si que podría hacer que un juego facil de programar, sea muy muy adictivo e interesante en Revo y es el único prisma bajo el que acepto ese, digamos, comentario

Hermes escribió:
EDIT:

¿Me estas diciendo que me compraré ese juego solo porque sale para Revolution?

Pues ni me referia a ti, ni queria decir eso.
Vamos a suponer un ejemplo con las consolas actuales. Imaginad el mejor juego de Xbox tecnicamente. No podria salir para PS2 si no es recortando graficos.
Y ahora vamos a ver, un juego modesto tecnicamente de un estudio modesto que no pueda programar una maravilla visual, ese si puede estar en todas las consolas, porque aunque xbox sea la mas potente y el juego no aproveche esa potencia. Creo que me estoy explicando mas o menos bien

A ver que pasa al final

Por cierto, debo aclarar una cosa que no sé si ya se ha aclarado...

Dice 480p ESTÁNDAR. Supongo que quiere decir que de ahí para adelante

Yo a eso que se ha comentado solo le veria sentido si sony y ms solo permitieran grandes producciones en su consola, y eso como que no tiene sentido.
Lo unico lo que ha comentado Nando, que en esa maquina habria mas juegos superiores, pero hacerse se pueden hacer exactamente igual.

En mi opinion si revo viene en 480p, diria que los de Nintendo piensan con la cabeza, es q no todo mundo tiene pasta para HDTV, a menos en q en un futuro estas se abaraten y sea mas asequible, por que a dia de hoy me quedo o con un monitor o mi cutre TV de siempre

Es que no entiendo la importancia que se le da a la tonteria del 480p.

Si al final solo el 10% podria disfrutar de esa supuesta super resolucion de otras consolas en una HDTV que ha dia de hoy pocos tienen.

Si al final solo el 10% podria disfrutar de esa supuesta super resolucion de otras consolas en una HDTV que ha dia de hoy pocos tienen.

y dentro de 3 años??

no os comais tanto la olla.

la proxima generacion solo tendra dos consolas: x360 y PS3, y habra una tercera consola, intermedia entre la nueva generacion y la actual, para jugar a los juegos de nintendo.

sencillo no?

saludos cordiales.

No creo que sea tan extremo, aunque tampoco distara mucho. Quiza si han descubierto algo realmente rompedor, pocas pero alguna posibilidad hay. Y luego aunque la supuesta revolucion no tuviera nada de ella, no creo que se desfasen tampoco en exceso, al fin y al cabo sale mucho despues que x360, y puede tener sus cosillas como el online gratis (eso si, sin puerto de serie ). Aparte siempre caera alguna exclusividad, por pocas que fueran.

No se si esto ya lo han visto o ya se ha comentado aquí:

Nasa.gov
Displays holográficos

Abajo dice:
$300,000 of support from Japanese company to develop for game applications
¿Quien podrá ser?

Y luego encontré estas dos fotos que supuestamente son anuncios conceptuales. (una es grande y no la pongo directamente)



Revolution???

Fakes, rumores.....??¿¿??¿¿

Dejaros de tonterias holograficas, la innovacion se supone que va en el mando.
Y ese anuncio...se va a filtrar el anuncio meses antes de la salida de Xbox360 y encima la silueta es del modelo mostrado en el E3 que dijeron que no iba a ser el final...vamos hombre

Desde luego esa ultima es fake.

Lo otro no lo sé.
Pero lo de Nasa.gov no es un fake. Una compañía japonesa ha pagado por esa tecnología.

Pero si fuese un sistema holográfico no podría tener gráficos next-gen como ha dicho Miyamoto (al menos las imágenes holográficas que he visto se veían bastante mal, no sé como ha evolucionado). No creo que vayan por ahí los tiros...

Sin embargo he leído algo en IGN que Nintendo ha patentado una tecnología que...bueno, se me hace difícil explicarla así que aquí está el enlace (Revolution Rumor 4):

http://cube.ign.com/articles/522/522559p8.html

Es un rumor basado en una patente de Nintendo...

Y fijate por donde....en ese mismo "rumor"

"The conjecture pointed at everything from holographic imaging to new methods of image processing where a developer could create hyper realistic vistas at a fraction of the current processing cost."

Vueltas y vueltas con la imagen holográfica.

De donde yo saqué la información anterior, se hablaba de que la pantalla holográfica estaría en el propio mando, al estilo de las VMU de Dreamcast.

A mi, todo esto me está sonando a que Nintendo, no pudiendo competir con los grandes en potencia bruta, va a incluir algo , no se sabe qué, que cambiará la forma en que se juega.
Quizas con eso atraigan al público.

Imaginad un mando que en vez de vibración te diese descargas electricas cuando fallas.
Había una maquina arcade con un juego, que daba descargas electricas al jugador cuando fallaba. Ganaba el que no suelta el mando.

EDIT: El nombre de la maquina era PainStation. http://www.painstation.de/
foto
El juego era un pong, y bajo la pantalla habia distintos iconos de dolor. Dependiendo por donde se te escapase la bola, sufririas descargas, pinchazos, calor y en las ultimas versiones, latigazos, de distinta intesidad.
La maquina además podia aleatoriamente hacer putadas como cegarte momentaneamente con un flash intenso.

Supuestamante, Nintendo ensenara su consola en esa feria japonesa, ke no se kuando sera, sin embargo ya hay muchos ke la rabajan a consola de segunda categoria, y lo dicen algunos ke aunke no concuerdo con ellos, se nota ke saben un poco del tema, y eso es lo k me moskea un poko, Nintendo no suelta prenda de los recursos o prestaciones de la Rv, como tampoco lo hizo con GC, todos la tenian como la peor con diferencia, y a demostrado, segun gustos, ke esta a la par o casi de la XBox, cuando teoricamnte la de Sony le daba la del tigre a la Cube.
Yo creo k Nintendo se esta saliendo con la suya, casi todos la dan por muerta, los aficionados, pero sobre todo las rivales Micro y Sony. Pero ya se sabe, subestimar al adversario a dejado caer imperios mas grandes k los de Sony y Microsoft. Por lo tanto, ya digo, y digo sin saber tanto como algunos letrados del tema como algunos conocidos por estos lugares, asta k Nintendo sake su artilleria, es de necios decir k si esta muerta ke no se puede comparar a las otras o k no se puede valorar como una de next generation. Y lo dice uno iletrado y del vulgo.

¿Como? Quien da por muerta a Nintendo? Te refieres a la megalomanía de este foro no?

No todo en este mundo es de color verde ni empieza por E amigo...

Respecto a dicha entrevista, no se aporta nada que merezca tantas páginas escritas ¿El comentario de Iwata? desafortunado quizás, pero supongo que tiene es pequeño margen de razón en alguna parte.

Yo me quedo con esto:


[EGM]: We've heard that you're working on a new project for Revolution. What can you tell us about it?
[SM]: [Only that] we want new projects that utilize the inherent functionality of the system. I want to concentrate on something really unique -but because it's unique, it'd be premature to say anything about it right now. [...]

[EGM]: You mention Mario 128 two years ago when we talked [...]
[SM]: [...] The name Mario 128 came from Mario 64 -with that name, we wanted to say, "Hey, we're creating something brand new".

So great

Bidule escribió:
[EGM]: You mention Mario 128 two years ago when we talked [...]
[SM]: [...] The name Mario 128 came from Mario 64 -with that name, we wanted to say, "Hey, we're creating something brand new".[/i]

Festival del humor amarillo

Link2No, deberías saber ya que estos hilos no tienen cabida en el foro General, en realidad hasta en el foro de GC te encontrarás con el mismo problema.

Por cierto, ya que se habla de otras cosas que no se ciñen en el hilo, permitidme colaborar (con tu permiso)



Jajaja, se sale, muy currado.

yo no se pq tenemos tanta fiebre por las specs pq si no recuerdo mal decian q la xbox era 10 veces mas potente q la GC... y me da q en la vida real va a ser q no xDDDDD

lo unico q tng q decir q a ver si empieza a coger forma...


buenas noxes

mola