mik0 escribió:entonces seria, 4 SSD o 2 SSD y 1 mecánico de alta capacidad como copia no?
Esto solo es por curiosidad eh, no es que me valla a comprar 2 SSD... (vamos, no puedo permitirme ni 1....) pero siempre es interesante saber estas cosas (y mas cuando te lo explican tan bien ^^ [o por lo menos yo lo entiendo facil])
Para empezar, pero antes se debería mirar la redundancia de errores.
Hay sistemas RAID que permiten que, si un disco duro falla, pueda ser reemplazado por otro sin apenas complicación.
Por lo general, estos sistemas requieren de múltiples discos duros montados en raid con otras "características".
Lo malo es que, los sistemas RAID 0, por separado, no permiten redundancia de errores, con el consiguiente defecto de que si falla un disco duro, el otro aun que esté bien, no sirve de nada. Por lo tanto, lo normal es montar RAID 0+1.
---
Además, el sistema de copia de seguridad que propongo yo con el tema de usar un disco duro por eSATA (external SATA), no implicaría una bajada de rendimiento interno a los discos duros SSD entre si, si por ejemplo usan SATA3 (usando SATA2 tampoco), sin embargo, creo que el sistema eSATA está aun en el 2 (espero equivocarme), y las copias serían algo mas lentas (pero al mismo tiempo, 10 veces mas rápidas que usando un dispositivo USB 2.0).
Personalmente, aun que parezca algo chapucero, sería mucho mas económico, y el disco duro externo no dependería de la fuente de alimentación de la caja, además que se podría cambiar por otro en cualquier momento sin ninguna implicación al de RAID interno ni configuración previa necesaria. En caso de fallo de alimentación de la caja del ordenador, con posibles problemas de reinicios continuos, el disco duro externo estaría protegido, mientras que los internos estarían continuamente iniciándose y apagándose, provocando un fallo mecánico o incluso una pérdida de datos por corrupción.
En cualquier caso, no se debería usar un sistema híbrido SSD + HDD en ningún tipo de RAID, por que sino, no se le sacaría partido a los SSD.
---
Si por ejemplo se montara un sistema RAID 0 interno y un disco duro eSATA externo con TM, a la hora de restaurar los datos bastaría con entrar en el panel de configuración de discos duros del instalador de OSX, volver a montar el RAID entre los discos duros internos, y luego pedirle que restaurase los datos desde el disco duro externo mediante TM.
La única desventaja que le veo, es que el disco duro usado para TM debería tener suficiente capacidad como para almacenar al menos 1,5 veces la cantidad total de información que se pueda almacenar en el conjunto del RAID interno, mas que nada, para tener cierta "solvencia" de tiempo con TM.
Es decir, si con el RAID 0 montado en los discos duros internos consigues una capacidad de 1 Terabyte, el disco duro del TM externo debería tener al menos 1,5 Terabytes de capacidad, (aun que con otro de 1 Terabyte también bastaría, pero la "líena de tiempo" que se usa en el TM, sería algo mas corta).
P.D. Todo esto es pura teoría.
----
Pero en general, aun que yo en mi antiguo Pc (con 5 discos duros SATA2 de 500Gb) podía montar un sistema RAID 0+1, no me convencía, por que la capacidad total del ordenador disminuía considerablemente.
Un sistema RAID0 con 5 discos duros tampoco me convenía, por que si falla un disco duro, todo el sistema RAID en los demás discos duros se perdía.
Por lo tanto, escogí no hacer RAID ninguno y montar todos los discos duros normalmente de forma separada, montar un dual boot interno, y montar el quinto disco duro externo para "copia de seguridad" fuera del chasis de los elementos que creía conveniente, mientras que todo el espacio restante era "volátil" en cuanto surgiera un error, con la diferencia de que al no tener montado un RAID de ningún tipo, podría cambiar el disco duro sin cambiar configuraciones.
Si caía el ordenador con por ejemplo un virus (es evidente que lo tenía montado con WinXP), este se iniciaba desde el segundo disco duro, dándome tiempo a volverlo a clonar mas adelante para restaurar primer disco duro. Y la copia de seguridad externa solo estaba como "comodín".
P.D.2. Este último caso es el que yo tenía montado en mi servidor particular, el cual lo tenía siempre encendido descargando del emule a cascoporro (hace un par de años), lo tuve montado alrededor de unos 5 años, llenaba los discos duros de 500Gb en una semana
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
, hasta que me cansé y decidí desmontarlo y regalar las piezas.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
