¿Es mejor tener tarjeta red y tarjeta de sonido dedicadas?

La tarjeta de sonido integrada deja el trabajo de calcular las conversiones AD/DA a la CPU, por lo que efectivamente aumentan la carga. Ahora la cuestión es hasta qué punto, y se puede decir que con los procesadores actuales es una diferencia despreciable, incluso con un Atom. La única razón de poner una tarjeta externa sería para conseguir mejor calidad de audio y eliminar las interferencias producidas por los componentes internos del PC.

Nop, el chip del audio integrado es capaz por si mismo de la conversion DAC o ADC [de digital a analogico y de analogico a digital], la diferencia es que dependiendo la tarjeta de audio, el chip de audio que tenga tiene un DAC/ADC de mejor calidad, aparte de componentes de soporte [resistencias, capacitancias y algunos hasta microbobinas] de mejor capacidad. Una tarjeta de sonido barata tendra el mismo chip de audio que se integra en la tarjeta madre, ya conforme vaya aumentando el precio aumentaran las prestaciones, y las prstaciones las define el chip de audio y esos componentes de soporte alrededor del chip de audio.

Sobre el audio por USB, pues ahi ya depende mas del chipset del USB que tenga la PC y que tan bien tenga un ancho de banda en el bus PCIE, porque al bus del PCIE es donde se conectan todos los periferios [el chipset USB, el mismo chip de audio integrado, los chipset de la tarjeta madre, la controladora SATA/IDE, los slots PCI estandar, GPU dedicado o integrado,. etc], lo mismo pasa si aun es tan vieja que solo tiene bus PCI [del viejo PCI]. Porque el procesador se encargara de la 'tarjeta de audio virtual' que se crea para el manejo de los datos de entrada/salida del audio [los datos de la tarjeta externa a la PC y de la PC a la tarjeta externa]

Vamos, donde el procesador si trabajara es en la decodificacion del audio; aunque algunas tarjetas de sonido pues si ya cuentan con el hardware decodificador [habia unas muy bonitas para el tema del mp3 desde los 90´s] pero son generalmente para uso profesional o de mercado muy audiofilo, pero como te dicen, las decodificaciones de audio ya para las arquitecturas de los procesadores con instrucciones dedicadas [pentium 3] ya es algo sin importancia.

Lo mismo pasa con el chip de red, este hara todo su trabajo por si mismo, lo unico que algunos chips puedan incluir es un firewall por hardware, donde entonces el procesador si estaria liberado de el trabajo del software que haga de firewall.

Yo lo veria mas por el lado de meter Win10 LTSC, un windows mas ligero y sin tantos modulos usando recursos del procesador, de igual manera quitar todo el software y servicios innecesarios que quieran arrancar con windows o meter alguna distro linux con algun shell o escritorio que imita al de windows 10 [el otro dia vi alguno por ahi]


.

De sonido si usas una tarjeta dedicada "lo normal" sería un sonido más limpio y de mejor calidad por la reducción de interferencias eléctricas que se generan. Todo esto hablando de audio analógico, las salidas digitales no deberían verse afectadas por este problema.

Yo pasé de una x-fi xtreme gamer de mi anterior pc a la integrada del actual y he notado bastante la diferencia (a peor). Sin embargo el problema de las tarjetas de sonido actuales son los drivers. Parece que las grandes se han puesto de acuerdo con microsoft para que cada dos o tres actualizaciones dejen de funcionar parcial o totalmente algunas funcionalidades de los mismos. Aún así si mi pc tuviera puerto pci me pondría la vieja x-fi sin dudarlo.

En cuanto a la tarjeta de red, salvo que busques funciones muy específicas solamente disponibles en algunas tarjetas o se te rompa la integrada en la mobo, entiendo que no debería compensar conseguir una adicional.

En cuanto a diferencia en la velocidad de la cpu, no creo que ganes rendimiento cambiando ninguna de las dos tarjetas. Microsoft ya se encargó de destrozar la aceleración de audio por hardware directsound a partir de windows vista si no recuerdo mal.