¿Es necesario tener Apple para trabajar?

No es asi, lo que ocurre es que esa gente aprendio a usar esos programas y algunos solo aprueban el metodo que utilizaron ellos mismos para aprender, cosas del ser humano.

El hardware de apple es el mismo que el de windows, solo que apple te cobrara por lo mismo tres veces, y lo mismo con el s.o. que la gente que usa uno reniega del otro y no deja de ser un adoctrinamiento de marketing, el caso mas extremo lo vemos en los iphones, es como pertenecer a un equipo de futbol, ¿de quien eres de apple o samsung?...

Si apple tuviese buenos precios no tendria problema en recomendarte un imac, pero como es justo lo contrario y vas a pagar una autentica primada por llevar el logo de la manzanita entonces te recomiendo un equipo de sobremesa con windows, que digamos que con el mismo presupuesto te podrias montar un equipo que multiplicaria la eficiencia de rendimiento y tengo miedo que te sobrase para alguna camara de video o algo.

Un saludo

@ntuan Pues mira, en Fnac vi un iMac y un Mac ponle unos 6000€ en total. Vamos a subir, 2000€ cada uno (portátil y sobremesa con Windows) y hay videocámaras profesionales de 1000 y algo, los accesorios son los que menos cuestan (también depende, pero suelen ser lo más barato).

¿Para Windows es mejor Lenovo, Asus, Toshiba, HP...?

Creo que es más lo que se quiere hacer creer, que la verdad.

Alegar que tal o cual marca es "lo único" o "lo mejor" es un razonamiento absurdo en sí mismo. Porque el mundo es muy grande y hay muchas aplicaciones de calidad. No todas igual de conocidas. No todas igual de pirateadas.

Es más, desde que se está promoviendo el Software libre, nos encontramos con programas gratuitos como Audacity (audio) o GIMP e Inkscape (edición gráfica) que tienen una calidad inmensa y están a disposición de cualquiera. No hay que pagar carísimas licencias, ni comprar un ordenador específico. Porque tienes versiones para Windows y Linux. Yo en tu lugar empezaría por usar aplicaciones de software libre y, cuando sientas que se te quedan pequeñas para tus proyectos, entonces es cuando debes pensar en comprar una aplicación privativa de pago.

Salu2

anagcorpas escribió:¡Muy buenas! Resulta que una amiga que estudió Producción, Asesoría de Imagen y ahora el Grado en Publicidad y RR.PP. comenta que para trabajar en agencias de publicidad (e incluso productoras) es necesario sí o sí saber usar el Final Cut y eso necesita obviamente de tener un producto Apple, pero que además hay que comprarse todo de Apple. Tengo otros conocidos que me comentan que no, que con tener un Windows potente y usar solo Adobe es suficiente. ¿Alguien está metido en el tema para asesorarme? Me quiero meter en el sector audiovisual, publicitario, eventos... y todo relacionado con eso y si tengo poco dinero me deprime aún más tener que endeudarme para comprar esas cosas, porque lo que te cuesta un iMac y un Mac te compras un ordenador de sobremesa y portátil Windows (ambos de unos 1000€ y algo, que son buenos) con accesorios y te sobra para una buena videocámara y sus accesorios.

Pero si Final Cut no es software de gama profesional si quiera, que me estás contando.
Que lo usen en un sitio con dueños pro-apple y con pocas necesidades? Eso es una cosa...

Los días en que un Mac marcaba la diferencia en edición de foto y vídeo quedan ya muy lejos.

La gama de Adobe es multiplataforma (photoshop, after effects, cof cof).

Sony Vegas es solo para windows...

Las alternativas TOP para diseño y fotografía que eran Only for Mac (productos affinity), ya hace que se venden también para windows.

En 3D más de lo mismo...aquí veras más que tiren solo en windows.

EDITO: y por cierto! donde te vas a dejar la pasta como vayas como freelance va a ser en licencias de software más que en el hardware. Avisado quedas xD

Manda narices con las exigencias de la gente. Con un Mac mierdero te compras casi un PC Windows de la NASA. Menudos flanders y clasistas tecnológicos.

No es necesario, pero los pijos estupidos son pijos estupidos.

Como te han dicho, no es necesario. Es verdad que Apple se ha hecho un hueco curioso en el sector, pero, desde mi punto de vista el principal sentido de la necesidad de un mac en un estudio profesional es tenerlo en un lugar donde los clientes puedan verlo a modo de atrezo.

Avid es el rey en edición profesional de vídeo pero con Adobe Premiere Pro y After Effects se trabaja perfectamente. Final Cut Pro tuvo una época en la que se usaba para montaje de películas, pero ahora no tengo ni idea de cómo ha ido evolucionado.

Por desgracia el mundo de la imagen se confunde con el de la apariencia

Un saludo

@exitfor @coliflor @solounomas @Quintiliano @Apiertu-kun Según me dijo lo comentó un profesor que tuvo no recuerdo si en el ciclo o en la carrera, que las empresas de publicidad gordas trabajan con Apple y si trabajas con ellas de forma autónoma tienes que trabajar con eso.

Yo vi un Mac por unos 3.000€ que en portátil Windows más de los 1.000€ no creo que costase. Dicen que es un SO más estable, no le entran virus, la pantalla es más nítida y el menú más intuitivo...

Y tenemos una "pelea" con eso... Porque se compró un iPhone 6, un iPad, ambas cosas cerca de 2.000€ y luego no tiene dinero ni para comerse algo en un Burger King. También diciendo que Huawei intenta copiar al iPhone y que lo único parecido es la cámara. Que si Wacom no vale, que lo suyo es un iPad. Cuando Wacom es una empresa especializada en tabletas gráficas y para dibujar de forma profesional.

Que habrá cosas que tendrá buenas que yo no conozca, pero por ejemplo como han dicho para pepinaco de edición de vídeo AVID puede ser uno y ese está en Windows (no sé si en macOS también). Por cierto, el Sony Vegas Pro 13 lo tengo instalado, ¿qué tal lo veis para empezar? Mi ordenador está algo viejo y no aguanta Adobe.

Pero bueno, os lo quería comentar para desahogarme y por saber vuestra opinión.

anagcorpas escribió:@exitfor @coliflor @solounomas @Quintiliano Según me dijo lo comentó un profesor que tuvo no recuerdo si en el ciclo o en la carrera, que las empresas de publicidad gordas trabajan con Apple y si trabajas con ellas de forma autónoma tienes que trabajar con eso.

Yo vi un Mac por unos 3.000€ que en portátil Windows más de los 1.000€ no creo que costase. Dicen que es un SO más estable, no le entran virus, la pantalla es más nítida y el menú más intuitivo...

Y tenemos una "pelea" con eso... Porque se compró un iPhone 6, un iPad, ambas cosas cerca de 2.000€ y luego no tiene dinero ni para comerse algo en un Burger King. También diciendo que Huawei intenta copiar al iPhone y que lo único parecido es la cámara. Que si Wacom no vale, que lo suyo es un iPad. Cuando Wacom es una empresa especializada en tabletas gráficas y para dibujar de forma profesional.

Que habrá cosas que tendrá buenas que yo no conozca, pero por ejemplo para pepinaco de edición de vídeo creo que AVID puede ser uno y ese está en Windows (no sé si en macOS también).

Pero bueno, os lo quería comentar para desahogarme y por saber vuestra opinión.

Pues lo dicho. Dependerá de la empresa.
Tampoco te extrañe que tengan macs y luego tengan windows instalado en ellas como sistema por defecto xD

Antiguamente sí que eran mejor para eso, sobretodo a final de los powerpc y principios con componentes más genéricos. Pero ahora pagas más por menos potencia, ésto es así.

La resolución de pantallas? Pues bueno, una retina se nota, pero será que no puedes usar el monitor con la resolución que te salga de ahí en un PC...
A veces la gente se estanca y ya no los sacas de ahí, o simplemente defienden lo que tienen porque... es lo que tienen.

Ya lo de wacom es de risa. Que le pregunten a cualquier artista si prefiere una cintiq o un ipad a ver durante cuanto rato se está riendo del defensor de apple.

Yo soy usuario de apple, pero solo tienes que ver las peliculas en el cine, todo postureo con los macs etc bla....

Se de primera mano de empresas que simplemente compran macs de cara a la galeria.

Pero bueno, que se puede esperar de un mundo instagramer?

saludos.

Rotundamente no, en electronica siempre hay alternativas

Hermano,

Se que es mas caro y una estafa harware/precio, pero te repito. Paga tu mac si te vas a dedicar al diseño. Esto das mas credibilidad que el título universitario.

No lo mires como un computador, miralo como una herramienta de trabajo.

Antiguamente la mayoría de empresas de diseño sí se decantaban por Apple porque por lo general Mac OS tenía los mejores programas para ello. Actualmente Windows le ha comido mucho mercado en ese aspecto, pero puede darse el caso de que te encuentres empresas que usan algún programa exclusivo de Mac OS y tengas que usarlo. De nada te sirve que haya alternativas en PC si tienes que trabajar sí o sí con ese programa.
Si es para trabajar por tu cuenta, cualquiera de las dos opciones te puede valer, aunque vamos, muchas veces es más cuestión de afinidad al programa, por ejemplo, alternativas a programas como AutoCAD, 3D studio max o Photoshop (por decir 3 programas profesionales "estandarizados") siempre hay, pero la gran mayoría de los que lo usan no querrán ninguna alternativa ni en pintura.

Por otro lado, no sé para qué quieres comprar un iMac y un Mac (supongo que te referirás a un MacBook), con un MacBook pro para empezar tienes más que suficiente para usarlo de portátil y de forma doméstica en casa.


Ho!

anagcorpas escribió:Que si Wacom no vale, que lo suyo es un iPad. Cuando Wacom es una empresa especializada en tabletas gráficas y para dibujar de forma profesional.

Bwajajwjawjajjajaja, pues yo uso un telesketch que es todavía mejor, madre mia lo que hay que oir, no le hagas ni caso, tiene pinta de ser uno de esos fanaticos de Apple enfermizos.

Hace años (mas de 10 ya) los ordenadores Apple eran realmente diferentes, usaban distinto hardware, su propia arquitectura de procesador (PowerPC) habia algunos programas de diseño exclusivos para MAC (la primera versión de Photoshop era exclusiva de MAC por ejemplo) pero hoy en dia Apple monta hardware de PC dentro de una carcasa "bonita" y punto, eso se limita a hacer hoy en dia Apple. Sin embargo los fanaticos no paran de repetir las mismas consignas desde la era PowerPC, consignas que hoy en dia ya no son validas pero mantienen esa falsa imagen de que para diseño los MAC son mejores.

Si el SO es mas intuitivo, a ver, tampoco es que Windows vaya por linea de comandos....

Te contrataran por tu trabajo ¿no? Tu tienes que ver que herramientas utilizas mientras los resultados sean buenos.
Creo que si eres capaz de hacer buenas campañas/productos etc es indiferente cómo lo hagas.

Antes de meterte en el mundo de Apple ten claro sus costos y que es bastante cerrado.

También puedes pasar por el foro de Apple de EOL para ver qué opinan.

anagcorpas escribió:(...) También diciendo que Huawei intenta copiar al iPhone y que lo único parecido es la cámara. Que si Wacom no vale, que lo suyo es un iPad. Cuando Wacom es una empresa especializada en tabletas gráficas y para dibujar de forma profesional. (...)

Le puedes decir a tu amigo que el famoso móvil nuevo que presentó Apple, en 2016, con la gran novedad de dos altavoces, copia algo que ya hizo Nokia en 2007, pues el Nokia E90 ya llevaba 2 altavoces en ese año (y no fue el único dispositivo Nokia que los llevaba).



Esto demuestra que ninguna marca es absolutamente original.

Te recomiendo leer la biografía autorizada de Steve Jobs y/o cualquier otra que encuentres. En ese libro se cuenta, por ejemplo, cómo Apple se "inspiró" en todo el trabajo previo de Rank Xerox a la hora de desarrollar el ratón y el sistema operativo de Mac. También es interesante conocer que tanto Jobs como algunos de sus colegas trabajaron en Hewlett-Packard, una de las empresas de informática más importantes de la historia (que aún sigue siéndolo) y cómo ese conocimiento de primera mano de la industria informática les ayudó para montar su propio negocio.

Steve Jobs fue, ante todo, un gran comercial. Supo explotar las ideas de otros y darle una forma original a sus proyectos; pero nunca partió de cero. Siempre se inspiró en trabajos de otras personas o empresas que ya existían.

Por ejemplo a quien crea que Apple inventó los tablets debemos recordarle que HP ya fabricaba Tablet PC's que funcionaban con Windows XP a fines del siglo XX. Eso sí, eran muy caros, pero ya estaban presentes todas las características: pantalla táctil, tecnología wifi, y un SO adaptado específicamente para usar la pantalla como dispositivo entrada de datos (en este caso, Windows XP Tablet PC Edition)

A todos los fanáticos y admiradores de Apple les hago una pregunta: ¿Por qué Apple, a día de hoy, no ha diseñado una calculadora científica, que pueda superar la calidad de la Hewlett-Packard 50 G, considerada la mejor calculadora científica portátil del mundo? La respuesta no la conozco, pero intuyo, que Apple no sería capaz de mejorar ese producto a menos que invirtiese mucho dinero en I+D, porque como decía Einstein, se deben hacer las cosas tan simples como sea posible, pero no más simples. No hay una forma sencilla de fabricar una calculadora científica profesional y que sea mejor que la HP 50 G.

Salu2

@nxname Precisamente porque va a ser mi herramienta de trabajo tengo que buscar la mejor inversión, y si por lo que cuesta un Mac de gama media me puedo comprar un cacho ordenador Windows con periféricos buenos, hombre, tú sabes...

Realmente, lo que te han dicho de que con el precio de un Mac flojo te compras un PC de la NASA es bastante exagerado.
Con el precio de un iMac, te puedes comprar un PC más potente, claro está, pero recuerda que un iMac ya viene con pantalla, y hablamos de, en el modelo de 27 pulgadas, una pantalla de 2560x1440, y una pantalla de esa calidad es carilla.
No obstante, ese mismo hardware, con pantalla (y teclado y ratón) incluida, te saldría más barato en PC. No sería una diferencia enorme, pero sí que la habría.
Lo que se ha dicho de "he visto un Mac de 6000€ y por 1000€ ya he visto un PC". Claro, pero también hay PCs de 6000€ y de más...

Dicho esto, y respondiendo a tu pregunta: No, no se necesita, en absoluto.
Si bien es cierto que el mismo programa (por ejemplo, Photoshop) en Mac OS y en Windows, con exactamente el mismo Hardware, es posible que rinda algo mejor en Mac OS, debido a la optimización (lo sé porque lo he probado), pero la diferencia de rendimiento tampoco es bestial.
Para vídeo, como te han dicho, el rey indiscutible es AVID Media Composer, que hasta hace unos años, sólo estaba para Mac, al igual que Pro Tools, pero ahora también está para PC.
Los que estamos más marginados en el mundo audiovisual somos los usuarios de Linux, pero eso ya es otro tema.

Así que, mi consejo, como usuario de los 3 Sistemas Operativos (actualmente soy usuario de Linux, pero también lo he sido de Windows y Mac OS), píllate un buen PC, con SSD, que lo notarás mucho, Windows 10 (o 7, eso ya como tú veas) y dale caña.
Si quieres tenerlo todo original, tienes licencias de Windows 10 por 10 o 15€, pero con el AVID o Premiere+After Effects prepárate para desembolsar.

Y por último, Final Cut se sigue usando mucho, sí, pero no creo que sea estrictamente necesario ni mucho menos.
Además de que sabiendo usar AVID (que con eso ya lo tienes todo ganado) y Premiere, y si me apuras, el Vegas, si te ponen delante un Final Cut, en apenas un par de tardes ya lo tendrás dominado, es un programa potente (aunque ni punto de comparación con AVID) pero muy sencillo de usar (a diferencia de AVID, que parece que es complicado a idea).

@sexto Lo de los 6000€ lo dije porque es lo que te cuesta un iMac y un Mac juntos, el iMac unos 2000 y algo y el Mac unos 3000 y algo (me sorprendió que los portátiles cuesten más que los de sobremesa y no sabía que los iMac eran solamente la pantalla con todo integrado, pensaba que venía con torre), y me refería a que viendo las gamas de ambos te vas a uno con Windows y un portátil o un sobremesa te sale por bastante menos, quizás no 1000€, pero más de 2000€ lo dudo. He juntado ambos porque los profesionales a veces tienen tanto portátil como de sobremesa.

Por supuesto que hay pepinacos de 6000€, pero me estoy refiriendo a gama/marca vs. precio.

De momento mi pobre ordenador de 12 años solo me aguanta Sony Vegas, pero es el 13 Pro, de los últimos en salir, así que algún apaño me hace mientras me meto de forma más profesional y pueda comprarme un equipo mejor. Yo también creo que AVID es mejor que Final Cut.

@anagcorpas Por 1500 también tienes un portátil Mac :s
A ver, las cosas como son. Los Mac son buenas máquinas, de eso no hay duda. Con un hardware inferior que un PC te sacan más rendimiento. Pero cuando te compras un Mac, también estás pagando marca y diseño.

Piensa una cosa. Si te compras un jersey de Jack and Jones, igual por 20 o 30 euros tienes un jersey súper bonito y bueno, pero si te lo compras de Dolce y Gabbana igual te cuesta 200. Pues con esto igual.
¿Merece la pena? Pues eso lo decides tú, pero si lo que te importa es tener un PC de sobremesa y un portátil buenos de hardware y te la pela que tenga un buen diseño, tira por PC, y sobre marca pues ya como tú veas. Los Mountain tienen buena fama, por ejemplo, pero eso ya es ponerte a mirar cómo lo quieres y comparar y buscar opiniones.
Recuerda, si vas a trabajar con imagen, comprar un buen monitor.

@sexto Si yo estoy de acuerdo y mientras sea una buena máquina me vale, mi punto aquí es que mi amiga es Pro-Apple a fuego y no mira que hay otras marcas que por ese mismo precio se puede comprar cosas más potentes (o de la misma gama que sería menos dinero), ya que tanto ella como yo no nos sobra el dinero precisamente. Sin embargo yo miro más por mi bolsillo y en lugar de apoyarme me quiere meter por los ojos que me gaste 800€ en un iPad Pro, cuando por ese precio me compro una buena Wacom (si hablamos de Diseño Gráfico, que es para lo que usa más el iPad).

@anagcorpas Pues realmente ya tienes decidido lo que quieres xD.
Y me parece perfecto, la verdad.

Es un ecosistema cerrado con sus ventajas y desventajas. El OS trabaja excelente con el hardware para el que es diseñado, pero en software no hay muchas alternativas. Linux es abierto y por eso mismo es, como sistema de escritorio, un caos por falta de estándares, pero prácticamente encuentras de todo ya que siempre hay una alternativa. Windows es un punto medio, la base del sistema es cerrada, pero con soporte de hardware abierto y facilidad de uso y distribucion de software de 3ros.


También, sigue siendo un estándar de la industria, aunque haya alternativas mas baratas/potentes, es difícil enseñarle trucos nuevos a perros viejos jajaja . Tan solo en audio, el programa de referencia es protools, aunque hay alternativas que hacen lo mismo, si quieres trabajar en tu casa y solo llevar a masterizar algo, el formato seguro en que te pueden recibir es de protools.

Aunque bueno, hay que tener en cuenta que las alternativas baratas y potentes implican DIY, selecciona tus componentes y montalos es instala. Y te puedes equivocar en la elección de componentes

anagcorpas escribió:no sabía que los iMac eran solamente la pantalla con todo integrado, pensaba que venía con torre

No, va todo integrado en el escaso espacio del propio "monitor".
Eso sí, las opciones de actualización o cambio de piezas por avería también está más limitado, así como su capacidad de refrigeración.

Luego están los que son solo torre (mac pro), sin pantalla (le conectas la que quieras), con configuraciones decentes que son los que se usan "para trabajar de verdad".
Actualmente se vende en dos configuraciones distintas, una por 3500€ y la otra por 4650€. Repito, solo torre... deberías sumarle como mínimo un buen monitor y un disco duro ya que el que trae es de tan solo 256Gb, y se supone que si compras eso es para editar vídeo y/o renderizar, y para eso necesitas muchísima más capacidad.

Busca informacion de como hace las peliculas actualmente y con que trabajan Pixar.

Si no recuerdo mal, no usaban Mac para nada. Diseñaban con Windows y renderizaban con Linux.

En mi universidad , en el 'grado' de animacion, del cual es director un tio que lleva 10 años trabajando de esto en holliwood en peliculas como Harry Potter, El señor de los anillos, Marvel, etc (en tema de animacion, fx...) dio las especificaciones para el aula.

Pcs con Gtx1080 qie tuvieran dualboot, Windows y Linux.

Asi que como te dicen, los dias de Mac para multimedia , pasaron de largo. El unico motivo es que programara para iPhone/iPad o dispositios apple (y ni eso es obligatorio, ya que se puede con Xamarin, aunque yo prefiero el native code).

Ahora , que si se quiere pillar un mac porque quiere tener un mac , que se lo pille y ya esta

sodark escribió:Busca informacion de como hace las peliculas actualmente y con que trabajan Pixar.

Si no recuerdo mal, no usaban Mac para nada. Diseñaban con Windows y renderizaban con Linux.

En mi universidad , en el 'grado' de animacion, del cual es director un tio que lleva 10 años trabajando de esto en holliwood en peliculas como Harry Potter, El señor de los anillos, Marvel, etc (en tema de animacion, fx...) dio las especificaciones para el aula.

Pcs con Gtx1080 qie tuvieran dualboot, Windows y Linux.

Asi que como te dicen, los dias de Mac para multimedia , pasaron de largo. El unico motivo es que programara para iPhone/iPad o dispositios apple (y ni eso es obligatorio, ya que se puede con Xamarin, aunque yo prefiero el native code).

Ahora , que si se quiere pillar un mac porque quiere tener un mac , que se lo pille y ya esta

Bueno, es que la mayoría de granjas de renderizado están sobre Linux o directamente no te importa un pimiento porque necesitas tanta potencia que requieres subcontratar un servicio para renderizar algo muy gordo a empresas que se dedican exclusivamente a ello xD Las intros en vídeo de juegos punteros por ejemplo, la mayoría se renderizan de forma externa en granjas de renderizado.

Para programar sí que necesitas una máquina de Apple. Sino olvidate de compilar o subir apps a la AppStore de forma legal y fiable (siempre puedes acudir a un servicio en la red si te fías de su integridad, pedir puntualmente acceso a uno de algún compañero o comprarte un mac mini de segunda mano para ello). Pero es lo único para lo que se necesita sí o sí un ordenador de la compañía.

Por 1000-1500 te puedes montar un i7 fuerte con 32 de ram, gráfica adecuada, disipador en condiciones y resto de piezas de calidad al gusto (o un ryzen). Y tienes un pepino importante sin depender del sobrecoste y equipos "semicerrados" de Apple, ni tener que tirar de un Xeon para tu casa limitándote en piezas compatibles y sobrecoste innecesario (y en este último punto incluyo cualquier PC).

exitfor escribió:Las intros en vídeo de juegos punteros por ejemplo, la mayoría se renderizan de forma externa en granjas de renderizado.

Correcto. Y ésto no es algo nuevo (de hecho cada vez menos porque cada vez suelen hacerse más con el propio motor del juego en tiempo real).
Las del wow creo las tenian externalizadas por ejemplo, al menos hasta hace bien poco.

O un caso que recuerdo de haber sido informado de primera mano algo más antiguo. La intro de Onimusha 3 en PS2 les sobrepasó de tal manera que tuvieron que mandarla a una empresa externa con su granjita de render buena.

Y en el cine supongo pasará tres cuartos de lo mismo.
No se si pixar tenga su propia granja por la naturaleza de sus películas y poder en la industria, pero seguro que del resto la mayoría funcionarán alquilando ese tipo de servicios.

nO ME río de nadie, pero es que he visto esta pregunta tan general y me he acordado de que yo tengo que trabajar con un pentium 4 con 1gb de RAM y XP y me ha dado por reír para no llorar.
(no, no trabajo en el sector de diseño gráfico ni similar, simple trabajo de oficina).

Jurenito escribió:
nO ME río de nadie, pero es que he visto esta pregunta tan general y me he acordado de que yo tengo que trabajar con un pentium 4 con 1gb de RAM y XP y me ha dado por reír para no llorar.
(no, no trabajo en el sector de diseño gráfico ni similar, simple trabajo de oficina).

Es coherente. Por lo menos no es de esas empresas que les cuelan un i7 para word y excels básicos para reemplazar un P4 averiado que movía eso bien

no, no es necesario...es mas la mayoria de la gente que conozco usa pc, hackintosh y minoritariamente apple

ZedHqX4 escribió:Es un ecosistema cerrado con sus ventajas y desventajas. El OS trabaja excelente con el hardware para el que es diseñado, pero en software no hay muchas alternativas. Linux es abierto y por eso mismo es, como sistema de escritorio, un caos por falta de estándares, pero prácticamente encuentras de todo ya que siempre hay una alternativa. Windows es un punto medio, la base del sistema es cerrada, pero con soporte de hardware abierto y facilidad de uso y distribucion de software de 3ros.


También, sigue siendo un estándar de la industria, aunque haya alternativas mas baratas/potentes, es difícil enseñarle trucos nuevos a perros viejos jajaja . Tan solo en audio, el programa de referencia es protools, aunque hay alternativas que hacen lo mismo, si quieres trabajar en tu casa y solo llevar a masterizar algo, el formato seguro en que te pueden recibir es de protools.

Aunque bueno, hay que tener en cuenta que las alternativas baratas y potentes implican DIY, selecciona tus componentes y montalos es instala. Y te puedes equivocar en la elección de componentes

Hombre, entre Windows, OSX y Linux en el que más se siguen los estándares es en linux, con diferencia. Otra cosa es lo que consideres estándar.

El que necesite un mac para trabajar es que muy habilidoso no será salvo honradas excepciones que solo tienen versión en Mac.

Depende de donde trabajes y para que uses el ordenador.
Yo lo uso para trabajar y uso Windows 10. No me dedico al diseño gráfico, me dedico, entre otras cosas a la automatización y a la programación de PLC, aunque no es el grueso de mi trabajo. Hay muchos tipos de trabajo que puedes hacer con un ordenador.

Si tienes que volcar proyectos en tu trabajo pues puede ser un problema ya que la compatibilidad del programa final cut no comparte ficheros con los programas de windows.

De todas formas a un ordenador normal le puedes poner OS X, el sistema de apple y funciona perfectamente.
Con esto te ahorrarías mucho dinero, el cual podrías destinar a potenciar el hardware y tendrías los dos sistemas en la misma computadora.

hilo_hackintosh-que-como-y-donde_1193446


Podrías montar equivalentes a mac's pros que esos si que son para trabajar profesionalmente con audiovisuales.

Esta semana fui a una escuela de diseño gráfico, web, vídeo, etc. en Sevilla (también está en Madrid), se llama CEI, ¿a alguien le suena? El caso es que solo veo Apple (aunque las tablets son Wacom), y no he visto ningún Windows, así que imagino que el diseño y desarrollo web también irá por iMac, ¿cómo veis esa parte por Apple? Un amigo me dijo que lo ve un desastre y nada recomendable, ¿cómo lo veis?

Newton escribió:Te contrataran por tu trabajo ¿no? Tu tienes que ver que herramientas utilizas mientras los resultados sean buenos.
Creo que si eres capaz de hacer buenas campañas/productos etc es indiferente cómo lo hagas.

Me parece el comentario más sensato de todos. Lo que tú vas a vender es tu trabajo final, no si usas mac, te peinas con raya o fumas los viernes. Búscate un software profesional, apréndete hasta el más recóndito de sus secretos y haz tu magia.

No te aconsejo empezar con el Sony Vegas, es demasiado básico (muy bueno para uso doméstico, pero no para profesional) y el tiempo y el esfuerzo que le vas a dedicar será desperdiciado cuando te des cuenta de sus limitaciones y de que tienes que empezar de cero con otro software.

Yo me he ganado la vida como fotografo y editor gráfico. Nunca he tenido Apple. Me monté una buena torre y compre una buena wacom. Mas adelante un buen monitor, aunque iba más o menos tirando con el que tenia y un calibrador de pantalla (basico en mi opinion). Con una combinacion así, no hay trabajo que no puedas ejecutar.

Ahora, si me dices que estas de cara al publico, y tienes que tratar con clientes directamente, planta un Imac en la mesa donde los atiendes aunque esa solo para coger citas. Es un producto que en si mismo ya vende una imagen y supuesta profesionalidad, aunque no lo enciendas.

P.D. cuando monte el PC, las graficas AMD estaban un pasito por delante de nvidia en cuando a colorimetria.

Yo estuve currando en una empresa y para hacer un report en específico utilizaban un programa exclusivo de apple. Nunca usé apple y tuve que aprender. Pero vamos, probablemente habría algún programa similar con Windows.

anagcorpas escribió:Esta semana fui a una escuela de diseño gráfico, web, vídeo, etc. en Sevilla (también está en Madrid), se llama CEI, ¿a alguien le suena? El caso es que solo veo Apple (aunque las tablets son Wacom), y no he visto ningún Windows, así que imagino que el diseño y desarrollo web también irá por iMac, ¿cómo veis esa parte por Apple? Un amigo me dijo que lo ve un desastre y nada recomendable, ¿cómo lo veis?

Todo fachada y por aparentar, simple y llanamente.

Lo que hay que leer
Es como si te dice que para ese mundo necesitas ir a trabajar en un mercedes si, o si sino nadie te hablará y mirarán mal, (que es posible, porque la gente es muy tonta) así que ni caso.

ármate un PC decente ,si eres inteligente te consignes las piezas y lo armas tu mismo , si requieres un portátil consiguiente uno con linux que te sale muy económico ( no se puedes ver en paginas web o ir a una tienda y comparar precios) ,los portátiles ojala y sean de origen oriental , no compres la basura de HP , el único que se salva es DELL , en fin si tienes tiempo y depende de la plataforma o SO que manejes consiguete un pc cualquiera que lo importante es la calidad de tu trabajo

@fonso86

Hasta donde yo se, la unica manera de usar OSX legalmente o al menos sin tener q recurrir a ningun truco extra, es en una maquina de apple

Depende de la profesión pero... desde luego que no, teniendo Photoshop y demás en Windows...

Siendo objetivos hoy en día donde único destaca Apple es en edición d esonido (No hay herramienta mejor que Logic), en el resto windows es igual o superior, por lo que a menos que te vayas a dedicar a ser productor musical o similar, tira por windows, más barato, más alternativas y más material/documentación de todo tipo.

theelf escribió:@fonso86

Hasta donde yo se, la unica manera de usar OSX legalmente o al menos sin tener q recurrir a ningun truco extra, es en una maquina de apple

No se si has malentendido mi mensaje o me has citado por error, pero no me referia a eso

Decía lo de fachada porque lo de tener Macs en esos sitios es más por un tema de apariencias que de realmente tener el equipo ideal para esa situación.

Cuando estudiaba en la facultad, y conocía a decenas de personas que tenían un Mac con Windows virtualizado porque era el SO donde funcionaban Autocad y los programas de cálculo de estructuras e instalaciones. Y si les preguntabas que porque se lo habían comprado, te decían que porque era mucho mejor que Windows. Que al dinal era lo que estaban usando por necesidad...

@Genezi81 Sí, lo compraré por piezas.

@Ixtilion Sería más bien vídeo, pero lo que viene siendo audio en sí en plan industria musical no, no lo usaré para ello.

Me pregunto cuanta gente de aquí se dedica a esto y lo sabe a ciencia cierta... yo no me dedico a audiovisuales pero sí a diseño gráfico (principalmente digital, UI y UX) y pese a que me gustaría muy mucho saltar a Windows últimamente (muy malas experiencias con Mac en los últimos 4-5 años) el tema es que Win no está aún, bajo mi punto de vista, preparado para el sector.

De entrada tengo programas que no existen en Windows y que sí, tienen equivalentes pero muy pobres, empezando por los gestores de tipografías. En cuanto a diseño de UI, la app por excelencia es Sketch, app que no existe en Windows. Existe X D de Adobe pero está muy verde en comparación y Sketch está mucho más desarrollado a todos los niveles.

Luego como se ha dicho por ahí, Final Cut está muy extendido y disponible sólo en Mac por desgracia... aquí tenemos a Adobe Premiere y Adobe After Effects que cubren sin despeinarse todo lo que hace Final Cut por no decir que lo supera en opciones (también es menos intuitivo, Final Cut está dónde está ahora en gran parte por los youtubers y lo fácil que propone la edición de vídeos, no digo que sea malo ojo, sólo que se ha adaptado a un sector particular, los no profesionales).

Dicho esto, a los señores de Apple últimamente se les olvida que hay gente que se gana la vida con sus equipos y nos sacan basuras de equipos por 3000€ (en hardware me refiero), por lo que a uno se le quitan todas las ganas de seguir comprando los ordenadores de la manzana... sin embargo, la transición, según en qué mundillo no es tan fácil.

Al OP una advertencia, si realmente se quiere dedicar a ésto, que tenga en cuenta que puede que en algún momento tenga que lidiar con un archivo de Final Cut y si no tiene Mac... lo va a tener jodido. De la misma manera que yo tengo que lidiar con archivos de Sketch y apps exclusivas de OSX por clientes y no me queda otra que seguir usando Apple... de momento.

Técnicamente lo que te comentan aquí es factible, sí, podrías vivir de la edición de vídeo usando sólo Windows y Premiere, pero ten en cuenta que como bien te dice tu compañera, a la que entres en una empresa que te pidan sí o sí Final Cut (que es probable ya que está muy extendido en el mundillo) o tengas que trabajar con clientes que tengan archivos antiguos que aprovechar en ese formato... (y sí, estas cosas pasan, más habitualmente de lo que te imaginas). Por ello en cierta parte le daría la razón a ella... según que sectores, puede llegar a ser imprescindible tener un Mac.

@Ataliano Pero en realidad sería por cualquier cliente que te toque, profesionalmente no tendría por qué tener Apple, ¿no?

por si alguno le interesa estoy metido en un grupo de telegram que es de audiovisuales y alli hay gente que trabaja y controla mucho del tema. auntenticos profesionales.
aqui teneis el link
https://t.me/joinchat/AAAAAAgki1ZWgg7httDUPA

yo tambien trabajo de esto y te aconsejo windows sin duda alguna.

anagcorpas escribió:@Ataliano Pero en realidad sería por cualquier cliente que te toque, profesionalmente no tendría por qué tener Apple, ¿no?

A ver, el tema es que veo que muchísima gente aconseja Windows sin dudarlo, cosa que ojo, no es que esté en contra, pero conociendo el mundillo (yo no me dedico como decía a audiovisual pero sí a diseño gráfico y controlo Premiere, After Effects y Final Cut y alguna cosita he hecho), lo que te puedo decir es que a veces no es tan fácil.

Por ejemplo de cara a la formación, muchos centros imparten FC (sobretodo a nivel de Grado en diseño y esto lo sé por un familiar que está estudiando precisamente grado en audiovisuales) por lo que sin un Mac seguramente no tendrás problemas porque los centros suelen tener ordenadores en aulas y para su uso, pero no tiene nada que ver con tener el tuyo propio y no depender de ellos.

Luego si pretendes trabajar para un estudio de audiovisuales, puede darse el caso de que trabajen con entorno Windows o que trabajen con Mac y usen FC, si se da el caso, o tienes uno o te proveen uno, o directamente será difícil que te pillen. No es el fin del mundo, pero es una puerta menos de salida en el campo.

Si vas a hacer tus pinitos y tú vas a gestionar todo el contenido al 100% y no vas a depender de nadie, entonces elige el que mejor te vaya.

No es que Win sea malo, de hecho, para renderizar vídeo es fácil tener un PC con mucho más músculo que un Macbook Pro por mucho menos, por ejemplo (yo cuando uso AE o Premiere suelo hacerlo en la torre, que tira muchísimo más). Pero depende del entorno, el ahorro inicial puede que te cierre puertas o que te sea un obstáculo más adelante, piénsatelo bien.

Y te lo dice alguien muy fan de Windows y cada vez menos de Apple... pero a día de hoy, no tengo más remedio que seguir tirando de la manzanita para currar... (cada vez en Win el panorama pinta mejor, pero en el lado profesional les queda que haya interés por el OS y que empiecen a portar apps nativas de OSX a Win, como gestores de tipografía o apps dedicadas a cosas concretas).