Es normal esto en la 9600 xt?

Archivado
Wenas me he comprado este pc:

P4 3,0 Ghz (presscot)
asus P4C800-E
1gb Ram DDR 400
Sapphire ATI RADEON ATLANTIS 9600 XT 256 MB DDR OVERDRIVE SUPPORT.

Fuente de alimentación 300 Antigua (he de canviarla x una nueva mas silenciosa)

Juegos cm doom 3 y farcry puedo jugarlos bien a 1024 en high a una tasa d frames decente 30-40.

Le paso el 3dmark 2003 y me da 3830 puntos y lo veo poco x los resultados k hay x aki. No tengo nada overclock aun mas k na xk nose bien cm se hace.
He visto puntuaciones de 4000 parriba y mas d 5mil cn overclock.A ver si me podeis decir a que puede ser debido.

P.D: probado cn ultimos catalyst (tanto 4,7 cm 4,8 beta)

Un saludo.!
5000 puntos con overclock se le queda un poco largo tanto a las 9600 Pro como a las Xt, yo lo masq he visto han sido 4300, yo hago 4100 con mi 9600 Pro @ XT (algo mas en realidad).

De todos modos, lo que te hace perder rendimiento son esos 256 Mb, ya se ha dixo mil veces, qu en gama media-baja las graficas de 256 Mb son peores que las de 128, al ser memorias mas lentas....

Tu puntuacion es normal y creo que poco mas sacaras...


salu2
Ya me temia lo de los 256 mb, xo crees k no puedo hacer nada para mejorarla??? no me digas eso!!! [uzi] jejeje
primero me vendieron una 9600 pro de powercolor de 256 mb k iba cm el culo y ayer la cambié x esta, keria la 9800 pro de 128 xo no tenian y lo mas k se le acercaba era esta (no tenian de 128).
En teoria me hacen un vale xa pillar otras cosas y me puedo buscar la vida x ahi xa pillar una 9800 pro xo en bcn es casi imposible encontrarlas y la verdad k me sale x el doble de esta k ma costao 120 euros.

A ver si alguien me dice un "milagrillo" pa sacarle mas vida :-p
viddax^2 escribió:De todos modos, lo que te hace perder rendimiento son esos 256 Mb, ya se ha dixo mil veces, qu en gama media-baja las graficas de 256 Mb son peores que las de 128, al ser memorias mas lentas....


Solo una cosa, a mi me consta que las 9600XT con 256MB no llevan memorias mas lentas, quizas algun modelo pueda llevar la memoria a 500 como alguna gecube creo, pero una Sapphire? Incluso he visto una Club3D a 500/650, cuando las frecuencias de referencia son 500/600.

No se, pon alguna captura del everest en que se vean todos los parametros de la grafica, y a ver si hay algo raro. Pero lo que importa es el rendimiento en los juegos, olvidate de 3dmarks y puñetas :o

Un saludo
Viddax se te olvidan mis 4400 marks :Ð

Las Sapphire de 256 MB tengo entendido que son 500/600, pero llevan memoria de 3,3 si no me equivoco (las mejores 9600XT llevan memorias de 2.5 ns, como la Gexcube Extreme).

Saludos.
Si Cadete1 pero tu 9600 es "especial", ese overclock en memorias es una burrada....


De todos modos, una Sapphire 9600 XT de 256 Mb por 120 €, ya estan tan baratas???


MM no se, me huele a gato encerrado, de todos modos, pueden ser memorias iwal de rapidas pero con latenias mas altas y peores....


De todos modos, optimiza todos los drivers de tu equipo, haz una limpieza...


etc....


Salu2
Mirad os pongo lo k me dice cn el everest:


Propiedades del procesador gráfico
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0)
Tarjeta gráfica ATI Radeon 9600 XT (RV360)
Número de código RV360 (AGP 1002 / 4152, Rev 00)
Velocidad de reloj 500 MHz
Reloj de la memoria 297 MHz

exactamente pone esto, k os parece?

k es eso de RV 360, no tendria k ser 350???

P.D: mirando otros hilos dicen k es mejor la 9800 se 128 k la k tengo yo, cm puede ser si me la vendían x 106 euros (+iva) y la mia me costó 126 (+iva), dicen k es posible mutarla a pro xo depende del ensamblador, aora nose si la he cagao y me tendria k haber pillao la otra mas barata ein?
6 respuestas
Archivado
Volver a Hardware