¿Es peligroso el aspartamo?

delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
¿ES PELIGROSO EL ASPARTAMO?

El aspartamo -cuya nomenclatura internacional es E-951- es el segundo edulcorante artificial más usado del mundo tras la sacarina calculándose que lo consumen habitualmente alrededor de 200 millones de personas. De hecho está presente en más de 6.000 productos, desde la mayoría de las bebidas con gas pasando por los lácteos, la comida preparada, el chocolate, los chicles o los caramelos hasta los productos farmacéuticos. Se supone pues que se trata de una sustancia cuya seguridad está ampliamente testada ya que de lo contrario resultaría inconcebible su uso masivo para endulzar miles de alimentos. Y debo decir que tal era mi convicción hasta hace unas semanas. De hecho así lo manifestaba en mi libro La Dieta Definitiva. Hoy, sin embargo, no estoy ya seguro de ello. Y he rectificado por tanto lo que sobre él decía en la 9ª edición de la obra, ya en imprenta. Hoy no me basta que la FDA y el Comité Científico para la Alimentación de la Agencia de Seguridad Alimentaria de la Unión Europea digan que el aspartamo es seguro. Porque hoy sé que la aprobación del aspartamo por la FDA se consiguió tras la intervención del actual ex Secretario de Estado Donald Rumsfeld cuando, siendo en ese momento Jefe Ejecutivo de la compañía que pretendía su aprobación, la G.D. Searle & Co., fue incluido por Ronald Reagan en su equipo de gobierno y lo logró desde su puesto de poder. La misma persona que era también máximo responsable operativo de la compañía fabricante del Tamiflu -la Gilead Sciences Inc.- hasta su nombramiento por George Bush como Secretario de Defensa consiguiendo también su aprobación en cuanto llegó de nuevo al poder. En estos últimos años hemos investigado todo eso a fondo. Especialmente de la mano de nuestro compañero Antonio Muro, autor tanto del esclarecedor texto de denuncia que en el nº 82 publicamos sobre el Tamiflu como del que hoy damos a conocer sobre el aspartamo. Haciéndose eco en este último del reciente estudio de la Fundación Ramazzini para la Investigación y Prevención del Cáncer según el cual un consumo excesivo del mismo podría contribuir a la aparición de linfomas y leucemia, especialmente entre los más jóvenes. Avalando de alguna forma lo que muchos médicos e investigadores independientes afirmaban hace años y que relacionaban el aspartamo, cuando se ingiere o acumula en cantidades importantes, con comportamientos agresivos, desorientación, hiperactividad, entumecimiento de las extremidades, excitabilidad, pérdida de memoria, debilitamiento de la vista, disfunciones hepáticas, oscilaciones severas de humor, degeneración neurológica y cáncer. Es más, un estudio igualmente reciente -fue publicado el pasado 8 de Agosto en el European Journal of Clinical Nutrition- indica que la ingesta excesiva "puede estar implicada en la patogénesis de ciertos desórdenes mentales pudiendo comprometer además funciones emocionales y de aprendizaje". Y es verdad que poco antes del cierre de este número se hacía público otro estudio de la Universidad de Maryland (EEUU) contándonos que el aspartamo es seguro pero en realidad no es sino una "revisión" de datos ya existentes -los mismos que han sido criticados durante décadas por investigadores y médicos independientes- y además resulta que la investigación la ha financiado la compañía Ajinomoto que no es sino ¡el mayor productor mundial de aspartamo! Y claro, ahora sus miembros quieren convencernos de que no lo sabían. Algo que a muchos expertos, como por ejemplo Michael Jacobson -director ejecutivo del Center for Science in the Public Interest (CSPI), una de las más importantes organizaciones de consumidores de Estados Unidos-, les hace sonreír mientras afirma: "En este país consigues lo que pagas". Agregando que a su juicio es obvio que el panel de expertos sabía perfectamente que la industria estaba detrás. Entre otras cosas porque los seleccionados ya habían trabajado como asesores para la industria. Y a ésta, en realidad, le da igual si el montaje es tan burdo que se descubre. Saben que al final lo que importa es que los titulares de los medios de comunicación -increíblemente acríticos- transmitan el mensaje de que el aspartamo es seguro. Evidentemente, en nuestro caso han conseguido lo contrario. Desaconsejamos pues públicamente su consumo. Porque es verdad que no parece que una ingesta pequeña y puntual sea peligrosa para la salud pero no puede afirmarse lo mismo de una ingesta diaria e importante y hoy eso es inevitable porque está ya presente en multitud de productos. En muchos de los cuales, además, hay también glutamato monosódico (E-621), peligroso potenciador del sabor al que nuestro compañero Muro dedicó también un reportaje en el nº 89. Y lo desaconsejamos muy especialmente en el caso de los niños recordando en ese sentido que una buena parte de las bebidas light -especialmente las populares colas- llevan aspartamo. No olvidemos que el número de casos de cáncer infantil sigue creciendo en el mundo y que los "expertos" no saben explicar por qué. No saben... o no quieren.

http://www.dsalud.com/editoriales_098.htm
Es bastante viejo, hasta circulaba una cadena de correo sobre ello.

Por cierto, te curras unos tochopost [carcajad]
En este hilo ya se estuvo discutiendo sobre ese edulcorante artificial.

hilo_la-coca-cola-zero-es-danina-para-la-salud_1248136

Por si a alguien le interesa [360º] .
Podría ser interesante si se incluyera algún enlace dando pruebas de todo lo que dice (estudios, evidencias etc...)
Creo (lo comento sin mirar) que en algunos paises, como Inglaterra, esta prohibido.

Según he leído es cancerigeno... como otros tantos, no tomamos mas que mierda.

EDITO: Confirmado, esta prohibido en Gran Bretaña y México. Es 150 veces más dulce que el azucar. En el libro "El mundo según Monsanto" de Marie-Monique Robin hacen referencias bien claras y documentadas del aspartamo.

EDITO 2: unoquepasa, tienes miles de referencias científicas en la red. Uno de los trabajos más solidos se atribuye a un médico de los usa: "Aspartame Disease, An Ingnored Epidemic" H.J. Roberts M.D. (tochazo de más de 1.000 páginas). He leído el de Monsanto, aterrador, y al final vienen montones de direcciones y publicaciones de renombre médico donde ponen al aspartamo a caer de un burro.
delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
Nuevos estudios sobre el aspartamo



Un trabajo publicado en la revista Environmental Health Perspectivas, editada por los Institutos Nacionales de la Salud de EEUU, vuelve a reabrir la polémica del edulcorante aspartamo. Los autores, un equipo de la Fundación Ramazzini de Oncología, con sede en Italia, afirman que este edulcorante, que está presente en numerosos productos, es un potente agente cancerígeno y que los nuevos resultados confirman sus trabajos anteriores







El tema no es nuevo. A finales de 2005, la Fundación Ramazzini publicó un estudio que se presentó como la primera demostración experimental de los efectos carcinogénicos multipotenciales del aspartamo administrado en la comida de ratas Sprague-Dawley. En aquella ocasión, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, en sus siglas inglesas) pidió a los autores toda la información relativa al experimento a fin de poder realizar una evaluación a fondo. Y es que una de las conclusiones de aquel trabajo era que los efectos cancerígenos eran visibles a partir de una dosis diaria de 20 miligramos por kilogramo de peso, muy por debajo de la dosis establecida como segura por las autoridades sanitarias europeas (40 miligramos por kilogramo) y estadounidenses (50 miligramos por kilogramo). La EFSA concluía, en una revisión dada a conocer unos seis meses después, que el trabajo presentaba problemas de diseño y que no había evidencias sólidas de los efectos cancerígenos del aspartamo.



Reclaman una revisión de la normativa



Sin embargo, el nuevo estudio vuelve a despertar la preocupación de algunos sectores. Los autores han experimentado con un grupo de 70 hembras y 95 machos de ratas Sprague Dawley, a las cuales se les ha administrado con la comida dosis de aspartamo de 2.000 o de 400 ppm (partes por millón), lo equivalente a un consumo diario de aspartamo de 100 o 20 miligramos por kilo de peso, y desde el decimosegundo día de vida fetal hasta su muerte natural.



Los resultados, dicen los autores, son un significativo aumento de la incidencia de tumores malignos, leucemias y linfomas en todos los animales y un aumento de cáncer de mama en todas las hembras. Los efectos cancerígenos, dicen los autores, se han visto especialmente en los animales tratados con dosis de 2.000 ppm. Además la exposición prenatal acelera la aparición de los tumores. A la luz de los resultados, dicen, «creemos que no puede ser retardada una revisión de la actual normativa sobre el aspartamo». La revisión es particularmente urgente, añaden, en el caso de las bebidas que contienen aspartamo y que son consumidas ampliamente por los niños.



Primeras reacciones



Hasta el momento de cerrar este artículo, la EFSA no ha emitido ningún comunicado. Un portavoz de la FDA, la autoridad estadounidense en materia de alimentos y fármacos, ha comunicado a través de los medios de comunicación que estaban valorando la noticia y que no encuentran razones para alterar su conclusión previa de que el aspartamo es seguro en su uso general como edulcorante en los alimentos. El estudio no es consistente, ha dicho la FDA, con el gran número de trabajos evaluados por la FDA, incluyendo estudios de carcinogenicidad. No obstante, también en EEUU, un portavoz de la asociación de consumidores Centro para la Ciencia de Interés Público (CSPI) ha pedido a la FDA que revise urgentemente el artículo.



En la revisión del trabajo anterior de la Fundación Ramazzini, la EFSA concluyó que el incremento de linfomas y leucemias no era debido al aspartamo sino probablemente a que las ratas seleccionadas para el experimento sufrían «cambios inflamatorios en el pulmón y en otros órganos, incluso en los grupos de control que no recibieron aspartamo». La inflamación predispone al desarrollo de tumores y seguramente esa era la causa más probable, explicaron los expertos de la EFSA. Tampoco hallaron una relación dosis-respuesta consistente. Los animales del primer experimento, habían recibido dosis diarias de aspartamo de 5.000, 2.500, 500, 100, 20 y 4 miligramos por kilo de peso, y había muy poca diferencia de incidencia de tumores entre animales de dosis más altas y animales de dosis más baja.



Por otro lado, explicaba la EFSA en su informe de 2006, los tumores y lesiones precancerosas halladas en riñones, uretras y vejigas de las ratas no son relevantes para los humanos, ya que son debidas a compuestos químicos irritantes y son específicas de las ratas. Los expertos también señalaron en aquella ocasión que el número de tumores que aparecieron en nervios periféricos de las ratas era «bajo y sin una relación clara dosis-respuesta».



Formaldehído, el sospechoso habitual



El aspartamo, un edulcorante 200 veces más dulce que la glucosa, es uno de los más utilizados en la industria de la alimentación. Se calcula que supone el 62% del volumen del mercado internacional de edulcorantes y que está incorporado en unos 6.000 productos en todo el mundo, especialmente en productos que no son estrictamente alimentos. Desde bebidas sin azúcar, postres, chicles y chucherías diversas hasta medicamentos o pastillas para la tos.



¿Hay razón para la sospecha de que el aspartamo es cancerígeno? El principal sospechoso es uno de sus metabolitos, el formaldehído. El aspartamo se metaboliza en el tracto intestinal en tres compuestos, acido aspártico, fenilalanina, y metanol. Estos, a su vez, se descomponen en otros: el ácido aspártico se transforma en alanina y oxaloacetato, y la fenilalanina se trasforma en tirosina, feniletilamina y fenilpiruvato. El metanol, por su parte, se transforma en formaldehído y ácido fórmico.



El formaldehído está clasificado como cancerígeno por la Organización Mundial de la Salud (OMS) desde el año 2004, después de hallarse evidencias suficientes de la implicación de este compuesto en el caso de cáncer nasofaríngeo en humanos, evidencias limitadas en el caso de cáncer nasal y paranasal, y evidencia «fuerte pero no suficiente» en el caso de leucemias. Sin embargo, las evidencias se encontraron en caso de exposición ambiental.



En el caso del aspartamo, los expertos siempre han apuntado sus dudas porque si el aspartamo ya se pone en cantidades muy pequeñas, porque es un edulcorante muy potente, entonces la cantidad de formaldehído generada en el proceso de metabolización es todavía más pequeña. Algunos estudios han calculado que la ingesta media europea de aspartamo es de no más de 10 miligramos por kilo de peso, y que en los casos más extremos, los consumidores que más aspartamo tomarían llegarían a los 20-25 miligramos por kilo de peso.


http://www.rel-uita.org/salud/aspartamo.htm
Solo es peligroso si le dices que está loco desde el borde de un pozo.
juer xD habia leido ¿es peligroso el Espartano?

y yo pensando, "hombre, con espada y cabreado seguro que es peligroso" xD

edit: juas!! no habia leido a Nylonathathep XD que bueno
Nylonathathep escribió:Solo es peligroso si le dices que está loco desde el borde de un pozo.




XD
No , no lo es , la dosis peligrosa es meterte mas del 1500% de la cantidad diaria recomendada y antes de que sea peligrosa tendrias una cagalera encima y un malestar estomacal que te dejaria sin ganas de probar nada dulce 2 años enteros
9 respuestas