¿Es posible que Nintendo tenga la única plataforma de juegos dedicada que no tima a sus usuarios?

ethyrie escribió:Pues eso


Abro con:
-Online de pago en el resto para un salto de calidad que solo consiste en servicios. Tengo skype en el movil y TS en el portatil, y ya pago el internet de casa
-Adios a la retrocompatibilidad real (MS la está intentando implementar por fasciculos para rellenar el contenido de su Store y Sony está cobrando por ella)

-Doritos
-Maletines
-Competencia desleal

Si no te importa, me voy a centrar únicamente en el tema del online.

Te doy la razón en que pagar por ello, es un fastidio, de eso no cabe ninguna duda. Ahora bien, el hecho de que te permita disfrutar de al menos 2 juegos al mes (depende de las plataformas que dispongas y mientras tengas la suscripción activa), es un punto muy interesante.

Al fin y al cabo, el PS+ cuesta 50€ al año, que puedes comprarlo por 40€, con la promoción de Paypal que realizan con cierta periodicidad y se te queda en 3,33€ al mes (4,16€ sin promoción). ¿No pagarías esa cantidad por disfrutar cada mes de 2 juegos de Wii U y 2 de 3DS? No lo comparo con el LIVE, porque he visto tarjetas de un año a 10-20€ en algún supermercado y desconozco si en otros lugares es sencillo hacerse con ellas a dicho precio.

¿Que lo mejor sería que esto fuese un servicio independiente? Sin lugar a dudas, pero si con la suscripción prometen mejorar las infraestructuras del juego online y lo cumplen, yo estaría dispuesto a pagar los 3 eurillos por 4 juegos al mes.

Uf yo por parrafos que menudo lio xDD

Dennggar escribió:Si no te importa, me voy a centrar únicamente en el tema del online.

Te doy la razón en que pagar por ello, es un fastidio, de eso no cabe ninguna duda. Ahora bien, el hecho de que te permita disfrutar de al menos 2 juegos al mes (depende de las plataformas que dispongas y mientras tengas la suscripción activa), es un punto muy interesante.

Con eso lo único que están consiguiendo es devaluar cada vez más los desarrollos indies, ayudando a las desarrolladoras (Intereses) que realmente tienen pasta a publicitar algunos de sus juegos menos vendidos y que incluso llegan a tener continuaciones planificadas. Sirve para mantener a los usuarios con menos criterio enganchados. Marketing.

Dennggar escribió:Al fin y al cabo, el PS+ cuesta 50€ al año, que puedes comprarlo por 40€, con la promoción de Paypal que realizan con cierta periodicidad y se te queda en 3,33€ al mes (4,16€ sin promoción). ¿No pagarías esa cantidad por disfrutar cada mes de 2 juegos de Wii U y 2 de 3DS? No lo comparo con el LIVE, porque he visto tarjetas de un año a 10-20€ en algún supermercado y desconozco si en otros lugares es sencillo hacerse con ellas a dicho precio.

¿Y no sería mejor que gastaran lo que ya ganan vendiendo juegos y consolas, y me dejaran invertir esos 50e en lo que yo quiera? A lo mejor incluso (en esta gen) se comprarían más juegos de salida si la gente no pagase ya una mensualidad por el online. No todo el mundo puede permitirse pagar 50e de una tacada en algo así
A mi la única sensación que me da es que cobran por cobrar. Por que pueden. Por que la gente lo paga.
¿Y lo de las reservas que muchas veces son de proyectos que no están ni en alpha?

Dennggar escribió:¿Que lo mejor sería que esto fuese un servicio independiente? Sin lugar a dudas, pero si con la suscripción prometen mejorar las infraestructuras del juego online y lo cumplen, yo estaría dispuesto a pagar los 3 eurillos por 4 juegos al mes.

No y yo, pero es que no lo cumplen. O lo hacen racaneando

ethyrie escribió:Uf yo por parrafos que menudo lio xDD
Con eso lo único que están consiguiendo es devaluar cada vez más los desarrollos indies, ayudando a las desarrolladoras (Intereses) que realmente tienen pasta a publicitar algunos de sus juegos menos vendidos y que incluso llegan a tener continuaciones planificadas. Sirve para mantener a los usuarios con menos criterio enganchados. Marketing.

Rocket League ha logrado una popularidad que ni en sus mejores sueños hubieran imaginado, en gran parte, gracias a publicarlo en el PS+. Por lo tanto, no siempre devalúa los desarrollos indies, en muchas ocasiones le da una oportunidad de darse a conocer que de otro modo no hubieran tenido.

Ahora bien, creo que en el ultimo año se ha abusado de regalar juegos indies.

ethyrie escribió:¿Y no sería mejor que gastaran lo que ya ganan vendiendo juegos y consolas, y me dejaran invertir esos 50e en lo que yo quiera? A lo mejor incluso (en esta gen) se comprarían más juegos de salida si la gente no pagase ya una mensualidad por el online. No todo el mundo puede permitirse pagar 50e de una tacada en algo así
A mi la única sensación que me da es que cobran por cobrar. Por que pueden. Por que la gente lo paga.
¿Y lo de las reservas que muchas veces son de proyectos que no están ni en alpha?

De ahí que en el párrafo siguiente dijera que si fuera un servicio independiente, lo tendría en mejor consideración.

No valoro lo de si la gente puede o no permitirse pagar 50€ de una tacada, porque es otro tema completamente distinto con muchos matices.

En lo que a las reservas se refiere, no se a donde quieres llegar. Ni es obligatorio, ni te apuntan con una pistola ni nada. Si quieres reservarlo lo haces y sino no. ¿Tiene sentido? Cada uno es libre de actuar como quiera.

Pues yo no pago esos 3-4 euros al mes por dejarme jugar a 2 juegos en cada plataforma de gratis, porque es una forma de obligarte a jugar cuando ellos quieran. Si quiero un juego, me lo compro y así si quiero jugarlo dentro de 4 años y no en las 4 semanas que a ellos les venga en gana puedo hacerlo. Es la razón principal por la que no juego a juegos de mundo persistente, no me gusta que me obliguen a estar jugando siempre, si por lo que sea quiero dejar las consolas 2 o 3 meses sin tocar quiero poder volver y seguir exactamente donde lo dejé.

Y por mi parte, si eso hace que metan el online de pago sólo va a servir para que me ahorre la pasta en cualquier juego de consola que se sustente en su modo online.

cloud_strife8 escribió:Pues yo no pago esos 3-4 euros al mes por dejarme jugar a 2 juegos en cada plataforma de gratis, porque es una forma de obligarte a jugar cuando ellos quieran. Si quiero un juego, me lo compro y así si quiero jugarlo dentro de 4 años y no en las 4 semanas que a ellos les venga en gana puedo hacerlo. Es la razón principal por la que no juego a juegos de mundo persistente, no me gusta que me obliguen a estar jugando siempre, si por lo que sea quiero dejar las consolas 2 o 3 meses sin tocar quiero poder volver y seguir exactamente donde lo dejé.

Y por mi parte, si eso hace que metan el online de pago sólo va a servir para que me ahorre la pasta en cualquier juego de consola que se sustente en su modo online.

Ah? tio pero de que hablas? Claramente desconoces completamente el servicio.

Los juegos no los tienes por 4 semanas los tienes para siempre mientras sigas suscrito.

Incluso puedes dejar de pagar unos meses, lo que te quita la posibilidad de jugar pero cuando vuelves a suscribirte vuelve a estar disponible.

En serio me parece que no tienes ninguna idea de como funciona la cosa.

Sobre Nintendo, bueno es todo teorico, me encanta Nintendo aunque lo que hizo en el E3 fue una guarrada increible basicamente abandono a Wii U.

Lo del online? bueno funcionar, funciona, pero la implemetacion es la peor de todas, agregar amigos, como tu ID esta ligada a la consola, honestamente es el peor de los servicios, menos mal no cobran por ello porque en su estado actual dudo que nadie pagara por ella.

AlbertX escribió:

cloud_strife8 escribió:Pues yo no pago esos 3-4 euros al mes por dejarme jugar a 2 juegos en cada plataforma de gratis, porque es una forma de obligarte a jugar cuando ellos quieran. Si quiero un juego, me lo compro y así si quiero jugarlo dentro de 4 años y no en las 4 semanas que a ellos les venga en gana puedo hacerlo. Es la razón principal por la que no juego a juegos de mundo persistente, no me gusta que me obliguen a estar jugando siempre, si por lo que sea quiero dejar las consolas 2 o 3 meses sin tocar quiero poder volver y seguir exactamente donde lo dejé.

Y por mi parte, si eso hace que metan el online de pago sólo va a servir para que me ahorre la pasta en cualquier juego de consola que se sustente en su modo online.

Ah? tio pero de que hablas? Claramente desconoces completamente el servicio.

Los juegos no los tienes por 4 semanas los tienes para siempre mientras sigas suscrito.

Incluso puedes dejar de pagar unos meses, lo que te quita la posibilidad de jugar pero cuando vuelves a suscribirte vuelve a estar disponible.

En serio me parece que no tienes ninguna idea de como funciona la cosa.

Sobre Nintendo, bueno es todo teorico, me encanta Nintendo aunque lo que hizo en el E3 fue una guarrada increible basicamente abandono a Wii U.

Lo del online? bueno funcionar, funciona, pero la implemetacion es la peor de todas, agregar amigos, como tu ID esta ligada a la consola, honestamente es el peor de los servicios, menos mal no cobran por ello porque en su estado actual dudo que nadie pagara por ella.

Sí, sinceramente no he pagado por ello, así que no sabía que se mantuvieran y que aunque pases de pagar si vuelves a hacerlo vuelven a aparecer los juegos de la anterior tanda, aunque esto último me parece bastante raro.

El tema del online de WiiU vs PS4/XONE, no será tan bonito y con tanto añadido, pero es funcional y puedes jugar. Prefiero un servicio así gratis que que me obliguen a pagar cuotas por poner una lista de salas.

Dennggar escribió:Rocket League ha logrado una popularidad que ni en sus mejores sueños hubieran imaginado, en gran parte, gracias a publicarlo en el PS+.

Te equivocas, por esa regla de tres habria muchos más juegos así, es cosa de los youtubers que han dado la moda ese juego.

Lo de timar a los usuarios es relativo. Por ejemplo, yo soy nintendero por lo que nintendo fue en su día y no por lo que es ahora mismo; actualmente me siento timado por el camino que están tomando. Han ninguneado sagas importantísimas como F Zero, Zelda y Metroid.

Y sobre el online. Sí, es gratuito, pero para jugar a qué? A Mario Kart 8 y Splatoon? Smash ni le menciono de lo mal que funciona casi siempre. Conste que tengo WiiU con unos ocho o diez juegos, más aparte algunos digitales como los de N64, pero lo que está haciendo Nintendo ahora mismo es de traca y un duro golpe a sus usuarios más fieles.

Respecto al online, si nintendo ofreciese un sistema online premium tambien seria de pago...

Recordar que el online de wiiu se limita en el 90% de los casos a partidas para entre 2 y 8 jugadores y juegos en los que haya movimiento significativo debe haber 3 o 4. Juegos con online en general para wiiu sin ser de la eshop ¿cuantos hay? ¿20? ¿25?

No hay chat de voz, ni cross play, ni guardado en la nube, ni un servicio asociado cono ps+ o games with gold, en cuanto a comunicacion y comunidades la cosa esta muy verde... por no tener la consola no tiene ni puerto ethernet.

Otra cosa es que sony y microsoft pudiesen ofrecer online aunque sea basico gratis. Ahi, pues si que estoy deacuerdo.

Slds.

Yuluga escribió:

Dennggar escribió:Rocket League ha logrado una popularidad que ni en sus mejores sueños hubieran imaginado, en gran parte, gracias a publicarlo en el PS+.

Te equivocas, por esa regla de tres habria muchos más juegos así, es cosa de los youtubers que han dado la moda ese juego.

Servicios como el PS+ o el Live son un escaparate para los juegos que "regalan" cada mes, pero eso no garantiza su éxito, sino la calidad de los mismos. Rocket League habria pasado sin pena ni gloria por el mercado si no fuera por PS+, porque dudo mucho que los youtubers empezaran a jugar en masa si no hubieran visto que triunfaba entre los que lo jugaban.

Dennggar escribió:

Yuluga escribió:

Dennggar escribió:Rocket League ha logrado una popularidad que ni en sus mejores sueños hubieran imaginado, en gran parte, gracias a publicarlo en el PS+.

Te equivocas, por esa regla de tres habria muchos más juegos así, es cosa de los youtubers que han dado la moda ese juego.

Servicios como el PS+ o el Live son un escaparate para los juegos que "regalan" cada mes, pero eso no garantiza su éxito, sino la calidad de los mismos. Rocket League habria pasado sin pena ni gloria por el mercado si no fuera por PS+, porque dudo mucho que los youtubers empezaran a jugar en masa si no hubieran visto que triunfaba entre los que lo jugaban.

Vamos que me das la razón, con otras palabras. Varia mucho a lo que dijiste originalmente xD Desde luego sino hubiera sido gratis con el PS+ no le hubieran dado caña a los youtubers, porque en si el juego es regulero, ni malo ni bueno

Yuluga escribió:Vamos que me das la razón, con otras palabras. Varia mucho a lo que dijiste originalmente xD Desde luego sino hubiera sido gratis con el PS+ no le hubieran dado caña a los youtubers, porque en si el juego es regulero, ni malo ni bueno

No en que en varia mi discurso (o estoy pasando algo por alto, sin mala fe), yo te digo que el juego es popular gracias al PS+ y tu por los youtubers. ¿Que estos últimos jueguen ayuda? Posiblemente, pero sin el servicio de Sony habría pasado sin pena ni gloria.

Estamos desviando muchisimo el tema

NO.

El online de las distintas plataformas... yo tuve varios años live en 360 y no vi diferencia respecto al online de Wii. OTRA COSA es el sistema en si, con su chat cruzado y sus cosas, pero lo que viene siendo el juego online, en las dos me iba igual, siempre y cuando no jugase smash, que al menos el de wii debe ser el juego con peor online de la historia.

Lo de regalo de dos juegos o cuatro si tienes 360 y one (o lo estoy entendiendo mal)... si desde el momento en el que dejas de ser gold dejas de poder usar esos juegos, no me gusta, preferiria un descuento en los juegos cada mes y si me interesan pues para mi para siempre.

Pero vamos, que para timo ahi tienes los precios de la eshop.

Por un lado, comparar el sistema online con el de PSN o XLive es de traca. Primero por que como bien comenta @fearandir los juegos de WiiU que tienen online a lo mas te los encuentras con no mas de 8 jugadores, matchmaking inexistente (aunque supongo que depende del juego), chat de voz que no suele existir, problemas de conexion (En Splatoon se da mucho el "conexion inestable" y en el smash va bastante mal por lo generla, en mario kart la cosa suele ir algo mas fina), y por supuesto siquiera hablemos de servidores dedicados.

Por otro lado hablais en el hilo casi siempre de PSN plus pero en Xbox Live salvo que con Xbox One la cosa hubiese cambiado, los juegos que te dan con el Gold te los quedas para siempre seas gold o no lo seas, al menos en 360 es asi, con psn plus "te los quitan" hasta que vuelvas a ser plus.

Ahora, una cosa es que el sistema online de WiiU sea funcional y se deje jugar, y otra es que funcione igual que por lo menos Xbox Live que es muchisimo mas estable y al menos en live puedes encontrar la suscripcion hasta por 26€ buscando bien.

Ahora respondiendo a la pregunta del hilo, SI, Nintendo es tan o mas timadora que la competencia. Su politica de precios es nefasta, juegos que no bajan casi nunca de precio, DLC a precio de oro como hace el resto (3 y 4 euros por un muñeco del smash por ejemplo) o directamente con el sobrepecio de la consola jajaj

Pero vamos, que lo de timar es relativo, teniendo en cuenta que nadie nos pone una pistola para comprarles nada.

snake-viper escribió:Por otro lado hablais en el hilo casi siempre de PSN plus pero en Xbox Live salvo que con Xbox One la cosa hubiese cambiado, los juegos que te dan con el Gold te los quedas para siempre seas gold o no lo seas, al menos en 360 es asi, con psn plus "te los quitan" hasta que vuelvas a ser plus.

Eso era en 360, en One pasa como con PS4 y PS3: si dejas de pagar, el juego no está disponible.

Ahora, una cosa es que el sistema online de WiiU sea funcional y se deje jugar, y otra es que funcione igual que por lo menos Xbox Live que es muchisimo mas estable y al menos en live puedes encontrar la suscripcion hasta por 26€ buscando bien.

Eso ahora con One, que si no recuerdo mal ofrece servidores dedicados, tiene sentido. Pero por ejemplo, el Live de 360 si no recuerdo mal no tenía servidores dedicados por lo que al final pagabas por el chat, las party y demás "extras" como tener internet explorer en la consola.

Ahora respondiendo a la pregunta del hilo, SI, Nintendo es tan o mas timadora que la competencia. Su politica de precios es nefasta, juegos que no bajan casi nunca de precio, DLC a precio de oro como hace el resto (3 y 4 euros por un muñeco del smash por ejemplo) o directamente con el sobrepecio de la consola jajaj

Pero vamos, que lo de timar es relativo, teniendo en cuenta que nadie nos pone una pistola para comprarles nada.

En cuanto al coste de todo lo digital, no se puede decir otra cosa, los precios son carísimos tanto de la VC como de los juegos actuales.

Ahora, en títulos recientes de formato físico, pues yo creo que los precios de Nintendo son tremendamente más competitivos que los de los demás. Cierto que para el que está acostumbrado a jugar con meses de retraso, nunca se va a encontrar juegos tirados de precio como en Steam o en liquidaciones de stock de Xbox o PS.

Pero yo he pagado por muchas de las novedades de Wii U entre 36 y 45 euros, que es poco más el precio de lo que costaba un cartucho de SNES de los rebajados (5990 ptas.) hace ya casi 25 años. Y eso cuenta, también.

Dennggar escribió:Te doy la razón en que pagar por ello, es un fastidio, de eso no cabe ninguna duda. Ahora bien, el hecho de que te permita disfrutar de al menos 2 juegos al mes (depende de las plataformas que dispongas y mientras tengas la suscripción activa), es un punto muy interesante.

Por 2 juegos indies?? no gracias, yo no pagaria por un servicio estilo plus en WiiU para jugar indies, mejor me informo sobre los juegos y si me interesa los compro pues suelen estar tirados de precio, los tengo para siempre y puedo pasarlos a mi ritmo sin tener que preocuparme por renovar la suscripcion de lo contrario me quitan el acceso.

Gronky escribió:Pero vamos, que para timo ahi tienes los precios de la eshop.

Pues a mi los precios de la store tampoco me parecen ningun regalo eh?, desde hace varios meses me quiero pillar the evil within en digital y no baja de los 60 euros siendo un juego del año pasado, AC unity 40 euros(que con las ofertas de la semana ha bajado a 32 que sigue estando carisimo a mi parecer) y las novedades que no bajan de los 60 euros de rigor siendo juegos digitales.

Estaran baratitos los juegos de sony mas viejillos y los indies porque lo que son los juegos gordos telita.

LanzaTM escribió:Lo de timar a los usuarios es relativo. Por ejemplo, yo soy nintendero por lo que nintendo fue en su día y no por lo que es ahora mismo; actualmente me siento timado por el camino que están tomando. Han ninguneado sagas importantísimas como F Zero, Zelda y Metroid.

Y sobre el online. Sí, es gratuito, pero para jugar a qué? A Mario Kart 8 y Splatoon? Smash ni le menciono de lo mal que funciona casi siempre. Conste que tengo WiiU con unos ocho o diez juegos, más aparte algunos digitales como los de N64, pero lo que está haciendo Nintendo ahora mismo es de traca y un duro golpe a sus usuarios más fieles.

Si de verdad fueras nintendero desde siempre sabrias que nunca jamas nintendo ha echado mano de todas sus franquicias en cada consola, nintendo 64 no tuvo un metroid, gamecube no tuvo en star fox de verdad y Wii no tuvo F-zero.

Zelda de U ya viene no te desesperes, el juego supondra algo que no se habia visto antes en la saga es logico que les tome tiempo hacerlo.

Sobre lo que comentas el online pues no importa si lo usas para jugar 1 juego o 100 el hecho es que es gratis, yo he usado el online en Watch Dogs con el tema de los hackeos, carreras y otras consillas, en AC IV también se necesita el online para la misión de combates de barcos y por ejemplo aunque en super mario 3d world no se juega online si que sirve que el juego este contactado todo el tiempo y en cada nivel puedas ver los mensajes de los demas usuarios y obtener consejos útiles sobre todo cuando se te complica encontrar alguna estrella o sello, no valoras el online de WiiU porque es gratis pero el dia que nintendo lo cobre vas a echarlo de menos aunque sea por esas cosas ""insignificantes"".

Oystein Aarseth escribió:

Dennggar escribió:Te doy la razón en que pagar por ello, es un fastidio, de eso no cabe ninguna duda. Ahora bien, el hecho de que te permita disfrutar de al menos 2 juegos al mes (depende de las plataformas que dispongas y mientras tengas la suscripción activa), es un punto muy interesante.

Por 2 juegos indies?? no gracias, yo no pagaria por un servicio estilo plus en WiiU para jugar indies, mejor me informo sobre los juegos y si me interesa los compro pues suelen estar tirados de precio, los tengo para siempre y puedo pasarlos a mi ritmo sin tener que preocuparme por renovar la suscripcion de lo contrario me quitan el acceso.

Sabes de sobra que no son 2 indies, pero si intentas desvirtuar el servicio desde la primera linea, no tiene sentido seguir debatiendo. Respeto tu opinión, pero no me parece que el God of War: Ascension de este mes por ejemplo, sea un indie precisamente.

(Y si, soy consciente de que el nivel de los juegos ha bajado considerablemente en estos servicios desde el lanzamiento de las nuevas consolas).

Dennggar escribió:Sabes de sobra que no son 2 indies, pero si intentas desvirtuar el servicio desde la primera linea, no tiene sentido seguir debatiendo. Respeto tu opinión, pero no me parece que el God of War: Ascension de este mes por ejemplo, sea un indie precisamente.

(Y si, soy consciente de que el nivel de los juegos ha bajado considerablemente en estos servicios desde el lanzamiento de las nuevas consolas).

Yo estoy hablando de ps4 que es la consola que tengo no de ps3 que ahí si seria el colmo que solo dieran indies a estas alturas del partido.

PD. Hay un juego menor de tomb raider pero a esta alturas debería de estar Tomb Raider Definitive edition que ya tiene mas de 1 año en el mercado.

Dennggar escribió:

Oystein Aarseth escribió:

Dennggar escribió:Te doy la razón en que pagar por ello, es un fastidio, de eso no cabe ninguna duda. Ahora bien, el hecho de que te permita disfrutar de al menos 2 juegos al mes (depende de las plataformas que dispongas y mientras tengas la suscripción activa), es un punto muy interesante.

Por 2 juegos indies?? no gracias, yo no pagaria por un servicio estilo plus en WiiU para jugar indies, mejor me informo sobre los juegos y si me interesa los compro pues suelen estar tirados de precio, los tengo para siempre y puedo pasarlos a mi ritmo sin tener que preocuparme por renovar la suscripcion de lo contrario me quitan el acceso.

Sabes de sobra que no son 2 indies, pero si intentas desvirtuar el servicio desde la primera linea, no tiene sentido seguir debatiendo. Respeto tu opinión, pero no me parece que el God of War: Ascension de este mes por ejemplo, sea un indie precisamente.

(Y si, soy consciente de que el nivel de los juegos ha bajado considerablemente en estos servicios desde el lanzamiento de las nuevas consolas).

Estoy contigo, pero también es cierto que ya va siendo hora de sacar titulos "potentes" para PS4 y One. A estas alturas, como mínimo tendría que estar saliendo el Knack o Killzone en PS4, y el Ryse o algo similar en One.

Oystein Aarseth escribió:Yo estoy hablando de ps4 que es la consola que tengo no de ps3 que ahí si seria el colmo que solo dieran indies a estas alturas del partido.

PD. Hay un juego menor de tomb raider pero a esta alturas debería de estar Tomb Raider Definitive edition que ya tiene mas de 1 año en el mercado.

Pensé en mencionar el Tomb Raider, porque no lo considero un juego indie pero ni de lejos es un triple A. Simplemente es un juego agradable para disfrutar en cooperativo.

¿De verdad no te gustaría que por 4€ al mes te dieran dos juegos de Wii U y dos de 3DS? Nintendo tiene un catalogo brutal para ello, especialmente si le sumas la consola virtual.

bartletrules escribió:Estoy contigo, pero también es cierto que ya va siendo hora de sacar titulos "potentes" para PS4 y One. A estas alturas, como mínimo tendría que estar saliendo el Knack o Killzone en PS4, y el Ryse o algo similar en One.

Totalmente de acuerdo, a estas alturas títulos como Knack, Killzone, Ryse o similares, deberían de haberse publicado en los correspondientes servicios como juegos del mes. Espero que se pongan las pilas, porque en 3 meses harán 2 años de su salida al mercado.

Tengo todas las consolas, y si tuviera que deshacerme de alguna por algún motivo, la primera que saldría por la puerta sería Wii U.

Prefiero pagar 3€ al mes y jugar online en condiciones, haciendo un grupo con tus amigos, con chat de voz, etc., a jugar como en Splatoon.

Por no mencionar la maravillosa política de Nintendo con las cuentas y compras digitales. Me robaron la 3DS y todavía estoy en trámites (denuncia policial de por medio) para recuperar mi Nintendo ID y mis compras digitales.

Este hilo va en serio??

Vamos, he tenido consola/sistema de videojuegos desde el spectrum y en la vida me he sentido tan estafado como con wiiU. Respondiendo a lo del primer post:

Online de pago sí, pero estable. Yo pagaría por poder jugar al online de smash bros en condiciones, y no la basura de servicio que hay. También me gustaría poder comunicarme con mis amigos en juegos como splatoon. Es innegable que wiiU tiene el peor servicio online de las consolas de nueva generación (aunque no debería entrar en esta categoría).

La retrocompatibilidad está bien, es algo que se aprecia, pero en wiiU también se hace negocio con juegos de anteriores sistemas, y a precios abusivos. De todas formas lo importante de una consola es el catálogo de nuevos lanzamientos, no los juegos de las anteriores consolas.

Respecto a lo de competencia desleal... más bien incompetencia de nintendo. Ellos también podrían haber entrado en el juego de los maletines para conseguir más exclusivas y desarrollos, como bayonetta 2.

Y añado puntos en la tónica del primer post:

- Abandono prematuro de la consola
- DEMASIADAS ausencias de juegos que se presuponen a una consola de nintendo: metroid, fzero, fire emblem, pokemon, mario AAA, 1080, wave race, kirby (no la basura que sacaron), paper mario/mario rpg, marios deportivos (fútbol, baseball, golf...), animal crossing, etc
- Muchos, demasiados juegos de nintendo de bajo presupuesto
- Menosprecio al usuario, especialmente al occidental
- Retrasos injustificados con intención de alimentar su próxima consola
- E-shop excesivamente cara, mal organizada y carente de contenido
- Sistema de cuentas penoso.
- Lamentable distribución de juegos, especialmente de ediciones especiales
- DLC´s abusivos, pese a haber prometido que no entraría en este tipo de negocio (obviamente va por SSBB, no por MK8 o hyrule warriors)
- Contenido oculto en disco para desbloquear mediante DLC´s físicos (a muchos no nos gustan los jueguetes y nos negamos a tragar con los amiibos)
- Falta de línea económica. Cansado estoy de oír la falacia de que los juegos de nintendo son baratos cuando tienen precios altos para ser juegos de bajo presupuesto, y no los rebajan ni a la larga
- Falsas promesas (¿alguien recuerda en la presentación de la consola cuando prometieron que iba a estar plagada de juegos de thirds?)
- Etc.

¿Es posible que Nintendo tenga la única plataforma de juegos dedicada que no tima a sus usuarios?



si, seguro.

Nintendo es la única compañía que pone más caros los juegos en formato digital que en formato físico en disco, y también pone precios más caros las reediciones en HD de Wii que las propias novedades de Wii U. Es algo incomprensible.


También es la única compañía que va a dejar tirados a los usuarios de Wii U a los 3 años de salir...
y la única en sacar consolas con un retraso de 7 años en cuanto a potencia de cada generación...
y la única que pasa de las Thirds...
y la única la cual es capaz de sacar una nueva consola a mitad de generación...
También es la única en tener un sistema online del siglo 20...

si vamos, Nintendo no tima. Sólo tienes que mirar los precios de la Eshop y luego me cuentas.

Oystein Aarseth escribió:

LanzaTM escribió:Lo de timar a los usuarios es relativo. Por ejemplo, yo soy nintendero por lo que nintendo fue en su día y no por lo que es ahora mismo; actualmente me siento timado por el camino que están tomando. Han ninguneado sagas importantísimas como F Zero, Zelda y Metroid.

Y sobre el online. Sí, es gratuito, pero para jugar a qué? A Mario Kart 8 y Splatoon? Smash ni le menciono de lo mal que funciona casi siempre. Conste que tengo WiiU con unos ocho o diez juegos, más aparte algunos digitales como los de N64, pero lo que está haciendo Nintendo ahora mismo es de traca y un duro golpe a sus usuarios más fieles.

Si de verdad fueras nintendero desde siempre sabrias que nunca jamas nintendo ha echado mano de todas sus franquicias en cada consola, nintendo 64 no tuvo un metroid, gamecube no tuvo en star fox de verdad y Wii no tuvo F-zero.

Zelda de U ya viene no te desesperes, el juego supondra algo que no se habia visto antes en la saga es logico que les tome tiempo hacerlo.

Sobre lo que comentas el online pues no importa si lo usas para jugar 1 juego o 100 el hecho es que es gratis, yo he usado el online en Watch Dogs con el tema de los hackeos, carreras y otras consillas, en AC IV también se necesita el online para la misión de combates de barcos y por ejemplo aunque en super mario 3d world no se juega online si que sirve que el juego este contactado todo el tiempo y en cada nivel puedas ver los mensajes de los demas usuarios y obtener consejos útiles sobre todo cuando se te complica encontrar alguna estrella o sello, no valoras el online de WiiU porque es gratis pero el dia que nintendo lo cobre vas a echarlo de menos aunque sea por esas cosas ""insignificantes"".

Para empezar, no sé por qué me cuestionas, pero vale. Nintendo nunca ha hecho uso de todas sus sagas en la misma plataforma, pero la ausencia de títulos tan importantes en las actuales condiciones del mercado es para criticarlos dúramente. Se han relajado como nunca.

Sobre Zelda, es mi saga de juegos favorita desde Snes. El nuevo parece ser el nuevo top de la saga, pero a qué precio? No está ni fechado para 2016, mírate en calquier web el último calendario de lanzamientos.

Y sobre el online, mantengo lo dicho. Watchdogs y Assassins en WiiU tienen un público tan minoritario que da hasta verguenza. La estructura que ha montado Nintendo está obsoleta, por no hablar del absurdo sistema de cuentas ID; compras digitales vinculadas a la consola y no a la cuenta, absurdo y peligroso para el jugador.

Me gusta Nintendo, pero no tengo los ojos cerrados, sé cual es la situación actual y la acepto; no quiero tragar con lo que me echen. Nintendo ha ido cuesta abajo desde que vendió Rare a Microsoft.

Dennggar escribió:Pensé en mencionar el Tomb Raider, porque no lo considero un juego indie pero ni de lejos es un triple A. Simplemente es un juego agradable para disfrutar en cooperativo.

¿De verdad no te gustaría que por 4€ al mes te dieran dos juegos de Wii U y dos de 3DS? Nintendo tiene un catalogo brutal para ello, especialmente si le sumas la consola virtual.

Tomb raider no es un indie pero es un juego menor que por lo menos a mi no me interesa, el que deberia de estar es el Tomb raider definitive edition dado que unos meses ya tendra 2 años de haber salido, tambien ya deberian estar knack, killzone, watch dogs, AC IV, los metro etc.

Sobre lo que si no me gustaria que WiiU diera juegos por 4 euros al mes si son juegos indies la verdad es que no, me vas a decir que soy muy exigente pero si yo pago por una suscripcion y me dan juegos me gustaria que fueron juegos de los gordos no indies porque eso me parece una burla en la cara del usuario(segun mi opinion), mejor me ahorro esos euros de la suscripcion y me compro los indies que me interesa jugar y asi los tengo para siempre y los juego a mi ritmo porque yo soy de esos que tardan varios meses en terminar los juegos por el poco tiempo que tengo para dedicarles, los juegos indies me saldrian mas caros por tener que pagar la suscripcion mes a mes para conservar la licencia de jugarlos.

jachondomental escribió:Online de pago sí, pero estable. Yo pagaría por poder jugar al online de smash bros en condiciones, y no la basura de servicio que hay. También me gustaría poder comunicarme con mis amigos en juegos como splatoon. Es innegable que wiiU tiene el peor servicio online de las consolas de nueva generación (aunque no debería entrar en esta categoría).

Hasta donde tengo entendido el online en ps4 tambien va como el culo ademas seguido estan dando mantenimiento a los servidores, en WiiU por lo menos tienen la justificacion de que es gratis pero en ps4 esas fallas no tienen justificacion.

jachondomental escribió:Respecto a lo de competencia desleal... más bien incompetencia de nintendo. Ellos también podrían haber entrado en el juego de los maletines para conseguir más exclusivas y desarrollos, como bayonetta 2.

No es el mismo caso, no es que Bayonetta 2 hubiera estado planeado para salir en todas las consolas y nintendo se haya acercado a platinum games a comprar la exclusiva a base de talonario, bayonetta 2 nisiquiera esta planeado para salir, el proyecto esta congelado y nintendo lo rescato debido a que no habia nadie interesado en el.

Eso no es competencia desleal, eso fue rescatar un proyecto que estaba congelado porque ni sony ni microsoft ni sega estaban interesados en el.

jachondomental escribió:- DEMASIADAS ausencias de juegos que se presuponen a una consola de nintendo: metroid, fzero, fire emblem, pokemon, mario AAA, 1080, wave race, kirby (no la basura que sacaron), paper mario/mario rpg, marios deportivos (fútbol, baseball, golf...), animal crossing, etc

No hubo metroid en nintendo 64, no hubo fzero en Wii, no hubo fire emblem en nintendo 64, no hay wave race desde gamecube, paper mario solo hubo en nintendo 64 y super mario rpg solo hubo en supernes, de donde sacas que todas esas sagas se presupone que deben estar en una consola de nintendo???

Sin embargo te olvideas que no hay un star fox y un yoshi en consolas soobremesas desde nintendo 64 y WiiU tendra nuevas entregas de estas 2 sagas, kirby pues independientemente de tu opinion es un gran juego lo mismo que super mario 3d world, ademas hay 2 nuevas ip´s que son captain toad y splatoon.

jachondomental escribió:- Abandono prematuro de la consola
- Retrasos injustificados con intención de alimentar su próxima consola
- Muchos, demasiados juegos de nintendo de bajo presupuesto

Estos 3 los pongo juntos porque creo que van relacionados, nintendo no ha abandonado WiiU lo que se nota es que siguen sin ponerse al corriente en la programacion de juegos con las nuevas herramientas y da la impresion de que aun continuan experimentando con esto del HD y por ende andan tardados en sacar juegos lo cual es perfectamente normal, se tiene una creeencia erronea de que sony y microsoft se adaptaron rapido al HD porque simpre estuvieron cobijados por los third parties y las ausencias de juegos no se notaban como se notan en WiiU debido a que nintendo es la unica que la nutre.

De todas formas aunque no todos los juegos de nintendo sean AAA en regla eso no comprente su calidad como juegos.

jachondomental escribió:- DLC´s abusivos, pese a haber prometido que no entraría en este tipo de negocio (obviamente va por SSBB, no por MK8 o hyrule warriors)

No puedo hablar por smash bros e hyrule warrior porque no los tengo pero en MK8 los dlcs no son abusivos en ningun sentido al contrario son el ejemplo de como debe ser un dlc´s, bastante extra a un precio modico.

jachondomental escribió:- Falsas promesas (¿alguien recuerda en la presentación de la consola cuando prometieron que iba a estar plagada de juegos de thirds?)

Y WiiU en su inicio tuvo bastantes juegos third party pero que paso? que la gente paso de ellos y las compañias retiraron el apoyo, tener apoyo third party no depende solo de nintendo, vale puede hacer alianzas para tener los juegos pero si estos no se venden las compañias no veran rentable el seguir lanzando mas y pasa lo que pasa, en este punto mucha culpa tenemos los usuarios de la consola, dudo que tu te hayas comprado muchos multis en WiiU si es que acaso compraste alguno, quien fue el que fallo aqui?

jachondomental escribió:- E-shop excesivamente cara, mal organizada y carente de contenido

No voy a decir nada de los precios cada uno tendra su opinion al respecto(en la store de ps4 los juegos son mas caros que en fisico, comente el caso de the evil within juego que quiero comprar en digital desde hace tiempo pero no puedo porque no baja de los 60 euros de rigor como novedad), mal organizada?? a mi me parece que todo esta perfectamente acomodado por categorias y no amontonado como en la store de ps4 que no te enteras que es exclusivo, que es multi, que es contenido descargable, etc y carente de contenido pues tampoco me lo parece, aparte de estar todos los juegos fisicos e indies para descargar, estan los juegos de la consola virtual que no es poca cosa, independientemente de si te parecen caros o no.

LanzaTM escribió:Sobre Zelda, es mi saga de juegos favorita desde Snes. El nuevo parece ser el nuevo top de la saga, pero a qué precio? No está ni fechado para 2016, mírate en calquier web el último calendario de lanzamientos.

Y sobre el online, mantengo lo dicho. Watchdogs y Assassins en WiiU tienen un público tan minoritario que da hasta verguenza. La estructura que ha montado Nintendo está obsoleta, por no hablar del absurdo sistema de cuentas ID; compras digitales vinculadas a la consola y no a la cuenta, absurdo y peligroso para el jugador.

El hecho de que Zelda no este fechado para 2016 no significa que no saldra para WiiU y en mi opinion yo prefiero que se tarde el tiempo que sea necesario para que saquen un buen juugo que aproveche al maximo las capacidades de WiiU y no me refiero al gamepad sino a la potencia de la maquina, tan facil seria sacar cualquier mierdecilla pronto para acallar a los fanaticos pero seria un insulto a la franquicia.

Respecto al online de Watch Dogs no estoy deacuerdo, la primer semana de que el juego salio al mercado estuvo petado de gente jugandolo solo habia que echarse una vuelta por miiverse de hecho puedes checarlo tu mismo si gustas, usuarios pidiendo jugar online con otros usuarios de la comunidad, eso no esta muerto en ningun sentido y bueno en el online de MK8 jamas me falta gente para echar unas partidas.

Sobre lo demas no comento porque creo que eso depende de los gustos de cada uno, a mi el online de WiiU me es suficiente no tengo quejas lo mismo del famoso sistema de cuentas de que tanto se queja la gente.

Nintendo es una empresa,no una ong....vamos...lo que quiero decir con esto es que les gusta el dinero mas que los sugus....pero es que otra cosa seria ilogico.

Si bien,con wiiu,han tenido otra apuesta con los precios,y,es cierto que sus juegos salen mas baratos comprarlos el primer dia....que estar esperando a que bajen.....no merece la pena la espera.

Y si tiene juegos mas economicos esta generacion,no es mas a que se han ostiado con las ventas de wiiu,y para hacer apetecible sus juegos,los han puesto a grandisimos precios de lanzamiento.

Pero si miramos atras en el tiempo.....incluso con NO muchas ventas como la n64,pegaban unos palos tremendos en sus juegos....llegando a ser multados en su momento por la comision europea por ''sobreprecio'' en sus cartuchos....goglear sin miedo,internet es vuestro amigo.

En Nintendo,ni son santos,pero tampoco son los tontos de la ultima fila de clase.....son mas listos que los ratones colorados.........esperemos en un futuro para ver que nos depara la Nx.....espero que ya empiecen a espabilar,que la merienda ya se la han birlado.

5600VIDEOGAMER escribió:Nintendo es una empresa,no una ong....vamos...lo que quiero decir con esto es que les gusta el dinero mas que los sugus....pero es que otra cosa seria ilogico.

Si bien,con wiiu,han tenido otra apuesta con los precios,y,es cierto que sus juegos salen mas baratos comprarlos el primer dia....que estar esperando a que bajen.....no merece la pena la espera.

Y si tiene juegos mas economicos esta generacion,no es mas a que se han ostiado con las ventas de wiiu,y para hacer apetecible sus juegos,los han puesto a grandisimos precios de lanzamiento.

Pero si miramos atras en el tiempo.....incluso con NO muchas ventas como la n64,pegaban unos palos tremendos en sus juegos....llegando a ser multados en su momento por la comision europea por ''sobreprecio'' en sus cartuchos....goglear sin miedo,internet es vuestro amigo.

En Nintendo,ni son santos,pero tampoco son los tontos de la ultima fila de clase.....son mas listos que los ratones colorados.........esperemos en un futuro para ver que nos depara la Nx.....espero que ya empiecen a espabilar,que la merienda ya se la han birlado.

Es que yo nunca he entendido esto nisiquiera de la comisión europea que citas, no les gustan los precios de los juegos de nintendo?? pues no los compren y listo, nadie los obliga a comprar algo que además no es producto de primera necesidad, nintendo tiene todo el derecho de poner los precios que le salgan del forro de los huevos a sus juegos lo mismo que sony y microsoft y lo dicho los videojuegos no son productos de primera necesidad nisiquiera son necesidad son un lujo que uno se da nada mas.

No estoy justificando ni defendiendo nada solo digo que nadie nos obliga a pagar sobreprecios de los juegos pero si lo hacemos es porque estamos deacuerdo con eso, no vale venir después a quejarse.

Añadir otra cosa:

-El mamoneo de nintendo con los mandos, dependiendo de los juegos no dejan usar según que mandos. Incomprensible que algunos juegos exijan wiimotes (new super mario) o el tabletomando (splatoon).

Y ya no hablemos de la gitanada con el adaptador para mandos de gamecube, que sólo se pueda utilizar con el smash bros, cuando perfectamente podrían adaptarlo al uso común (como ha demostrado la scene con nintendon´t) además de la dificultad de encontrar mandos originales de GC (no la basura de hori o de pdp) además de caros (si tenemos en cuenta que sólo funcionan en SSBB). Y es una pena porque es un muy buen mando, con sticks de mejor calidad que el pro controller y que se adaptaría de manera perfecta a juegos como el MK.

Oystein Aarseth escribió:Hasta donde tengo entendido el online en ps4 tambien va como el culo ademas seguido estan dando mantenimiento a los servidores, en WiiU por lo menos tienen la justificacion de que es gratis pero en ps4 esas fallas no tienen justificacion.

No tengo la ps4, pero sí un par de amigos que la tienen y la utilizar casi a diario, y no me han comentado nada de problemas, de hecho están bastante contentos. Lo que yo lo he probado, ha ido bastante bien.

Igualmente no es la misma situación. Por un lado tenemos la ventaja que es gratis, si, pero también es cierto que hay muchos menos juegos con funciones online. Y en un juego como SSBB es algo imperdonable, más aún que es uno de los baluartes de la consola. Conseguir echarse una partida a 4 jugadores sin lag es toda una odisea.

Oystein Aarseth escribió:
No es el mismo caso, no es que Bayonetta 2 hubiera estado planeado para salir en todas las consolas y nintendo se haya acercado a platinum games a comprar la exclusiva a base de talonario, bayonetta 2 nisiquiera esta planeado para salir, el proyecto esta congelado y nintendo lo rescato debido a que no habia nadie interesado en el.

Eso no es competencia desleal, eso fue rescatar un proyecto que estaba congelado porque ni sony ni microsoft ni sega estaban interesados en el.

Estoy al corriente, pero quizá me he explicado mal al poner ese ejemplo. Quiero decir que de la misma manera que financiaron el desarrollo del bayonetta 2, podían haber invertido en comprar exclusividades o encargar desarrollos externos. Y no lo han hecho por falta de interés, no de dinero.

Oystein Aarseth escribió:
No hubo metroid en nintendo 64, no hubo fzero en Wii, no hubo fire emblem en nintendo 64, no hay wave race desde gamecube, paper mario solo hubo en nintendo 64 y super mario rpg solo hubo en supernes, de donde sacas que todas esas sagas se presupone que deben estar en una consola de nintendo???

Sin embargo te olvideas que no hay un star fox y un yoshi en consolas soobremesas desde nintendo 64 y WiiU tendra nuevas entregas de estas 2 sagas, kirby pues independientemente de tu opinion es un gran juego lo mismo que super mario 3d world, ademas hay 2 nuevas ip´s que son captain toad y splatoon.

También sé lo que hubo y no hubo en esas consolas, como si las hubiese tenido, vamos. Entiendo que en cada sistema no van a salir todos los juegos que pido y que hay que apostar por nuevas IPs, pero es que en wiiU faltan DEMASIADOS. No una ni dos sagas, enumero muchas que se echan en falta.

Oystein Aarseth escribió:
Estos 3 los pongo juntos porque creo que van relacionados, nintendo no ha abandonado WiiU lo que se nota es que siguen sin ponerse al corriente en la programacion de juegos con las nuevas herramientas y da la impresion de que aun continuan experimentando con esto del HD y por ende andan tardados en sacar juegos lo cual es perfectamente normal, se tiene una creeencia erronea de que sony y microsoft se adaptaron rapido al HD porque simpre estuvieron cobijados por los third parties y las ausencias de juegos no se notaban como se notan en WiiU debido a que nintendo es la unica que la nutre.

De todas formas aunque no todos los juegos de nintendo sean AAA en regla eso no comprente su calidad como juegos.

Por más que lo queráis negar, wiiU es un sistema abandonado. Simplemente están terminando algunos desarrollos y punto. No va a haber nuevos anuncios, y probablemente no salgan todos los anunciados. Lo del HD es otro tema injustificable a estas alturas, en las que muchos estudios indies se manejan mejor.

Y no es que todos los juegos de nintendo deban ser AAA, es que prácticamente no hay. Smash Bros y Mario Kart son los únicos que me vienen a la cabeza, aparte de xenoblade y zelda, que están en camino (espero). Ni siquiera hay un Mario AAA, que es lo que más se echa en falta.

Oystein Aarseth escribió:
No puedo hablar por smash bros e hyrule warrior porque no los tengo pero en MK8 los dlcs no son abusivos en ningun sentido al contrario son el ejemplo de como debe ser un dlc´s, bastante extra a un precio modico.

Precisamente por eso digo que ese comentario no va ni con MK ni con hyrule, porque dan bastante contenido por poco dinero. Sin embargo lo de smash bros es abusivo, escenarios de nintendo64 sin retocar a precios irrisorios, personajes carísimos, ropa para los miis también de pago... vamos, como si fuese un juego de móvil.

Oystein Aarseth escribió:
Y WiiU en su inicio tuvo bastantes juegos third party pero que paso? que la gente paso de ellos y las compañias retiraron el apoyo, tener apoyo third party no depende solo de nintendo, vale puede hacer alianzas para tener los juegos pero si estos no se venden las compañias no veran rentable el seguir lanzando mas y pasa lo que pasa, en este punto mucha culpa tenemos los usuarios de la consola, dudo que tu te hayas comprado muchos multis en WiiU si es que acaso compraste alguno, quien fue el que fallo aqui?

El que falló claramente fue nintendo. El camino no era que sacasen a 60€ juegos que llevaban en otras plataformas 1-2 o más años. El camino era que los nuevos juegos multis salieran también en wiiU a su debido tiempo. Vamos como rayman y watchdogs, pero sin retrasarse respecto a la competencia.

Y sí he comprado juegos de thirds: bayonetta, AC4, sonic LW (sí, pagué por esta chusta) y zombiU.

Oystein Aarseth escribió:
No voy a decir nada de los precios cada uno tendra su opinion al respecto(en la store de ps4 los juegos son mas caros que en fisico, comente el caso de the evil within juego que quiero comprar en digital desde hace tiempo pero no puedo porque no baja de los 60 euros de rigor como novedad), mal organizada?? a mi me parece que todo esta perfectamente acomodado por categorias y no amontonado como en la store de ps4 que no te enteras que es exclusivo, que es multi, que es contenido descargable, etc y carente de contenido pues tampoco me lo parece, aparte de estar todos los juegos fisicos e indies para descargar, estan los juegos de la consola virtual que no es poca cosa, independientemente de si te parecen caros o no.

Los precios de la CV son un atraco a mano armada y apenas hay ofertas en condiciones. Además que se traen un mamoneo curioso con lo de sacar roms de otros sistemas, sacan pocos juegos y semanalmente, cuando no creo que fuera muy difícil que desde el primer día estuvieran todos sus juegos de nes, snes, n64... o al menos los que ya había en la CV de wii. Para colmo no hay juegos de GC (la consola con mejores juegos multijugador de nintendo) y los de wii que necesitan wiimote, ni siquiera se molestan en adaptarlos.

superfenix2020 escribió:Nintendo es la única compañía que pone más caros los juegos en formato digital que en formato físico en disco, y también pone precios más caros las reediciones en HD de Wii que las propias novedades de Wii U. Es algo incomprensible.

Eso es absurdo. Es cada tienda la que elige a qué precio pone un juego. Nintendo lo vende igual a todos y cada comercio decide cuanto margen de beneficio se quedan cambiando el precio. El precio de la eShop es sencillamente el precio recomendado.

superfenix2020 escribió:También es la única compañía que va a dejar tirados a los usuarios de Wii U a los 3 años de salir...

Claro que es la única en dejar tirada a la Wii U porque ninguna otra compañía tiene una Wii U... Ahora en serio, Nintendo tiene juegos de sobra para acabar este año y probablemente para el que viene. Si Nintendo sacase una consola en navidad de 2016, la vida de la consola sería de 4 años... exactamente la misma vida que la primera Xbox, y muy cerca de la vida de la GCN.

superfenix2020 escribió:y la única en sacar consolas con un retraso de 7 años en cuanto a potencia de cada generación...

Esto no tiene ni pies ni cabeza. La potencia no es lo que diferencia una generación. Todas las consolas de Nintendo hasta la Wii han estado a la cabeza o igualadas al resto de su generación en referencia a la potencia. A veces ha sido líder y a veces no, independientemente de la potencia. Por lo que este punto no tiene sentido.

superfenix2020 escribió:y la única que pasa de las Thirds...

Eso no es cierto, a ningún nivel. Si dijésemos "Nintendo no unta de pasta a las third parties para conseguir exclusivas" pues diría que es correcto. Pero nadie puede obligar a una empresa a sacar un juego para tu consola. Nintendo tiene mucho trabajo para mejorar sus relaciones con algunas empresas, pero estas empresas también tienen mucho que ver en lo que pasa. Ni es un problema simple ni tiene una solución simple, ni tiene un único culpable.

superfenix2020 escribió:y la única la cual es capaz de sacar una nueva consola a mitad de generación...

Hay tantos ejemplos que desmienten eso y sin necesidad de irse a los años 80... ¿Recuerdas a Sega? ¿Recuerdas la Xbox 360? ¿La PlayStation?

superfenix2020 escribió:También es la única en tener un sistema online del siglo 20...

Totalmente subjetivo e irrelevante.

superfenix2020 escribió:si vamos, Nintendo no tima. Sólo tienes que mirar los precios de la Eshop y luego me cuentas.

Igual que si ves los precios de los juegos digitales de cualquier otra consola... xD mi tienda de PSN tiene cantidad de juegos a 69,99€ o más (sin contar el timo del siglo que son los pases de temporada), y no, no todos son juegos que acaban de salir a venta.

Independientemente de que nos guste más o menos que el precio en digital sea el mismo que en disco, es algo común a todas las tiendas digitales que yo conozco, salvo que haya descuentos temporales (en la eShop suele haberlos), o descuentos en las tiendas (comentado más arriba). El mayor coste de un juego es su desarrollo y su marketing, no su fabricación o distribución, por lo que nos mole más o menos, es lógico que el precio sea el mismo.

Acostumbra a los usuarios a pagar menos por los juegos y dejarán de comprar los que por necesidad tengan un precio mayor.

jachondomental escribió:- Abandono prematuro de la consola

No existe un tal "abandono" de la consola. Este otoño-invierno tenemos una buena colección de juegos de calidad disponibles, y hay anunciados otros cuantos para la primera mitad del año que viene. Solo queda por revelar qué habrá después. Si sale nueva consola el año que viene habrá tenido una vida de 4 años, como la primera Xbox o la GCN. Si no hay lanzamiento pensado, habrá nuevos juegos a revelar en los primeros meses del año que viene.

jachondomental escribió:- DEMASIADAS ausencias de juegos que se presuponen a una consola de nintendo: metroid, fzero, fire emblem, pokemon, mario AAA, 1080, wave race, kirby (no la basura que sacaron), paper mario/mario rpg, marios deportivos (fútbol, baseball, golf...), animal crossing, etc

Nintendo no saca nunca todos sus juegos en todas sus consolas, y es conocida desde siempre por poner a descansar franquicias hasta que encuentren nuevas fórmulas con las que crear una buena secuela. Decir que no sacan juegos pero cuando los sacan decir que no cuentan porque tu opinión es que son basura no es ni un argumento lógico ni defendible. Y olvidamos todos los juegos nuevos que no había previamente.

jachondomental escribió:- Muchos, demasiados juegos de nintendo de bajo presupuesto

Vamos, como toda la vida. Mira la maravilla que hizo MonolithSoft con un bajo presupuesto en Wii (Xenoblade Chronicles).

jachondomental escribió:- Menosprecio al usuario, especialmente al occidental

No me siento en absoluto menospeciado, NOE se porta bastante bien. Que le pregunten a los yankis...

jachondomental escribió:- Retrasos injustificados con intención de alimentar su próxima consola

Vamos, como toda la vida (bis). Nintendo no es un gigante de la electrónica o del software y no dispone de sus recursos económicos o de personal, y un crecimiento descontrolado lleva a la bancarrota. La unificación de plataformas que llevan haciendo desde hace 4 años, junto a la nueva sede está encaminada a mejorar este problema, pero esas cosas van muy despacio.

jachondomental escribió:- E-shop excesivamente cara, mal organizada y carente de contenido

eShop equivalente en precios a otras tiendas online con contenidos similares y ofrece ofertas bastante a menudo. El contenido no depende de Nintendo. La organización es un problema menor, yo uso el campo de búsqueda en todas las tiendas, de todos modos.

jachondomental escribió:- Sistema de cuentas penoso.

Sí, pero no es el fin del mundo. Están unificando las dos plataformas y tienen un acuerdo con DeNa para mejorar esto.

jachondomental escribió:- Lamentable distribución de juegos, especialmente de ediciones especiales

Eso depende lamentablemente de los usuarios. Si no se venden consolas y se venden pocos juegos, habrá pocas unidades de los juegos. Hay tiendas que ni siquiera se arriesgan a hacer pedidos grandes por miedo a comérselos con patatas o tenerles que bajar el precio. Nintendo envía lo que los comercios están dispuestos a comprar.

jachondomental escribió:- DLC´s abusivos, pese a haber prometido que no entraría en este tipo de negocio (obviamente va por SSBB, no por MK8 o hyrule warriors)

Hablas en plural pero solo mencionas un juego con DLC supuestamente abusivo (y es relativo respecto a lo que esperas obtener con ese precio, hay quien considera que pagar 10€ por una misión de 2H es peor que pagarlo por un personaje de un juego de lucha al que le puedes estrujar cientos de horas). El contenido extra del MK8 el Hyrule Warriors, o los desbloqueables de Splatoon son ejemplos de cómo deberían todas las compañías hacer DLC, y no las aberraciones de los pases de temporada, las reservas un año antes para tener un contenido que no sabes cuál será (o si será bueno) y que ya está incluido en el disco o atropellos similares.

jachondomental escribió:- Contenido oculto en disco para desbloquear mediante DLC´s físicos (a muchos no nos gustan los jueguetes y nos negamos a tragar con los amiibos)

Muy justo no querer comprar juguetes, pero ningún uso de Amiibos que yo recuerde es algo vital en el juego para pasárselo o para disfrutarlo. En algunos casos el contenido se puede desbloquear sin los Amiibo (como sucederá con Super Mario Maker). Si necesitases un Amiibo para pasarte un juego o completar la historia, estaría totalmente de acuerdo, me gusten o no los juguetes. Pero no es el caso.

jachondomental escribió:- Falta de línea económica. Cansado estoy de oír la falacia de que los juegos de nintendo son baratos cuando tienen precios altos para ser juegos de bajo presupuesto, y no los rebajan ni a la larga

Me encantaría, pero no va a ocurrir. Qué manía mezclar el presupuesto de desarrollo o el de marketing con el valor de un juego. Eso no es lo que marca el valor de un juego. Mirad los millones que se gastan cada año en los Assassin's Creed, los Call of Duty o los FIFA, y cómo bajan de precio a las pocas semanas. El valor lo marca el dinero que el usuario está dispuesto a pagar por esa experiencia. Si después de 4 años se sigue valorando el último Zelda, pues costará igual que cuando salió. Si nadie lo quiere ya porque hay otros siete juegos idénticos pero con algunos cambios y mejoras a precios similares, pues el valor bajará, que es lo que sucede. Y Nintendo me guste más o menos, se niega a bajar los precios de los juegos porque en el momento que el usuario medio se acostumbre a ver un juego de Mario por 15€, no volverá a comprar ninguno por 49€. Si quieres juegos con mejor presupuesto, habrá que sacar este presupuesto de algún lado...

jachondomental escribió:- Falsas promesas (¿alguien recuerda en la presentación de la consola cuando prometieron que iba a estar plagada de juegos de thirds?)

Nintendo no es la que cancela proyectos para Wii U. Si la consola no vende, y los juegos que sacan las thirds no venden, ninguna third querrá sacar nada más. Desde luego, es un problema complejo con miles de ramificaciones que molaría discutir en detalle pero sin duda es absurdo calificarlo de "falsa promesa" de Nintendo cuando Nintendo no tiene nada que hacer en esa decisión. De hecho, los juegos que tenían firmados acabaron saliendo a pesar de que no esperaban vender nada (véase Watch_dogs), por lo que podría decirse que han cumplido su promesa todo lo que han podido a pesar de los pesares.

_ika_ escribió:

superfenix2020 escribió:Nintendo es la única compañía que pone más caros los juegos en formato digital que en formato físico en disco, y también pone precios más caros las reediciones en HD de Wii que las propias novedades de Wii U. Es algo incomprensible.

Eso es absurdo. Es cada tienda la que elige a qué precio pone un juego. Nintendo lo vende igual a todos y cada comercio decide cuanto margen de beneficio se quedan cambiando el precio. El precio de la eShop es sencillamente el precio recomendado.

superfenix2020 escribió:También es la única compañía que va a dejar tirados a los usuarios de Wii U a los 3 años de salir...

Claro que es la única en dejar tirada a la Wii U porque ninguna otra compañía tiene una Wii U... Ahora en serio, Nintendo tiene juegos de sobra para acabar este año y probablemente para el que viene. Si Nintendo sacase una consola en navidad de 2016, la vida de la consola sería de 4 años... exactamente la misma vida que la primera Xbox, y muy cerca de la vida de la GCN.

superfenix2020 escribió:y la única en sacar consolas con un retraso de 7 años en cuanto a potencia de cada generación...

Esto no tiene ni pies ni cabeza. La potencia no es lo que diferencia una generación. Todas las consolas de Nintendo hasta la Wii han estado a la cabeza o igualadas al resto de su generación en referencia a la potencia. A veces ha sido líder y a veces no, independientemente de la potencia. Por lo que este punto no tiene sentido.

superfenix2020 escribió:y la única que pasa de las Thirds...

Eso no es cierto, a ningún nivel. Si dijésemos "Nintendo no unta de pasta a las third parties para conseguir exclusivas" pues diría que es correcto. Pero nadie puede obligar a una empresa a sacar un juego para tu consola. Nintendo tiene mucho trabajo para mejorar sus relaciones con algunas empresas, pero estas empresas también tienen mucho que ver en lo que pasa. Ni es un problema simple ni tiene una solución simple, ni tiene un único culpable.

superfenix2020 escribió:y la única la cual es capaz de sacar una nueva consola a mitad de generación...

Hay tantos ejemplos que desmienten eso y sin necesidad de irse a los años 80... ¿Recuerdas a Sega? ¿Recuerdas la Xbox 360? ¿La PlayStation?

superfenix2020 escribió:También es la única en tener un sistema online del siglo 20...

Totalmente subjetivo e irrelevante.

superfenix2020 escribió:si vamos, Nintendo no tima. Sólo tienes que mirar los precios de la Eshop y luego me cuentas.

Igual que si ves los precios de los juegos digitales de cualquier otra consola... xD mi tienda de PSN tiene cantidad de juegos a 69,99€ o más (sin contar el timo del siglo que son los pases de temporada), y no, no todos son juegos que acaban de salir a venta.

Independientemente de que nos guste más o menos que el precio en digital sea el mismo que en disco, es algo común a todas las tiendas digitales que yo conozco, salvo que haya descuentos temporales (en la eShop suele haberlos), o descuentos en las tiendas (comentado más arriba). El mayor coste de un juego es su desarrollo y su marketing, no su fabricación o distribución, por lo que nos mole más o menos, es lógico que el precio sea el mismo.

Acostumbra a los usuarios a pagar menos por los juegos y dejarán de comprar los que por necesidad tengan un precio mayor.

jachondomental escribió:- Abandono prematuro de la consola

No existe un tal "abandono" de la consola. Este otoño-invierno tenemos una buena colección de juegos de calidad disponibles, y hay anunciados otros cuantos para la primera mitad del año que viene. Solo queda por revelar qué habrá después. Si sale nueva consola el año que viene habrá tenido una vida de 4 años, como la primera Xbox o la GCN. Si no hay lanzamiento pensado, habrá nuevos juegos a revelar en los primeros meses del año que viene.

jachondomental escribió:- DEMASIADAS ausencias de juegos que se presuponen a una consola de nintendo: metroid, fzero, fire emblem, pokemon, mario AAA, 1080, wave race, kirby (no la basura que sacaron), paper mario/mario rpg, marios deportivos (fútbol, baseball, golf...), animal crossing, etc

Nintendo no saca nunca todos sus juegos en todas sus consolas, y es conocida desde siempre por poner a descansar franquicias hasta que encuentren nuevas fórmulas con las que crear una buena secuela. Decir que no sacan juegos pero cuando los sacan decir que no cuentan porque tu opinión es que son basura no es ni un argumento lógico ni defendible. Y olvidamos todos los juegos nuevos que no había previamente.

jachondomental escribió:- Muchos, demasiados juegos de nintendo de bajo presupuesto

Vamos, como toda la vida. Mira la maravilla que hizo MonolithSoft con un bajo presupuesto en Wii (Xenoblade Chronicles).

jachondomental escribió:- Menosprecio al usuario, especialmente al occidental

No me siento en absoluto menospeciado, NOE se porta bastante bien. Que le pregunten a los yankis...

jachondomental escribió:- Retrasos injustificados con intención de alimentar su próxima consola

Vamos, como toda la vida (bis). Nintendo no es un gigante de la electrónica o del software y no dispone de sus recursos económicos o de personal, y un crecimiento descontrolado lleva a la bancarrota. La unificación de plataformas que llevan haciendo desde hace 4 años, junto a la nueva sede está encaminada a mejorar este problema, pero esas cosas van muy despacio.

jachondomental escribió:- E-shop excesivamente cara, mal organizada y carente de contenido

eShop equivalente en precios a otras tiendas online con contenidos similares y ofrece ofertas bastante a menudo. El contenido no depende de Nintendo. La organización es un problema menor, yo uso el campo de búsqueda en todas las tiendas, de todos modos.

jachondomental escribió:- Sistema de cuentas penoso.

Sí, pero no es el fin del mundo. Están unificando las dos plataformas y tienen un acuerdo con DeNa para mejorar esto.

jachondomental escribió:- Lamentable distribución de juegos, especialmente de ediciones especiales

Eso depende lamentablemente de los usuarios. Si no se venden consolas y se venden pocos juegos, habrá pocas unidades de los juegos. Hay tiendas que ni siquiera se arriesgan a hacer pedidos grandes por miedo a comérselos con patatas o tenerles que bajar el precio. Nintendo envía lo que los comercios están dispuestos a comprar.

jachondomental escribió:- DLC´s abusivos, pese a haber prometido que no entraría en este tipo de negocio (obviamente va por SSBB, no por MK8 o hyrule warriors)

Hablas en plural pero solo mencionas un juego con DLC supuestamente abusivo (y es relativo respecto a lo que esperas obtener con ese precio, hay quien considera que pagar 10€ por una misión de 2H es peor que pagarlo por un personaje de un juego de lucha al que le puedes estrujar cientos de horas). El contenido extra del MK8 el Hyrule Warriors, o los desbloqueables de Splatoon son ejemplos de cómo deberían todas las compañías hacer DLC, y no las aberraciones de los pases de temporada, las reservas un año antes para tener un contenido que no sabes cuál será (o si será bueno) y que ya está incluido en el disco o atropellos similares.

jachondomental escribió:- Contenido oculto en disco para desbloquear mediante DLC´s físicos (a muchos no nos gustan los jueguetes y nos negamos a tragar con los amiibos)

Muy justo no querer comprar juguetes, pero ningún uso de Amiibos que yo recuerde es algo vital en el juego para pasárselo o para disfrutarlo. En algunos casos el contenido se puede desbloquear sin los Amiibo (como sucederá con Super Mario Maker). Si necesitases un Amiibo para pasarte un juego o completar la historia, estaría totalmente de acuerdo, me gusten o no los juguetes. Pero no es el caso.

jachondomental escribió:- Falta de línea económica. Cansado estoy de oír la falacia de que los juegos de nintendo son baratos cuando tienen precios altos para ser juegos de bajo presupuesto, y no los rebajan ni a la larga

Me encantaría, pero no va a ocurrir. Qué manía mezclar el presupuesto de desarrollo o el de marketing con el valor de un juego. Eso no es lo que marca el valor de un juego. Mirad los millones que se gastan cada año en los Assassin's Creed, los Call of Duty o los FIFA, y cómo bajan de precio a las pocas semanas. El valor lo marca el dinero que el usuario está dispuesto a pagar por esa experiencia. Si después de 4 años se sigue valorando el último Zelda, pues costará igual que cuando salió. Si nadie lo quiere ya porque hay otros siete juegos idénticos pero con algunos cambios y mejoras a precios similares, pues el valor bajará, que es lo que sucede. Y Nintendo me guste más o menos, se niega a bajar los precios de los juegos porque en el momento que el usuario medio se acostumbre a ver un juego de Mario por 15€, no volverá a comprar ninguno por 49€. Si quieres juegos con mejor presupuesto, habrá que sacar este presupuesto de algún lado...

jachondomental escribió:- Falsas promesas (¿alguien recuerda en la presentación de la consola cuando prometieron que iba a estar plagada de juegos de thirds?)

Nintendo no es la que cancela proyectos para Wii U. Si la consola no vende, y los juegos que sacan las thirds no venden, ninguna third querrá sacar nada más. Desde luego, es un problema complejo con miles de ramificaciones que molaría discutir en detalle pero sin duda es absurdo calificarlo de "falsa promesa" de Nintendo cuando Nintendo no tiene nada que hacer en esa decisión. De hecho, los juegos que tenían firmados acabaron saliendo a pesar de que no esperaban vender nada (véase Watch_dogs), por lo que podría decirse que han cumplido su promesa todo lo que han podido a pesar de los pesares

.

No estoy de acuerdo, y no me explico la manía que tenéis de defender a las compañías. Para ellas sólo somos números, y debéis de tener en cuenta que si han perdido tantísimos seguidores, y dentro de los usuarios hay una clara mayoría descontenta con su producto, es que algo están haciendo mal.

Muchas de las cosas ya las he respondido antes a Oystein Aarseth, pero me gustaría hacer especial hincapié en lo del splatoon. Esa NO es la forma de hacer las cosas. Es contenido oculto dentro del disco para dar la falsa sensación de actualización de contenido.

Mucha gente, entre la que me incluyo, preferimos tener todo el contenido disponible desde el inicio, que 5 mapas era muy pocos. Y nintendo debería hacer caso a lo que dice la gente. El sistema de rotación de mapas es basura, esta noche me ha tocado 7 veces seguidas el mismo mapa, y eso cansa. He dejado de jugar por ese motivo, y no es la primera vez, ni soy el único.

jachondomental escribió:No estoy de acuerdo, y no me explico la manía que tenéis de defender a las compañías. Para ellas sólo somos números, y debéis de tener en cuenta que si han perdido tantísimos seguidores, y dentro de los usuarios hay una clara mayoría descontenta con su producto, es que algo están haciendo mal.

Tampoco veo nada comprensible el lado opuesto, es decir, atacar a las compañías de modo tan poco razonable sin querer entender los pormenores de las cosas. Personalmente, ni tengo acciones, ni tengo un tío trabajando dentro, ni me dan comisión, ni pierdo el sueño. Pero esto es un foro de videojuegos y es de esperar que se discuta sobre ello. Si alguien hace un comentario con el que no estás de acuerdo estás en todo tu derecho de mostrar tu forma de verlo. Si no te parece bien la opinión puedes rebatirla con argumentos, pero que sean mejores que un acusación de defender a una corporación en plan borreguil e ignorar los razonamientos dados (podrán ser mejores o peores, ciertos o falsos, pero ahí está el esfuerzo).

En este mundillo hay fanboys que defenderán lo indefendible y habrá haters que pondrán a caer de un burro a esa empresa hagan lo que hagan. Ninguna posición me parece razonable y aunque todos somos humanos y tenemos preferencias y podemos caer en alguna de esas prácticas de vez en cuando, si se mantienen argumentos razonables, todos puede dar su punto de vista y aprender cosas nuevas.

Nintendo dista de ser una empresa perfecta, de hecho diría que es lo contrario, pero en esas listas hay gran cantidad de inexactitudes, juicios de valor, datos subjetivos y algunos directamente falsos.

Sobre Splatoon, solo decir que sus actualizaciones son al menos gratuitas, estén o no en el disco. Y parece que al menos están escuchando el feedback de los jugadores y mejorando algunas cosas. Estoy cansado de ver DLC incluido en el disco y que te cobren por desbloquearlo. Y no hablamos de niveles o de armas, a veces hablamos de skins o trajes para personajes. En algunas ocasiones de armas o objetos necesarios para finalizar el juego principal.

Los juegos de nintendo son muy buenos, hay varias cosas que no encontrarás en ninguna otra compañía, pero es imposible negar que hay muchas cosas mal...
Soy usuario de 3ds satisfecho pero no de wii U, creo que por mas que la gente comente que es una gran consola (y lo sea) será la primera consola de nintendo que no compraré
Saludos

Desde mi punto de vista la principal ventaja de Nintendo es que por lo general los juegos de lanzamiento son mas baratos que en el resto de compañias, rondando los 40 o a veces los 30 euros en Wii U. Pero eso tiene otro lado negarivo, y es que la mayoria no bajan de precio nunca. Y quien venga con historias de que cada comercio le pone el precio que quiere a los juegos es porque quiere defender lo indefendible, ya que es Nintendo quien tiene que bajar los precios porque si no, si tu tienes una tienda de juegos y todo el mundo los vende a 40, por que tu ibas a bajar esos juegos a 15 euros sabiendo que asi vas a perder dinero?

Por otro lado vamos al tema del online: El online en Wii U es simplemente patetico. Dejando de lado que funcione mejor o peor, por un lado tenemos que no le ponen chat de voz a los juegos y que, por otro lado y aun mas grave, pocos juegos tienen online. Juegos como Hyrule Warriors, Mario Party, Star Fox, el juego de Yoshi o DK por citar algunos ejemplos, podrian tener perfectamente un online divertidisimo pero no lo tienen porque Nintendo tiene esa mala politica de que sus consolas son para jugar con amigos en la misma casa y no online.

Luego esta el tema de los DLC's, que Nintendo dijo que no seguirian ese modelo y se la meten doblada a los jugadores. A mi todavia me deben unos cuantos juegos de la primera 3DS y la primera Wii U que tuve, las cuales vendi y cuyas cuentas con juegos descargados a dia de hoy son irrecuperables.

Otra cosa es el tema de la retrocompatibilidad, la cual es siempre de agradecer, pero si yo no tengo mando de Wii, no puedo usar la retrocompatibilidad. Y si no tengo mando de Wii, a dia de hoy me sale casi al mismo precio comprar un mando de Wii nuevo que comprar una Wii de 2a mano con su mando y demas.

Y para finalizar por mucho que insista la gente, a Wii U le faltan juegos y no me refiero a multis, sino a exclusivos: Podrian tener Metroid, Punch Out, F-Zero, un juego de Kirby de plataformas (ojo que a mi Kirby y el pincel arcoiris me encanta, pero es un spin off mas que nada) y muchas otras cosas.

En resumen, no se trata de timar o no timar, se trata de que Nintendo cojea por muchas partes. Es verdad que pagar por el online es una cochinada y deberia ser gratis en todas las consolas, pero Nintendo es una plataforma en la que el online es gratis, pero solamente puedes jugar a 4 juegos contados en comparacion a la competencia y en muy malas condiciones (que haya gente que siga defendiendo que que mas da no poder hablar con tus amigos porque se puede tirar de Skype, es algo que jamas entendere).

A mi me encanta Nintendo y Wii U no es una excepcion, pero miro a la estanteria y veo que tengo unos 20 juegos de Wii U y que tanto de lo que va a salir proximamente como de lo que ya ha salido, no voy a tener que añadir mucho mas. Para algunos quizas sea suficiente, pero que una consola en 3 años aporte unos 30 juegos como mucho, me parece muy poco teniendo en cuenta como esta el panorama en la competencia.

superfenix2020 escribió:Nintendo es la única compañía que pone más caros los juegos en formato digital que en formato físico en disco, y también pone precios más caros las reediciones en HD de Wii que las propias novedades de Wii U. Es algo incomprensible.

Creo ya haberte dicho que esto no era cierto, en todas las tiendas digitales los juegos son mas caros que los fisicos no solo en la eshop, por enemisa vez repito mi caso de que desde hace varios meses estoy tratando de comprar the evil within digital en ps4 y el juego no baja de los 60 euros de rigor como si fuera novedad cuando ya tiene varios meses en el mercado, AC Unity y Shadows of mordor 40 euros, todos estos juegos los en encuentras mas baratos en las tiendas en fisico.

superfenix2020 escribió:También es la única compañía que va a dejar tirados a los usuarios de Wii U a los 3 años de salir...
y la única en sacar consolas con un retraso de 7 años en cuanto a potencia de cada generación...
y la única la cual es capaz de sacar una nueva consola a mitad de generación...

Esto es enserio?

En caso de que nintendo nos vaya a dejar tirados con WiiU aspecto que no se de donde lo sacan pero bueno, no es la unica o ya te olvidaste que la saturn y la primera xbox solo duraron 3 años? y en el caso de sega es para resaltar porque lanzo dreamcast cuando todavia las consolas de quinta generacion estaban recibiendo juegos(N64 y ps1), me parece que tu recelo hacia nintendo te nubla un poco esos conocimientos de historia, hay consolas que han hechos peores cosas que ninteno y hoy mismo sony con ps4 se esta luciendo pero bien, podra tener el apoyo third que es lo unico que puede presumir pero el trato a sus usuarios es pesimo con ese servicio online que sigue siendo igual de malo que en ps3 solo que ahora te cobran por el, el aumento a la tarifa del plus porque se les sale del forro de los huevos por no tener competencia, refritos y mas refritos para rellenar el catalogo etc

jachondomental escribió:Estoy al corriente, pero quizá me he explicado mal al poner ese ejemplo. Quiero decir que de la misma manera que financiaron el desarrollo del bayonetta 2, podían haber invertido en comprar exclusividades o encargar desarrollos externos. Y no lo han hecho por falta de interés, no de dinero.

No es lo mismo pagar por el desarrollo de un juego que no le interesaba ni al tato a pagar por la exclusiva de juegos de mas renombre que suelen ser mas costosos por lo mismo ademas esta visto que por mas billetes que sueltes solo te aseguras una exclusiva temporal y eso no sirve de nada, financiar un juego es la unica forma que te asegura exclusividad de por vida no andarlas pagando para que despues te den por culo sacandolos en otras plataformas como le pasa a microsoft.

jachondomental escribió:El que falló claramente fue nintendo. El camino no era que sacasen a 60€ juegos que llevaban en otras plataformas 1-2 o más años. El camino era que los nuevos juegos multis salieran también en wiiU a su debido tiempo. Vamos como rayman y watchdogs, pero sin retrasarse respecto a la competencia.

Y sí he comprado juegos de thirds: bayonetta, AC4, sonic LW (sí, pagué por esta chusta) y zombiU.

Si hubo multis que salieron a la par en WiiU y las demas consolas caso todos los juegos de ubisoft excepto Watch Dogs que se retraso como consecuencia de las bajas ventas de los juegos anteriores, luego estan los CoD, el deus ex directors cut, el arkham origins,RE revelations y algunos cuantos mas, si estos juegos hubieran vendido bien, WiiU segurian contando con apoyo third party o por lo menos el de ubisoft que era la compañia mas emocionada con la consola cuando salio.

jachondomental escribió:No estoy de acuerdo, y no me explico la manía que tenéis de defender a las compañías. Para ellas sólo somos números, y debéis de tener en cuenta que si han perdido tantísimos seguidores, y dentro de los usuarios hay una clara mayoría descontenta con su producto, es que algo están haciendo mal.

No se trata de defender a ninguna compañia se trata de ser mas criticos con las situaciones, nintendo al contrario de sony no me parece que este adoptando ciertas actitudes debido a su posicion de dominio en el mercado que puede hacer lo que le salga de los cojones porque igual vende sino porque los constantes fracasos pasados los han orillado a ser mas austeros y jalar dinero de donde pueden, al final como dices son una empresa y su mayor prioridad es tener beneficios.

Yo no puedo culpar a nintendo pues a intentado cambiar, lo trato de hacer con Gamecube, lo trato de hacer al principio de la vida de WiiU y la gente no repondio es logico que por el camino haya que hacer cambios radicales para sobrellevar la situacion.

Te imaginas como seria la situacion si Gamecube o WiiU hubieran sido un exito?

rubenlombar escribió:Por otro lado vamos al tema del online: El online en Wii U es simplemente patetico. Dejando de lado que funcione mejor o peor, por un lado tenemos que no le ponen chat de voz a los juegos y que, por otro lado y aun mas grave, pocos juegos tienen online. Juegos como Hyrule Warriors, Mario Party, Star Fox, el juego de Yoshi o DK por citar algunos ejemplos, podrian tener perfectamente un online divertidisimo pero no lo tienen porque Nintendo tiene esa mala politica de que sus consolas son para jugar con amigos en la misma casa y no online.

Es que no todos los juegos deben tener online por fuerza y este es uno de los malos habitos de la industria actual, que quieren que todos los juegos tengan online aunqueno pinte para nada en estos y se lo meten con calzador, quizas en juegos de party o competitivos vale pero en juegos de aventuras y plataformas no lo veo.

De verdad yo no entiendo porque nintendo deba de copiar las practicas de las otras compañias, el online es bueno cuando un juego lo requiere pero eso de querer meterlo por fuerza en todo juego ya me parece algo obsesivo.