› Foros › Off-Topic › Miscelánea
korchopan escribió:es Javier Gómez Noya un extraterrestre?
Overdrack escribió:Me la suda ese deportista derechista y defraudador.
De patriota no tiene nada.
Overdrack escribió:Me la suda ese deportista derechista y defraudador.
De patriota no tiene nada.
Lucy_Sky_Diam escribió:hh1 escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Es un tenista adaptado para este tipo de superficie y que además ha tenido la suerte de que los tenistas de esta época son de escaso nivel y que ya casi nadie se dedica a la tierra como antaño, porque hay mucho más terreno en las pistas rápidas, con lo que poco más que decir. Si Rafa Nadal hubiera vivido en la época de Edberg, Borg, Lendl, Boris Becker, Agassi, Sampras, Muster... no hubiera visto ni la cuarta parte de los trofeos que ha visto, pero la época en la que surgió y la escasez de calidad en el tenis mundial ha facilitado que él y Federer, hayan podido ganar todo lo que están ganando.
Que es insólito que haya un tenista de la edad de Federer que aún tenga opciones de ganar algún torneo. Pero bueno, como siempre los medios de comunicación vendiendo la moto para engrandecer a los que les interesa y así mantener su negocio de fuegos de artificio.
El otro día leía que es imposible comparar a Jordan con Lebron por la diferencia de épocas, pero aún así, diría que a Boris Becker no le hubiera ganado un partido de Wimbledon en su vida, y seamos serios, Becker no se podrá comparar nunca con Sampras en el tenis moderno.
Precisamente Federer se paseaba y llegó Nadal para ponerle en apuros.
Eso de que no tienen rivales de categoría es IMPOSIBLE de saber.Lo mismo los que no los tenían eran los otros...
Es más ,lo mismo ahora ganan más estos porque están tan por encima que nadie se les acerca y los otros tenían más rivales porque tenian un nivel por debajo y eran todos similares.
Cuando tienes que un bicho como Federer delante,otro como Djokovic , y resulta que apareces como 2° de la historia en Grand Slams y 1°en Masters 1000,sinceramente, creo que es de ser de otro mundo.
Master 1000? Pero si eso ha empezado a disputarse hace cuatro días...
De antes había un circuito de tierra que podías estar todo el año participando, pero eso se cambió para favorecer el espectáculo...
Y el nivel imperante te lo dice que un señor que gana once veces Roland Garros haya ganado un par de ellas Wimbledon. Sin ser un buen sacador /volador.
Overdrack escribió:Me la suda ese deportista derechista y defraudador.
De patriota no tiene nada.
Duqe escribió:@hh1 Yo a Angel Nieto no lo nombro primero por que no viví su época. Sé lo que hizo y como persona parecía intachable. Y 2o por que en temas de motor es más complicado valorar cómo de bueno es el piloto respecto al resto. Me pasa con Alonso. Que lo consideraría de los grandes de la F1, pero creo que es difícil saber cómo de grande, siendo tan dependientes de lo que lleven entre manos.
hh1 escribió:Duqe escribió:@hh1 Yo a Angel Nieto no lo nombro primero por que no viví su época. Sé lo que hizo y como persona parecía intachable. Y 2o por que en temas de motor es más complicado valorar cómo de bueno es el piloto respecto al resto. Me pasa con Alonso. Que lo consideraría de los grandes de la F1, pero creo que es difícil saber cómo de grande, siendo tan dependientes de lo que lleven entre manos.
Hombre, eran motos de 50cc y 125cc.Poca diferencia habría entre unas y otras.
Kurace escribió:Va camino a ser un grande de la historia, una cosa no quita la otra.Overdrack escribió:Me la suda ese deportista derechista y defraudador.
De patriota no tiene nada.
Lo de defraudador he tenido que buscarlo...lo reconozco. Y no es por quitarle culpa, pero aquí parece que todo Dios lo hace y más si son gente que ganan pasta.
Lo de derechista...oye, si uno es de derechas, ni que fuera un cáncer. Es tan respetable como ser de izquierdas.
Saludos.
hh1 escribió:Duqe escribió:@hh1 Yo a Angel Nieto no lo nombro primero por que no viví su época. Sé lo que hizo y como persona parecía intachable. Y 2o por que en temas de motor es más complicado valorar cómo de bueno es el piloto respecto al resto. Me pasa con Alonso. Que lo consideraría de los grandes de la F1, pero creo que es difícil saber cómo de grande, siendo tan dependientes de lo que lleven entre manos.
Hombre, eran motos de 50cc y 125cc.Poca diferencia habría entre unas y otras.
@Chun-Li
¿Y Toni Bou?¿Y Jordi Tarrés?
Es que hay taaantos deportes desconocidos...
Sigo diciendo que meter en el top 10 a Gasol , es de chiste.A Navarro ni te cuento ya.Igual que a Pedrosa.Tiene más mérito Alonso que Pedrosa.
Tampoco entiendo que metas a Pedrosa y no a Márquez o Lorenzo, y ni siquiera a ángel Nieto.
Chun-Li escribió:hh1 escribió:Duqe escribió:@hh1 Yo a Angel Nieto no lo nombro primero por que no viví su época. Sé lo que hizo y como persona parecía intachable. Y 2o por que en temas de motor es más complicado valorar cómo de bueno es el piloto respecto al resto. Me pasa con Alonso. Que lo consideraría de los grandes de la F1, pero creo que es difícil saber cómo de grande, siendo tan dependientes de lo que lleven entre manos.
Hombre, eran motos de 50cc y 125cc.Poca diferencia habría entre unas y otras.
@Chun-Li
¿Y Toni Bou?¿Y Jordi Tarrés?
Es que hay taaantos deportes desconocidos...
Sigo diciendo que meter en el top 10 a Gasol , es de chiste.A Navarro ni te cuento ya.Igual que a Pedrosa.Tiene más mérito Alonso que Pedrosa.
Tampoco entiendo que metas a Pedrosa y no a Márquez o Lorenzo, y ni siquiera a ángel Nieto.
Porque es mi opinión y mi TOP 10, y Pau Gasol merece estar en el TOP 5 de todos los tiempos por la misma razón, y muchos opinan igual que yo, hubo un tiempo en que se decía que Gasol era el mejor deportista español de todos los tiempos, pero yo creo que Nadal está un peldaño por encima y claramente, además.
A Fernando Alonso no lo meto ni en el TOP 10 porque no me gusta ni su personalidad, ni su carácter, ni su enorme ego ni nada... nunca hablaría con él por muy famoso y ganador que haya sido. Para mí los mejores deportistas también tienen que ser humildes y grandes personas, tienen que dar ejemplo desde abajo, desde el esfuerzo, la humildad y la constancia y no seres que se creen +999.999, eso dice mucho de ellos.
Y tienes razón, Ángel Nieto podría estar en el TOP10, pero me quedo con Pedrosa.
Chun-Li escribió:hh1 escribió:Duqe escribió:@hh1 Yo a Angel Nieto no lo nombro primero por que no viví su época. Sé lo que hizo y como persona parecía intachable. Y 2o por que en temas de motor es más complicado valorar cómo de bueno es el piloto respecto al resto. Me pasa con Alonso. Que lo consideraría de los grandes de la F1, pero creo que es difícil saber cómo de grande, siendo tan dependientes de lo que lleven entre manos.
Hombre, eran motos de 50cc y 125cc.Poca diferencia habría entre unas y otras.
@Chun-Li
¿Y Toni Bou?¿Y Jordi Tarrés?
Es que hay taaantos deportes desconocidos...
Sigo diciendo que meter en el top 10 a Gasol , es de chiste.A Navarro ni te cuento ya.Igual que a Pedrosa.Tiene más mérito Alonso que Pedrosa.
Tampoco entiendo que metas a Pedrosa y no a Márquez o Lorenzo, y ni siquiera a ángel Nieto.
Porque es mi opinión y mi TOP 10, y Pau Gasol merece estar en el TOP 5 de todos los tiempos por la misma razón, y muchos opinan igual que yo, hubo un tiempo en que se decía que Gasol era el mejor deportista español de todos los tiempos, pero yo creo que Nadal está un peldaño por encima y claramente, además.
A Fernando Alonso no lo meto ni en el TOP 10 porque no me gusta ni su personalidad, ni su carácter, ni su enorme ego ni nada... nunca hablaría con él por muy famoso y ganador que haya sido. Para mí los mejores deportistas también tienen que ser humildes y grandes personas, tienen que dar ejemplo desde abajo, desde el esfuerzo, la humildad y la constancia y no seres que se creen +999.999, eso dice mucho de ellos.
Y tienes razón, Ángel Nieto podría estar en el TOP10, pero me quedo con Pedrosa.
hh1 escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:hh1 escribió:Precisamente Federer se paseaba y llegó Nadal para ponerle en apuros.
Eso de que no tienen rivales de categoría es IMPOSIBLE de saber.Lo mismo los que no los tenían eran los otros...
Es más ,lo mismo ahora ganan más estos porque están tan por encima que nadie se les acerca y los otros tenían más rivales porque tenian un nivel por debajo y eran todos similares.
Cuando tienes que un bicho como Federer delante,otro como Djokovic , y resulta que apareces como 2° de la historia en Grand Slams y 1°en Masters 1000,sinceramente, creo que es de ser de otro mundo.
Master 1000? Pero si eso ha empezado a disputarse hace cuatro días...
De antes había un circuito de tierra que podías estar todo el año participando, pero eso se cambió para favorecer el espectáculo...
Y el nivel imperante te lo dice que un señor que gana once veces Roland Garros haya ganado un par de ellas Wimbledon. Sin ser un buen sacador /volador.
Nadal no tendrá el mejor servicio /volea, peor es un jugador muy completo.
No puedo compartir tu opinión.
Cada época es diferente y decir que en 13 años que lleva, no ha tenido rivales, no hay por dónde cogerlo.
@Duqe
Ya ves. Que hablen de Gasol o Alonso, y no de Induráin o Ángel Nieto...
korchopan escribió:Chun-Li escribió:
Porque es mi opinión y mi TOP 10, y Pau Gasol merece estar en el TOP 5 de todos los tiempos por la misma razón, y muchos opinan igual que yo, hubo un tiempo en que se decía que Gasol era el mejor deportista español de todos los tiempos, pero yo creo que Nadal está un peldaño por encima y claramente, además.
A Fernando Alonso no lo meto ni en el TOP 10 porque no me gusta ni su personalidad, ni su carácter, ni su enorme ego ni nada... nunca hablaría con él por muy famoso y ganador que haya sido. Para mí los mejores deportistas también tienen que ser humildes y grandes personas, tienen que dar ejemplo desde abajo, desde el esfuerzo, la humildad y la constancia y no seres que se creen +999.999, eso dice mucho de ellos.
Y tienes razón, Ángel Nieto podría estar en el TOP10, pero me quedo con Pedrosa.
Ah vale, que los deportistas más grandes de la historia son los que a ti te caigan bien... Genial. Gasol no está ni entre los 50 mejores de la historia de España.
y ya decir que tienen que ser humildes... qué tiene eso de deportividad? y confundes humildad con esfuerzo y dedicación, qué deportista top (y ya no digo top mundial) puedes decir que no sea un ejemplo de dedicación y esfuerzo? el que dice que es muy bueno en lo suyo? el que no te parece simpático? el que no tenga tus mismas ideas políticas?
vicodina escribió:korchopan escribió:Chun-Li escribió:
Porque es mi opinión y mi TOP 10, y Pau Gasol merece estar en el TOP 5 de todos los tiempos por la misma razón, y muchos opinan igual que yo, hubo un tiempo en que se decía que Gasol era el mejor deportista español de todos los tiempos, pero yo creo que Nadal está un peldaño por encima y claramente, además.
A Fernando Alonso no lo meto ni en el TOP 10 porque no me gusta ni su personalidad, ni su carácter, ni su enorme ego ni nada... nunca hablaría con él por muy famoso y ganador que haya sido. Para mí los mejores deportistas también tienen que ser humildes y grandes personas, tienen que dar ejemplo desde abajo, desde el esfuerzo, la humildad y la constancia y no seres que se creen +999.999, eso dice mucho de ellos.
Y tienes razón, Ángel Nieto podría estar en el TOP10, pero me quedo con Pedrosa.
Ah vale, que los deportistas más grandes de la historia son los que a ti te caigan bien... Genial. Gasol no está ni entre los 50 mejores de la historia de España.
y ya decir que tienen que ser humildes... qué tiene eso de deportividad? y confundes humildad con esfuerzo y dedicación, qué deportista top (y ya no digo top mundial) puedes decir que no sea un ejemplo de dedicación y esfuerzo? el que dice que es muy bueno en lo suyo? el que no te parece simpático? el que no tenga tus mismas ideas políticas?
pero que dices?
Lucy_Sky_Diam escribió:hh1 escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:
Master 1000? Pero si eso ha empezado a disputarse hace cuatro días...
De antes había un circuito de tierra que podías estar todo el año participando, pero eso se cambió para favorecer el espectáculo...
Y el nivel imperante te lo dice que un señor que gana once veces Roland Garros haya ganado un par de ellas Wimbledon. Sin ser un buen sacador /volador.
Nadal no tendrá el mejor servicio /volea, peor es un jugador muy completo.
No puedo compartir tu opinión.
Cada época es diferente y decir que en 13 años que lleva, no ha tenido rivales, no hay por dónde cogerlo.
@Duqe
Ya ves. Que hablen de Gasol o Alonso, y no de Induráin o Ángel Nieto...
Dime qué rivales ha tenido en esos 13 años, además de Federer y Djokovic... si es que por no haber no queda ni españoles que jueguen en tierra... como había de antes con Moyá, Corretja, Ferrero, Berasategui, Albert Costa, Sergi Bruguera...
Y sí, es que hay muchísimos más deportistas en este país que Nadal, y en otras épocas...
Chun-Li escribió:Rafa Nadal es un competidor nato, un coloso, un ser que se crece ante las adversidades, cuando todo el mundo tiraría la toalla él no se dá por vencido y continúa...
Para mí, a dia de hoy, es el mejor deportista español de todos los tiempos, luego Gasol, Miguelico el tercero, Killian Jornet el penúltimo y por último, Gómez Noya, ese es mi TOP 5.
Mi TOP 10 sería el siguiente:
Rafa Nadal
Pau Gasol
Miguel Indurain
Killian Jornet
Gómez Noya
Andrés Iniesta
Fermín Cacho
Juan Carlos Navarro
Dani Pedrosa
Edurne Pasabán
Gómez Noya
Mrcolin escribió:Yo no se porque no metéis a Alonso en esos top. Está demostrado que es uno de los mejores de la historia (no por sus elecciones, está claro xD) y si no tiene más títulos es por el coche que lleva...
¿Si hubiera estado en equipos con coche ganador y hubiera ganado dichos títulos, se convierte en mejor piloto? No lo creo...
Bimmy Lee escribió:Nadal ha tenido enfrente nada más y nada menos que al mejor tenista de la historia: Roger Federer. Además de a Djokovic, Murray, Roddick, Agassi, Del Potro, Ferrer, ahora a Thiem...
Decir que no ha tenido rivales es una afirmación, cuanto menos, atrevida.
LLioncurt escribió:Tendrían que darle el Trofeo a Nadal antes de empezar y hacer un torneo para ver quién queda segundo.
Bimmy Lee escribió:Nadal ha tenido enfrente nada más y nada menos que al mejor tenista de la historia: Roger Federer. Además de a Djokovic, Murray, Roddick, Agassi, Del Potro, Ferrer, ahora a Thiem...
Decir que no ha tenido rivales es una afirmación, cuanto menos, atrevida.
franansem escribió:es el mejor de la historia en tierra batida y el que no lo quiera ver es que esta ciego o se lo hace
waylander escribió:Chun-Li escribió:Rafa Nadal es un competidor nato, un coloso, un ser que se crece ante las adversidades, cuando todo el mundo tiraría la toalla él no se dá por vencido y continúa...
Para mí, a dia de hoy, es el mejor deportista español de todos los tiempos, luego Gasol, Miguelico el tercero, Killian Jornet el penúltimo y por último, Gómez Noya, ese es mi TOP 5.
Mi TOP 10 sería el siguiente:
Rafa Nadal
Pau Gasol
Miguel Indurain
Killian Jornet
Gómez Noya
Andrés Iniesta
Fermín Cacho
Juan Carlos Navarro
Dani Pedrosa
Edurne Pasabán
Gómez Noya
Donde pondrias a severiano ballesteros? porque para mi está ahi arriba, al mismo nivel de nadal por lo menos.
hh1 escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:hh1 escribió:Nadal no tendrá el mejor servicio /volea, peor es un jugador muy completo.
No puedo compartir tu opinión.
Cada época es diferente y decir que en 13 años que lleva, no ha tenido rivales, no hay por dónde cogerlo.
@Duqe
Ya ves. Que hablen de Gasol o Alonso, y no de Induráin o Ángel Nieto...
Dime qué rivales ha tenido en esos 13 años, además de Federer y Djokovic... si es que por no haber no queda ni españoles que jueguen en tierra... como había de antes con Moyá, Corretja, Ferrero, Berasategui, Albert Costa, Sergi Bruguera...
Y sí, es que hay muchísimos más deportistas en este país que Nadal, y en otras épocas...
En tierra tuvo a Ferrer que no era moco de pavo.
Tiene a 2 de los mejores de la historia, casi nada. A parte de Djoko y Federer dices...casi na.
Tiene a Murray.
Ahora vienen Zverev y Thiem que telita.
Del Potro también es un jugadorazo.
Tenía a Agassi, Roddick...
No parecen nadie porque han tenido a 3 monstruos delante como Nadal, Federe y Djoko.
En todas las épocas hay buenos rivales.
Desprestigiar tal gesta solo porque tu apreciación es e que no tiene rivales, es algo muy subjetivo.
Eso ocurre cada vez que hay un gran deportista dominando.
Por esa regla de 3, Sampras no tenía rivales de nivel, Rossi tampoco,Schumacher tampoco,Induráin tampoco,Loeb no tenía rivales...
Y ahora Márquez se pasea porque no tiene rivales.
Overdrack escribió:Me la suda ese deportista derechista y defraudador.
De patriota no tiene nada.
Lucy_Sky_Diam escribió:hh1 escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:
Dime qué rivales ha tenido en esos 13 años, además de Federer y Djokovic... si es que por no haber no queda ni españoles que jueguen en tierra... como había de antes con Moyá, Corretja, Ferrero, Berasategui, Albert Costa, Sergi Bruguera...
Y sí, es que hay muchísimos más deportistas en este país que Nadal, y en otras épocas...
En tierra tuvo a Ferrer que no era moco de pavo.
Tiene a 2 de los mejores de la historia, casi nada. A parte de Djoko y Federer dices...casi na.
Tiene a Murray.
Ahora vienen Zverev y Thiem que telita.
Del Potro también es un jugadorazo.
Tenía a Agassi, Roddick...
No parecen nadie porque han tenido a 3 monstruos delante como Nadal, Federe y Djoko.
En todas las épocas hay buenos rivales.
Desprestigiar tal gesta solo porque tu apreciación es e que no tiene rivales, es algo muy subjetivo.
Eso ocurre cada vez que hay un gran deportista dominando.
Por esa regla de 3, Sampras no tenía rivales de nivel, Rossi tampoco,Schumacher tampoco,Induráin tampoco,Loeb no tenía rivales...
Y ahora Márquez se pasea porque no tiene rivales.
Esta es una discusión muy de opiniones personales. Yo no creo que Nadal hubiera tenido nada que hacer en su vida contra Sampras, Becker o Edberg en pista rápida, pero ha tenido la suerte de únicamente encontrarse con Federer, que lo más que ha tenido que competir ha sido con Nadal, y ya muy adelantada su carrera profesional con Djokovic en los dos o tres años buenos en los que ha podido estar centrado en su carrera.
Pero para encumbrar a Nadal algunos os apoyáis en Federer, que como ha ganado más se le presupone mejor, pero yo siempre he dicho que Federer tampoco ha tenido que jugar contra ningún crack en su vida profesional, ganando en una ocasión en 2001 a Sampras, que estaba ya con sus crónicos problemas de espalda prácticamente acabado, aún así ganó un Grand Slam más en 2002 y posteriormente se retiró, pero obviamente lejos de su mejor forma de mediados de los noventa, donde se permitía el lujo de romper un servicio a su rival y después ni esforzarse por pelotear cuando sacaba su rival.
Djokovic no es tampoco un gran tenista, situado en la historia del tenis, simplemente mirando la historia puede verse que la falta de control de su temperamento y concentración en momentos clave le han sacado muchas veces. De Murray casi mejor ni hablar, querer poner a un nivel top a Murray es una broma únicamente asumible desde la argumentación que busca rellenar los huecos de estos años. Eso sería como querer decir que Philippoussis fue un grande porque al sacar le pegaba muy fuerte...
Zverev tiene... 19 años? y Thiem... ¿quién es? si eso es todo por lo que hemos de pensar que Nadal el mejor deportista español de todos lo tiempos, no quiero pensar nada de Induráin, Fermin Cacho, Ángel Nieto, Paco Gento, Xavi, Casillas o tantos otros como han lustrado el deporte español durate décadas.
Es indudable que Nadal es el mejor tenista español de la historia y ya no iría más allá.