Escasez de voluntarios en la Wikipedia

Naaa que se pasen por EOL y que nos contraten a algunos de los que ponemos noticias y comentarios en el Buffer.
Esto es una Mina.......

Saludos....

Pues fatal, porque hay muchísimos artículos y hay que actualizarlos día a día. Yo reconozco que nunca he creado alguno, pero siempre que veo un error o algo para añadir, lo hago.



Saludos!

Por lo que he oido, no me extraña. Las políticas de admisión de contenidos de la Wikipedia, al parecer, son bastante "opacas"...

Con los bibliotecarios de la versión en español no me extraña. En la Wikipedia sólo he creado un articulo, pero es que no merece la pena desquiciarse con la versión en español, tiras directamente a la inglesa y se acabaron los problemas.

Que se pasen por el foro de pruebas y recluten unos pocos, que la wikipedia pasaria a llamarse la "pruebapedia"

no se como seran las normas de publicacion, pero buscando alguna cosa de anatomia me he encontrado con textos en mayusculas tales como "no seas gilipollas que cuando me de la gana puedo editar lo que quiera sin que nadie me lo impida", con lo cual me ha tirado un poco para atras hacer caso a lo que me pueda encontrar en ella.

por cierto, no se si sera solo en el trabajo, pero habeis intentado entrar en la wikipedia mediante "wikipedia.es" o "www.wikipedia.es"?
me redirecciona directamente a "http://www.mundo.es/noticias-de-la-blogosfera"...

Yo prefiero mirar antes la versión en inglés, porque la española a veces se parece a la frikipedia.
No digo que no se cuelen chorradas en la inglesa, pero digo yo que habrá más gente para evitarlo.

anderpr escribió:por cierto, no se si sera solo en el trabajo, pero habeis intentado entrar en la wikipedia mediante "wikipedia.es" o "www.wikipedia.es"?
me redirecciona directamente a "http://www.mundo.es/noticias-de-la-blogosfera"...

Nunca me había dado por probar a entrar con esa dirección, pero no es sólo en tu trabajo, me lleva a esa página también...

rubo_astur escribió:Yo prefiero mirar antes la versión en inglés, porque la española a veces se parece a la frikipedia.
No digo que no se cuelen chorradas en la inglesa, pero digo yo que habrá más gente para evitarlo.

anderpr escribió:por cierto, no se si sera solo en el trabajo, pero habeis intentado entrar en la wikipedia mediante "wikipedia.es" o "www.wikipedia.es"?
me redirecciona directamente a "http://www.mundo.es/noticias-de-la-blogosfera"...

Nunca me había dado por probar a entrar con esa dirección, pero no es sólo en tu trabajo, me lleva a esa página también...

Lo de la wikipedia.es es porque tiene el formato de las paginas americanas traducidas, para llegar a wikipedia.es tienes que poner el .es delante y mantener la extension de la pagina original( como es.nvidia.com, es.creative.com- sino vas a una pagina de peluqueria -)

Hace tiempo que para publicar en la Wikipedia lo revisan, ya no es como antes que cualquiera modificaba lo que queria, ahora lo revisan antes de ello, aunque supongo que solo se daran cuenta cuando hacen el gilipollas, si te pones a habalr de anatonimia, astrofisicia, fisica, biologia o algo en lo que no haya un experto para revisarlo no te podras fiar.

Per weno

http://es.wikipedia.org/wiki/720p

Joder, pues es lo que dijeron porque el tema se iba de madre pero ya veo que no

NeDark escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/720p

LOL

Cyberyayo escribió:

NeDark escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/720p

LOL

Jajaja buenisimoo xDDDDD. Y demás videos porno... xDDD LOL

Cyberyayo escribió:

NeDark escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/720p

LOL

http://es.wikipedia.org/wiki/720p


paversematao

pakeveais a que me referia con lo de no fiarse de lo que hay escrito....

Así nos va en la Wikipedia española. La gente ve un vandalismo y, en vez de arreglarlo, lo postea en EOL. Claro, luego estamos que si la Wikipedia esto o la Wikipedia lo otro. En fin.

P.D: Por si a alguien le molesta la conciencia, se puede revertir un vandalismo y luego, si tenemos el día alegre, enlazar a dicha "gracia" a través del historial del artículo.

Rolod escribió:Así nos va en la Wikipedia española. La gente ve un vandalismo y, en vez de arreglarlo, lo postea en EOL. Claro, luego estamos que si la Wikipedia esto o la Wikipedia lo otro. En fin.

Yo no voy a arreglar algo que no uso. Para eso está la comunidad de Wikipedia, la figura de los Admins (si la hubiese)... o gente como tu, que también estas en tu perfecto derecho de arreglarlo y no intentar hacernos sentir mal.

A mí me gusta como está.

Saludos!

Cyberyayo escribió:

Rolod escribió:Así nos va en la Wikipedia española. La gente ve un vandalismo y, en vez de arreglarlo, lo postea en EOL. Claro, luego estamos que si la Wikipedia esto o la Wikipedia lo otro. En fin.

Yo no voy a arreglar algo que no uso. Para eso está la comunidad de Wikipedia, la figura de los Admins (si la hubiese)... o gente como tu, que también estas en tu perfecto derecho de arreglarlo y no intentar hacernos sentir mal.

A mí me gusta como está.

Saludos!

Qué me vas a contar

Rolod escribió:Así nos va en la Wikipedia española. La gente ve un vandalismo y, en vez de arreglarlo, lo postea en EOL. Claro, luego estamos que si la Wikipedia esto o la Wikipedia lo otro. En fin.

P.D: Por si a alguien le molesta la conciencia, se puede revertir un vandalismo y luego, si tenemos el día alegre, enlazar a dicha "gracia" a través del historial del artículo.

Enlazar el articulo en si es mas cool

anderpr escribió:no se como seran las normas de publicacion, pero buscando alguna cosa de anatomia me he encontrado con textos en mayusculas tales como "no seas gilipollas que cuando me de la gana puedo editar lo que quiera sin que nadie me lo impida", con lo cual me ha tirado un poco para atras hacer caso a lo que me pueda encontrar en ella.

por cierto, no se si sera solo en el trabajo, pero habeis intentado entrar en la wikipedia mediante "wikipedia.es" o "www.wikipedia.es"?
me redirecciona directamente a "http://www.mundo.es/noticias-de-la-blogosfera"...

Es que esa no es la web de la Wikipedia, eso es un dominio que te redirecciona a otro sitio, para que gente que no se sepa bien la dirección de la wikipedia pique y caigan en su web. La página oficial de la Wikipedia es http://www.wikipedia.org

Recuerdo que hace algun tiempo un telediario (no me hagais mucho caso, pero creo que era el de Antena 3) habló sobre la Wikipedia y, para "demostrar" su fiabilidad no se les ocurrió otra cosa que sabotear un artículo y cronometrar a ver cuanto tardaban en corregirlo (salio sobre 15 minutos o así). Poco tiempo despues apareció alguien relacionado con la Wikipedia (ni idea de quien era) comentando que a raiz de aquello, el vandalismo en la wikipedia española se había multiplicado...

Yo personalmente, he corregido ese tipo de errores siempre que los he visto.. que por suerte no han sido tantas como podría esperarse. Aunque siempre hay que contrastar la infomación, saques de donde la saques, la wikipedia puede ser una fuente bastante buena. Me he encontrado articulos realmente alucinantes, con una profundidad y detalles impresionantes, y eso requiere muchísimo esfuerzo... por eso me da un poco de pena que el proyecto ande en horas bajas.
Yo creo que si cada uno hace su pequeña aportación, aunque solo sea corrigiendo animaladas o errores tipográficos, la wikipedia podría llegar a ser muy grande.