Esos nintenderos... ¿nos toman el pelo?

Shay puede con todo. El día que se coma un pito se rompe el internet

Ruby Gloom escribió:Shay puede con todo. El día que se coma un pito se rompe el internet

y el dia que monte uno, ahi rebotandole las gemelas (mellizas, que una es mas grande que la otra xDD), no se ni lo que podria pasar

xDDDD,Ojala,Eso seria la inundacion blanca.lol.

Salu2

Bueno yo tengo sdk's más nuevos (y otros muchos docs que no están "accesibles") pero oye si no te lo crees no es tu problema, otros muchos de aquí lo saben sin problema.

Por cierto, hay una bonita tabla en los sdk donde muestra las diferencias entre flipper-hollywood y gekko-broadway tambíén.

Qué tiene que ver una nvidia 8800 gtx aqui? Lo digo porque creo que nadie ha dicho que la gpu de wii sea lo más de lo más.

Así da gusto que aparezcan trolls

lherre escribió:Bueno yo tengo sdk's más nuevos (y otros muchos docs que no están "accesibles") pero oye si no te lo crees no es tu problema, otros muchos de aquí lo saben sin problema.

Por cierto, hay una bonita tabla en los sdk donde muestra las diferencias entre flipper-hollywood y gekko-broadway tambíén.

Qué tiene que ver una nvidia 8800 gtx aqui? Lo digo porque creo que nadie ha dicho que la gpu de wii sea lo más de lo más.

En el sdk que tengo yo, v1.0, la diferencia de la que se habla es de frequencia unicamente en el caso de GPU y CPU, bueno en CPU no se que mas de la caché.
Y luego 64MB extras de ram, pués bien, si dices que tienes sdk mas modernos, entonces sabras que las specs finales de wii son inferiores a las del primer sdk y que han quedado igualadas a las de GC. Una lastima...

magradajugar escribió:

lherre escribió:Bueno yo tengo sdk's más nuevos (y otros muchos docs que no están "accesibles") pero oye si no te lo crees no es tu problema, otros muchos de aquí lo saben sin problema.

Por cierto, hay una bonita tabla en los sdk donde muestra las diferencias entre flipper-hollywood y gekko-broadway tambíén.

Qué tiene que ver una nvidia 8800 gtx aqui? Lo digo porque creo que nadie ha dicho que la gpu de wii sea lo más de lo más.

En el sdk que tengo yo, v1.0, la diferencia de la que se habla es de frequencia unicamente en el caso de GPU y CPU, bueno en CPU no se que mas de la caché.
Y luego 64MB extras de ram, pués bien, si dices que tienes sdk mas modernos, entonces sabras que las specs finales de wii son inferiores a las del primer sdk y que han quedado igualadas a las de GC. Una lastima...

no tendras el sdk de la vii??

magradajugar escribió:Y luego 64MB extras de ram, pués bien, si dices que tienes sdk mas modernos, entonces sabras que las specs finales de wii son inferiores a las del primer sdk y que han quedado igualadas a las de GC. Una lastima...

Lo que????????????????? Pero tu te lees?? Tu has visto alguna vez una wii abierta y visto los componentes que lleva??

Pero como van a bajar las specs?? Macho, esto es la mayor gilipollez que he leido en un foro en mucho tiempo.

Tu sabes cómo funciona una wii cuando ejecuta un juego de gc??

Lo tuyo chaval des de psiquiatra.

Que pasa, ¿te has olvidado tomar la medicación?.

En lugar de dar la tabarra por aquí te podías entretener jugando con la PSX esa que tienes que tiene un Project Zero que se ve mejor que el PZ4 de la Wii.

Ó con el pepinaco de PS2 esa tuya que nadie ha conseguido sacar de ella más del 50% de lo que es capaza de dar.

¡Hay que joderse! ¡Todos los programadores que trabajaron con la anterior generación de consolas y los que lo hicieron con la PS2 eran los más inútiles!.

Pobrecita consola...

Anda, venga, tomate la pastilla (la verde, que la amarilla te sienta mal) y descansa un poquito.

Un saludo.

P.D.: la mejor ha sido la de lherre nintentdero....

lherre escribió:Tu sabes cómo funciona una wii cuando ejecuta un juego de gc??

por saber, si sabe lo que es un sdk ya se puede dar con un canto en los dientes

lherre escribió:

magradajugar escribió:Y luego 64MB extras de ram, pués bien, si dices que tienes sdk mas modernos, entonces sabras que las specs finales de wii son inferiores a las del primer sdk y que han quedado igualadas a las de GC. Una lastima...

Lo que????????????????? Pero tu te lees?? Tu has visto alguna vez una wii abierta y visto los componentes que lleva??

Pero como van a bajar las specs??

Con eso me lo has dicho todo, no tienes mas sdk que el 1.0, el que fakearon para dar ilusion a las empresas.
Aunque si tienes uno mas moderno, siempre puedes pasarmelo por privado y demostrar que dices la verdad...

Joder, que trollazo más enorme. La parte del primer post es para enmarcar.

Y ambos dos con nicks en catalán, recién llegados al foro y directos aquí. Casi seguro que clones, pero trolles seguro.

SI no os gusta la wii me parece muy bien. No os la compreis. Yo la tengo y la tengo por juegos como MK, Smash o Galaxy. Pero es que a algunos parece que os joda que una consola venda más que la máquina de vuestros amores.
Yo si mañana mismo la PS3 vendiese 50.000.000 millones de máquinas, pues no me voy a rasgar las vestiduras precisamente.

Lo de "mi SNES es más guay que tu Megadrive" lo dejé atrás con 14 años.

magradajugar escribió:no tienes mas sdk que el 1.0, el que fakearon para dar ilusion a las empresas.

Esto me parecio especialmente brutal.
Soy yo o esto es para Ban y candado desde el principio?

Estos clones-trolls... ¿nos toman el pelo?

Hay que me lol ... nintendo mandaba sdk's falsos a las compañías !!!!

No se para que entro al trapo, pero te enseño un poco de lo que tengo en el hdd ... como comprenderás no me he ido inventando en este rato y creando archivos ... por cierto sabrás que tengo bastante hard de desarrollador (lo digo porque sepas que precisamente tengo contacto con gente con estos cacharros y soft). Vamos eso no hace falta esconderlo, puedes ir al hilo de mi cole y verlo.

Joder lherre, deja eso y pon las carpetas con el porno, que es mas interesante.


PD: Voy a matar a los jodidos de las aduanas, que los sepas

Tenías que coger una de las 360 dev que tienes, metérsela por el culo y encenderla. Nos íbamos a reir, y a él le iba a molar el calorcito xD

Iherre, no lo has puesto en vista detalle y no se ve el tamaño así que te dirá que son txts con la extensión cambiada


Este hombre por si solo baja la media del CI de EOL en 30 puntos. Cada vez que responde en un hilo.


-20 a lo que dice triki, los niños no están acostumbrados y una erección así podría matarlo

lherre escribió:Hay que me lol ... nintendo mandaba sdk's falsos a las compañías !!!!

No se para que entro al trapo, pero te enseño un poco de lo que tengo en el hdd ... como comprenderás no me he ido inventando en este rato y creando archivos ... por cierto sabrás que tengo bastante hard de desarrollador (lo digo porque sepas que precisamente tengo contacto con gente con estos cacharros y soft). Vamos eso no hace falta esconderlo, puedes ir al hilo de mi cole y verlo.

Eso son zips con sdk allí de nombre.
Pasame en donde pone que wii es mas potente que GC hombre, yo tengo el sdk 1.0 y lo que he dicho es lo que pone, nada mas.
¿No tienes el PDF acaso? ¿Tanto cuesta pasarlo por privado? ¿A que biene tanto miedo?

Que te dije!!!!!! txts con la extensión cambiada!!!!

Si es que son tan previsibles xD


Además, para que quieres el PDF si total no vas a entender ni papa. Te podríamos colar el libro gordo de petete con la portada del sdk y dirías lo mismo

magradajugar escribió:Eso son zips con sdk allí de nombre.
Pasame en donde pone que wii es mas potente que GC hombre, yo tengo el sdk 1.0 y lo que he dicho es lo que pone, nada mas.
¿No tienes el PDF acaso? ¿Tanto cuesta pasarlo por privado? ¿A que biene tanto miedo?

A mi tambien me sienta como una patada en los huevos, que yo solo tengo el 2.1 y el va por el 2.2

magradajugar escribió:Eso son zips con sdk allí de nombre.
Pasame en donde pone que wii es mas potente que GC hombre, yo tengo el sdk 1.0 y lo que he dicho es lo que pone, nada mas.
¿No tienes el PDF acaso? ¿Tanto cuesta pasarlo por privado? ¿A que biene tanto miedo?

Ves el pdf que tengo abierto debajo en la captura ?? Pues ahí lo pone. Y repito, no voy a ponerlo en un foro público porque NO tengo permiso.

lherre escribió:

magradajugar escribió:Eso son zips con sdk allí de nombre.
Pasame en donde pone que wii es mas potente que GC hombre, yo tengo el sdk 1.0 y lo que he dicho es lo que pone, nada mas.
¿No tienes el PDF acaso? ¿Tanto cuesta pasarlo por privado? ¿A que biene tanto miedo?

Ves el pdf que tengo abierto debajo en la captura ?? Pues ahí lo pone. Y repito, no voy a ponerlo en un foro público porque NO tengo permiso.

Lo de revolution overview? Eso también sale en el 1.0, vamos.
Pero si acaso, vamos a hacer un acto de fé. Supongamos que los señores de la primera pagina del hilo se contradijeron sin querer, dime cuales son las diferencias en las specs de wii entre el 1.0 y el 2.2
Y eso si lo puedes decir.

lherre escribió:

magradajugar escribió:Ves el pdf que tengo abierto debajo en la captura ?? Pues ahí lo pone. Y repito, no voy a ponerlo en un foro público porque NO tengo permiso.

lherre te he mandado un MP para que si puedes, me pases alguno de esos archivos con los datos técnicos de Wii, que con tanto hablar al final me ha entrado curiosidad

DarthSnake escribió:

lherre escribió:

magradajugar escribió:Ves el pdf que tengo abierto debajo en la captura ?? Pues ahí lo pone. Y repito, no voy a ponerlo en un foro público porque NO tengo permiso.

lherre te he mandado un MP para que si puedes, me pases alguno de esos archivos con los datos técnicos de Wii, que con tanto hablar al final me ha entrado curiosidad

Los datos pueden postearse aquí, o si no, yo también pido un MP para darle credibilidad a la versión nintendera de que Wii supera GC.

Pues si tienes ese documento el diagrama del hollywood (vamos de toda la consola) lo tienes en la pagina 4, como verás dentro de la cajita que pone hollywood no pone 3 mb como tú decías. O me lo invento tambíen??

Señores, esto ya ha durado bastante. No tardarán en banearle, así que este es el momento de probar el botón ignore. Los niños tienen que mimir.

Y ahora, sin ningún motivo aparente: TETAS
http://www.youtube.com/watch?eurl=http% ... Qj0oSWmCss

lherre escribió:Pues si tienes ese documento el diagrama del hollywood (vamos de toda la consola) lo tienes en la pagina 4, como verás dentro de la cajita que pone hollywood no pone 3 mb como tú decías. O me lo invento tambíen??

Eso son los 24MB de ram de GC, que ahora están dentro del encapsulado del hollywood. Pero eso no supone una modificacion real mas que mejor respuesta de la memoria por estar dentro del encapsulado.

Lo que se te pide es que pongas las diferencias entre ese sdk y el 1.0 en lo que al hardware de wii se refiere...

Este tio me recuerda a the_pollo, conocido forero de Meris, famoso entre otras cosas por defender que HL y HL2 compartian el mismo engine.

magradajugar escribió:

lherre escribió:Pues si tienes ese documento el diagrama del hollywood (vamos de toda la consola) lo tienes en la pagina 4, como verás dentro de la cajita que pone hollywood no pone 3 mb como tú decías. O me lo invento tambíen??

Eso son los 24MB de ram de GC, que ahora están dentro del encapsulado del hollywood. Pero eso no supone una modificacion real mas que mejor respuesta de la memoria por estar dentro del encapsulado.

Lo que se te pide es que pongas las diferencias entre ese sdk y el 1.0 en lo que al hardware de wii se refiere...

Ahm, y los 64 mb no los usan según tú, los han puesto de adorno ... según tú las specs de wii son iguales que las de gc, no?

Una d els diferencias de un sdk a otro fijate tú que tontería es que en la portada ya no pone revolution en los docs, pone "wii".

Kaworu escribió:Este tio me recuerda a the_pollo, conocido forero de Meris, famoso entre otras cosas por defender que HL y HL2 compartian el mismo engine.

Lo mismo dije cuando lei por primera vez a su otro clon, es que habla identido al The Phoenix de Meri

lherre escribió:

magradajugar escribió:

lherre escribió:Pues si tienes ese documento el diagrama del hollywood (vamos de toda la consola) lo tienes en la pagina 4, como verás dentro de la cajita que pone hollywood no pone 3 mb como tú decías. O me lo invento tambíen??

Eso son los 24MB de ram de GC, que ahora están dentro del encapsulado del hollywood. Pero eso no supone una modificacion real mas que mejor respuesta de la memoria por estar dentro del encapsulado.

Lo que se te pide es que pongas las diferencias entre ese sdk y el 1.0 en lo que al hardware de wii se refiere...

Ahm, y los 64 mb no los usan según tú, los han puesto de adorno ... según tú las specs de wii son iguales que las de gc, no?

Una d els diferencias de un sdk a otro fijate tú que tontería es que en la portada ya no pone revolution en los docs, pone "wii".

Claro, esos 64 que ya vienen especificados en el primer sdk, ¿confirmas entonces que no hay diferencias entre las specs de wii del sdk 2.2 y las de la wii del sdk 1.0?

magradajugar escribió:Claro, esos 64 que ya vienen especificados en el primer sdk, ¿confirmas entonces que no hay diferencias entre las specs de wii del sdk 2.2 y las de la wii del sdk 1.0?

Lo mismo, solo que en el 2.2 han añadido la "majia", que no lo tenian implementado en el primer SDK.

triki1 escribió:Joder lherre, deja eso y pon las carpetas con el porno, que es mas interesante

triki1 escribió:

magradajugar escribió:Claro, esos 64 que ya vienen especificados en el primer sdk, ¿confirmas entonces que no hay diferencias entre las specs de wii del sdk 2.2 y las de la wii del sdk 1.0?

Lo mismo, solo que en el 2.2 han añadido la "majia", que no lo tenian implementado en el primer SDK.

A la majia supongo que es a lo que jugais los nintenderos para pasarlo bien entonces, porque luego de comfirmar que las specs definitivas de wii son las del primer sdk uno se da cuenta del timo que supone por parte de nintendo...

ehmmm sólo se me ocurre una cosa que decir.

OBJECTION!

Edit: bueno no, se me ocurre otra. Don't feed the troll.

oye...mira aqui,salen las espec reales que postearon en un foro.ya esta bien.yo os lo aclaro

http://www.infoslas-h.net/ junta la h pq no se puede hacer spam

No os recuerda a un "periodista" del corazón?

Famosillo: "no verás es que resulta que fui al médico por un catarro y "
Periodista: "¿'COMFIRMAS' ENTONCES QUE TIENES CANCER??????"
Famosillo: "WTF"


Además, que debe tener una falta de autoestima enorme para buscar en cada post el apoyo y la 'comfirmación' de sus burradas... "''comfirmas' esto? 'Comfirmas' lo otro?" Y cuando no le dicen nada las confirma él. Es lo más cercano a un abrazo que ha tenido, dejadle.
Di tú que es normal, si yo tuviera un hijo así, lo ocultaría a mis padres por vergüenza ...

Pero vamos a ver, las specs de wii no han cambiado nunca !!! Como van a cambiar de un sdk a otro?? Lo que tienes tú que demostrar es que las specs de wii NO son las que dice nintendo, aportando pruebas claro. Es decir, que no son las que pone en el 1.0.

magradajugar escribió:

triki1 escribió:

magradajugar escribió:Claro, esos 64 que ya vienen especificados en el primer sdk, ¿confirmas entonces que no hay diferencias entre las specs de wii del sdk 2.2 y las de la wii del sdk 1.0?

Lo mismo, solo que en el 2.2 han añadido la "majia", que no lo tenian implementado en el primer SDK.

A la majia supongo que es a lo que jugais los nintenderos para pasarlo bien entonces, porque luego de comfirmar que las specs definitivas de wii son las del primer sdk uno se da cuenta del timo que supone por parte de nintendo...

acusar a triki de nintendero

ya lo he visto todo en esta vida

magradajugar escribió:

triki1 escribió:

magradajugar escribió:Claro, esos 64 que ya vienen especificados en el primer sdk, ¿confirmas entonces que no hay diferencias entre las specs de wii del sdk 2.2 y las de la wii del sdk 1.0?

Lo mismo, solo que en el 2.2 han añadido la "majia", que no lo tenian implementado en el primer SDK.

A la majia supongo que es a lo que jugais los nintenderos para pasarlo bien entonces, porque luego de comfirmar que las specs definitivas de wii son las del primer sdk uno se da cuenta del timo que supone por parte de nintendo...

mas timo que el que sometes a la sociedad por haber nacido no es.

kichinov escribió:mas timo que el que sometes a la sociedad por haber nacido no es.

/thread

lherre escribió:Pero vamos a ver, las specs de wii no han cambiado nunca !!! Como van a cambiar de un sdk a otro?? Lo que tienes tú que demostrar es que las specs de wii NO son las que dice nintendo, aportando pruebas claro. Es decir, que no son las que pone en el 1.0.

Entonces nada mas que añadir, según el 1.0 el hollywood es un flipper a 1.5, y el broadway lo mismo al gekko y una parida en la caché.
Luego endosan el extra de RAM y se quedan tan anchos, ya.

Entonces se confirma lo que decia, wii = GC se mire por donde se mire. Los 64 megas esos no son ni la memoria principal, así que se van a destinar a lo mismo que los 16 de GC, a tareas como la musica o paridas por el estilo.
Como mucho, Wii = GC con overclock, y eso que se decia que los kits finales de desarrollo representaban la potencia real de wii (otro bulo nintendero).

Entonces ahí se vé la GRAN mentira de nintendo porque ¿de verdad hace falta triplicar el tamaño de la GPU simplemente para overclockearla a 1.5 veces la velocidad inicial?
Nintendo ha puesto silicona extra para despistar a quienes en un principio abrieran la consola, y hacerles pensar que era mas que una simple GC (con overclock o sin).
Nada mas que decir, mas que me alegro de destapar las mentiras de nintendo usando a los propios defensores de nintendo.

Aunque me parece que esto es un claro ejemplo de lo que no se debería hacer (seguirle el rollo al troll), esto podría interesar algo a los demás:
En esta presentación están las diferencias de hardware de GC a Wii, hechas por marcan, perteneciente al team Twiizers

http://marcansoft.com/uploads/euskal16- ... ax.html#(4)

Estos no son datos de Nintendo, son sacados de la propia consola, analizados por los hackers del Team Twiizers.

magradajugar escribió:

lherre escribió:Pero vamos a ver, las specs de wii no han cambiado nunca !!! Como van a cambiar de un sdk a otro?? Lo que tienes tú que demostrar es que las specs de wii NO son las que dice nintendo, aportando pruebas claro. Es decir, que no son las que pone en el 1.0.

Entonces nada mas que añadir, según el 1.0 el hollywood es un flipper a 1.5, y el broadway lo mismo al gekko y una parida en la caché.
Luego endosan el extra de RAM y se quedan tan anchos, ya.

Entonces se confirma lo que decia, wii = GC se mire por donde se mire. Los 64 megas esos no son ni la memoria principal, así que se van a destinar a lo mismo que los 16 de GC, a tareas como la musica o paridas por el estilo.
Como mucho, Wii = GC con overclock, y eso que se decia que los kits finales de desarrollo representaban la potencia real de wii (otro bulo nintendero).

Entonces ahí se vé la GRAN mentira de nintendo porque ¿de verdad hace falta triplicar el tamaño de la GPU simplemente para overclockearla a 1.5 veces la velocidad inicial?
Nintendo ha puesto silicona extra para despistar a quienes en un principio abrieran la consola, y hacerles pensar que era mas que una simple GC (con overclock o sin).
Nada mas que decir, mas que me alegro de destapar las mentiras de nintendo usando a los propios defensores de nintendo.

Gran análisis ... si señor ... con 2 cojones. Por cierto, aqui creo que nadie ha dicho que la wii no se base en la arquitectura de GC, de hecho se basa básicamente en gc, y el rendimiento de wii ya sabemos desde hace mucho que es el doble de GC, ni más ni menos. Ahora rásgate las vestiduras si quieres.

De donde te crees que ha salido lo de wii = 2 gc ?? Donde has estado metido desde que salió la wii?? Porque vamos para llegar a esa conclusión no hacía falta todo lo que has estado comentando, ya te lo hubiera dicho yo si me hubieras preguntado. Bueno si hubieras leido un poco es que lo pone en la primera página y en el primer párrafo, que la "performance" de wii es "twice" la de gc.

Y eso lo sabemos desde que salió wii !!!!!

magradajugar escribió:

lherre escribió:Pero vamos a ver, las specs de wii no han cambiado nunca !!! Como van a cambiar de un sdk a otro?? Lo que tienes tú que demostrar es que las specs de wii NO son las que dice nintendo, aportando pruebas claro. Es decir, que no son las que pone en el 1.0.

Entonces nada mas que añadir, según el 1.0 el hollywood es un flipper a 1.5, y el broadway lo mismo al gekko y una parida en la caché.
Luego endosan el extra de RAM y se quedan tan anchos, ya.

Entonces se confirma lo que decia, wii = GC se mire por donde se mire. Los 64 megas esos no son ni la memoria principal, así que se van a destinar a lo mismo que los 16 de GC, a tareas como la musica o paridas por el estilo.
Como mucho, Wii = GC con overclock, y eso que se decia que los kits finales de desarrollo representaban la potencia real de wii (otro bulo nintendero).

Entonces ahí se vé la GRAN mentira de nintendo porque ¿de verdad hace falta triplicar el tamaño de la GPU simplemente para overclockearla a 1.5 veces la velocidad inicial?
Nintendo ha puesto silicona extra para despistar a quienes en un principio abrieran la consola, y hacerles pensar que era mas que una simple GC (con overclock o sin).
Nada mas que decir, mas que me alegro de destapar las mentiras de nintendo usando a los propios defensores de nintendo.

lo unico que despatas es la ignorancia.decia un pensador que mas vale cerrar la boca y parecer un ignorante,que abrirla y confirmarlo...y tu vamos...no lo certificas,es que lo firmas por duplicado y lo compulsas hasta...

mira dejalo, que ni sabe ni quiere saber... o al menos eso parece

Offtopic: Alguien puso una herramienta muy interesante en eol hace poco: http://es.youtube.com/watch?v=mWUb4HNNQTA


salu2

iacaca escribió:Aunque me parece que esto es un claro ejemplo de lo que no se debería hacer (seguirle el rollo al troll), esto podría interesar algo a los demás:
En esta presentación están las diferencias de hardware de GC a Wii, hechas por marcan, perteneciente al team Twiizers

http://marcansoft.com/uploads/euskal16- ... ax.html#(4)

Estos no son datos de Nintendo, son sacados de la propia consola, analizados por los hackers del Team Twiizers.

Pués segun esa presentación, a la que doy credibilidad 100%, nintendo mintió con su sdk 1.0, capando la wii posteriormente.
En el sdk 1.0 pone:
Gekko:
L2 caché fetch modes:
Only supports 32 Byte

Sobre el Bus pipeline:
Support for depth level 2

front bus a 162 Mhz

Broadway:
L2 caché fetch modes:
Support for 3 modes: 32 Byte, 64 Byte, 128 Byte

front bus a 243 Mhz

Sobre el Bus pipeline:
Support for depth level 2, 3, 4

Con esa presentación has confirmado que lo del fornt bus, lo de la caché L2 y lo del bus pipeline es MENTIRA.

magradajugar escribió:

triki1 escribió:

magradajugar escribió:Claro, esos 64 que ya vienen especificados en el primer sdk, ¿confirmas entonces que no hay diferencias entre las specs de wii del sdk 2.2 y las de la wii del sdk 1.0?

Lo mismo, solo que en el 2.2 han añadido la "majia", que no lo tenian implementado en el primer SDK.

A la majia supongo que es a lo que jugais los nintenderos para pasarlo bien entonces

Si,coño

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SI¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Ya me puedo morir feliz, ya me han llamado xbot, sonyer y nintendero..me falta linuxero y mac"ero", a ver si para fin de año lo logro

:3 AL BUNDY!!!!!!!!!!!!!!!!, ojalá echaran de nuevo esa gran serie.
P.D. Es que yo adoraba a al bundy más que a cualquier consola

No coñe, es que parece que ha descubierto américa ahora. Si es que eso de que es una "gc overclockeada" con ciertas optimizaciones se sabe desde que salió la wii !!! Vamos que debe haberse saltado todos los hilos de cachondeo del wii = gc x2 o los de que wii (entre los que me incluyo) no vale los 250 euros que piden por ella ni de blas para la tecnología que lleva.

Pero oye chicos, que yo soy nintendero hasta la muerte, estoy con vosotros !!!

EDIT: donde dice que sea mentira, has visto para que se ha hecho esa presentación?? Habla sobre seguridad principalmente, no se meten muy en detalle sobre las características de cada bloque, solo los nombran.

Sacado del documento de IBM del broadway (32, 64 y 128), o tampoco te lo crees al fabricante y diseñador de la cpu?

9.1.1 L2 Cache Operation
The L2 cache can be configured to fetch one, two, or four 32-byte sectors whenever a load miss
occurs. In the following subsection, the overall operation of the L2 cache is described, assuming the
32-byte fetch mode for details that depend on the number of sectors fetched. Subsequent sections
describe the differences in this overall behavior when configured for 64-byte fetch mode or 128-byte
fetch mode. The software controlled configuration bits are described in Section 9.1.2 L2 Cache
Control.

Table 9-2. HID4 Bits Affecting L2 Configuration
Bit Name Function
1-2 L2FM L2 fetch mode
00 - 32-byte fetch mode
01 - 64-byte fetch mode
10 - 128-byte fetch mode
11 - Reserved

Y hay 3 puntos que describen los 3 modos pero es muy largo para poner y no creo tampoco que interese demasiado al personal.