› Foros › Off-Topic › Miscelánea
España eleva el récord de sus aforados: ya suman 10.003 con la Reina y los Príncipes
“Era una disfunción que carecía completamente de sentido”. En un país que bate el extraño record de ser el que más aforados tiene en el mundo -algunas versiones hablan de hasta 10.000 casos-, era evidentemente una “disfunción”, en palabras del propio ministro Alberto Ruíz-Gallardón, que la Reina y los Príncipes de Asturias no gozasen del mismo privilegio que tienen otros tantos cargos públicos: jueces, ministros, parlamentarios y presidentes autonómicos, los defensores del Pueblo regionales… Era una disfunción que, hasta la irrupción del ‘Caso Noos’ y la imputación de la infanta Cristina por parte de un juez de Mallorca, no parecía relevante ni urgente.
El cambio se consumó ayer en el Consejo de Ministros con la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial impulsada por Gallardón y que extiende esta prerrogativa a La Zarzuela utilizando el criterio de las “funciones de Estado” que, en ausencia del Rey, recaen sobre el Príncipe, la Reina y la Princesa. Moncloa ha dejado, de momento, a las infantas fuera de esta condición.
“No hay ningún país que afore a un ministro y no al Príncipe heredero; no tiene coherencia. No tiene sentido, aunque la Constitución no lo puso en ese momento, que el Príncipe heredero o los consortes de quien ejerce esa posición no lo estén”, explicó el ministro.
La Ley Orgánica del Poder Judicial estipulaba el aforamiento, hasta ahora, para los magistrados de los órganos superiores de Justicia, fiscales, miembros del Tribunal de Cuentas y el Defensor del Pueblo. La propia Constitución, en su artículo 71, establece también que los diputados y senadores estarán sometidos a una jurisdicción especial y que no podrán ser acusados formalmente sin el permiso (suplicatorio) de la cámara correspondiente. Asimismo, el artículo 102 de la Carta Magna extiende esta protección al presidente y al resto de miembros del Ejecutivo.
El único partido que, de momento, ha presentado batalla en este asunto es UPyD, que ya el año pasado presentó una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados para que se debatiese en el pleno la reducción al mínimo de los beneficiarios de esta protección, que consideraba “un privilegio arcaico”, incompatible con los principios que deben regir los “Estados contemporáneos y democráticos”.
La formación que lidera Rosa Díez denuncia que, “lejos de restringirse esta protección, ha sufrido una extraordinaria expansión sin precedentes al calor del desarrollo del Estado de las autonomías y de la colonización de los partidos políticos de todas las instituciones del Estado, comenzando por la Justicia”.
En Italia y Portugal, sólo uno
La legislación atribuye a los estatutos de autonomía la capacidad de extender esta protección a los cargos de sus instituciones, potestad que todas las normas autonómicas han aprovechado. En su mayoría, han ampliado el aforamiento a los diputados y a los miembros de los ejecutivos regionales, pero en algunos casos también se ha ampliado esta ventaja procesal a los defensores del pueblo regionales y a sus adjuntos, a los diputados provinciales e incluso a los funcionarios de las policías autonómicas. El resultado es un número estratosférico de aforados que sitúa a España a la cabeza del mundo en esta particular clasificación.
La cifra total ronda las 10.000 personas, según las estimaciones de los catedráticos de Derecho Procesal Iñaki Esparza y Juan Luis Gómez Colomer, autores de una profunda investigación sobre esta prerrogativa condensada en el Tratado Jurisprudencial de Aforamientos Procesales, editado por Tirant Lo Blanch. No obstante, Gómez Colomer, que ejerce en la Universidad Jaume I de Castellón, eleva el dato hasta las 250.000 personas por la consideración especial que tienen los miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
El número contrasta con los casos del Reino Unido y Alemania, donde no existe esta figura procesal, según afirman los autores. En Francia, señalan ambos profesores, se limita al presidente de la República y a los miembros del Gobierno. Y en Italia y Portugal sólo disfrutan de estas garantías los presidentes de la República.
Newport escribió:El PPSOE son la corrupción. Por lo tanto es normal que se defiendan de la justicia eligiendo a los jueces y creando estas medidas como el aforado perpetuo. Seguid votándoles, ellos ya dicen implícitamente con estas medidas que seguirán estafando y corrompiendo el país.
minmaster escribió:España eleva el récord de sus aforados: ya suman 10.003 con la Reina y los Príncipes
“Era una disfunción que carecía completamente de sentido”. En un país que bate el extraño record de ser el que más aforados tiene en el mundo -algunas versiones hablan de hasta 10.000 casos-, era evidentemente una “disfunción”, en palabras del propio ministro Alberto Ruíz-Gallardón, que la Reina y los Príncipes de Asturias no gozasen del mismo privilegio que tienen otros tantos cargos públicos: jueces, ministros, parlamentarios y presidentes autonómicos, los defensores del Pueblo regionales… Era una disfunción que, hasta la irrupción del ‘Caso Noos’ y la imputación de la infanta Cristina por parte de un juez de Mallorca, no parecía relevante ni urgente.
El cambio se consumó ayer en el Consejo de Ministros con la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial impulsada por Gallardón y que extiende esta prerrogativa a La Zarzuela utilizando el criterio de las “funciones de Estado” que, en ausencia del Rey, recaen sobre el Príncipe, la Reina y la Princesa. Moncloa ha dejado, de momento, a las infantas fuera de esta condición.
“No hay ningún país que afore a un ministro y no al Príncipe heredero; no tiene coherencia. No tiene sentido, aunque la Constitución no lo puso en ese momento, que el Príncipe heredero o los consortes de quien ejerce esa posición no lo estén”, explicó el ministro.
La Ley Orgánica del Poder Judicial estipulaba el aforamiento, hasta ahora, para los magistrados de los órganos superiores de Justicia, fiscales, miembros del Tribunal de Cuentas y el Defensor del Pueblo. La propia Constitución, en su artículo 71, establece también que los diputados y senadores estarán sometidos a una jurisdicción especial y que no podrán ser acusados formalmente sin el permiso (suplicatorio) de la cámara correspondiente. Asimismo, el artículo 102 de la Carta Magna extiende esta protección al presidente y al resto de miembros del Ejecutivo.
El único partido que, de momento, ha presentado batalla en este asunto es UPyD, que ya el año pasado presentó una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados para que se debatiese en el pleno la reducción al mínimo de los beneficiarios de esta protección, que consideraba “un privilegio arcaico”, incompatible con los principios que deben regir los “Estados contemporáneos y democráticos”.
La formación que lidera Rosa Díez denuncia que, “lejos de restringirse esta protección, ha sufrido una extraordinaria expansión sin precedentes al calor del desarrollo del Estado de las autonomías y de la colonización de los partidos políticos de todas las instituciones del Estado, comenzando por la Justicia”.
En Italia y Portugal, sólo uno
La legislación atribuye a los estatutos de autonomía la capacidad de extender esta protección a los cargos de sus instituciones, potestad que todas las normas autonómicas han aprovechado. En su mayoría, han ampliado el aforamiento a los diputados y a los miembros de los ejecutivos regionales, pero en algunos casos también se ha ampliado esta ventaja procesal a los defensores del pueblo regionales y a sus adjuntos, a los diputados provinciales e incluso a los funcionarios de las policías autonómicas. El resultado es un número estratosférico de aforados que sitúa a España a la cabeza del mundo en esta particular clasificación.
La cifra total ronda las 10.000 personas, según las estimaciones de los catedráticos de Derecho Procesal Iñaki Esparza y Juan Luis Gómez Colomer, autores de una profunda investigación sobre esta prerrogativa condensada en el Tratado Jurisprudencial de Aforamientos Procesales, editado por Tirant Lo Blanch. No obstante, Gómez Colomer, que ejerce en la Universidad Jaume I de Castellón, eleva el dato hasta las 250.000 personas por la consideración especial que tienen los miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
El número contrasta con los casos del Reino Unido y Alemania, donde no existe esta figura procesal, según afirman los autores. En Francia, señalan ambos profesores, se limita al presidente de la República y a los miembros del Gobierno. Y en Italia y Portugal sólo disfrutan de estas garantías los presidentes de la República.
Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... es_112291/
En esto si somos los primeros!!![]()
![]()
Lo más escandaloso no es que la reina y el Príncipe se conviertan en aforados, lo más escandaloso de la reforma es que los aforados lo serán de por vida, da igual que abandonen su cargo público...
¿Y ésta era la forma en la que el PP iba a combatir la corrupción??![]()
Señor Gomez escribió:¿Pero acaso los a aforado a todos Gallardon?
LLioncurt escribió:Señor Gomez escribió:¿Pero acaso los a aforado a todos Gallardon?
En realidad el título del hilo lo veo bastante tendencioso. Decir que es "gracias a Gallardón" cuando la ley solo propone incluir a tres más, me parece mucho decir. Salvo que haya algún dato más al que no alude la noticia.
WiiBoy escribió:madre mia 10.003 hijos de puta que no pueden ser acusados, que bien a si vamos
WiiBoy escribió:madre mia 10.003 hijos de puta que no pueden ser acusados, que bien a si vamos
LLioncurt escribió:En realidad el título del hilo lo veo bastante tendencioso. Decir que es "gracias a Gallardón" cuando la ley solo propone incluir a tres más, me parece mucho decir. Salvo que haya algún dato más al que no alude la noticia.
minmaster escribió:LLioncurt escribió:En realidad el título del hilo lo veo bastante tendencioso. Decir que es "gracias a Gallardón" cuando la ley solo propone incluir a tres más, me parece mucho decir. Salvo que haya algún dato más al que no alude la noticia.
Gracias a Gallardón los aforados lo serán de por vida... a lo mejor te mola más ese titular...
La otra novedad es que quienes abandonen el puesto por el que obtuvieron el aforamiento seguirán siendo enjuiciados por el tribunal que les correspondía cuando el delito hubiera sido cometido en el ejercicio del cargo. Es el caso de la parlamentaria del PP en Valencia, Milagrosa Martínez, imputada en el caso Gürtel, que ha renunciado a su escaño y retrasado el inicio del juicio, en el que iba a ser procesada por cohecho y prevaricación, hasta que se dirima qué juzgado es el competente para sentarla en el banquillo.
LLioncurt escribió:
Aún así, el titular me parece incorrecto.
minmaster escribió:LLioncurt escribió:
Aún así, el titular me parece incorrecto.
A ver si así te mola más y dejáis de hablar del titular para centrase en el tema... Que fácil es desviar atenciones cuando la noticia no interesa analizarla.