Pero creo que objetivamente esta mal desde el momento en el que aceptamos que el ocio/cultura puede ser un negocio, y desde que aceptamos que haya gente que pueda vivir y ganarse la vida con ello. Al igual que no podemos obviar, objetivamente hablando, que esta mal llamar a un pintor a tu casa para que te pinte todas las paredes y despues no pagarle por su trabajo, es igualmente criticable descargarse la obra actual (que esta en venta) de un musico cualquiera sin querer pagarle un duro por ella.
2º No se cerraría ninguna página por criticar una peli.
Además en lo que a mi respecta...y que si me cierran una web pq una persona dice que una peli es una lexe frita??? ES QUE ESO NO PASARÍA NUNCA!
ps3ro escribió:La cultura no se debería de vender. Nos juzgan por compartir.... Vamos hombre!
MQC escribió:Claro, esta mal para mi, porque es mi vision de las cosas, ya dije antes que no soy dios y no tengo la verdad absoluta en mis manos.
Pero creo que objetivamente esta mal desde el momento en el que aceptamos que el ocio/cultura puede ser un negocio, y desde que aceptamos que haya gente que pueda vivir y ganarse la vida con ello. Al igual que no podemos obviar, objetivamente hablando, que esta mal llamar a un pintor a tu casa para que te pinte todas las paredes y despues no pagarle por su trabajo, es igualmente criticable descargarse la obra actual (que esta en venta) de un musico cualquiera sin querer pagarle un duro por ella.
Y si, sere muy gilipollas o infantil, o lo que querais, pero yo con 33 años que tengo, cada vez que me descargo algo, considero que estoy siendo un poco cabroncete (se que no estoy haciendo nada ilegal, pero si que estoy "aprovechandome" del trabajo de otros.)
Y por favor, lo repito para que no os confundais. Que yo soy el primero en criticar a las grandes multinacionales que son las que siempre se lo llevan calentito, y en criticar posturas dictatoriales como las de la SGAE (que para mas inri, no soy capaz de ver el beneficio de ninguna de las acciones que hacen).
Lo unico que no quiero ser es un hipocrita.
Saludos.
nikiforo escribió:Nose macho... yo no lo veo mal, de echo vuelvo al tema de las bibliotecas, me he copiado un monton de musica y de cine gracias a las bibliotecas y si cierran las webs de enlaces volvere a la biblioteca. en otro momento hablamos de lo que tb me compro, tendrias que ver la coleccion de vinilos que tengo.
Voy a lo personal ahora. El 99% de la musica que escucho es de los años 70 hacia atras, si hendrix (por ejemplo) ya no esta vivo, como me pueden hablar de renumenar al artista? ¿cual es la forma justa de remunerar a un artista? darles un sueldo del estado? darle x euros en proporcion a la gente que los escucha? yo sinceramente no creo que de ahi tengan que sacarse nada, si un grupo de musica no gana dinero (yo tengo un grupo y gano muy poco) sera SU problema, que se lo curre mas o que haga otra musica para un publico mas agradecido o yokese... pero ke lo haga el... ami lo que me jode eske todos los españoles tengamos ke ayudar a los pobres musicos que no les funciona el negocio y no tengamos que ayudar a el frutero que por culpa del centro comercial tb le va mal el negocio. me jode que tenga ke venir el gobierno de turno a OBLIGARME a ayudar a sus amigos.no señor, que cada uno defienda su negocio y si no puede al paro.., como hace todo el mundo. Pero lo que me jode aun mas que todo eso, esque encima la gente se ponga del lado del gobierno para favorecer intereses que no son los suyos, eske.... no me jodas, entiendo que alejandro sanz defienda la ley sinde, porque le beneficia a el.
En conclusion: ¿es justo que el gobierno nos oblige a dar dinero a las empresas que ellos nos digan? eso sique es injusto amigo.
Y considero, igualmente, que un articulo deberia rentarle a su autor solo durante un tiempo estipulado (logico y estudiable, pero estipulado por ley). Por poner un ejemplo asi a bote pronto, 3 años desde su publicacion. Por ejemplo, lo que dices de Hendrix, o por ejemplo, el Gran Turismo 1. Deberia llegarse a algun tipo de acuerdo de ese tipo, pero claro, eso no le interesa a las grandes compañias
MQC escribió:Buenas:ps3ro escribió:La cultura no se debería de vender. Nos juzgan por compartir.... Vamos hombre!
Si la cultura no se vende, ¿con que comen cada uno de los progamadores del COD?, ¿como van a hacer el nuevo COD?.
La unica forma de que el COD 7 no se venda y todos podamos difrutar de el es que lo regalen. Pero te aseguro que los programadores van a querer cobrar durante los 20 meses que van a estar desarrollando el juego (joder, de algo tienen que vivir). Activision le regala el juego a todo el mundo, pero les tiene que pagar (de justicia, eso esta claro) a los programadores, lo que significa que Activision va a perder 1.000.000 de dolares en sueldos solo para regalarte a ti y al resto de seres humanos el COD 7. Lo dudo mucho.
Tambien tenemos la posibilidad de que el gobiernos americano (u otro gobierno que se preste, o mejor todavia, todos los gobiernos del mundo) decida subvencionar al 100% el coste de la creacion del COD 7 y sean ellos los que pagen ese 1.000.000 de dolares en sueldos, para despues regalarle a todos los seres humanos una copia del COD 7. Lo dudo tambien.
Venga, dime otra posibilidad que se te ocurra para que "la cultura no se deberia vender" pero pueda salir el año que viene el COD 7 a la calle.
Eso si, tu no estas dispuesto a quedarte sin jugar al COD 7 el año que viene. Te da igual como lo hagan o lo dejen de hacer, quien pague el coste o lo que sea, pero tu quieres tu COD 7, y quieres que no se haga negocio con el ocio. Ok, perfecto.
Saludos.
MQC escribió:Buenas:
Pues mira, ese argumento me parece quiza el mas valido
nikiforo escribió:es facil y lo ha dicho otro forero antes, si esto es robar: quien roba a un ladron tiene cien años de perdon.
nikiforo escribió:no necesito pensar nada mas, ni sentirme mal porque miguel bose tenga que cagar en un water de bronce porque no le llega para comprarse uno de oro. Que somos mas del 90% de los musicos los que no podemos vivir de esto y menos hacernos ricos y somos muy felices cuando un tio despues del concierto te dice "me he emocionao".
nikiforo escribió:Yo pienso que existen muchas, infinitas definiciones para el concepto de arte, pero en ninguna de ellas entra la palabra negocio. lo siento lo veo asi y no estoy diciendo que uno no se gane un dinero si la gente se lo da (repito que compro disco, compro maquetas y voy a muchos conciertos), pero el verdadero artista 1º desea dar conciertos y luego el dinero. Quizas me equivoque pero es mi particular vision para admirar a un artista.
baronluigi escribió:Y considero, igualmente, que un articulo deberia rentarle a su autor solo durante un tiempo estipulado (logico y estudiable, pero estipulado por ley). Por poner un ejemplo asi a bote pronto, 3 años desde su publicacion. Por ejemplo, lo que dices de Hendrix, o por ejemplo, el Gran Turismo 1. Deberia llegarse a algun tipo de acuerdo de ese tipo, pero claro, eso no le interesa a las grandes compañias
Aqui eso lo propusieron 2 economistas, y el presidente de Promusicae contesto un "Los cojones" pero con bonitas palabras.
Yo siempre he manifestado mi apoyo tambien a esto. Prohibir la copia durante en el que pueda rentabilizar (y cuando digo rentabilizar no digo de justo justo recaudar un poco mas de lo invertido, si no de sacar sus buenos beneficios) y luego pal dominio publico.
Pero eso es una utopia.
capel escribió:VAMOS A VER, tu te gastas 14000€ en un taxi y cuando lleves 3 años currando y lo hayas rentabilizado...pues yo voy y me subo GRATIS NO?????? como ya lo has rentabilizado....... maxo sois increibles...
por cojones, hay que descargar y jugar , ver pelis, oir musica...GRATIS...sólo porque sí,, con argumentos tan subnormales como que no puede uno star viviendo de lo mismo to la vida...
Entonces, sin tengo 4 casas...no las puedo alqilar toda la vida y sacarle dinero hasta que me muera???..AH NO...Q UNA VEZ RENTABILIZADAS..YA PODRÍAIS IROS DE OKUPAS... pq uno no puede estar ganando dinero por algo que he CONSEGUIDO GRACIAS A mi TRABAJO E INVERSIÓN...
Fijo que mas de uno de vosotros o mas de uno de vuestros padres tiene alguna propiedad alquilada....que..alguna diferencia entre esto y los jeugos...?por ejmplo..
nikiforo escribió:capel escribió:VAMOS A VER, tu te gastas 14000€ en un taxi y cuando lleves 3 años currando y lo hayas rentabilizado...pues yo voy y me subo GRATIS NO?????? como ya lo has rentabilizado....... maxo sois increibles...
por cojones, hay que descargar y jugar , ver pelis, oir musica...GRATIS...sólo porque sí,, con argumentos tan subnormales como que no puede uno star viviendo de lo mismo to la vida...
Entonces, sin tengo 4 casas...no las puedo alqilar toda la vida y sacarle dinero hasta que me muera???..AH NO...Q UNA VEZ RENTABILIZADAS..YA PODRÍAIS IROS DE OKUPAS... pq uno no puede estar ganando dinero por algo que he CONSEGUIDO GRACIAS A mi TRABAJO E INVERSIÓN...
Fijo que mas de uno de vosotros o mas de uno de vuestros padres tiene alguna propiedad alquilada....que..alguna diferencia entre esto y los jeugos...?por ejmplo..
Aprende a hablar con un minimo de respeto y logica si quieres que alguien de este foro intercambie ideas contigo. ¿quien esta hablando del todo gratis? para decir lo que has dicho ya tenemos la tele.
capel escribió:baronluigi escribió:Y considero, igualmente, que un articulo deberia rentarle a su autor solo durante un tiempo estipulado (logico y estudiable, pero estipulado por ley). Por poner un ejemplo asi a bote pronto, 3 años desde su publicacion. Por ejemplo, lo que dices de Hendrix, o por ejemplo, el Gran Turismo 1. Deberia llegarse a algun tipo de acuerdo de ese tipo, pero claro, eso no le interesa a las grandes compañias
Aqui eso lo propusieron 2 economistas, y el presidente de Promusicae contesto un "Los cojones" pero con bonitas palabras.
Yo siempre he manifestado mi apoyo tambien a esto. Prohibir la copia durante en el que pueda rentabilizar (y cuando digo rentabilizar no digo de justo justo recaudar un poco mas de lo invertido, si no de sacar sus buenos beneficios) y luego pal dominio publico.
Pero eso es una utopia.
VAMOS A VER, tu te gastas 14000€ en un taxi y cuando lleves 3 años currando y lo hayas rentabilizado...pues yo voy y me subo GRATIS NO?????? como ya lo has rentabilizado....... maxo sois increibles...
por cojones, hay que descargar y jugar , ver pelis, oir musica...GRATIS...sólo porque sí,, con argumentos tan subnormales como que no puede uno star viviendo de lo mismo to la vida...
Entonces, sin tengo 4 casas...no las puedo alqilar toda la vida y sacarle dinero hasta que me muera???..AH NO...Q UNA VEZ RENTABILIZADAS..YA PODRÍAIS IROS DE OKUPAS... pq uno no puede estar ganando dinero por algo que he CONSEGUIDO GRACIAS A mi TRABAJO E INVERSIÓN...
Fijo que mas de uno de vosotros o mas de uno de vuestros padres tiene alguna propiedad alquilada....que..alguna diferencia entre esto y los jeugos...?por ejmplo..
rudedude escribió:¿Os acordais cuando salen en la tele los productores de leche tirándola por la calle o regalándola?
Hoy ha salido a la venta un disco, el grupo abandonó a la discográfica que les representaba y ahora son ellos los que se encargan de todo. El disco cuenta con 8 canciones, el formato en mp3 (320kbps) cuesta 7 euros.
Su anterior disco lo regalaron y dejaron que la gente donara lo que creyese justo.
http://www.youtube.com/watch?v=cfOa1a8hYP8
Obviamente los artistas que se quedan en las discográficas lo hacen por dos razones, en solitario no se comerían un colín o, están atados por un contrato leonino que les arrebató incluso el derecho de sus propias canciones.
Saludos
capel escribió:pido perdon por el tono empleado, pero que no tiene lógica lo que he dixo...por ahí no paso!
Ninpondo escribió:rudedude escribió:¿Os acordais cuando salen en la tele los productores de leche tirándola por la calle o regalándola?
Hoy ha salido a la venta un disco, el grupo abandonó a la discográfica que les representaba y ahora son ellos los que se encargan de todo. El disco cuenta con 8 canciones, el formato en mp3 (320kbps) cuesta 7 euros.
Su anterior disco lo regalaron y dejaron que la gente donara lo que creyese justo.
http://www.youtube.com/watch?v=cfOa1a8hYP8
Obviamente los artistas que se quedan en las discográficas lo hacen por dos razones, en solitario no se comerían un colín o, están atados por un contrato leonino que les arrebató incluso el derecho de sus propias canciones.
Saludos
No tiene que ver para muchos artistas estar en un sello les da una seguridad y proyeccion que no te da la autopromocion
Saludos
Ponisito escribió:A lo mejor somos los más piratas porque somos los tontos que tenemos los juegos el doble de caros y ganamos 3 veces menos que el resto de compañeros europeos.
Yo por mi parte, tendré un salario español, pero no voy a tragar nunca más con los precios españoles, voy a seguir siempre comprando en UK.
MQC escribió:Buenas:ps3ro escribió:La cultura no se debería de vender. Nos juzgan por compartir.... Vamos hombre!
Si la cultura no se vende, ¿con que comen cada uno de los progamadores del COD?, ¿como van a hacer el nuevo COD?.
La unica forma de que el COD 7 no se venda y todos podamos difrutar de el es que lo regalen. Pero te aseguro que los programadores van a querer cobrar durante los 20 meses que van a estar desarrollando el juego (joder, de algo tienen que vivir). Activision le regala el juego a todo el mundo, pero les tiene que pagar (de justicia, eso esta claro) a los programadores, lo que significa que Activision va a perder 1.000.000 de dolares en sueldos solo para regalarte a ti y al resto de seres humanos el COD 7. Lo dudo mucho.
Tambien tenemos la posibilidad de que el gobiernos americano (u otro gobierno que se preste, o mejor todavia, todos los gobiernos del mundo) decida subvencionar al 100% el coste de la creacion del COD 7 y sean ellos los que pagen ese 1.000.000 de dolares en sueldos, para despues regalarle a todos los seres humanos una copia del COD 7. Lo dudo tambien.
Venga, dime otra posibilidad que se te ocurra para que "la cultura no se deberia vender" pero pueda salir el año que viene el COD 7 a la calle.
Eso si, tu no estas dispuesto a quedarte sin jugar al COD 7 el año que viene. Te da igual como lo hagan o lo dejen de hacer, quien pague el coste o lo que sea, pero tu quieres tu COD 7, y quieres que no se haga negocio con el ocio. Ok, perfecto.
Saludos.
Sundriver1979 escribió:Aquí el Historiador para darles una pequeña noción de EE.UU.
http://www.youtube.com/watch?v=7zwcG2Bc ... re=related
Fuente Wikipedia. Si nos hicieron esto, no tienen perdón de Dios.
Con la excusa de asegurar los intereses de los residentes estadounidenses en la isla, el gobierno estadounidense envió a La Habana el acorazado de segunda clase Maine. El viaje era más bien una maniobra intimidatoria y de provocación hacia España, que se mantenía firme en el rechazo de la propuesta de compra realizada por los Estados Unidos sobre Cuba y Puerto Rico. El 25 de enero de 1898, el Maine hacía su entrada en La Habana sin haber avisado previamente de su llegada, lo que era contrario a las prácticas diplomáticas tanto de la época como actuales. En correspondencia a este hecho, el gobierno español envió al crucero Vizcaya al puerto de Nueva York.
A pesar de lo inoportuno de la visita, la población habanera permanecía tranquila y expectante y parecía que el capitán general, Ramón Blanco, controlaba perfectamente la situación. Por otra parte, a pesar de que el Maine tuvo un gélido recibimiento por parte de las autoridades españolas, Ramón Blanco y el capitán del navío, Charles Sigsbee, simpatizaron desde el primer momento y se hicieron amigos.11
Sin embargo, a las 21:40 del 15 de febrero de 1898, una explosión ilumina el puerto de La Habana. El Maine había saltado por los aires. De los 355 tripulantes, murieron 254 hombres y 2 oficiales. El resto de la oficialidad disfrutaba, a esas horas, de un baile dado en su honor por las autoridades españolas.
Sin esperar el resultado de una investigación, la prensa sensacionalista de William Randolph Hearst publicaba al día siguiente el siguiente titular: «El barco de guerra Maine partido por la mitad por un artefacto infernal secreto del enemigo».
A fin de determinar las causas del hundimiento se crearon dos comisiones de investigación, una española y otra estadounidense, puesto que estos últimos se negaron a una comisión conjunta.12 Los estadounidenses sostuvieron desde el primer momento que la explosión había sido provocada y externa. La conclusión española fue que la explosión era debida a causas internas. Los españoles argumentaron que no podía ser una mina como pretendían los estadounidenses, pues no se vio ninguna columna de agua y, además, si la causa de la explosión hubiera sido una mina, no tendrían que haber estallado los pañoles de munición. En el mismo sentido, hicieron notar que tampoco había peces muertos en el puerto, lo que sería normal en una explosión externa.
Tradicionalmente ha sido una opinión muy extendida entre los historiadores españoles el creer que la explosión fue provocada por los propios estadounidenses para utilizarla como excusa para su entrada en la guerra.[cita requerida] Algunos estudios actuales apuntan a una explosión accidental de la santabárbara, motivada por el calentamiento de los mamparos que la separaban de la carbonera contigua, que en esos momentos estaba ardiendo.
Otros estudios recientes han señalado que, dados los desperfectos causados por la explosión, si la misma hubiera sido provocada por algún artefacto externo, ésta habría hecho al barco saltar (literalmente) del agua. Algunos de los documentos desclasificados por el gobierno de EE.UU. sobre la Operación Mangosta (proyecto para la invasión de Cuba posterior al fracaso de Bahía de Cochinos) avalan la polémica hipótesis de que la explosión fue causada en realidad por el propio gobierno de EE.UU. con el objeto de tener un pretexto para declarar la guerra a España.[cita requerida]
España negó desde el principio que tuviera algo que ver con la explosión del Maine, pero la campaña mediática realizada desde los periódicos de William Randolph Hearst, hoy día el Grupo Hearst, uno de los principales imperios mediáticos del mundo, convencieron a la mayoría de los estadounidenses de la culpabilidad de España.
EE.UU. acusó a España del hundimiento y declaró un ultimátum en el que se le exigía la retirada de Cuba, además de empezar a movilizar voluntarios antes de recibir respuesta [cita requerida]. Por su parte, el gobierno español rechazó cualquier vinculación con el hundimiento del Maine y se negó a plegarse al ultimátum estadounidense, declarándole la guerra en caso de invasión de sus territorios, aunque, sin ningún aviso, Cuba ya estaba bloqueada por la flota estadounidense.
Comenzaba así la Guerra Hispano-Estadounidense, que con posterioridad se extendería a otras colonias españolas como Puerto Rico, Filipinas y Guam.
capel escribió:baronluigi escribió:Y considero, igualmente, que un articulo deberia rentarle a su autor solo durante un tiempo estipulado (logico y estudiable, pero estipulado por ley). Por poner un ejemplo asi a bote pronto, 3 años desde su publicacion. Por ejemplo, lo que dices de Hendrix, o por ejemplo, el Gran Turismo 1. Deberia llegarse a algun tipo de acuerdo de ese tipo, pero claro, eso no le interesa a las grandes compañias
Aqui eso lo propusieron 2 economistas, y el presidente de Promusicae contesto un "Los cojones" pero con bonitas palabras.
Yo siempre he manifestado mi apoyo tambien a esto. Prohibir la copia durante en el que pueda rentabilizar (y cuando digo rentabilizar no digo de justo justo recaudar un poco mas de lo invertido, si no de sacar sus buenos beneficios) y luego pal dominio publico.
Pero eso es una utopia.
VAMOS A VER, tu te gastas 14000€ en un taxi y cuando lleves 3 años currando y lo hayas rentabilizado...pues yo voy y me subo GRATIS NO?????? como ya lo has rentabilizado....... maxo sois increibles...
por cojones, hay que descargar y jugar , ver pelis, oir musica...GRATIS...sólo porque sí,, con argumentos tan subnormales como que no puede uno star viviendo de lo mismo to la vida...
Entonces, sin tengo 4 casas...no las puedo alqilar toda la vida y sacarle dinero hasta que me muera???..AH NO...Q UNA VEZ RENTABILIZADAS..YA PODRÍAIS IROS DE OKUPAS... pq uno no puede estar ganando dinero por algo que he CONSEGUIDO GRACIAS A mi TRABAJO E INVERSIÓN...
Fijo que mas de uno de vosotros o mas de uno de vuestros padres tiene alguna propiedad alquilada....que..alguna diferencia entre esto y los jeugos...?por ejmplo..
The Lobo escribió:
4 - Existe algo llamado "biblioteca", que existe precisamente para disfrutar gratis de libros, tebeos, diarios, revistas, películas, series, música (y algún día videojuegos) y paradójicamente la citada biblioteca es fomentada por los los mismos políticos que llaman ladrones a quienes disfrutan de contenidos gratuitos gracias a internet. ¿Por qué acudir a la biblioteca a disfrutar gratis está bien y hacerlo desde casa gracias a internet está mal? ¿Alguien me lo explica?
rudedude escribió:Artistas como riania o lady gaga, ¿no?
Saludos
capel escribió:baronluigi escribió:Y considero, igualmente, que un articulo deberia rentarle a su autor solo durante un tiempo estipulado (logico y estudiable, pero estipulado por ley). Por poner un ejemplo asi a bote pronto, 3 años desde su publicacion. Por ejemplo, lo que dices de Hendrix, o por ejemplo, el Gran Turismo 1. Deberia llegarse a algun tipo de acuerdo de ese tipo, pero claro, eso no le interesa a las grandes compañias
Aqui eso lo propusieron 2 economistas, y el presidente de Promusicae contesto un "Los cojones" pero con bonitas palabras.
Yo siempre he manifestado mi apoyo tambien a esto. Prohibir la copia durante en el que pueda rentabilizar (y cuando digo rentabilizar no digo de justo justo recaudar un poco mas de lo invertido, si no de sacar sus buenos beneficios) y luego pal dominio publico.
Pero eso es una utopia.
VAMOS A VER, tu te gastas 14000€ en un taxi y cuando lleves 3 años currando y lo hayas rentabilizado...pues yo voy y me subo GRATIS NO?????? como ya lo has rentabilizado....... maxo sois increibles...
por cojones, hay que descargar y jugar , ver pelis, oir musica...GRATIS...sólo porque sí,, con argumentos tan subnormales como que no puede uno star viviendo de lo mismo to la vida...
Entonces, sin tengo 4 casas...no las puedo alqilar toda la vida y sacarle dinero hasta que me muera???..AH NO...Q UNA VEZ RENTABILIZADAS..YA PODRÍAIS IROS DE OKUPAS... pq uno no puede estar ganando dinero por algo que he CONSEGUIDO GRACIAS A mi TRABAJO E INVERSIÓN...
Fijo que mas de uno de vosotros o mas de uno de vuestros padres tiene alguna propiedad alquilada....que..alguna diferencia entre esto y los jeugos...?por ejmplo..
Ninpondo escribió:rudedude escribió:Artistas como riania o lady gaga, ¿no?
Saludos
Lo peor de todo que esas dos que citas encima venderian incluso sin discográfica seguro que muchos grupos que te gustan están en un sello musical, el problema es la distribución y gestión de los derechos esos es lo que debería de cambiar
Saludos
GRAN TORINO escribió:pablod23es escribió:GRAN TORINO escribió:Tienen razón... Y bueno hay algunos que le mandan a la mierda a los americanos y uno dice que lo tratan bien y los manda a la mierda... si no fuera por los americanos no existiría ni los Simpsons, ni House ni Chevrolet, ni Dodge ni montones de cosas más... Y seríamos unos paletos, no se a que mierda viene insultar a todos los americanos cuando mucho le debemos... y dicen la verdad pero algunos solo les encanta y algunos ni siquiera ven la realidad de este asunto
madre mia si es que no podriamos vivir sin los simpsons sin house, sin los dodge, ni los chevrolet...lo que tenemos que escuchar hoy en dia por dios y si si le debemos mucho sobretodo culturalmente.
guerra,guerra,guerra y mas guerra es lo que le debemos y sobretodo que nos vigilenn....
Espero que no seas poseedor de un Window o algo con Apple porque entonces tu hipocresía va a subir... la mayoría de las cosas que tenemos, vemos etc son americanas, otras no, pero dime, cuanta gente de aquí que le echa mierda a Estados Unidos y su gente y tienen un Window o un Mac en casa? o son fan de Los Simpsons, Padre de Familia o Futurama? o tienen un Ford, Chevrolet o tienen un Iphone o Ipod?
y todas esas cosas son americanas, seguid insultándolos, yo no soy el hipócrita
Mensajepor MCClargo 19 Feb 2011 11:02
es una cosa muy simple,si el juego te parece caro por que no tienes un duro no lo compres,eso no justifica ser ladrones por que el autor del juego quiere que la pagues si no lo pondria gratis no crees piratilla????
a mi me gustaria tener un bmw y en alemania esta mucho mas barato que en españa y por esa razon yo no voy a coger y decir voy a robar ese bmw de puerta de la esquina por que aqui en españa es muy caro y en alemania mas barato.
los autores que ponen a la venta sus productos y te los cobran no quiere que te lo descargues quiere que te los compres si no lo pondria gratis¿no crees señor piratilla??
ESPAÑA EL PAIS DE LA PANDERETA
rudedude escribió:Ninpondo escribió:rudedude escribió:Artistas como riania o lady gaga, ¿no?
Saludos
Lo peor de todo que esas dos que citas encima venderian incluso sin discográfica seguro que muchos grupos que te gustan están en un sello musical, el problema es la distribución y gestión de los derechos esos es lo que debería de cambiar
Saludos
Eso lo dudo mucho, la promoción de estos "artistas" es incluso mayor que lo recaudado por venta de discos, el interés real es desplazar a otros músicos y eclipsar la escena con unos pocos superventas a los que generalmente no les pertenece ni los derechos de explotación de su imagen, con los que las grandes discográficas trafican para su propio beneficio y no del artista.
Saludos
MQC escribió:Buenas:
A lo mejor estoy dando una impresion equivocada a muchos foreros que, o bien por mi mala forma de expresarme, o bien porque no han leido con tranquilidad mis comentarios, piensan cosas equivocadas de mi.
Yo no "odio" a la gente que descarga contenidos, entre otras cosas porque ya he dejado claro que YO soy el primero en hacerlo.
Yo no "critico" a la gente que descarga contenidos, entre otras cosas porque ya he dejado claro que YO soy el primero en hacerlo.
Lo que NO hago es intentar justificar mis descargas con actitudes que me parecen "falsas". Esa es mi discusion.
Vamos ha pensar en una cosita. Imaginemos que descargar y compartir contenidos en Internet fuera de otra forma más curiosa. Imaginaos que hay, por ejemplo, 5 copias del ultimo disco de Iron Maiden en la red, y que todo el mundo las puede usar, las puede compartir, de forma gratuita. Pero al igual que, como pasa en la tan nombrada biblioteca, es de uso individual y temporal. Si yo estoy usando 1 de esas 5 copias, para el resto de usuarios quedan solo 4 disponibles. Si hay 5 personas usando las 5 copias a la vez, no queda ninguna disponible, por lo que toca esperar a que alguien deje de usar 1 de las copias. Eso es, seguramente, la forma más cercana a esa biblioteca de la que hablamos, y a ese uso de "compartir" del que hablamos, porque si yo le presto el COD a mi hermano (el que yo me he comprado en la tienda), mientras él lo esta jugando en su casa, yo no puedo, porque solo tenemos esa copia.
¿Creeis que si existiese esa forma de "compartir" la gente dejaria de "descargar" de forma individual y de forma masiva?. Yo, de corazon, creo que no.
Solo quiero decir que, me parece que detras de la descarga masiva de contenidos, hay muchos veces mas "egoismo" que otras razones mas "plausibles". Solo eso.
Pero si otros nos llaman piratas, no podemos llevarnos las manos a la cabeza.
De verdad, de corazon, espero realmente que la descarga masiva de contenidos termine sirviendo para que todo sea mas justo, para que el modelo cambie y todos tengamos lo que nos merecemos, tanto usuarios, como empresarios que "arriesgan" su dinero en promocionar a los creadores, y por supuesto, esos creadores.
Para mi, a dia de hoy, la descarga masiva de contenidos "solo" sirve para que todo el mundo pueda disfrutar de todos los contenidos de forma gratuita. Y como eso no esta nada mal, (porque realmente no esta nada mal) pues asi nos quedamos.
Saludos.
FuKuy escribió:Independientemente de las presiones del gobierno estadounidense, o de las compañías de gestoras de contenidos o de la SGAE o de la Sra. Sinde, que España es feudo de "pillos y listillos" que no tienen reparos en disfrutar de los videojuegos de forma GRATIS es vox populi.
Y no es un problema de sueldos o precios. Es un problema de costumbres y cultura.