España: mas perros que niños y mas pañales para adultos que para bebes

Mr.Gray Fox escribió:

[PeneDeGoma] escribió:¿Y tú entiendes que los niños MÁS?

donde no hay mata no hay patata...

Que algunos IDIOTAS decidieran sacar al perro 20 veces cada día, no implica que todos lo hayamos hecho. El mío tenía tal nivel de stress por no poder salir que hasta se hacía heridas en las patas a mordiscos. Curiosamente a mis sobrinos de 3 y 5 años les dijimos que había algo muy malo y muy pequeño en la calle y que no podían salir a jugar con sus amigos, porque se pondrían malos. Montones de series de dibujos y juegos y tan contentos que estaban hasta que pudieron salir.

Respecto a los derechos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_ ... ni%C3%B1os

Que los perros pudieran salir a hacer una necesidad FÍSICA no le quita derechos a los críos. Sigo viendo en esa lista bastantes más derechos que tienen los niños antes que los animales. Admítelo, te quieres salir con la tuya y te agarras a un clavo ardiendo.

Respecto al tema del hilo, me parece normal el descenso en los nacimientos. No hablo en mi caso concreto, que no me gustan nada los críos y no tendría uno, bastante tengo con los sobrinos, pero entre que una población con cada vez mayor nivel cultural tiende a tener menos hijos, que tampoco se tienen para "cuidar del campo", que los salarios la mayor parte de las veces no acompañan (al menos en las grandes ciudades), es lógico y normal.

La necesidad física la podían hacer en la calle igual que en la casa del dueño. Aunque vamos, igual esto es algo que sí que ignoro ¿muere un perro por mearse en el salón de su casa o cagarse en la alfombra del baño en vez de mear en las motos y cagar en cualquier sitio? Porque los que yo he conocido, no. Que lo prefieran hacer en el parque? claro, y quién no, como si les dieran a elegir vivir en el parque o en el piso donde viven, elegirían el parque ( habrá excepciones de chihuahas y perros monedero etc claro..)

Podían salir a la calle y los niños no, sígueme hablando de patatas.

Yo no me quiero salir con ninguna, digo la verdad y vosotros ponéis excusas.

[PeneDeGoma] escribió:Normal, si los perros van a acabar teniendo mas derechos que las personas, asi nos va.
Ya se vio el principio de la pandemia donde podias sacar al perro cuatro veces al dia y al niño, cero.

Salir a la calle:
Perro sí, niños no.

Es bastante simple

[PeneDeGoma] escribió:

Mr.Gray Fox escribió:

[PeneDeGoma] escribió:¿Y tú entiendes que los niños MÁS?

donde no hay mata no hay patata...

Que algunos IDIOTAS decidieran sacar al perro 20 veces cada día, no implica que todos lo hayamos hecho. El mío tenía tal nivel de stress por no poder salir que hasta se hacía heridas en las patas a mordiscos. Curiosamente a mis sobrinos de 3 y 5 años les dijimos que había algo muy malo y muy pequeño en la calle y que no podían salir a jugar con sus amigos, porque se pondrían malos. Montones de series de dibujos y juegos y tan contentos que estaban hasta que pudieron salir.

Respecto a los derechos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_ ... ni%C3%B1os

Que los perros pudieran salir a hacer una necesidad FÍSICA no le quita derechos a los críos. Sigo viendo en esa lista bastantes más derechos que tienen los niños antes que los animales. Admítelo, te quieres salir con la tuya y te agarras a un clavo ardiendo.

Respecto al tema del hilo, me parece normal el descenso en los nacimientos. No hablo en mi caso concreto, que no me gustan nada los críos y no tendría uno, bastante tengo con los sobrinos, pero entre que una población con cada vez mayor nivel cultural tiende a tener menos hijos, que tampoco se tienen para "cuidar del campo", que los salarios la mayor parte de las veces no acompañan (al menos en las grandes ciudades), es lógico y normal.

La necesidad física la podían hacer en la calle igual que en la casa del dueño.

Podían salir a la calle y los niños no, sígueme hablando de patatas.

Yo no me quiero salir con ninguna, digo la verdad y vosotros ponéis excusas.

Salir a la calle:
Perro sí, niños no.

Es bastante simple

Contagiarse de covid, niños si, perros no.

Se nota que no has tenido perro macho, el pobre animal va a intentar aguantar hasta que reviente.

Nota, los dueños son mayorcitos para saber lo que se hacen.

oxaytol escribió:

[PeneDeGoma] escribió:

Mr.Gray Fox escribió:
donde no hay mata no hay patata...

Que algunos IDIOTAS decidieran sacar al perro 20 veces cada día, no implica que todos lo hayamos hecho. El mío tenía tal nivel de stress por no poder salir que hasta se hacía heridas en las patas a mordiscos. Curiosamente a mis sobrinos de 3 y 5 años les dijimos que había algo muy malo y muy pequeño en la calle y que no podían salir a jugar con sus amigos, porque se pondrían malos. Montones de series de dibujos y juegos y tan contentos que estaban hasta que pudieron salir.

Respecto a los derechos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_ ... ni%C3%B1os

Que los perros pudieran salir a hacer una necesidad FÍSICA no le quita derechos a los críos. Sigo viendo en esa lista bastantes más derechos que tienen los niños antes que los animales. Admítelo, te quieres salir con la tuya y te agarras a un clavo ardiendo.

Respecto al tema del hilo, me parece normal el descenso en los nacimientos. No hablo en mi caso concreto, que no me gustan nada los críos y no tendría uno, bastante tengo con los sobrinos, pero entre que una población con cada vez mayor nivel cultural tiende a tener menos hijos, que tampoco se tienen para "cuidar del campo", que los salarios la mayor parte de las veces no acompañan (al menos en las grandes ciudades), es lógico y normal.

La necesidad física la podían hacer en la calle igual que en la casa del dueño.

Podían salir a la calle y los niños no, sígueme hablando de patatas.

Yo no me quiero salir con ninguna, digo la verdad y vosotros ponéis excusas.

Salir a la calle:
Perro sí, niños no.

Es bastante simple

Contagiarse de covid, niños si, perros no.

Se nota que no has tenido perro macho, el pobre animal va a intentar aguantar hasta que reviente.

Nota, los dueños son mayorcitos para saber lo que se hacen.

He tenido perro lo suficientemente poco para saber que no es para un piso, y ahora que vivo en una casa no lo tengo porque viajo mucho y no lo podría atender lo suficiente. Así de poco los quiero, igual que si me dijeran que no podría sacarlos a la calle, no hubiera tenido hijos tampoco, me hubiera quedado con el tamagochi o como se escriba.

[PeneDeGoma] escribió:

Mr.Gray Fox escribió:

[PeneDeGoma] escribió:¿Y tú entiendes que los niños MÁS?

donde no hay mata no hay patata...

Que algunos IDIOTAS decidieran sacar al perro 20 veces cada día, no implica que todos lo hayamos hecho. El mío tenía tal nivel de stress por no poder salir que hasta se hacía heridas en las patas a mordiscos. Curiosamente a mis sobrinos de 3 y 5 años les dijimos que había algo muy malo y muy pequeño en la calle y que no podían salir a jugar con sus amigos, porque se pondrían malos. Montones de series de dibujos y juegos y tan contentos que estaban hasta que pudieron salir.

Respecto a los derechos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_ ... ni%C3%B1os

Que los perros pudieran salir a hacer una necesidad FÍSICA no le quita derechos a los críos. Sigo viendo en esa lista bastantes más derechos que tienen los niños antes que los animales. Admítelo, te quieres salir con la tuya y te agarras a un clavo ardiendo.

Respecto al tema del hilo, me parece normal el descenso en los nacimientos. No hablo en mi caso concreto, que no me gustan nada los críos y no tendría uno, bastante tengo con los sobrinos, pero entre que una población con cada vez mayor nivel cultural tiende a tener menos hijos, que tampoco se tienen para "cuidar del campo", que los salarios la mayor parte de las veces no acompañan (al menos en las grandes ciudades), es lógico y normal.

La necesidad física la podían hacer en la calle igual que en la casa del dueño.

Podían salir a la calle y los niños no, sígueme hablando de patatas.

Yo no me quiero salir con ninguna, digo la verdad y vosotros ponéis excusas.

Salir a la calle:
Perro sí, niños no.

Es bastante simple

Creo que son varios los problemas...

El primero, sin duda, que transmites claramente mayor rechazo al hecho de que los perros pudieran salir a hacer sus cosas más que a al hecho de que los niños no pudieron salir a pasear.

Es decir, parece que lo que más te molesta es que los perros pudieron salir y no el hecho de que los niños no... Ahí ya la cosa parte muy mal, porque se transmite básicamente odio/rechazo a los perros y cualquier razonamiento parece completamente viciado.

Lo de hablar de derechos y tal ya son ganas de adornar hasta lo absurdo el tema.


El segundo problema es criticar una decisión de puro sentido común que era la de que los perros pudieran salir a la calle a hacer sus cosas. Algo que, insisto, hay que desligar del hecho de que los niños (y los no niños y los ancianos y...) no pudieran salir a la calle.

El querer ligar las dos cosas puede llevarnos a situaciones igual de absurdas como asegurar que los carritos de la compra tenían más derechos que los niños, porque la gente sí podía sacar su carrito para ir a la tienda y, en cambio, los niños no podían salir a pasear (aunque, de hecho, poder sí podían ir a la tienda...). Como entiendo que no sientes un especial rechazo por los carritos de la compra, no te habrás dado cuenta de que realmente es lo mismo que lo de los perros.


Pero vamos, que seguir dando vueltas a algo tan absurdo (por puro sentido común) es como volver a hablar de si las mascarillas son efectivas o de si un confinamiento domiciliario sólo es posible en China porque es una dictadura. Quiero decir... ya ha pasado un año... es momento de ir pasando página.


PD: Aquí alguien que nunca ha tenido perro.

[PeneDeGoma] escribió:

oxaytol escribió:

[PeneDeGoma] escribió:La necesidad física la podían hacer en la calle igual que en la casa del dueño.

Podían salir a la calle y los niños no, sígueme hablando de patatas.

Yo no me quiero salir con ninguna, digo la verdad y vosotros ponéis excusas.

Salir a la calle:
Perro sí, niños no.

Es bastante simple

Contagiarse de covid, niños si, perros no.

Se nota que no has tenido perro macho, el pobre animal va a intentar aguantar hasta que reviente.

Nota, los dueños son mayorcitos para saber lo que se hacen.

He tenido perro lo suficientemente poco para saber que no es para un piso, y ahora que vivo en una casa no lo tengo porque viajo mucho y no lo podría atender lo suficiente. Así de poco los quiero, igual que si me dijeran que no podría sacarlos a la calle, no hubiera tenido hijos tampoco, me hubiera quedado con el tamagochi o como se escriba.

Se puede tener un perro en un piso sin problema ninguno, es una cuestión del tiempo que pasas con ellos en la calle. Mientras el perro tenga su buena dosis de paseo diaria se puede hacer sin problema.

Coincido contigo en que los niños deberían haber podido salir, pero entiendo que se atendió a cuestiones puramente sanitarias y en beneficio del menor.

En cuanto a porqué hay menos niños cada vez, supongo que es un tema de responsabilidades y capacidad económica en los tiempos que corren, pero esta tendencia actual es voluble y puede cambiar con estímulos apropiados para aquellos que lo desean pero no sé lo pueden permitir.

Believe23 escribió:

[PeneDeGoma] escribió:

Mr.Gray Fox escribió:
donde no hay mata no hay patata...

Que algunos IDIOTAS decidieran sacar al perro 20 veces cada día, no implica que todos lo hayamos hecho. El mío tenía tal nivel de stress por no poder salir que hasta se hacía heridas en las patas a mordiscos. Curiosamente a mis sobrinos de 3 y 5 años les dijimos que había algo muy malo y muy pequeño en la calle y que no podían salir a jugar con sus amigos, porque se pondrían malos. Montones de series de dibujos y juegos y tan contentos que estaban hasta que pudieron salir.

Respecto a los derechos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_ ... ni%C3%B1os

Que los perros pudieran salir a hacer una necesidad FÍSICA no le quita derechos a los críos. Sigo viendo en esa lista bastantes más derechos que tienen los niños antes que los animales. Admítelo, te quieres salir con la tuya y te agarras a un clavo ardiendo.

Respecto al tema del hilo, me parece normal el descenso en los nacimientos. No hablo en mi caso concreto, que no me gustan nada los críos y no tendría uno, bastante tengo con los sobrinos, pero entre que una población con cada vez mayor nivel cultural tiende a tener menos hijos, que tampoco se tienen para "cuidar del campo", que los salarios la mayor parte de las veces no acompañan (al menos en las grandes ciudades), es lógico y normal.

La necesidad física la podían hacer en la calle igual que en la casa del dueño.

Podían salir a la calle y los niños no, sígueme hablando de patatas.

Yo no me quiero salir con ninguna, digo la verdad y vosotros ponéis excusas.

Salir a la calle:
Perro sí, niños no.

Es bastante simple

Creo que son varios los problemas...

El primero, sin duda, que transmites claramente mayor rechazo al hecho de que los perros pudieran salir a hacer sus cosas más que a al hecho de que los niños no pudieron salir a pasear.

Es decir, parece que lo que más te molesta es que los perros pudieron salir y no el hecho de que los niños no... Ahí ya la cosa parte muy mal, porque se transmite básicamente odio/rechazo a los perros y cualquier razonamiento parece completamente viciado.

Lo de hablar de derechos y tal ya son ganas de adornar hasta lo absurdo el tema.


El segundo problema es criticar una decisión de puro sentido común que era la de que los perros pudieran salir a la calle a hacer sus cosas. Algo que, insisto, hay que desligar del hecho de que los niños (y los no niños y los ancianos y...) no pudieran salir a la calle.

El querer ligar las dos cosas puede llevarnos a situaciones igual de absurdas como asegurar que los carritos de la compra tenían más derechos que los niños, porque la gente sí podía sacar su carrito para ir a la tienda y, en cambio, los niños no podían salir a pasear (aunque, de hecho, poder sí podían ir a la tienda...). Como entiendo que no sientes un especial rechazo por los carritos de la compra, no te habrás dado cuenta de que realmente es lo mismo que lo de los perros.


Pero vamos, que seguir dando vueltas a algo tan absurdo (por puro sentido común) es como volver a hablar de si las mascarillas son efectivas o de si un confinamiento domiciliario sólo es posible en China porque es una dictadura. Quiero decir... ya ha pasado un año... es momento de ir pasando página.


PD: Aquí alguien que nunca ha tenido perro.

Pues me habré explicado mal porque que los perros salieran o no salieran me molesta 0. Lo de los niños me sacó de quicio lo que no está escrito, y repito que no vivo en España de seguido, que hubiera salido preso y en los periódicos, fijo. Simplente el tema era de perros más que niños y me parece muy dentro del contexto mi comentario.

También me parecieron medidas subnormales o surrealistas que dejaran abiertas ¿las peluquerías? y no tengo nada en contra de ellas, o lo de ahora en donde soy, no sé si será en toda españa igual, dejan ir a los bares con tres amigos pero no a casa de tus padres y cosas por el estilo..

Y todos mis familiares/conocidos en España solucionaron la papeleta de la misma manera: patada ( aún más grande) a los niños para casa de sus abuelos. Yo para que me los críe otro tampoco los he tenido

[PeneDeGoma] escribió:

Cal_Kestis escribió:

[PeneDeGoma] escribió:¿Dónde está la chorrada?
¿Los perros podían salir cuando quisieran sus dueños y los niños no? ¿O me lo estoy inventando?

¿Entiendes que un perro tiene que salir a la calle?

¿Y tú entiendes que los niños MÁS?
@Tochus

Tontería= decir la verdad: los perros podían salir a la calle y los niños no.

En serio, no sé si algunos os leéis

Porque menudo bucle:

No, no tenían más derechos,
Ah sí, sí los tenían...

¿Tu hijo tiene que salir a hacer caca al parque?¿Llevarás bolsita, no? Y no, un perro educado para que lo haga fuera no lo hace en casa y el conductismo necesita tiempo.

Por cierto, otro secreto: los niños tampoco necesitan usar tablets ni teléfonos móviles.

Cal_Kestis escribió:

[PeneDeGoma] escribió:

Cal_Kestis escribió:
¿Entiendes que un perro tiene que salir a la calle?

¿Y tú entiendes que los niños MÁS?
@Tochus

Tontería= decir la verdad: los perros podían salir a la calle y los niños no.

En serio, no sé si algunos os leéis

Porque menudo bucle:

No, no tenían más derechos,
Ah sí, sí los tenían...

¿Tu hijo tiene que salir a hacer caca al parque?¿Llevarás bolsita, no? Y no, un perro educado para que lo haga fuera no lo hace en casa y el conductismo necesita tiempo.

Por cierto, otro secreto: los niños tampoco necesitan usar tablets ni teléfonos móviles.

Tu perro, tampoco TIENE.

Pero bueno, me rindo, dejo el bucle.

[PeneDeGoma] escribió:

Cal_Kestis escribió:

[PeneDeGoma] escribió:¿Y tú entiendes que los niños MÁS?
@Tochus

Tontería= decir la verdad: los perros podían salir a la calle y los niños no.

En serio, no sé si algunos os leéis

Porque menudo bucle:

No, no tenían más derechos,
Ah sí, sí los tenían...

¿Tu hijo tiene que salir a hacer caca al parque?¿Llevarás bolsita, no? Y no, un perro educado para que lo haga fuera no lo hace en casa y el conductismo necesita tiempo.

Por cierto, otro secreto: los niños tampoco necesitan usar tablets ni teléfonos móviles.

Tu perro, tampoco TIENE.

Pero bueno, me rindo, dejo el bucle.

Si ha aprendido a hacerlo en la calle no. Y yo no tengo perro, pasaría demasiado tiempo solo.

¿Bucle for o while?

[PeneDeGoma] escribió:Normal, si los perros van a acabar teniendo mas derechos que las personas, asi nos va.
Ya se vio el principio de la pandemia donde podias sacar al perro cuatro veces al dia y al niño, cero.

Te habras quedado agusto.
Solo decirte que hay perros que son mejores que muchas personas.

Hilo desviado del todo

En el momento en el que se dejó salir a los niños se acabó la pandemia. Ya empezó la gente a saltarse todo. Y ahora aulas cerradas cada dos por tres, y eso que no se contagiaban los niños

Ahora toca jodernos los que tenemos perro subiéndole antes del toque de queda para evitar los botellones perrunos que son focos de contagio.

-----------

El que quiera hijos que los haga, y los que no que les dejen en paz, la gente siempre metiéndose en la vida de los demás

adidi escribió:

[PeneDeGoma] escribió:Normal, si los perros van a acabar teniendo mas derechos que las personas, asi nos va.
Ya se vio el principio de la pandemia donde podias sacar al perro cuatro veces al dia y al niño, cero.

Te habras quedado agusto.
Solo decirte que hay perros que son mejores que muchas personas.

El resto se animales en general son mejores que muchas personas.

Aún algunos no entienden que los niños sí propagan el covid y lo perros parece que no.

[PeneDeGoma] escribió:

Cal_Kestis escribió:

[PeneDeGoma] escribió:¿Y tú entiendes que los niños MÁS?
@Tochus

Tontería= decir la verdad: los perros podían salir a la calle y los niños no.

En serio, no sé si algunos os leéis

Porque menudo bucle:

No, no tenían más derechos,
Ah sí, sí los tenían...

¿Tu hijo tiene que salir a hacer caca al parque?¿Llevarás bolsita, no? Y no, un perro educado para que lo haga fuera no lo hace en casa y el conductismo necesita tiempo.

Por cierto, otro secreto: los niños tampoco necesitan usar tablets ni teléfonos móviles.

Tu perro, tampoco TIENE.

Pero bueno, me rindo, dejo el bucle.

Si, lo necesitan porque NO PUEDEN hacerlo en casa una vez aprenden a hacerlo en la calle, antes revientan que hacerlo dentro de casa.

No es tan difícil de entender

Yo creo que la cuestion es que antes, simplemente la gente moria antes, y desde hace unos años las epocas de paz y las epocas de avance tecnológico hace que no haya tantas muertes.
Igualmente antes habia muchisima mortalidad infantil y por eso las familias tenian que tener mucho hijos. (mi bis abuela tuvo 10 de los cuales solo 3 sobrevivieron a la edad adulta).
Ahora es mas dificil que se te mueran los hijos y por ello la gente tiene menos.
Dentro de unos año se habra estabilizado este indicador de nuevo.

Y me pregunto yo. Por qué no se educa a los perros para que hagan sus cosas en alguna zona habilitada en la casa de los propios dueños.

¿Por qué tienen que cagar y mear en la calle? ¿Por qué tenemos que aguantar todos las cacas y meados de los perros de los demás?

Es algo que no acabo de entender. Entiendo que el animal tenga que salir a la calle a pasear y hacer ejercicio, pero no entiendo por qué el perro pertenece a sus dueños y sus cositas también pertenecen a los demás.

Sé que hay mucha gente que recoge las caquitas de sus mascotas, pero hay una gran porcentaje que no. Y luego están las meadas, que hay esquinas farolas y demases que dan auténtico asco. ¿No podrían esos dueños que tan bien han educado a sus canes a mearse y cagarse en las calles, llevar alguna solución para limpiar esas meadas?

No sé, pregunto desde el desconocimiento e indignación que me genera el ver calles por mi barrio que dan auténtico asco.

ron_con_cola escribió:Yo creo que la cuestion es que antes, simplemente la gente moria antes, y desde hace unos años las epocas de paz y las epocas de avance tecnológico hace que no haya tantas muertes.
Igualmente antes habia muchisima mortalidad infantil y por eso las familias tenian que tener mucho hijos. (mi bis abuela tuvo 10 de los cuales solo 3 sobrevivieron a la edad adulta).
Ahora es mas dificil que se te mueran los hijos y por ello la gente tiene menos.
Dentro de unos año se habra estabilizado este indicador de nuevo.

Teniendo en cuenta que aumenta la esperanza de vida a la vez que la precariedad laboral y bajan sueldos para honrar a la diosa competitividad tener más hijos para pagar pensiones es como pedir un crédito para pagar otro o sea patada adelante. Hace falta menos personal para todo y las cosas son así la época de fábricas con 1000 personas o de que hacen falta 1000 mineros etcétera ha pasado. Tenemos que ser menos y el que no lo asuma que pague las consecuencias.

Que no hablo de un control estilo 1984 pero si te compras un Mercedes Benz en vez de un SEAT que no te quejes de pagar 4 veces más por las revisiones de la misma forma del que quiere tener la libertad de tener 4 hijos en vez de uno.

t0n3 escribió: pregunto desde el desconocimiento

se ha notado.

en tu barrio son unos guarros, no tiene mas pelicula.

aqui todo dios recoge las caquitas y lleva un bote de lavavajillas o similar, con agua y si acaso un poquito de lejia, para echar detras de la meadilla y que "la limpie".

que yo cuando tenia perro el >90% de las meadillas eran en paterres, tierra y cesped o contra arboles, pero bueno.

Que puta rabia, acabo de ver en las noticias de mi provincia que han bajado las solicitudes escolares en 200, osea que segun ellos ha bajado la natalidad en esa cantidad.

Y la verdad que me toca los huevos pensar en la de gente (con dos dedos de frente) que le gustaria tener un niño y no los tiene por no ser autosuficientes y poder mantenerlos.

Se nos va a quedar una España de viejos en inmigrantes, y posteriormente de esto ultimo nada mas, espero no vivir para verlo

P.D: Con 2 dedos de frente me refiero a gente que los quiere tener pero por cirscunstancias mayormente economicas no los tienen, otros los tienen como si fueran camadas de perros a pesar de no tener para comer ni ellos mismos

[PeneDeGoma] escribió:Normal, si los perros van a acabar teniendo mas derechos que las personas, asi nos va.
Ya se vio el principio de la pandemia donde podias sacar al perro cuatro veces al dia y al niño, cero.

Creo que con esta reflexion se puede cerrar el hilo o incluso el dominio entero

@t0n3
Ya te darás cuenta que el problema de las cacas es de los dueños y no de los perros, tómate tu tiempo.

Los perros además por instinto necesitan salir, no es un gato, así que si lo tienes, lo tienes bien y no encerrado todo el día.

Como dueño de perro, y padre de niño, es igual de necesario que salga a la calle tanto el uno como el otro. Y los dos se pueden aguantar perfectamente en casa.

Yo uso esto:

https://www.amazon.es/AmazonBasics-Toal ... 852&sr=8-1

Franquicia escribió:Las mujeres no me quieren tocar ni con un palo largo, así que estoy exento de está extinción.

Siempre puedes apañar palos más largos

Esperanza de vida larga + dificultad en la conciliación familiar cuando trabajas + sueldos que en muchas ocasiones son mil euros o menos + precios altísimos en alquileres/hipotecas.

Lo juntas todo, y añades que hay gente que no tiene hijos porque no quiere, y ya sabemos el por qué de esa pirámide invertida.

Y lo de los perros, lógicamente un perro no necesita de la misma atención que un niño, no supone el mismo gasto.

GXY escribió:

t0n3 escribió: pregunto desde el desconocimiento

se ha notado.

en tu barrio son unos guarros, no tiene mas pelicula.

aqui todo dios recoge las caquitas y lleva un bote de lavavajillas o similar, con agua y si acaso un poquito de lejia, para echar detras de la meadilla y que "la limpie".

que yo cuando tenia perro el >90% de las meadillas eran en paterres, tierra y cesped o contra arboles, pero bueno.

Eso es ahora porque multan.
Hace años no era así y las calles estaban asquerosas.

Vamos, ¿quien no ha pisado una mierda de perro en este hilo?
Yo tenía a mi perro enseñado a que hiciera sus cosas en la terraza, perfectamente se le puede enseñar a hacer sus cosas en alguna parte de la casa.

Se les puede enseñar a hacerlo en casa si, pero una vez ya ha aprendido que su lavabo es la calle va a ser muy difícil que cambie, eso se enseña cuando es un cachorro


Y coincido con que el principal problema está en los sueldos, la gente a duras penas se mantiene a si misma. Cuanta gente quiere tener hijos pero no puede, y va pasando el tiempo y ya llegas a un punto que no tienes la misma energía.

Enseñar al perro a cagar en casa, de verdad, las ideas de bombero de los amigos de ciudad

Hablar de extinción humana porque hay una reducción de la natalidad en un mundo superpoblado donde hay que diezmar practicamente a la población para que la humanidad sea sostenible en este planeta es un salto de fe tan gordo como pensar que eres inmortal porque tienes 40 años de experiencia en no morirte.

De la misma forma que no vamos a ser 100 millones de personas para el 2100 porque el crecimiento poblacional se detendrá, tampoco vamos a extinguirnos porque cuando la población se regule la natalidad volverá a sus cauces. Por ahora falta más de un siglo y quizás 2 de regulación, especialmente en África, que todavía no ha terminado la fase de crecimiento.

Y no pasa nada. Mejor ser pocos y vivir 100 años que ser muchos y vivir 50.

vicodina escribió:Enseñar al perro a cagar en casa, de verdad, las ideas de bombero de los amigos de ciudad

Claro, menuda locura que el animal aprenda a hacer sus cosas en casa de sus dueños en lugar de compartirlas con el resto de los amigos de la ciudad.

vicodina escribió:Enseñar al perro a cagar en casa, de verdad, las ideas de bombero de los amigos de ciudad

Yo lo hice, tenía terraza.
Mucha gente se cree que la calle es suya y pueden dejar las mierdas donde quieras.
Pero bueno, la gente está acostumbrada a tirar las colillas y basura al suelo y se la sudan.

Como si el pipi del perro desapareciera por echarle un poco de agua con jabón.

t0n3 escribió:

vicodina escribió:Enseñar al perro a cagar en casa, de verdad, las ideas de bombero de los amigos de ciudad

Claro, menuda locura que el animal aprenda a hacer sus cosas en casa de sus dueños en lugar de compartirlas con el resto de los amigos de la ciudad.

Siempre que se recojan no hay ningún problema.
Igualmente tu idea es una utopía y me alegro que lo sea.

t0n3 escribió:Y me pregunto yo. Por qué no se educa a los perros para que hagan sus cosas en alguna zona habilitada en la casa de los propios dueños.

¿Por qué tienen que cagar y mear en la calle? ¿Por qué tenemos que aguantar todos las cacas y meados de los perros de los demás?

Es algo que no acabo de entender. Entiendo que el animal tenga que salir a la calle a pasear y hacer ejercicio, pero no entiendo por qué el perro pertenece a sus dueños y sus cositas también pertenecen a los demás.

Sé que hay mucha gente que recoge las caquitas de sus mascotas, pero hay una gran porcentaje que no. Y luego están las meadas, que hay esquinas farolas y demases que dan auténtico asco. ¿No podrían esos dueños que tan bien han educado a sus canes a mearse y cagarse en las calles, llevar alguna solución para limpiar esas meadas?

No sé, pregunto desde el desconocimiento e indignación que me genera el ver calles por mi barrio que dan auténtico asco.

España parece el cagadero Mundial de perros.
La culpa, de los dueños claro. Hablando en general.

Es triste visitar otros países, da igual donde, y ver que la gente es mas cívica en ese aspecto. Los que mas me gustan, son los que casi casi prohíben sacar a las mascotas a que ensucien fuera de determinados sitios, y si lo hacen, se les cae el pelo pero bien.
Ver calles limpias, sin una sola cagada o meada... eso en Madrid es ciencia ficción.

Aquí no, aquí muchas multas dicen y tal, pero la gente sigue haciendo lo que les da la gana, como sacarlos a un parque público y que caguen ahí. Se creen que con recoger la mierda es suficiente, pero no, se quedan restos en el césped o la tierra, y cualquiera que pretenda sentarse a pasar el rato, se llevará el regalito.

Como los que meten al perro en la cama o les dejan subirse al sofá o... uff... guarrada xDD.
Es mejor tener espacio para el perro en un patio, que tenerlo en un piso. A parte de los olores. Que es como los fumadores; Dicen que su casa no huele, pero por estar acostumbrados al propio olor, pero si, si huele.

Eso sobre los perros. Sobre los niños.
Es comprensible que en un país donde a día de hoy nada es seguro, ni se pueden hacer planes a futuro en muchas ocasiones, la gente decida ir de amarrategui y piense que con mantenerse así mismos, va bien la cosa. Lo entiendo perfectamente, pero no lo comparto.

Conozco gente que no quería niños ni a tiros, y resulta que la pandemia ha hecho milagros en ese aspecto xD.
También hay gente que quiere, pero no puede, sea cual sea su situación...

Cada uno que mire lo que le conviene. No es de ser egoístas no querer traer nenes, pero mas que nunca, hay que pensárselo bastante, según están las cosas.

seaman escribió:

GXY escribió:

t0n3 escribió: pregunto desde el desconocimiento

se ha notado.

en tu barrio son unos guarros, no tiene mas pelicula.

aqui todo dios recoge las caquitas y lleva un bote de lavavajillas o similar, con agua y si acaso un poquito de lejia, para echar detras de la meadilla y que "la limpie".

que yo cuando tenia perro el >90% de las meadillas eran en paterres, tierra y cesped o contra arboles, pero bueno.

Eso es ahora porque multan.
Hace años no era así y las calles estaban asquerosas.

Vamos, ¿quien no ha pisado una mierda de perro en este hilo?
Yo tenía a mi perro enseñado a que hiciera sus cosas en la terraza, perfectamente se le puede enseñar a hacer sus cosas en alguna parte de la casa.

A mi se me encaró una tía porque le dije que no le dejara mear al perro justo en la puerta del portal..., me decía que eso era la calle y podía mear el perro donde quisiera... Le dije que era una guarrada pisar el meao y meterlo al portal y casa y me dijo que no era su problema...

¿Es una obligación tener hijos? Pues eso.

Simplemente es cuestión de que económicamente no va bien el asunto y si me apuras parte de que la mujer se haya hecho trabajadora también.
Además del centralismo de España con Madrid y Cataluña

Si gano 1000€/mes difícilmente me independizar viviendo solo. Si yo puedo teletrabajar me da igual vivir en Tomelloso. Con esos 1000€ tengo casa, coche y ahorro.

Antes con el sueldo del padre vivía la familia con un par de hijos.. Y salían adelante.... Obviamente sin irse a Italia de vacaciones t sin cenar los fines de semana fuera.

Actualmente tienes dos sueldos, obligado casi a vivir en Madrid porque todo se ha centralizado.. El que más o el que menos quién puede huye de aquí.

No renta. Es la típica ciudad para flipar una semana pero una maldición para vivir aquí.

Ahora que digan cuántos embarazos han salido de la pandemia.

Lloyd_Banks escribió:Ahora que digan cuántos embarazos han salido de la pandemia.

y tambien cuantos divorcios y separaciones de parejas no oficializadas.

la convivencia es lo que tiene. a las 5am y con tres cuartos de botella de cazalla en el higado los parametros de busqueda y exito no son los mismos que cuatro horas antes y sobrio.

con una convivencia forzada de 3 meses ocurre parecido.

GXY escribió:

Lloyd_Banks escribió:Ahora que digan cuántos embarazos han salido de la pandemia.

y tambien cuantos divorcios y separaciones de parejas no oficializadas.

la convivencia es lo que tiene. a las 5am y con tres cuartos de botella de cazalla en el higado los parametros de busqueda y exito no son los mismos que cuatro horas antes y sobrio.

con una convivencia forzada de 3 meses ocurre parecido.

Convivir es duro. Y una mujer quita mucha, mucha libertad.

Suelen tener menos ocio, necesitan más cariños, las amistades entre mujeres no suelen ser muy saneadas... Etc, etc.... Y eso encerrados 4 meses en fin....

Cuando un hombre necesita más libertad.

@[PeneDeGoma] Un ejemplo, imagínate un dia de tormenta, de lluvia, imaginate que se alarga 1 semana.. o mira mejor.. te acuerdas de Filomena? En Madrid estuvimos 3-4 días que no habia NADIE en la calle, ni niños, ni adultos. Sabes quienes saliamos 3 veces al día con sus cánidos? Pues eso. Esos días vi a perros pequeños medio “nadando” en la nieve, con sus dueños intentando acercarse a las paredes de los edificios para que pudieran estar en el suelo, y hacer sus necesidades. Yo misma me di un par de ostiones esos días porque mi perra si o si tenia que salir por necesidad. Niños y padres esos días de nieve excesiva en las calles y jugando pues pocos.. ninguno.. si eso cuando ya se podia andar mínimamente...

Un niño, puede estar días y días y semanas sin pisar la calle, que salir le es favorable? Por supuesto, pero no es una necesidad como tal. Soy educadora infantil, se lo que digo. Un niño lo que necesita si o si es a sus padres, jugando con ellos es feliz.. eso SI es una necesidad y es algo que desgraciadamente hoy por hoy se echa en falta....
Bueno, Y sino, explicame porque esos dias de nevadas, de frio intenso, días de granizada, de tormentas etc... los que si o si están en la calle son los perretes y sus dueños.
Es que compararlos ya es un absurdo de por si, y la lucha de niños vs perros más... pero bueno.

Los animales no tienen mas derechos que los seres humanos, no pueden entrar en ningun sitio, se les lleva con collares de ahogo, eléctricos, se les da patadas, se les hace criar sin ton ni son, se hacen peleas con ellos, se les corta orejas, se les torea en plazas, se les mata legalmente, se kes hace vivir en menos de un metro cuadrado y podría seguir... pero os afecta que durante 3 meses hicieran sus cosas en la calle.. pues muy bien. Protestad porque pensais que deberian haber salido niños si quereis, pero no compareis con perros ni con animales porque repito no hay comparación posible.
Sobre lo del post, fácil antes tener hijos era algo que había que hacer, era lo que tocaba, ahora no está tan mal aceptado no tenerlos. No hay más. Quien quiera tener hijos que los tenga, quien no.. pues no.


Y comparar tener hijos con perros en fin... cansada de ese tema porque no hay comparación alguna.

Un saludo.

GXY escribió:

Lloyd_Banks escribió:Ahora que digan cuántos embarazos han salido de la pandemia.

y tambien cuantos divorcios y separaciones de parejas no oficializadas.

la convivencia es lo que tiene. a las 5am y con tres cuartos de botella de cazalla en el higado los parametros de busqueda y exito no son los mismos que cuatro horas antes y sobrio.

con una convivencia forzada de 3 meses ocurre parecido.

Si convivir de manera forzada, que no lo es porque nadie te ha obligado, provoca divorcios, es que quizás era un matrimonio feliz de mentira.

@laytainhe Estoy de acuerdo con lo que dices pero no puedo aceptarte esto:

laytainhe escribió:no pueden entrar en ningun sitio, se les lleva con collares de ahogo, eléctricos, se les da patadas, se les hace criar sin ton ni son, se hacen peleas con ellos, se les corta orejas, se les torea en plazas, se les mata legalmente, se kes hace vivir en menos de un metro cuadrado

Mas que nada porque la mayoría de lo que pones ahí son ilegales o se está legislando para que lo sean. También hay niños que se matan entre ellos con fusiles de asalto o que trabajan ilegalmente en minas de diamante pero sacarlo a colación me parece bastante zafio en cuanto al debate.

Evidentemente los niños tienen mas derechos que los perros (de manera global) y así debe de ser porque los perros, al final son animales por mucho que se les quiera como (o mas que) a personas. Así que yo no entraría en ese debate porque es un sinsentido.

LaGarrota escribió:Si convivir de manera forzada, que no lo es porque nadie te ha obligado, provoca divorcios, es que quizás era un matrimonio feliz de mentira.

Esto venía a decir yo..., no entiendo a la gente que no puede convivir con su mujer.., a lo mejor no eligieron bien

También me llamó mucho la vuelta al cole y algún padre diciendo que ya no aguantaba más a los críos..., joder yo por mi que nos vuelvan a confinar para disfrutar de estar más tiempo con ellos

srkarakol escribió:@laytainhe Estoy de acuerdo con lo que dices pero no puedo aceptarte esto:

laytainhe escribió:no pueden entrar en ningun sitio, se les lleva con collares de ahogo, eléctricos, se les da patadas, se les hace criar sin ton ni son, se hacen peleas con ellos, se les corta orejas, se les torea en plazas, se les mata legalmente, se kes hace vivir en menos de un metro cuadrado

Mas que nada porque la mayoría de lo que pones ahí son ilegales o se está legislando para que lo sean. También hay niños que se matan entre ellos con fusiles de asalto o que trabajan ilegalmente en minas de diamante pero sacarlo a colación me parece bastante zafio en cuanto al debate.

Evidentemente los niños tienen mas derechos que los perros (de manera global) y así debe de ser porque los perros, al final son animales por mucho que se les quiera como (o mas que) a personas. Así que yo no entraría en ese debate porque es un sinsentido.

Cierto. Muchas cosas son ilegales o estan en procesos de... lo cual no significa que haya muuucha población que lo haga... pero bueno, es otro tema jajaja solo queria decir que ni se les trata igual, ni tienen lo mismos derechos y he imtentado ejemplificar para que se entendiese mejor..

pampero21 escribió:

GXY escribió:

Lloyd_Banks escribió:Ahora que digan cuántos embarazos han salido de la pandemia.

y tambien cuantos divorcios y separaciones de parejas no oficializadas.

la convivencia es lo que tiene. a las 5am y con tres cuartos de botella de cazalla en el higado los parametros de busqueda y exito no son los mismos que cuatro horas antes y sobrio.

con una convivencia forzada de 3 meses ocurre parecido.

Convivir es duro. Y una mujer quita mucha, mucha libertad.

Suelen tener menos ocio, necesitan más cariños, las amistades entre mujeres no suelen ser muy saneadas... Etc, etc.... Y eso encerrados 4 meses en fin....

Cuando un hombre necesita más libertad.

Dios, estoy flipando. Parece un comentario de hace 50 años lo menos.

Los perros no molestan. Los niños si.

KindapearHD escribió:Los perros no molestan. Los niños si.

Eso da para debate

estoy empezando a leer muchas frases politicamente incorrectas pero que mucha gente en la situacion suscribiria.

KindapearHD escribió:Los perros no molestan. Los niños si.

Los perros si molestan, y los niños también. xD
Además los dos dependen de "sus" dueños, así que...

Animales en casa, mejor no, a no ser que vivas en un pueblo y tengas espacio. En un piso no lo veo. Da igual el tamaño del chucho.

KindapearHD escribió:Los perros no molestan. Los niños si.

Es parecido, sobretodo la gente que los deja sueltos para que molesten a otro.

seaman escribió:Dios, estoy flipando. Parece un comentario de hace 50 años lo menos.

Que va, el pampero es un ilustre usuario. Si nunca lo has leído puede extrañarte, pero cuando le conoces te echas un buen rato

pampero21 escribió:

GXY escribió:

Lloyd_Banks escribió:Ahora que digan cuántos embarazos han salido de la pandemia.

y tambien cuantos divorcios y separaciones de parejas no oficializadas.

la convivencia es lo que tiene. a las 5am y con tres cuartos de botella de cazalla en el higado los parametros de busqueda y exito no son los mismos que cuatro horas antes y sobrio.

con una convivencia forzada de 3 meses ocurre parecido.

Convivir es duro. Y una mujer quita mucha, mucha libertad.

Suelen tener menos ocio, necesitan más cariños, las amistades entre mujeres no suelen ser muy saneadas... Etc, etc.... Y eso encerrados 4 meses en fin....

Cuando un hombre necesita más libertad.

Maaaadre del amor hermoso.
Agüita.

Torres escribió:

KindapearHD escribió:Los perros no molestan. Los niños si.

Eso da para debate

Nada nuevo por aquí. Ya no se cuantos debates van

Adris escribió:

KindapearHD escribió:Los perros no molestan. Los niños si.

Los perros si molestan, y los niños también. xD
Además los dos dependen de "sus" dueños, así que...

Animales en casa, mejor no, a no ser que vivas en un pueblo y tengas espacio. En un piso no lo veo. Da igual el tamaño del chucho.

Eso es completamente falso. Tu, como humano, no necesitas vivir en una mansión. Porque sales y entras a diario. Pues un animal (perro en este caso) también. Un perro en casa, no esta corriendo de un lado a otro. Y si lo está, es porque necesita más calle.
Y te lo digo yo, que he vivido en un piso con dos huskies y en casa eran alfombras.
Y también he vivido el otro extremo: terreno para poder airearse en un chalet y tener la misma necesidad. Lo único que cambia es si por las mañanas no quieres sacarlos a que meen, que lo hagan en tu parcela. En un piso no queda más remedio que llevarlos a la calle xd

Lloyd_Banks escribió:

KindapearHD escribió:Los perros no molestan. Los niños si.

Es parecido, sobretodo la gente que los deja sueltos para que molesten a otro.

En este caso hablamos de tanto perros como niños