@GXY , los dos puntos que señalas saltan a la vista y no cambio ni una coma de lo que dices. Además por el mismo orden que señalas.
Pero yo creo que lo que tú dices es relacionado con el "por qué no se tienen más hijos". Yo la pregunta la enfoqué por el lado de "por qué sí hay que tener hijos".
Partimos de que la situación considerada normal/estándar es la de tener hijos y de ahí que al ver que no se están teniendo nos preguntemos, ¿por qué la gente no tiene hijos?. ¿Por qué la gente no está llevando a cabo el comportamiento que se le presuponía?.
Y yo creo que quizá (seguro) estamos ya en una situación diferente. Una en la que se ha alcanzado digamos una "neutralidad". Ahora hay dos caminos con el mismo peso, por un lado el tener hijos y por el otro lado el no tenerlos. Entonces, es en este momento cuando uno se puede preguntar por qué no se tienen hijos y, a su vez, también hay que hacer hueco a la pregunta de por qué si hay que tenerlos. Y todo esto, repito, desde la perspectiva de los individuos, no como sociedad.
Me estoy explicando mal. Lo sé.
Pero este post lo deja claro y más con la pregunta del primer mensaje: "¿vamos a la extinción?". Las alarmas saltan por ver que no se está reaplicando la situación de años y décadas anteriores. Partíamos de una situación que considerábamos normal (tener hijos) por los motivos que fuera (pasión, ilusión, fe, amor, felicidad, obligación...).
Lo que yo intento decir de forma bastante torpe es... Creo que hay que aceptar la nueva realidad. Una realidad en la que tener hijos es una opción, igual que es el no tenerlos. Partiendo de este punto, todo análisis cambia.
Yo la verdad es que no lo oculto... Creo que lo mejor que le podría pasar a la humanidad y al planeta es que la población humana se redujese en gran medida. Creo que siendo menos personas sería posible alcanzar una mayor eficiencia como especie. Creo que sería más fácil el lograr un entorno "controlado" en el que nadie se viera obligado a vivir una vida basada en el esfuerzo y en la miseria. Creo que sería más fácil desarrollar el talento individual con una mayor atención y unas mejores condiciones de todos los individuos de la especie. Del planeta y el resto de especies ya ni hablo porque sobra cualquier explicación de cómo y cuánto les beneficiaría la menor presencia humana en el planeta.
Creo que el hecho de que seamos cada vez más miles de millones de humanos sólo beneficia a unos pocos. Por cada nuevo millón de personas que vivan en la miseria (a mí realmente me dan ganas de incluirme este grupo por el mero hecho de tener que trabajar) hay una persona a la que le sale a cuenta (estadísticas sacadas de mi imaginación).
A nivel personal y respondiendo más al tema del post...
No voy a tener hijos porque simplemente no quiero. No es una cuestión puramente egoísta de pensar en que quiero el tiempo para mí y demás, que también influye claro y no veo motivo para avergonzarse por ello. A pesar de que la sociedad no es la que era hace unos años, en parte sigue generando esa sensación de tener que justificar el hecho de que uno decida no tener hijos. Y para mí es un error por muchos motivos. En primer lugar y como ya dije, porque no se está siendo consciente de que la realidad ha cambiado y la pregunta surge de una condiciones pasadas.
A nivel más amplio. No me gusta lo que veo para los jóvenes/chavales. Si yo tuviera un hijo, obviamente haría lo que fuera para que lograra tener el futuro más digno posible. Pero alcanzar un mínimo de dignidad cada vez está más caro y la tendencia no está cambiando en absoluto.
Seguramente tengo una visión negativa de la realidad. Pero yo veo mucha miseria a muchos niveles. No me gustaría que la persona que más quisiera en este mundo (mi hipotético hijo) tuviese que desarrollar su vida en este entorno.
Pongo un ejemplo sobre el mundo laboral...
Mucha gente celebra el teletrabajo (y lo entiendo) y, a día de hoy, está dándose una realidad que es la de gente cobrando sueldos de ciudad en pequeños pueblos al necesitar únicamente un portátil para desarrollar su trabajo. Es decir, gente que antes ganaba 2.000 € pero tenía que vivir en un piso compartido en una capital, ahora puede pagar un tercio por una vivienda entera para ellos mismos en su pueblo o ciudad natal. Sobre el papel, todo es perfecto y tanto la empresa como el empleado quedan contentos.
Lo que esta gente parece no ver venir (ojalá me equivoque) es que entonces las personas de todos los pueblos y ciudades del país serán ya competidores de sus mismos puestos. Más oferta para la misma demanda... peores sueldos y peores condiciones. Y ya no digamos pensando a medio plazo... Me imagino a cualquier colombiano de un pueblo perdido de su país natal accediendo a un trabajo de una empresa del centro de Barcelona por un sueldo irrisorio. Porque seamos serios, no todos los trabajos asociados al teletrabajo requieren de unas mentes maravillosas... Gente que sepa machacar teclas las hay en todas partes y más cuando internet llegue a más gente.
En ese escenario, una empresa de Barcelona, Madrid o la ciudad que sea hará el siguiente planteamiento:
- Hasta ahora, tenía que pagar 2.000 € a mis trabajadores porque era eso o nadie podía trabajar para mí en mis oficinas por eso de que tienen que vivir cerca, pagarse un techo y demás "detalles".
- Ahora les sigo pagando 2.000 € pero... ya no viven aquí en la ciudad... Ahora puedo contratar a alguien de un pueblo de Lugo por 1.500 € y el tío vivirá allí como un "rey". Va a haber ostias por trabajar para mí por 1.500 €. Y 1.500 € son menos que 2.000 €... Creo que me sale más a cuenta pagar menos a mis trabajadores...
- Espera... Espera... Que en América del Sur hablan español, internet está extendiéndose y también pueden hacerme el mismo trabajo que los de Lugo o los de Madrid... Vamos a hacer un estudio para ver qué sueldo aceptaría la gente de Colombia, Venezuela y demás países tan guapos... Espera... ¿Cómo?. ¿Sacrificarían a su primogénito sólo por trabajar para mí cobrando 500 € al mes y encima trabajando 15 horas los 7 días de la semana?... Qué dilema... Pagar 2.000 € a alguien que viva en Badajoz o 500 € a uno de un pueblo de Ecuador... Uhmm...
Nos meten el miedo con la robotización (que realmente lleva ya años dándose) y yo donde veo un mayor peligro para el currito medio es en el teletrabajo. Los robots van eliminando puestos de trabajo aquí y allá y generando a su vez otros nuevos. Pero el teletrabajo puede llegar como una tormenta que ni las has visto venir y ya tienes los rayos encima. Harán regulaciones y tal y cuál... Pero vamos, lo justito para maquillar que se hace algo por el obrero y todo lo demás al gusto del empresario que es el que paga a los políticos. Los obreros mientras peleándose entre sí para ver quiénes son los agraciados del sueldo de la ONCE...
Pues así con todo... Siento el offtopic final. Pero, al final, todo tiene su relación.
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
