![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
mglon escribió:http://www.youtube.com/watch?v=6H8h4tP2Hpc
![[decaio]](/images/smilies/nuevos2/decaido.gif "decaido")
no hay esperanza Lucy_Sky_Diam escribió:"Si bajas los impuestos reduces el paro". Lo dice y se queda tan ancho. Si bajas los impuestos lo único evidente es que se reduce la financiación del estado, eso sí que es evidente. Luego ya puestos que suban la edad de jubilación para que cuadren los números ¿no? jejejej, qué cachondos sois algunos.
Que luego la gente decida o no consumir, o invertir es otro tema, porque con las cosas como están, ni tienen por qué decidir contratar a nadie las empresas ni tienen por qué decidir consumir los trabajadores por cuenta ajena. Y si no mira a Japón.
Lo que tienen que hacer es escalonar debidamente los impuestos, que paguen los que gastan menos porcentualmente en consumo y que los demás sigan como están. Que las empresas españolas paguen impuestos de forma escalonada según beneficios y que no se dé el caso de que una PyME pague más impuestos que una multinacional, que eso sí que no tiene por donde cogerlo.
Asi se reducire el paro, usando el dinero tributado en incentivar la creación de nuevo tejido empresarial y apoyando al I + D +i. Lo que tanto te pone a ti de incentivar a los emprendedores
[]_[] escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:"Si bajas los impuestos reduces el paro". Lo dice y se queda tan ancho. Si bajas los impuestos lo único evidente es que se reduce la financiación del estado, eso sí que es evidente. Luego ya puestos que suban la edad de jubilación para que cuadren los números ¿no? jejejej, qué cachondos sois algunos.
Que luego la gente decida o no consumir, o invertir es otro tema, porque con las cosas como están, ni tienen por qué decidir contratar a nadie las empresas ni tienen por qué decidir consumir los trabajadores por cuenta ajena. Y si no mira a Japón.
Lo que tienen que hacer es escalonar debidamente los impuestos, que paguen los que gastan menos porcentualmente en consumo y que los demás sigan como están. Que las empresas españolas paguen impuestos de forma escalonada según beneficios y que no se dé el caso de que una PyME pague más impuestos que una multinacional, que eso sí que no tiene por donde cogerlo.
Asi se reducire el paro, usando el dinero tributado en incentivar la creación de nuevo tejido empresarial y apoyando al I + D +i. Lo que tanto te pone a ti de incentivar a los emprendedores
Pues hombre si reduces impuestos en la ceación de empresas o la atracción de inversión extranjera que se crean mas puestos de trabajo
Japón tiene un 4% de paro, no se que tengo que mirar.
Lucy_Sky_Diam escribió:[]_[] escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:"Si bajas los impuestos reduces el paro". Lo dice y se queda tan ancho. Si bajas los impuestos lo único evidente es que se reduce la financiación del estado, eso sí que es evidente. Luego ya puestos que suban la edad de jubilación para que cuadren los números ¿no? jejejej, qué cachondos sois algunos.
Que luego la gente decida o no consumir, o invertir es otro tema, porque con las cosas como están, ni tienen por qué decidir contratar a nadie las empresas ni tienen por qué decidir consumir los trabajadores por cuenta ajena. Y si no mira a Japón.
Lo que tienen que hacer es escalonar debidamente los impuestos, que paguen los que gastan menos porcentualmente en consumo y que los demás sigan como están. Que las empresas españolas paguen impuestos de forma escalonada según beneficios y que no se dé el caso de que una PyME pague más impuestos que una multinacional, que eso sí que no tiene por donde cogerlo.
Asi se reducire el paro, usando el dinero tributado en incentivar la creación de nuevo tejido empresarial y apoyando al I + D +i. Lo que tanto te pone a ti de incentivar a los emprendedores
Pues hombre si reduces impuestos en la ceación de empresas o la atracción de inversión extranjera que se crean mas puestos de trabajo
Japón tiene un 4% de paro, no se que tengo que mirar.
Es probable que no lo sepas, al pasarte todo el día leyendo a los autores de la escuela austriaca es posible que no te hayas enterado. En Japón llevan 20 años atrapados en la trampa de la liquidez, con deflación y con gran reducción de la inversión.
http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3% ... da_perdida
Igual leyendo eso te enteras mejor de lo que ha sucedido. Es lo que tiene leer siempre a los mismos, pero no te preocupes, estamos aquí para ayudarte.
Por cierto, bajar impuestos para atraer inversión extranjera sólo funciona hasta que otro país los baje más y así hasta que tienda a 0, porque cuando no se puedan bajar más algún genio dirá que lo que se debe hacer es reducir más la administración, con lo que los gastos son menores y así hace falta menos para cubrir costes. Con lo que acabamos sin administración y sin impuestos. Eso te gustaría ehhh? Pero no, eso es una puta mierda que nos devolvería al Siglo XIX, cosa que no beneficiaría a nadie, bueno sí, al 1%.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
Lucy_Sky_Diam escribió:Iknewthat escribió:VirtuaNEStor escribió:Eso, como si en las diputaciones no hubiese otros trabajadores, como limpiadoras, mano de obra, administrativos, camareros, porteros, y un largo etc...
Las medidas de "cargarse cosas sin ton ni son" son propias de paises subdesarrollados. Así es lógico que tengamos una tasa de paro del 30%, si se cargan a las diputaciones subiria al 40%.
Pero no os preocupeis, amigos del paro y la debacle, despues de mucho insistir y prejuzgar ahora le toca a los ayuntamientos con bajadas de sueldos a miles y miles de trabajadores y despidos de otros tantos miles. Por tanto ya solo esto supondrá un aumento del paro tanto directo como indirecto abismal.
Llegaremos al 40% sin despeinarnos.
Pues más a mi razón, esos limpiadores, mano de obra, administrativos, camareros, porteros, sobran. Los estamos pagando entre todos para soportar algo que no tienen ningún puto uso como son las Diputaciones.
Este país lo que necesita es una bajada de impuestos. Y para poder bajarlos antes hay que eliminar muchísimo lastre, como las nombradas diputaciones, empresas públicas, algunos ministerios, ayuntamientos varios, etc. Que muchos funcionarios tendrán que irse a la calle? Pues sí, no queda otra. Pero es absurdo que el dinero que pagamos con nuestros impuestos se vaya a pagar puestos de trabajo que no necesitamos.
Qué bajada de impuestos ni qué bajada de impuestos. Este país lo que necesita es un gobierno que se ponga a intentar reducir el paro, ni bajadas de impuestos ni tonterías por el estilo, a ver si dejamos ya de apoyar las políticas neoliberales que nos han traído hasta aquí.
Bajada de impuestos = menos ingresos para el estado.
Eso es negativo, a ver si nos enteramos, luego te harán trabajar hasta los 100 años y se te quedará cara de lelo.
Iknewthat escribió:Vamos, uno que no sabe ni que es la curva de Laffer.
Lucy_Sky_Diam escribió:Echaba ya de menos tus contumaces respuestas
Pero bueno, aquí seguiremos apoyándote en tus obcecaciones y tozudeces. Nos lo pasamos bien contigo, aunque seas un tanto falto de imaginación a la hora de exponer tus argumentos.
Que digo yo, que si tanto defiendes a la escuela austriaca, que parece que se te hace el culo "pesicola", será por algo, pero oye si quieres retractarte ahora y abandonar sus doctrinas (por no decir sus dogmas) eres libre. Los demás lo entenderíamos como normal.
Bajar impuestos, digas lo que digas, reduce los ingresos del estado. ¿Que acelera la contratación de desempleados? eso no hace más que transferir fondos del estado a las empresas, para eso que contrate la administración directamente y así se beneficie. Ahh pero que eso no te gusta, ya, mejor transferir de lo público a lo privado.
Sobre lo de Japón, que pareces saber tanto unas veces y luego otras ser el más zote, te explico, allí por mucho que incentiven, que rebajen salarios o lo que sea la inversión no crece, de ahí su estancamiento y las nuevas medidas que han tomado recientemente para ver si incentivan la inversión privada.
Pero bueno, no te esfuerces, que luego te da mal.
[]_[] escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Echaba ya de menos tus contumaces respuestas
Pero bueno, aquí seguiremos apoyándote en tus obcecaciones y tozudeces. Nos lo pasamos bien contigo, aunque seas un tanto falto de imaginación a la hora de exponer tus argumentos.
Que digo yo, que si tanto defiendes a la escuela austriaca, que parece que se te hace el culo "pesicola", será por algo, pero oye si quieres retractarte ahora y abandonar sus doctrinas (por no decir sus dogmas) eres libre. Los demás lo entenderíamos como normal.
Bajar impuestos, digas lo que digas, reduce los ingresos del estado. ¿Que acelera la contratación de desempleados? eso no hace más que transferir fondos del estado a las empresas, para eso que contrate la administración directamente y así se beneficie. Ahh pero que eso no te gusta, ya, mejor transferir de lo público a lo privado.
Sobre lo de Japón, que pareces saber tanto unas veces y luego otras ser el más zote, te explico, allí por mucho que incentiven, que rebajen salarios o lo que sea la inversión no crece, de ahí su estancamiento y las nuevas medidas que han tomado recientemente para ver si incentivan la inversión privada.
Pero bueno, no te esfuerces, que luego te da mal.
Si no me enfureces es simplemente que no tienes ni puta idea es simplemente eso que no tienes ni idea y vas diciendo lo primero que se te pasa por la cabeza como si fuera cierto y es jodido despropósito tras otro.
´
Lo de japón es simplemente falso y todo lo que dices esta mal, osea que deja de dártelas de experto.
Y mucho menos vallas llamando dogmática a la gente, si no tienes ni idea.
Lucy_Sky_Diam escribió:[]_[] escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Echaba ya de menos tus contumaces respuestas
Pero bueno, aquí seguiremos apoyándote en tus obcecaciones y tozudeces. Nos lo pasamos bien contigo, aunque seas un tanto falto de imaginación a la hora de exponer tus argumentos.
Que digo yo, que si tanto defiendes a la escuela austriaca, que parece que se te hace el culo "pesicola", será por algo, pero oye si quieres retractarte ahora y abandonar sus doctrinas (por no decir sus dogmas) eres libre. Los demás lo entenderíamos como normal.
Bajar impuestos, digas lo que digas, reduce los ingresos del estado. ¿Que acelera la contratación de desempleados? eso no hace más que transferir fondos del estado a las empresas, para eso que contrate la administración directamente y así se beneficie. Ahh pero que eso no te gusta, ya, mejor transferir de lo público a lo privado.
Sobre lo de Japón, que pareces saber tanto unas veces y luego otras ser el más zote, te explico, allí por mucho que incentiven, que rebajen salarios o lo que sea la inversión no crece, de ahí su estancamiento y las nuevas medidas que han tomado recientemente para ver si incentivan la inversión privada.
Pero bueno, no te esfuerces, que luego te da mal.
Si no me enfureces es simplemente que no tienes ni puta idea es simplemente eso que no tienes ni idea y vas diciendo lo primero que se te pasa por la cabeza como si fuera cierto y es jodido despropósito tras otro.
´
Lo de japón es simplemente falso y todo lo que dices esta mal, osea que deja de dártelas de experto.
Y mucho menos vallas llamando dogmática a la gente, si no tienes ni idea.
Ahhhh, que lo de Japón es falso... entonces no llevan 20 años estancados, con deflación y los planes de Abe no son para incentivar la inversión. ¿Ves como me lo paso genial contigo?
Debo rectificar una cosa, tienes mucha imaginación, no sé cómo pude decir que no, bueno sí, pero de verdad que tienes mucha imaginación.
P.D. Y eres muy divertido.
