Esperanza pide la cabeza del Presidente del Supremo

Archivado
http://www.europapress.es/madrid/notici ... 41443.html

Cree que ha perdido el "sentido común" con los escraches

Aguirre pide la dimisión del presidente del TS

MADRID, 29 Abr. (EUROPA PRESS)

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, considera que el presidente del Tribunal Supremo (TS) y Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gonzalo Moliner, debe dimitir al entender que "ha perdido el sentido común" por considerar que los escraches, en tanto que no sean violentos, son una muestra de la 'libertad de manifestación'.

"Por la dignidad del cargo que se le otorgó, por la seguridad jurídica de todos los españoles, que se ve en peligro cuando el presidente del Tribunal Supremo cree que acosar a representantes legítimos de los ciudadanos e invadir su intimidad es un buen ejemplo de la libertad de manifestación, el señor Moliner tiene que dimitir. Y cuanto antes, mejor", ha enfatizado Aguirre.

Así lo ha manifestado en un artículo publicado en el diario ABC, recogido por Europa Press, donde asegura que Moliner "no siente ningún respeto" por el Estado de Derecho al mantener este tipo de posturas sobre los escraches.

"Que este señor, que ocupa una de las más altas magistraturas del Estado y la más alta en el Poder Judicial, haya hecho esta afirmación demuestra que no siente ningún respeto por el Estado de Derecho. Y esto conduce inevitablemente a la necesidad de que abandone la alta responsabilidad que le ha sido encomendada y deje el puesto a alguien que sepa qué es eso que llaman escrache, que no haya perdido el sentido común y, sobre todo, que tenga claro qué es un Estado de Derecho, y cómo eso, el Estado de Derecho, es un logro de la civilización occidental", ha defendido.

Aguirre sostiene en su artículo que el "palabro escrache" es un "evidente intento de llamar de una forma nueva" a algo "muy viejo" y que se sabe "muy bien qué es". "La práctica de este fenómeno nuevo nos ha demostrado que el auténtico nombre de eso, del escrache, sería acoso violento con gestos obscenos, palabras insultantes y actos amenazadores al que se somete a algunos legítimos representantes políticos de los ciudadanos, a sus familiares y a sus bienes", ha aseverado la presidenta del PP de Madrid.

CUANDO SE ES PRESIDENTE DEL TS, SI SE HABLA SE SIENTA CÁTEDRA

A su juicio, las manifestaciones de Moliner son censurables porque "cuando se es el presidente del Supremo, cuando se habla, se sienta cátedra". "Otra cosa que parece ignorar este señor", le ha recriminado para censurar también su "benevolencia" mostrada con "sus comprensivas palabras" hacia "los acosadores de la intimidad de los políticos (del Partido Popular, por supuesto)".

"Podríamos pensar que el único límite que pone el señor Moliner a estos acosos sería el de la agresión física con resultado de lesiones. Y que todo lo que antecede a esa agresión física no hay por qué considerarlo violencia. Esto sería tanto como considerar que se pueden permitir la persecución constante, los gestos obscenos y las palabras soeces y procaces dirigidas a una mujer y que sólo podríamos hablar de violencia y acoso sexuales cuando se consuma la violación", ha afirmado Aguirre.

"Pues no, señor Moliner. Acoso sexual violento, intolerable y punible son los gestos obscenos y las palabras soeces, igual que son violentos, intolerables y perseguibles los gritos a la puerta del piso de un diputado o el empapelamiento de su vivienda particular", ha proseguido la presidenta de los populares madrileños.

Al respecto, le ha pedido al presidente del TS que se ponga "en situación" y piense lo que le parecería que identificaran su domicilio habitual, se lo "empapelaran con insultos" y que "a su mujer, a sus hijos o a sus familiares más cercanos les gritaran cosas tan suaves como 'criminales' o 'asesinos'".

"Es tan evidente lo que usted pensaría que no merece la pena que gaste más razonamientos en demostrarle su gravísimo error", ha concluido.



Esto es lo que dijo el Presidente del Tribunal Supremo:

http://www.eldiario.es/politica/presidente-Supremo-defiende-escraches-manifestacion_0_125287571.html

El presidente del Supremo defiende los escraches como un “ejemplo de la libertad de manifestación”

Gonzalo Moliner asegura que el próximo 8 de mayo el Poder Judicial tratará de aunar criterios tras la sentencia europea sobre los desahucios.

Rajoy dice que estas protestas "vulneran los derechos democráticos de muchos diputados" y Cospedal insiste en que le parecen "una actitud totalitaria y fascista".

eldiario.es

24/04/2013 - 09:38h

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Gonzalo Moliner, ha defendido hoy la legalidad de los escraches. "En tanto no sean violentos, como no lo son, son el ejemplo de la libertad de manifestación", ha asegurado el magistrado en una entrevista en la cadena Ser.

Moliner ha insistido en que estos actos deben respetar los derechos de las personas a las que se dirigen las protestas.

La opinión del máximo dirigente de uno de los poderes del Estado contrasta con la de otro, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que ha defendido hoy durante la sesión de control en el Congreso la utilidad de las medidas impulsadas por el Ejecutivo para paliar el drama de los desahucios frente a la iniciativa legislativa popular impulsada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), las peticiones "populistas" y las "manifestaciones organizadas que vulneran los derechos democráticos de muchos diputados", en referencia a los conocidos como escraches.

En el mismo sentido se ha pronunciado desde Pekín la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, quien ha insistido en que participar en escraches contra figuras públicas le parece "una actitud totalitaria y fascista" y así lo repetirá "siempre". "Lo vuelvo a reiterar: ir a casa de alguien como si van a casa de cualquiera de los aquí presentes, decirle 'sé dónde vives', aporrear la puerta de su domicilio, maltratar e insultar a sus hijos, llamarle asesino y violentarle el sentido de su voto o lo que tiene que pensar, me parece una actitud totalitaria y fascista, y lo volveré a repetir siempre", ha declarado.

Cospedal ha respondido así a una pregunta sobre si aceptaría la invitación de la asociación de antiguos deportados en los campos nazis Amical Mauthausen para visitar alguno de los campos de concentración, después de que la secretaria del PP calificara de "nazismo puro" los escraches contra los diputados de su partido. Esta asociación ha reclamado a Cospedal que rectifique la comparación que hizo sobre los escraches y los nazis al considerar que "banaliza el horror" de los campos de concentración.

Tras indicar que estaría "encantada" de aceptar la invitación, la secretaria general del PP recordó que ya ha visitado campos de concentración en Polonia, con lo cual conoce el "drama" del genocidio nazi.
Reunión por los desahucios

Por otro lado, Moliner ha anunciado en su entrevista que el Poder Judicial se reunirá el próximo 8 de mayo para tratar de aunar criterios sobre los desahucios tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. En dicha reunión, que en todo caso será de carácter consultivo según ha asegurado, se tratará de buscar una solución a la disparidad de criterios que pueden surgir mientras no se traslada a la legislación española la sentencia del TJUE que considera abusiva la ley española sobre desahucios.

En este sentido, Moliner ha precisado que "los tribunales pueden parar las consecuencia negativas de la crisis, en tanto en cuanto esas crisis haya producido situaciones de abuso de derecho".



http://www.publico.es/454249/el-preside ... ifestacion

El presidente del Supremo dice que los escraches son "un ejemplo de la libertad de manifestación"

Gonzalo Moliner, también presidente del CGPJ, da un revolcón al PP y destaca que las protestas de los ciudadanos junto a las viviendas de políticos no están siendo violentas

PÚBLICO / EUROPA PRESS Madrid 24/04/2013 11:16 Actualizado: 24/04/2013 13:25

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gonzalo Moliner, dio este miércoles un serio revolcón al discurso del PP y del Gobierno sobre los escraches.

Moliner afirmó que las protestas que han llevado a cabo algunos ciudadanos junto a viviendas de políticos y cargos públicos, los famosos escraches, no están siendo violentas y, por lo tanto, constituyen un ejemplo de la libertad de manifestación.

"Los escraches, en tanto en cuanto no sean violentos, y como no lo son, son un ejemplo de la libertad de manifestación", declaró en una entrevista en la cadena SER. Sin embargo, "en tanto en cuanto ofendan o atenten contra la intimidad de las personas u otros derechos fundamentales, me parecen rechazables", añadió.

Esta tesis es absolutamente contraria a la mantenida por el ministerio del Interior, del que el lunes se supo que había ordenado a los agentes de Policía definir los escraches como "acoso y amenazas". Además, a lo largo de las últimas semanas los dirigentes del PP no se han cansado de arremeter contra los manifestantes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) calificando los escreches de "nazismo", "filoetarras" y descalificaciones parecidas.

Posteriormente, Moliner, durante la inauguración de las jornadas de puertas abiertas del Supremo, ha insistido en que los escraches pacíficos son, en principio, un reflejo del derecho a la libertad de expresión y manifestación y ha añadido que no se pueden "condenar de manera general" puesto que dependen de las circunstancias en que se desarrolle cada uno.

Moliner ha sido preguntado sobre el recorrido que pueden tener las denuncias interpuestas por dirigentes del Partido Popular que han sufrido el acoso en su domicilio por parte de activistas antidesahucios.

"La manifestación es un principio de derecho constitucional, pero si no se realizan de acuerdo a las normas legales pueden ser sancionadas administrativamente o penalmente. Pero eso depede de cada una y, por lo tanto, no se puede decir en definitiva que es lo que va a ocurrir con cada manifestación", ha respondido.

De esta forma, el presidente del Supremo ha insistido que si el acto no es violento es "en principio" una muestra de la libertad de expresión y manifestación, aunque "depende de cómo se desarrolle". "No se puede opinar de manera general sobre los mismos condenándolos o aceptándolos. Depende de las circunstancias", ha agregado.

En cuanto a la convocatoria que anima a "asediar" el Congreso de los Diputados este jueves hasta conseguir que se disuelvan las Cortes Generales, Moliner dijo que siempre ha luchado por la libertad de expresión y de manifestación. "Por lo tanto, no me importan estos actos", indicó.

No obstante, reconoció que no se siente "nada cómodo con esa "actitud" de algunos ciudadanos respecto al Parlamento y expresó su deseo de que entre el Parlamento y la ciudadanía hubiera "una mejor conexión".

Aplicar la ley

Por otro lado, el magistrado señaló que, en el contexto actual de crisis socioeconómica, el poder judicial puede "tratar de acomodar la legislación" vigente a las "situaciones reales" que afectan a los ciudadanos, pero "siempre partiendo de su respeto a las normas".

Así, puso como ejemplo el problema de los desahucios, ante el cual los jueces están "aplicando la doctrina" que emana de la sentencia, "muy interesante" en su opinión, dictada el pasado marzo por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que critica la normativa española sobre préstamos hipotecarios y desahucios.

El próximo 8 de mayo, se celebrará una reunión de alto nivel en la que los jueces españoles analizarán la solución que dio el tribunal europeo con el fin de interpretarla de una manera uniforme. Pero "no será más que un criterio orientativo", aclaró Moliner.



Y esto es una sentencia judicial:

http://www.eldiario.es/politica/Sobreseida-denuncia-considerar-legitimados-manifestarse_0_125288101.html

Sobreseída una denuncia por 'escrache' al considerar el juez que están "legitimados" para manifestarse

Europa Press - Torrelavega
24/04/2013 - 17:09h

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Torrelavega (Cantabria) ha acordado el sobreseimiento de la denuncia presentada en Comisaría el pasado 19 de abril por el alcalde de la localidad, Ildefonso Calderón, contra los autores de un escrache en su domicilio, al considerar que no hubo amenazas ni violencia y que estaban legitimados para manifestarse, según adelantó El Diario Montañés.

El regidor municipal había denunciado a los integrantes del piquete que a última hora de la tarde del pasado 18 de abril "acosó" su domicilio "asustando" a su familia y vecinos. Con esta acción, llevada a cabo por la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, Calderón se convirtió en el primer político víctima de un escrache en la región.

Sin embargo, el Juzgado no aprecia indicio alguno de que se cometiese delito o falta de injurias, amenazas o coacciones, ya que, según lo manifestado en la denuncia, los denunciados no profirieron insultos ni amenazas, ni hacia el alcalde, ni hacia su familia.

Además, el auto judicial destaca que "como destacado militante y cargo político electivo del partido que apoya al Gobierno de la Nación" (PP), el alcalde debe tener en cuenta que los artículos 20 y 21 de la Constitución --derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica y sin armas-- "legitiman" a las personas denunciadas para manifestarse contra los deshaucios en cualquier lugar público, como puede ser la calle o "ante la puerta de su domicilio".
Esperanza hecha de menos el "disuelvanse" de los grises.
Los políticos españoles se merecen fuego, y en cantidades.
Ya que te pones pon bien el título:

Esperanza pide la cabeza del Presidente del Supremo en una pica a la entrada de la sede del PP en Génova

//mode spartacus/juego de tronos off

PD: Joer, ponlo de otra forma leñe xD
Será pánfila la tia esta [qmparto]
En una semana alguien se va de vacaciones y otro alguien asciende. Dentro de una semana y un día los escraches serán considerados terrorismo según el código penal.
Esperanza Aguirre, a su manera, le está haciendo un escrache al Presidente del TS [sonrisa]
Quintiliano escribió:Esperanza Aguirre, a su manera, le está haciendo un escrache al Presidente del TS [sonrisa]


Bien visto, hamijo, muy bien visto.
Quintiliano escribió:Esperanza Aguirre, a su manera, le está haciendo un escrache al Presidente del TS [sonrisa]


[plas]
dark_hunter escribió:Los políticos españoles se merecen fuego, y en cantidades.


ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa [plas] [plas] [plas] [plas]
Se quieren cargar el poder judicial. Ya controlan el ejecutivo y lo poco que quede del judicial, a dedo.

Europa debería expulsar a España de la unión européa.
"en tanto en cuanto ofendan o atenten contra la intimidad de las personas u otros derechos fundamentales, me parecen rechazables", añadió.


Pues no sé de que se queja la señora.
Estos del PP eran los que respetaban siempre las decisiones judiciales ¿no?? [qmparto] [qmparto] [qmparto]

No os preocupéis que ya se encargarán de quitar de enmedio a los jueces que les perjudiquen como ya hicieron con Garzon.
El PP siempre dice que respeta las decisiones judiciales, y asi lo demuestra!!!!
marcelus90 está baneado del subforo por "flamer"
Si los del PP ya hicieron dimitir al fiscal superior de cataluña por defender la legitimidad de la consulta de independencia de la misma.

Persona poderosa que va contra corriente pepera persona que hacen dimitir o que desprestigian. Ya sabemos todos de que pie calzan estos mendrugos.
¿Esas tenemos? Pues yo pido la cabeza de la tía esta para hacer prácticas de tiro al blanco con un barret .50

Putos políticos de mierda …
marcelus90 escribió:Si los del PP ya hicieron dimitir al fiscal superior de cataluña por defender la legitimidad de la consulta de independencia de la misma.

Persona poderosa que va contra corriente pepera persona que hacen dimitir o que desprestigian. Ya sabemos todos de que pie calzan estos mendrugos.


Hola Puma, te veo bien de vuelta.
marcelus90 está baneado del subforo por "flamer"
seaman escribió:
marcelus90 escribió:Si los del PP ya hicieron dimitir al fiscal superior de cataluña por defender la legitimidad de la consulta de independencia de la misma.

Persona poderosa que va contra corriente pepera persona que hacen dimitir o que desprestigian. Ya sabemos todos de que pie calzan estos mendrugos.


Hola Puma, te veo bien de vuelta.



Puma?¿ Sólo conozco al Puma enemigo de Spiderman, mola mazo.
Lo puede hacer. El PPSOE los pone y los quita.
magin_GO está baneado por "Troll"
Teatrillo para que creamos que existe alguna separación entre poderes. Todos sabemos cual será el siguiente acto.
Napalm, por favor
Ya paso de opinar. Luego la gente les votan y les aplauden las gracias
hugogs71 está baneado del subforo por "Flames continuos"
Trog escribió:
Quintiliano escribió:Esperanza Aguirre, a su manera, le está haciendo un escrache al Presidente del TS [sonrisa]


Bien visto, hamijo, muy bien visto.
Bien visto? [qmparto] [qmparto] Lo mismo es dar una opinión y decir publicamente lo que piensas, en este caso verdades como puños, que ir a tu casa a insultarte y acosarta e ti, tu familia y resto de vecinos ...... lo mismito ....... madre mía cuanto daño ha hecho la "logse" de Ru-gal-faisan

Salu2
hugogs71 escribió:
Trog escribió:
Quintiliano escribió:Esperanza Aguirre, a su manera, le está haciendo un escrache al Presidente del TS [sonrisa]


Bien visto, hamijo, muy bien visto.
Bien visto? [qmparto] [qmparto] Lo mismo es dar una opinión y decir publicamente lo que piensas, en este caso verdades como puños, que ir a tu casa a insultarte y acosarta e ti, tu familia y resto de vecinos ...... lo mismito ....... madre mía cuanto daño ha hecho la "logse" de Ru-gal-faisan

Salu2


Pues si, lo mismito que acosar, empujar a los vecinos y dejar en la calle sin techo a una familia y sus niños.... madre mia que daño hizo la liberalizacion del suelo y el comienzo de la burbuja del amijo Ansar
Y todos los españoles pedimos las cabezas de todos los políticos españoles.

Saludos
hugogs71 escribió:
Trog escribió:
Quintiliano escribió:Esperanza Aguirre, a su manera, le está haciendo un escrache al Presidente del TS [sonrisa]


Bien visto, hamijo, muy bien visto.
Bien visto? [qmparto] [qmparto] Lo mismo es dar una opinión y decir publicamente lo que piensas, en este caso verdades como puños, que ir a tu casa a insultarte y acosarta e ti, tu familia y resto de vecinos ...... lo mismito ....... madre mía cuanto daño ha hecho la "logse" de Ru-gal-faisan

Salu2


Pues sí que habrá hecho daño la "logse" de Ru-gal-faisan cuando no se es capaz ni de leer todo lo que pone en el primer post, ni si se ha leído, entenderlo.

Lo pongo de nuevo:

Esto es lo que dijo el Presidente del Tribunal Supremo:

http://www.eldiario.es/politica/presidente-Supremo-defiende-escraches-manifestacion_0_125287571.html

El presidente del Supremo defiende los escraches como un “ejemplo de la libertad de manifestación”

Gonzalo Moliner asegura que el próximo 8 de mayo el Poder Judicial tratará de aunar criterios tras la sentencia europea sobre los desahucios.

Rajoy dice que estas protestas "vulneran los derechos democráticos de muchos diputados" y Cospedal insiste en que le parecen "una actitud totalitaria y fascista".

eldiario.es

24/04/2013 - 09:38h

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Gonzalo Moliner, ha defendido hoy la legalidad de los escraches. "En tanto no sean violentos, como no lo son, son el ejemplo de la libertad de manifestación", ha asegurado el magistrado en una entrevista en la cadena Ser.

Moliner ha insistido en que estos actos deben respetar los derechos de las personas a las que se dirigen las protestas.

La opinión del máximo dirigente de uno de los poderes del Estado contrasta con la de otro, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que ha defendido hoy durante la sesión de control en el Congreso la utilidad de las medidas impulsadas por el Ejecutivo para paliar el drama de los desahucios frente a la iniciativa legislativa popular impulsada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), las peticiones "populistas" y las "manifestaciones organizadas que vulneran los derechos democráticos de muchos diputados", en referencia a los conocidos como escraches.

En el mismo sentido se ha pronunciado desde Pekín la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, quien ha insistido en que participar en escraches contra figuras públicas le parece "una actitud totalitaria y fascista" y así lo repetirá "siempre". "Lo vuelvo a reiterar: ir a casa de alguien como si van a casa de cualquiera de los aquí presentes, decirle 'sé dónde vives', aporrear la puerta de su domicilio, maltratar e insultar a sus hijos, llamarle asesino y violentarle el sentido de su voto o lo que tiene que pensar, me parece una actitud totalitaria y fascista, y lo volveré a repetir siempre", ha declarado.

Cospedal ha respondido así a una pregunta sobre si aceptaría la invitación de la asociación de antiguos deportados en los campos nazis Amical Mauthausen para visitar alguno de los campos de concentración, después de que la secretaria del PP calificara de "nazismo puro" los escraches contra los diputados de su partido. Esta asociación ha reclamado a Cospedal que rectifique la comparación que hizo sobre los escraches y los nazis al considerar que "banaliza el horror" de los campos de concentración.

Tras indicar que estaría "encantada" de aceptar la invitación, la secretaria general del PP recordó que ya ha visitado campos de concentración en Polonia, con lo cual conoce el "drama" del genocidio nazi.
Reunión por los desahucios

Por otro lado, Moliner ha anunciado en su entrevista que el Poder Judicial se reunirá el próximo 8 de mayo para tratar de aunar criterios sobre los desahucios tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. En dicha reunión, que en todo caso será de carácter consultivo según ha asegurado, se tratará de buscar una solución a la disparidad de criterios que pueden surgir mientras no se traslada a la legislación española la sentencia del TJUE que considera abusiva la ley española sobre desahucios.

En este sentido, Moliner ha precisado que "los tribunales pueden parar las consecuencia negativas de la crisis, en tanto en cuanto esas crisis haya producido situaciones de abuso de derecho".



http://www.publico.es/454249/el-preside ... ifestacion

El presidente del Supremo dice que los escraches son "un ejemplo de la libertad de manifestación"

Gonzalo Moliner, también presidente del CGPJ, da un revolcón al PP y destaca que las protestas de los ciudadanos junto a las viviendas de políticos no están siendo violentas

PÚBLICO / EUROPA PRESS Madrid 24/04/2013 11:16 Actualizado: 24/04/2013 13:25

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gonzalo Moliner, dio este miércoles un serio revolcón al discurso del PP y del Gobierno sobre los escraches.

Moliner afirmó que las protestas que han llevado a cabo algunos ciudadanos junto a viviendas de políticos y cargos públicos, los famosos escraches, no están siendo violentas y, por lo tanto, constituyen un ejemplo de la libertad de manifestación.

"Los escraches, en tanto en cuanto no sean violentos, y como no lo son, son un ejemplo de la libertad de manifestación", declaró en una entrevista en la cadena SER. Sin embargo, "en tanto en cuanto ofendan o atenten contra la intimidad de las personas u otros derechos fundamentales, me parecen rechazables", añadió.

Esta tesis es absolutamente contraria a la mantenida por el ministerio del Interior, del que el lunes se supo que había ordenado a los agentes de Policía definir los escraches como "acoso y amenazas". Además, a lo largo de las últimas semanas los dirigentes del PP no se han cansado de arremeter contra los manifestantes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) calificando los escreches de "nazismo", "filoetarras" y descalificaciones parecidas.

Posteriormente, Moliner, durante la inauguración de las jornadas de puertas abiertas del Supremo, ha insistido en que los escraches pacíficos son, en principio, un reflejo del derecho a la libertad de expresión y manifestación y ha añadido que no se pueden "condenar de manera general" puesto que dependen de las circunstancias en que se desarrolle cada uno.

Moliner ha sido preguntado sobre el recorrido que pueden tener las denuncias interpuestas por dirigentes del Partido Popular que han sufrido el acoso en su domicilio por parte de activistas antidesahucios.

"La manifestación es un principio de derecho constitucional, pero si no se realizan de acuerdo a las normas legales pueden ser sancionadas administrativamente o penalmente. Pero eso depede de cada una y, por lo tanto, no se puede decir en definitiva que es lo que va a ocurrir con cada manifestación", ha respondido.

De esta forma, el presidente del Supremo ha insistido que si el acto no es violento es "en principio" una muestra de la libertad de expresión y manifestación, aunque "depende de cómo se desarrolle". "No se puede opinar de manera general sobre los mismos condenándolos o aceptándolos. Depende de las circunstancias", ha agregado.

En cuanto a la convocatoria que anima a "asediar" el Congreso de los Diputados este jueves hasta conseguir que se disuelvan las Cortes Generales, Moliner dijo que siempre ha luchado por la libertad de expresión y de manifestación. "Por lo tanto, no me importan estos actos", indicó.

No obstante, reconoció que no se siente "nada cómodo con esa "actitud" de algunos ciudadanos respecto al Parlamento y expresó su deseo de que entre el Parlamento y la ciudadanía hubiera "una mejor conexión".

Aplicar la ley

Por otro lado, el magistrado señaló que, en el contexto actual de crisis socioeconómica, el poder judicial puede "tratar de acomodar la legislación" vigente a las "situaciones reales" que afectan a los ciudadanos, pero "siempre partiendo de su respeto a las normas".

Así, puso como ejemplo el problema de los desahucios, ante el cual los jueces están "aplicando la doctrina" que emana de la sentencia, "muy interesante" en su opinión, dictada el pasado marzo por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que critica la normativa española sobre préstamos hipotecarios y desahucios.

El próximo 8 de mayo, se celebrará una reunión de alto nivel en la que los jueces españoles analizarán la solución que dio el tribunal europeo con el fin de interpretarla de una manera uniforme. Pero "no será más que un criterio orientativo", aclaró Moliner.



Y esto es una sentencia judicial:

http://www.eldiario.es/politica/Sobreseida-denuncia-considerar-legitimados-manifestarse_0_125288101.html

Sobreseída una denuncia por 'escrache' al considerar el juez que están "legitimados" para manifestarse

Europa Press - Torrelavega
24/04/2013 - 17:09h

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Torrelavega (Cantabria) ha acordado el sobreseimiento de la denuncia presentada en Comisaría el pasado 19 de abril por el alcalde de la localidad, Ildefonso Calderón, contra los autores de un escrache en su domicilio, al considerar que no hubo amenazas ni violencia y que estaban legitimados para manifestarse, según adelantó El Diario Montañés.

El regidor municipal había denunciado a los integrantes del piquete que a última hora de la tarde del pasado 18 de abril "acosó" su domicilio "asustando" a su familia y vecinos. Con esta acción, llevada a cabo por la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, Calderón se convirtió en el primer político víctima de un escrache en la región.

Sin embargo, el Juzgado no aprecia indicio alguno de que se cometiese delito o falta de injurias, amenazas o coacciones, ya que, según lo manifestado en la denuncia, los denunciados no profirieron insultos ni amenazas, ni hacia el alcalde, ni hacia su familia.

Además, el auto judicial destaca que "como destacado militante y cargo político electivo del partido que apoya al Gobierno de la Nación" (PP), el alcalde debe tener en cuenta que los artículos 20 y 21 de la Constitución --derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica y sin armas-- "legitiman" a las personas denunciadas para manifestarse contra los deshaucios en cualquier lugar público, como puede ser la calle o "ante la puerta de su domicilio".


Básicamente, que manifestarse aún en la zona de la calle delante del edificio o casa donde vive un político, no es delito, sino que es ejercer un derecho amparado en la Constitución.

Es decir, que tildar a todas las manifestaciones en esa zona de la calle (que es vía pública, no domicilio privado de nadie) como actos delictivos sí es una barbaridad.

Y si alguien cree que alguna persona comete algún delito contra él, que denuncie, y el juez determinará si tiene razón o no.
Joder es impresionante como todo lo que decian y gritaban cuando estaban en la oposicion ha sido olvidado para decir exactamente lo contrario.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 32595.html

TVE, contra los escraches

Los periodistas de la cadena pública cuestionan la "falta de proporcionalidad" del reportaje de 'Informe semanal'
Su director dice que fue neutral e imparcial

Rosario G. Gómez Madrid 30 ABR 2013 - 19:19 CET320

El reportaje Acoso a políticos, emitido en el programa Informe semanal el pasado 27 de abril, en el que se repasaba el fenómeno de los escraches, vulnera principios básicos del Estatuto de Información y del Manual de Estilo de la televisión pública. Así lo denuncia el Consejo de Informativos, el órgano de representación de los profesionales. De 17 testimonios, 14 estaban "claramente posicionados contra esta modalidad de protesta fomentada por la PAH, y la mitad de los que la critican son miembros del Gobierno o del PP", explica el organismo en un comunicado. Señala, además, que en el reportaje aparecen dos entrevistados que discrepan del resto, como el portavoz de Jueces para la Democracia, que mantiene que los políticos deben aguantar la presión de la calle, y el presidente del Supremo, que afirma que si el escrache no es violento puede aceptarse.

Según los profesionales, el reportaje prácticamente no da voz a la PAH. "La mayoría de opiniones que se vierten contra la plataforma, carecen de respuesta. La portavoz de la PAH solo interviene una vez y esa falta de proporcionalidad impide el contexto necesario para que el espectador conozca qué ha llevado a la plataforma a protestar ante el domicilio de dirigentes del PP".

Recuerdan que una información de calidad "consiste en poner unas voces a favor y otras en contra para que el espectador extraiga sus propias conclusiones".

En opinión del Consejo de Informativos, este trabajo también silencia a personas que el off reprueba. Es el caso, dicen, de la consejera de Vivienda de Andalucía, a la que se cita como partidaria del acoso y en vez de darle la voz a ella para que aclare su posición, se pone un total de la delegada del gobierno en Madrid censurándola. Lo mismo ocurre cuando el off cita a Ada Colau, portavoz de la PAH, asegurando que esta entidad intensificará su campaña de presión al PP y en vez darle voz para que justifique esa decisión, se la dan a Esteban González Pons para que compare el escrache con la kale borroka. "En ambos casos las personas atacadas quedan indefensas". "También parece de lógica periodística que cuando se acusa al principal partido de la oposición de haberse opuesto históricamente a la dación en pago que ahora reclama, se le pida que explique su cambio de posición, pero no es así. Y eso a pesar de que en el reportaje se entrevista a la dirigente del PSOE Elena Valenciano", concluye el Consejo de Informativos.

El director de Informe semanal, Jenaro Castro, asegura que el programa "extrema el equilibrio" tanto en temas controvertidos como en temas que no lo son. Manifiesta que los profesionales de este espacio "contextualizan siempre las causas y consecuencias de los acontecimientos que relatan en sus reportajes a través del off, la imagen y las opiniones de protagonistas, testigos, expertos y autoridades, con representación de todos los puntos de vista posibles"

El Consejo observa con preocupación el deterioro del prestigio y la calidad en varios reportajes de Informe semanal en las últimas semanas, por lo que hace un llamamiento a los responsables del programa para que extremen el equilibrio en los testimonios ofrecidos en temas controvertidos.

Sin embargo, para Castro, el programa "defiende" y "practica" la información veraz e independiente mediante la calidad y la pluralidad de los contenidos y en atención a los intereses de toda la sociedad. "Los profesionales del programa se marcan como prioridad y razón de ser la información de calidad, cual es el caso del reportaje Acoso a los políticos, "ofreciendo información rigurosa, neutral, imparcial, plural e independiente de cualquier grupo político, como demuestra la presencia de numerosas voces a favor del acoso a miembros del PP, lo que justifica la búsqueda del equilibrio permitiendo a los acosados que se expresen igual que se han expresado los acosadores frente a sus domicilios".
la presencia de numerosas voces a favor del acoso a miembros del PP


Si en verdad de 17, 14 estaban en contra me recuerda a ese episodio de los Simpson que decía tal que asi:

"Todos nuestros periódicos contienen un porcentaje de papel reciclado para proteger a la madre tierra"
"¿que porcentaje?"
"Cero"
"..........."
"Cero es un porcentaje."

Una muestra mas de como TVE se ha vuelto el nodo actual.
AntoniousBlock está baneado del subforo por "Acumulación de infracciones"
Pues en este tema la Espe está totalmente equivocada.

Si la gente se manifiesta sin violencia física, no veo porque debería prohibirse que llamen hijo de puta a quien a ellos les salga de los cojones. Se llama libertad de expresión.

Además los políticos son personas públicas, si no quieren estar sujetos a este tipo de problemas... pues que se dediquen a la actividad privada. Nadie les obliga a ser políticos.

Esta gente quiere tener todos los privilegios pero no quiere pagar ninguno de los costes. :o
a santo de qué ponen un micro a esta tía, si ya no es presidenta ni nada. su opinión vale menos que nada.
Es alucinante... estos quieren que agachemos el morro y digamos "si boana". Si a los scratches les llaman actos de totalitarismo, acoso, etc. cuando las cosas se pongan feas de verdad que se preparen, porque esto es nada con lo que puede pasar... que poca vergüenza que digan esto cuando la gente pacíficamente se moviliza a la calle y les dice cuatro cosas bien dichas a esta gentuza... que quieren que como están las cosas encima les vitoreemos? Vaya tela... Yo les daba un pico y una pala...
A mi lo que me da miedo no es que los escraches intimiden a nuestros legítimos representantes, cómo dice ésta señora, sino que la clase política atente una y otra vez contra la independencia de los jueces, cuando nuestra separación de poderes está cada vez mas desdibujada.
32 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea