Estafa casi un millon de euros a 26 personas para financiar la beatificacion de su suegra

Archivado
26 valencianos pierden sus ahorros a manos de un inversor venezolano

Las víctimas invirtieron un millón de euros para lograr un interés del 12%

El matrimonio formado por Ángel P. y Herminia C. desconoce qué es el Dow Jones o un warrant. Sin embargo, confió en 2005 sus ahorros —350.000 euros— a la suerte de un alambicado sistema de inversión bursátil del que todavía hoy desconocen sus entrañas. La firma financiera Salatrade, radicada en Panamá, les prometió la versión contemporánea del milagro bíblico de los panes y los peces. Una rentabilidad anual mínima del 12%, cinco veces más que un depósito bancario. Hoy lo han perdido todo y encabezan una la lista de damnificados de una presunta estafa de casi un millón de euros que ha arruinado a 26 pequeños inversores. “Solo queríamos el dinero para nuestro hijo con discapacidad”, se queja el marido, que pide no dar su nombre completo para evitar las maledicencias en su pueblo de Valencia.

Pero, además, Ángel P. también está imputado por estafa. Llegó figurar en 2006 como socio de la firma Salatrade, con la que comercializó el producto financiero a su hijo, que depositó 40.000 euros, y una sobrina (52.000). “No solo perdí 350.000 euros, sino que fui utilizado para perjudicar a mis familiares y amigos”, alega.

La pesadilla de los protagonistas de esta historia asomó en 2005 tras conocer por un familiar al matrimonio venezolano Gentile-Bianchini, gestores de Salatrade, un fondo diversificado en bonos, acciones y materias primas que garantizaba un éxito del 70% mediante un método de “velas japonesas”. El sistema de Gabriel Gentile, un compositor de óperas religiosas de 53 años, se propagó como la pólvora entre amigos y familiares de Herminia y Ángel, que llegó a ofrecer el negocio a sus allegados. Desde un policía a un director de cine depositaron sus ahorros.

Gentile realizó decenas de presentaciones en domicilios valencianos de su presunto esquema de riqueza, según varios testimonios. “Le entregamos la herencia de mi madre de 15.000 euros. Te embaucaba como quería”, recuerda la funcionaria Mila O. “Me fié porque me aseguró que no peligraba mi capital”, añade Paco Alba, de Tavernes de la Valldigna, que dice haber perdido 33.000 euros. “Era tan persuasivo que podría convencerme otra vez”, remata una tercera afectada.

Los clientes admiten que recibieron durante tres años estadillos mensuales por correo electrónico de los intereses. La mayoría reinvirtió para engordar el capital. En 2008 el sistema se desmoronó. El principal inversor anunció que retiraba el dinero ante la sospecha de eventuales pérdidas. “Gentile me amenazó entonces con enviarme a 20 sicarios”, asegura Ángel P., que perdió el rastro de sus euros en 2009 y recomendó el fondo a su hijo, que depositó 40.000 euros, y a una sobrina (52.000). Gentile reconoció en enero de 2008 que la bolsa podría arrojar pérdidas y propuso la compra de un terreno en la venezolana Isla Margarita para levantar un complejo turístico, según Ángel P. “Todo ha sido una mentira porque nos presentaba documentos falsos”, asegura.

Los afectados denunciaron en 2011 al matrimonio venezolano por un presunto delito de estafa. El Juzgado de Instrucción número 13 de Valencia reclamó a la pareja de intermediarios financieros, que ya había regresado a Venezuela —luego imputó también a Ángel P.—. Interpol dictó una orden de detención internacional para su extradición. Pero el Tribunal Supremo de Venezuela, máximo órgano judicial del país, se negó a autorizar su regreso a España. “No serán detenidos hasta que no crucen la frontera con pasaporte”, razona el abogado de las víctimas, Juan Carlos Navarro, que admite que los dos imputados podrían beneficiarse de la prescripción de su presunto delito de estafa —castigado con hasta seis años de prisión— si permanecen en el refugio venezolano.

Al margen del embrollo judicial, las víctimas desconocen el paradero del millón de euros. Ángel P., sostiene que lo recaudado por Salatrade “se destinó” a la Asociación Civil Fundación Betania de Caracas, que se dedica a divulgar la figura de la vidente fallecida en 2004 María Esperanza Medrano Bianchini, suegra del gestor del fondo. La Diócesis de Metuchen (Nueva Jersey, EE UU) abrió hace tres años el proceso de beatificación de Medrano Bianchini, que aseguraba ver a la Virgen María desde que era una niña. La Iglesia le atribuye “revelaciones celestiales, don de curación y visiones”. Y desde su comunidad religiosa reseñan que del pecho de la futura santa surgió 16 veces “una rosa de forma espontánea”.

Ángel P. afirma que “existe relación” entre el regreso a Venezuela del matrimonio de presuntos estafadores, la desaparición del dinero y la expansión de la Fundación Betania, que desde 2008 ha pasado de tres a 17 comunidades en EE UU, Perú, Italia o Islas Caimán, según su página web. Las agrupaciones se dedican a la beatificación de la vidente en un proceso coordinado por el sacerdote de Cherry Hill (Nueva Jersey) Timothy Byerley, con el que este periódico ha intentado contactar sin éxito.

El principal inversor de Salatrade añade que el grupo religioso “adquirió”, tras la desaparición del dinero, una estatua de mármol de Carrara de la Virgen. Y detalla la espiritualidad de Gentile: “Veía muertos por las casas”. “Decía que hablaba en nombre de su suegra fallecida y que detectaba espíritus por la pista de Silla de Valencia”, relata Herminia C., que destaca el gusto por los “coches de lujo y los restaurantes caros” del presunto estafador, al que le reclaman un millón de euros. También recuerda una predicción que ahora dice entender: “Nos dijo que en enero de 2008 el dinero se convertiría en confeti”.

EL PAÍS ha intentado sin éxito contactar con Gabriel Gentile, que sufre una enfermedad “terminal”, según sus abogados en Caracas. Su defensa niega que se apropiara del dinero y que el capital se destinase a costear la beatificación de la vidente. Afirma que su cliente descarta nuevos fondos de inversión y señala la responsabilidad de su “exsocio” Ángel P., que también está imputado. Los letrados admiten que podría haber más clientes de Salatrade fuera de España. En una extensa respuesta de seis hojas, el abogado no aclara la duda que asalta cada día a la veintena de víctimas valencianas: ¿Dónde está el dinero?

Negocios marianos

El matrimonio venezolano Gentile-Bianchini deslizó a algunos inversores de su fondo Salatrade el destino de sus ganancias. “Me preguntaron qué haría con los beneficios. Ellos dijeron que dedicarían su parte a beatificar a la vidente Maria Esperanza Medrano de Bianchini”, explica una de las principales víctimas de la presunta estafa, que “comenzó a sospechar” tras este comentario.
La diócesis de Metuchen (Nueva Jersey, en Estados Unidos) anunciaba entonces la apertura de la beatificación de Medrano de Bianchini, la presunta vidente que dijo haber visto en 1976 a la virgen en una finca a 65 kilómetros de Caracas denominada Betania, hoy convertida en punto de peregrinación. La aparición mariana fue reconocida en 1987 por el obispo de la diócesis venezolana de Los Teques, Pío Bello Ricardo, según la web del grupo religioso. EL PAÍS ha intentado sin éxito conocer la opinión de la Conferencia Episcopal Venezolana.
Gabriel Gentile reclamó hasta julio donaciones por Internet para recaudar 120.000 dólares para producir la ópera Gloria Salvatoris sobre Jesucristo. El espectáculo del presunto estafador, que podría ser arrestado por Interpol si sale de Venezuela, según el abogado de las víctimas, Juan Carlos Navarro, estrenará su gira internacional en Nueva York.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/08/ ... 84003.html
El Carlos Ponzi de nuestra generación:
http://es.wikipedia.org/wiki/Esquema_Ponzi
A mucha gente le falta un hervor.

Meter mas de 300.000 euros al primer tonto del pijo que te coma la cabeza demuestra que ahi hay un problema.
Hay que joderse... ¬¬
Me sabe mal y a la vez pienso que es lo que hay si pretendes obtener duros a 4 pesetas
Pero esta gente en que mundo vive???.Me parece increible que tengan unos ahorros y se los den a un capullo que conocen de dos dias.Que ilusa es la peña por dios.
26 gilipollas como una catedral de grande
Pero, además, Ángel P. también está imputado por estafa. Llegó figurar en 2006 como socio de la firma Salatrade, con la que comercializó el producto financiero a su hijo, que depositó 40.000 euros, y una sobrina (52.000). “No solo perdí 350.000 euros, sino que fui utilizado para perjudicar a mis familiares y amigos”, alega.



Al margen del embrollo judicial, las víctimas desconocen el paradero del millón de euros. Ángel P., sostiene que lo recaudado por Salatrade “se destinó” a la Asociación Civil Fundación Betania de Caracas, que se dedica a divulgar la figura de la vidente fallecida en 2004 María Esperanza Medrano Bianchini, suegra del gestor del fondo. La Diócesis de Metuchen (Nueva Jersey, EE UU) abrió hace tres años el proceso de beatificación de Medrano Bianchini, que aseguraba ver a la Virgen María desde que era una niña. La Iglesia le atribuye “revelaciones celestiales, don de curación y visiones”. Y desde su comunidad religiosa reseñan que del pecho de la futura santa surgió 16 veces “una rosa de forma espontánea”.

Ángel P. afirma que “existe relación” entre el regreso a Venezuela del matrimonio de presuntos estafadores, la desaparición del dinero y la expansión de la Fundación Betania, que desde 2008 ha pasado de tres a 17 comunidades en EE UU, Perú, Italia o Islas Caimán, según su página web. Las agrupaciones se dedican a la beatificación de la vidente en un proceso coordinado por el sacerdote de Cherry Hill (Nueva Jersey) Timothy Byerley, con el que este periódico ha intentado contactar sin éxito.

El principal inversor de Salatrade añade que el grupo religioso “adquirió”, tras la desaparición del dinero, una estatua de mármol de Carrara de la Virgen. Y detalla la espiritualidad de Gentile: “Veía muertos por las casas”. “Decía que hablaba en nombre de su suegra fallecida y que detectaba espíritus por la pista de Silla de Valencia”, relata Herminia C., que destaca el gusto por los “coches de lujo y los restaurantes caros” del presunto estafador, al que le reclaman un millón de euros. También recuerda una predicción que ahora dice entender: “Nos dijo que en enero de 2008 el dinero se convertiría en confeti”.



Madre mia...

Me da que ElPais esta intentando crear una historia, otra vez, de propaganda anticatolica, "estafa mundial religiosa", haciendo hincapie en difamaciones y excusas del tambien imputado Ángel P. que no tienen nada que ver con el problema de estafa financiara.

Ya lo veo todo ¬_¬


EL PAÍS ha intentado sin éxito contactar con Gabriel Gentile, que sufre una enfermedad “terminal”, según sus abogados en Caracas. Su defensa niega que se apropiara del dinero y que el capital se destinase a costear la beatificación de la vidente. Afirma que su cliente descarta nuevos fondos de inversión y señala la responsabilidad de su “exsocio” Ángel P., que también está imputado. Los letrados admiten que podría haber más clientes de Salatrade fuera de España. En una extensa respuesta de seis hojas, el abogado no aclara la duda que asalta cada día a la veintena de víctimas valencianas: ¿Dónde está el dinero?
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Para reirse un rato de descerebrados esta bien la historia XD
jas1 escribió:A mucha gente le falta un hervor.

Meter mas de 300.000 euros al primer tonto del pijo que te coma la cabeza demuestra que ahi hay un problema.


Ya te digo. Y eso no tiene que ver con saber de finanzas o tener más o menos educación o cultura. Mis tíos y abuelos muchos no acabaron ni la EGB y te aseguro que tienen sentido común para dar y tomar. Como dirían ellos "nadie da duros a peseta".
ya ves, siempre hay alguien que cae en estas historias
voy abriendo el paraguas...

Es decir, que si estos 26 "inversores" le dan 300.000 lereles a un tío cualquiera por una rentabilidad elevada y lo pierden, resulta que son anormales, pero si se lo dan a un banco por un producto de riesgo y lo pierden resulta que los anormales son los del banco y ellos las victimas? que bien oye, me gusta a mi mucho eol por el doble rasero con el que se miden las acciones.

Ya podéis descuartizarme a gusto. ;)
aperitivo escribió:voy abriendo el paraguas...

Es decir, que si estos 26 "inversores" le dan 300.000 lereles a un tío cualquiera por una rentabilidad elevada y lo pierden, resulta que son anormales, pero si se lo dan a un banco por un producto de riesgo y lo pierden resulta que los anormales son los del banco y ellos las victimas? que bien oye, me gusta a mi mucho eol por el doble rasero con el que se miden las acciones.

Ya podéis descuartizarme a gusto. ;)


Hombre, no es lo mismo que el banco con el que llevas 40 años te haga el timo del tocomocho a que aparezca un tío de la nada y le sueltes todos tus ahorros.

En cualquier caso no te falta razón que algunos de las preferentes SI sabían los riesgos y ahora se han apuntado al carro de "que me devuelvan el dinero". Pero los abueletes a los que el banco les decía que las preferentes eran como un plazo fijo, esos son víctimas de una estafa.
redscare escribió:Hombre, no es lo mismo que el banco con el que llevas 40 años te haga el timo del tocomocho a que aparezca un tío de la nada y le sueltes todos tus ahorros.

En cualquier caso no te falta razón que algunos de las preferentes SI sabían los riesgos y ahora se han apuntado al carro de "que me devuelvan el dinero". Pero los abueletes a los que el banco les decía que las preferentes eran como un plazo fijo, esos son víctimas de una estafa.



Si si, desde luego que lo de las preferentes a los abueletes es de traca, y habría que colgar a más de uno, eso es indiscutible.

La verdad es la misma de toda la santa vida, que somos unos ansías y como siempre, la avaricia rompe el saco.
aperitivo escribió:voy abriendo el paraguas...

Es decir, que si estos 26 "inversores" le dan 300.000 lereles a un tío cualquiera por una rentabilidad elevada y lo pierden, resulta que son anormales, pero si se lo dan a un banco por un producto de riesgo y lo pierden resulta que los anormales son los del banco y ellos las victimas? que bien oye, me gusta a mi mucho eol por el doble rasero con el que se miden las acciones.

Ya podéis descuartizarme a gusto. ;)


Esa persona no tiene ninguna credibilidad a nivel internacional, ni maneja el dinero de otra gente.

Un banco tiene una reputación y credibilidad, además de gran confianza. Pero vamos, estás comparando ahora a un tío que salió de la nada con los bancos. Pues nada, nos estás dando a entender que los bancos también son unos timadores y que no te fies de ellos.


Muy buena comparación ehh, la tendré en cuenta para el futuro.
aperitivo escribió:voy abriendo el paraguas...

Es decir, que si estos 26 "inversores" le dan 300.000 lereles a un tío cualquiera por una rentabilidad elevada y lo pierden, resulta que son anormales, pero si se lo dan a un banco por un producto de riesgo y lo pierden resulta que los anormales son los del banco y ellos las victimas? que bien oye, me gusta a mi mucho eol por el doble rasero con el que se miden las acciones.

Ya podéis descuartizarme a gusto. ;)



No es lo mismo que a la gente le engañen en un banco donde han ido toda la vida, y les digan que algo no es de riesgo cuando si lo es, a dar el dinero al primero que pasa por la calle, contando cuentos chinos de beatificaciones....

Si una persona mayor es engañada por un director de un banco, como ha pasado tanto con las preferentes, pues oye, mal está por el cliente no leer todo bien... pero si de toda la vida se han fiado del director del banco, es algo entendible, y mas cuando todo lo ponen de tal forma que si una persona mayor lo lee se queda igual.... en cambio, si alguien da su dinero al primero que pasa por la calle, pues oye, no es lo mismo.

Y lo que hizo este tio no eran operaciones de riesgo, sino una estafa, como cuando hay una estafa piramidal, no es riesgo, es estafa desde el primer dia, algo de riesgo puede salir bien, una estafa no.
seaman escribió:Esa persona no tiene ninguna credibilidad a nivel internacional, ni maneja el dinero de otra gente.

Un banco tiene una reputación y credibilidad, además de gran confianza. Pero vamos, estás comparando ahora a un tío que salió de la nada con los bancos. Pues nada, nos estás dando a entender que los bancos también son unos timadores y que no te fies de ellos.

Muy buena comparación ehh, la tendré en cuenta para el futuro.


Pues no está muy desencaminado el tema. Yo siempre hago la misma recomendación a todo el mundo con el tema de los bancos y es que lean muy muy bien todo lo que firman, que lo revisen antes de firmarlo en la sucursal y por supuesto que lo revisen muy muy bien y con más tranquilidad en su casa tomando un cafe. Una vez firmado todo, te devolveran una copia del contrato que ese si que si te lo tienes que leer de arriba abajo y si hay algo que no te mole, pues cancelar y listo, mas vale eso que luego lamentar.

En mi opinión la credibilidad y reputacion de cualquier banco, esta bajo mínimos sobre todo en épocas de crisis en la que TODO EL MUNDO agudiza el ingenio para sacar beneficio. En épocas buenas los bancos son “los ingleses tomando el té”, unos gentleman vamos, pero cuando las cosas aprietan se convierten “en los rumanos” de la economía (con todos mis respetos a los rumanos, entender la simbología) que se las saben todas y se aprovechan de cualquier ocasión.

Por otro lado, un banco nunca va a hacer nada que no esté estipulado por contrato por lo que estamos en las mismas que el párrafo primero, leerlo todo bien y si hay flecos, cortar por lo sano.
“Era tan persuasivo que podría convencerme otra vez”, remata una tercera afectada.

Esa frase es brutal.
País de catetos.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
bowes escribió:“Era tan persuasivo que podría convencerme otra vez”, remata una tercera afectada.

Esa frase es brutal.


Espero que le timen una cuarta vez [jaja]
Por mucho que lo intento, no veo la relación entre la estafa (que se produjo, desde luego, a tenor de los datos) y la beatificación como presunto móvil de la misma.

Se habla de fondos, de entramado bursátil, de rentabilidades generosas... y que todo eso fue lo que animó a los inversores. Y ésa es la estafa.

La historia de la supuesta beata, aunque peculiar, no deja de ser una anécdota dentro de todo este embrollo. ¿No?
CrazyJapan escribió:No es lo mismo que a la gente le engañen en un banco donde han ido toda la vida, y les digan que algo no es de riesgo cuando si lo es, a dar el dinero al primero que pasa por la calle, contando cuentos chinos de beatificaciones....


Que si, que no es lo mismo, quería hacer una analogía, parece un poco "cogida por los pelos" pero quería hacer hincapié en que el hecho ha sido el mismo pero la reacción del lector es distinta y yo personalmente no entiendo el porque, de ahí que hable del "doble rasero".

CrazyJapan escribió:Si una persona mayor es engañada por un director de un banco, como ha pasado tanto con las preferentes, pues oye, mal está por el cliente no leer todo bien... pero si de toda la vida se han fiado del director del banco, es algo entendible, y mas cuando todo lo ponen de tal forma que si una persona mayor lo lee se queda igual.... en cambio, si alguien da su dinero al primero que pasa por la calle, pues oye, no es lo mismo.

Y lo que hizo este tio no eran operaciones de riesgo, sino una estafa, como cuando hay una estafa piramidal, no es riesgo, es estafa desde el primer dia, algo de riesgo puede salir bien, una estafa no.


lo de las preferentes a las personas mayores ya lo he comentado con redscare, evidentemente es indefendible y como he dicho antes, deberían rodar cabezas por ello y cabezas de muy arriba.

También puntualizo que yo con el dinero no me fio ni de mi mismo, asi que, por consiguiente no me voy a fiar de una tercera persona por mucho que lleve 40 años siendo su cliente, probablemente porque, por poner un ejemplo el caso de las preferentes, en muchos casos ni siquiera el director de la sucursal sabía lo que vendía y de hecho hay muchos directores de sucursal también afectados por las preferentes porque de verdad pensaban que era un producto rentable. Yo puedo llevar 40 años comprando el pan en la misma tienda o llevando el coche al mismo taller y probablemente me den en alguna ocasión un barra de pan no muy buena y mi mecánico me podrá colar 30€ mas en la factura.
aperitivo escribió:
CrazyJapan escribió:No es lo mismo que a la gente le engañen en un banco donde han ido toda la vida, y les digan que algo no es de riesgo cuando si lo es, a dar el dinero al primero que pasa por la calle, contando cuentos chinos de beatificaciones....


Que si, que no es lo mismo, quería hacer una analogía, parece un poco "cogida por los pelos" pero quería hacer hincapié en que el hecho ha sido el mismo pero la reacción del lector es distinta y yo personalmente no entiendo el porque, de ahí que hable del "doble rasero".

CrazyJapan escribió:Si una persona mayor es engañada por un director de un banco, como ha pasado tanto con las preferentes, pues oye, mal está por el cliente no leer todo bien... pero si de toda la vida se han fiado del director del banco, es algo entendible, y mas cuando todo lo ponen de tal forma que si una persona mayor lo lee se queda igual.... en cambio, si alguien da su dinero al primero que pasa por la calle, pues oye, no es lo mismo.

Y lo que hizo este tio no eran operaciones de riesgo, sino una estafa, como cuando hay una estafa piramidal, no es riesgo, es estafa desde el primer dia, algo de riesgo puede salir bien, una estafa no.


lo de las preferentes a las personas mayores ya lo he comentado con redscare, evidentemente es indefendible y como he dicho antes, deberían rodar cabezas por ello y cabezas de muy arriba.

También puntualizo que yo con el dinero no me fio ni de mi mismo, asi que, por consiguiente no me voy a fiar de una tercera persona por mucho que lleve 40 años siendo su cliente, probablemente porque, por poner un ejemplo el caso de las preferentes, en muchos casos ni siquiera el director de la sucursal sabía lo que vendía y de hecho hay muchos directores de sucursal también afectados por las preferentes porque de verdad pensaban que era un producto rentable. Yo puedo llevar 40 años comprando el pan en la misma tienda o llevando el coche al mismo taller y probablemente me den en alguna ocasión un barra de pan no muy buena y mi mecánico me podrá colar 30€ mas en la factura.

Si sabian lo que vendian, y pensaban que era un producto rentable por que no podia ver el futuro, y nadie se imaginaba que los bancos fueran a dar intereses tan por encima del interbancario, entonces ese producto estrella que siempre iba a estar un poquito por encima de los demás, paso a valer nada, y nadie te lo compra.


En su momento parecía una apuesta muy segura, que iba a dar buenos intereses y que ademas podrías vender cuando quisieras. Pero como han salido productos mejores, ahora no se vende.
Yo no solo no me fio de los "productos" de los bancos, si no que además me cago en la rentabilidad [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]

Yo del banco solo espero que si pj. tengo 1.000 euros, que no me quiten nada [+risas] [+risas] , asi de corto soy, no quiero que me den nada [+risas] [+risas] [+risas]

Al que tiene poco, para que le den una mierda intereses mejor tenerlo disponible y al que tiene mucho, ¿para que quiere mas si tiene mucho?? XD XD XD XD

Mi consejo es que no te fies ni de los bancos y que contra mas "rentabilidad" mas riesgo, todo lo demás es mentira.
(Neo) escribió:Yo no solo no me fio de los "productos" de los bancos, si no que además me cago en la rentabilidad [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]

Yo del banco solo espero que si pj. tengo 1.000 euros, que no me quiten nada [+risas] [+risas] , asi de corto soy, no quiero que me den nada [+risas] [+risas] [+risas]

Al que tiene poco, para que le den una mierda intereses mejor tenerlo disponible y al que tiene mucho, ¿para que quiere mas si tiene mucho?? XD XD XD XD

Mi consejo es que no te fies ni de los bancos y que contra mas "rentabilidad" mas riesgo, todo lo demás es mentira.


+1k
Si te estafan esa cantidad de dinero porque se lo das al primero que te ofrece una rentabilidad del 12% anual es que te falta un hervor y tienes la palabra "tonto" tatuada en la frente.

Si no hubiera sido este hubiera sido cualquier otro...
Masterlukz escribió:Si te estafan esa cantidad de dinero porque se lo das al primero que te ofrece una rentabilidad del 12% anual es que te falta un hervor y tienes la palabra "tonto" tatuada en la frente.

Si no hubiera sido este hubiera sido cualquier otro...


+1

26 pardillos con dinero en la mano mas que 26 personas estafadas.
Para que luego digan que no se quiere a las suegras :cool:
Deschamps escribió:Por mucho que lo intento, no veo la relación entre la estafa (que se produjo, desde luego, a tenor de los datos) y la beatificación como presunto móvil de la misma.

Se habla de fondos, de entramado bursátil, de rentabilidades generosas... y que todo eso fue lo que animó a los inversores. Y ésa es la estafa.

La historia de la supuesta beata, aunque peculiar, no deja de ser una anécdota dentro de todo este embrollo. ¿No?


si la historia es la que se cuenta en principio, que metieron los dineros como capital de inversion en un sistema de riesgos, y lo pierden, es riesgo pero si de principio se les describen esos riesgos, no es estafa.

si el dinero en vez de meterlo en el fondo de capital de riesgo lo destinan a financiar veteasaberque, sea la beatificacion de fulanita o rituales satanicos o una productora porno, entonces si es estafa.

en general la estafa es cuando alguien te da dinero a cambio de "algo" y ese "algo" no existe o no se mantiene y el dinero lo utilizas en otras cosas y esas otras cosas ni las has detallado ni las has descrito a quien te dio el dinero.
GXY escribió:
Deschamps escribió:Por mucho que lo intento, no veo la relación entre la estafa (que se produjo, desde luego, a tenor de los datos) y la beatificación como presunto móvil de la misma.

Se habla de fondos, de entramado bursátil, de rentabilidades generosas... y que todo eso fue lo que animó a los inversores. Y ésa es la estafa.

La historia de la supuesta beata, aunque peculiar, no deja de ser una anécdota dentro de todo este embrollo. ¿No?


si la historia es la que se cuenta en principio, que metieron los dineros como capital de inversion en un sistema de riesgos, y lo pierden, es riesgo pero si de principio se les describen esos riesgos, no es estafa.

si el dinero en vez de meterlo en el fondo de capital de riesgo lo destinan a financiar veteasaberque, sea la beatificacion de fulanita o rituales satanicos o una productora porno, entonces si es estafa.

en general la estafa es cuando alguien te da dinero a cambio de "algo" y ese "algo" no existe o no se mantiene y el dinero lo utilizas en otras cosas y esas otras cosas ni las has detallado ni las has descrito a quien te dio el dinero.

Con un 12% de rentabilidad no me creo yo que les explicara los riesgos, porque son altísimos.
29 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea