¿Este hombre es tonto o se lo hace muy bien?.

Archivado
"Linux es un rival peligroso porque no tiene coste ni precio"

Aunque aún hay flecos pendientes de carácter legal, Microsoft ha ganado muchas batallas de competencia. Pero ahora se enfrenta a un problema que se admite que preocupa, Linux. En un encuentro con periodistas en la sede de la empresa en Redmont, el presidente de Microsoft, Steve Ballmer, explicaba que 'Linux es nuestro mayor y más peligroso competidor porque no tiene estructura de costes'.


Ballmer, de 47 años, tiene una peculiar forma de hablar. Su voz gana decibelios cuando enfatiza ideas. Y es un entusiasta que gusta de enfatizar. En un reducido encuentro con la prensa, entre la que se encontraba Cinco Días, el presidente de Microsoft se refirió a Linux, el software libre, en numerosas ocasiones y alto tono, explícita e implícitamente, al abordar los retos de la empresa. Ballmer dice que Linux es una amenaza

'Los competidores con estructura de costes no son nuevos y estamos en primera línea compitiendo con quien tiene esa estructura'. 'Pero Linux es peligroso', aseguraba para explicar que sólo porque no tenga 'estructura de costes, ni precio, significa que tenga mejor valor'.

Ballmer rechaza las ventajas de este sistema que gana adeptos y recientemente le ha costado a Microsoft un gran contrato con Munich. 'El coste total de propiedad de Windows y la innovación integrada que ofrece nos hace mucho más competitivos', recalcaba el ejecutivo que admite que han fallado en el esfuerzo de hacer llegar esta idea a clientes como Munich.

Ballmer defiende que Windows hace una oferta más simple, se puede utilizar en los últimos ingenios de la empresa, el Tablet PC (que no acepta Linux) y citó a consultoras como Garner Group e IDC que defienden su sistema operativo frente a esta nueva amenaza que descarta que se haga popular en ordenadores personales. Admitía además que la emergencia de este sistema fuerza a su compañía a centrarse en las asignaturas pendientes: 'innovación, mejoras y más seguridad'. 'Nuestros productos no pueden ser gratis'.

La seguridad es uno de los puntos débiles de la empresa y lo admite este ejecutivo. Ballmer recuerda que la segunda clave para la empresa 'es mejorar la fiabilidad, manejabilidad, seguridad y los costes para los propietarios'.

'Hemos invertido 5.000 millones de dólares en investigación y desarrollo este año e invertiremos más el que viene'



Para competir con Linux y también como mantra para el futuro de la empresa, Ballmer habla incansablemente de la innovación integrada y el valor añadido que ésta aporta. 'Este año hemos invertido 5.000 millones de dólares en I+D y el que viene invertiremos más porque creemos en la integración de las innovaciones y la capitalización que ésta suponga para Microsoft'.

El vehemente Ballmer tuvo también comentarios, más irónicos, para sus competidores tradicionales y caracterizó de 'drama' la opa de Oracle sobre PeopleSoft. 'Ahora hay quien se plantea distanciarse de Oracle porque no hay una buena percepción de la compañía'. 'Hay clientes que ya no quieren estar en la base de datos de Oracle o PeopleSoft porque no saben dónde va a acabar esto'.

En el caso de IBM, Ballmer aprovecha para descargar sarcasmo al poner en duda su aproximación de computación a demanda, es decir, como servicio. 'Es difícil no estar de acuerdo con la premisa de que los consumidores quieren recursos fáciles de usar. Es lo que hace Microsoft desde que Bill Gates y Paul Allen empezaron en 1975'. 'En el caso de IBM, más allá de los titulares de marketing, ¿qué tiene en la cartera que sea a demanda?' Sus servidores se parecen a los del resto, sus bases de datos son como las de los demás, ¿lo dicen por el websphere un integrador de sistemas? No. Es más confuso y complicado que el de nadie', concluye con una sonrisa tras haberlo dejado alto y claro.

Fuente:5dias.com

http://www.5dias.com/articulo.html?xref=20030620cdscdiemp_7&type=Tes&anchor=cdsemp&d_date=20030620

¡¡¡ INCREIBLE !!! ein?


Saludos:

€-e
Pos ese tio es un tonto xDDD.

PD: Ya me ha puesto mal el dia }:/ ,cada vez que habla :@
Es que en Hasecorp tienen un cartel mu grande colgado en la puerta:

Contra ignorancia, imaginación

Como la mayoría de sus clientes no tienen ni idea de ordenadores, pues si les dices que Linux es peor porque es gratis y no tiene coste (anda que vaya argumento) pues se lo tragan y yastá. Que pa eso son la empresa mas rica del mundo, que el inventor de los ordenadores es Bill Gates y que sin ellos no habría PCs en las casas. [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Escrito originalmente por el puto Ballmer
Admitía además que la emergencia de este sistema fuerza a su compañía a centrarse en las asignaturas pendientes: 'innovación, mejoras y más seguridad'. 'Nuestros productos no pueden ser gratis'
.
[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

¿¿Que no pueden ser como??, ¡¡pero si los dejan a huevo para que se los pirateen!!, a mi que no me venga con esas
Escrito originalmente por el puto Ballmer
'Hemos invertido 5.000 millones de dólares en investigación y desarrollo este año e invertiremos más el que viene'

¿Y esos 5000 millones en que se van a invertir?, ¿en ponerle navegacion por pestañas al explorer? [qmparto], ¿eso son sus gastos de I+D? [qmparto]

Nada, ni caso [fumeta]
Escrito originalmente por Epsilon-e
'Hay clientes que ya no quieren estar en la base de datos de Oracle o PeopleSoft porque no saben dónde va a acabar esto'.


Tambien hay muchos clientes que no usan productos de MS porque no saben a donde van a parar sus datos, su privacidad, etc.

¿Sabeis lo que estaria guapo? Un debate en televisión o radio entre Ballmer y Richard Stallman.
¿Sabeis lo que estaria guapo? Un debate en televisión o radio entre Ballmer y Richard Stallman.


Eso sería muuuuuy peligroso y beneficioso... XD


Y ahora nos salen con que la caperucita estaba casada con el lobo y entre los dos querian quitarse de enmedio a la abuela.. :D

Saludos:

€-e
Escrito originalmente por Nschizo
Pos ese tio es un tonto xDDD.


Ballmer es el más convencido junto con bill gates de que el software libre es por lógica más fiable, más confiable y mucho más adecuado y eficiente. Es que simplemente es más lógico usarlo, y por lógica acabará cubriendo las cosas en las que flaquea. Pero éste de tonto no tiene un pelo, eso te lo aseguro. Todo lo cabrón que quieras, pero de tonto nada.

Te aseguro que este tío, junto con bill, removerán cielo y tierra, dirán todas las mentiras que hagan falta, intentarán envenenar el hardware (tcpa/palladium), comprarán o sobornarán absolutamente todas las empresas que se les pongan por delante, todos los gobiernos, harán todo para mantener su imperio y hacer que sea más fuerte y aún más grande, harán todo para crear una dependencia tal a sus productos, que no se pueda dar un paso sin depender de ellos de una forma u otra.

Cuando una empresa, imperio, o núcleo de poder, se expande hasta límites demasiado exagerados, se convierte en un cáncer.

Y os aseguro que caerán, pero también os aseguro que será por las malas, y cuanto más tarden en caer más por las malas será. Nos esperan años muy interesantes, sean para bien o para mal.

salu2
Briareos_H , yo se que m$ no es tonta , ellos saben lo que estan perdiendo con el SL , pero hacen como el tio que le das un golpe muy fuerte y no demuestra signos de dolor , Solo para demostrar su fortaleza , pero por dento .... xDD.

Ta luego :D
Yo creo que se refería a que linux es peligroso porque no lo pueden comprar como hacen con todos sus competidores [discu]
Un saludo
¿Que podemos esperar de un tio q todo lo q tiene es de otros? Ni siquiera el ms-dos es suyo, si no q lo compró por pocos dolares a un programador para venderlo a IBM, Windows lo copió de los primeros mac q salieron en japón, y casi toda la tecnología de internet la consiguió comprando empresas del sector.... Q va a hacer, ¿comprar Linux? XD XD XD
Como que no les gustaria.

Eso si a quien van ha comprar ¿?
Vaya, este hilo se volvió más interesante cada vez ;)

Vamos por partes.
Coincido con los que dicen q Ballmer no es tonto :) sinó muy listo, y además, no lo olvidemos, están siguiendo una estrategia muy, pero que muy estudiada. Nosotros, desde la comunidad Linux, no vamos todos a una (parte de su grandeza) pero M$ sí.
Tienen una política muy estudiada, y además, invierten mucho dinero en ello. ¿la actitud? es la misma de nuestro bien apreciado gobierno.
Desastre del Prestige... nah, eso son unas manchitas, pero ya está todo de puta madre...
¿Guerra? el pueblo no sabe, nosotros sí y las elecciones nos darán la razón (sic)...

M$ con Linux igual. Lo importante no es la verdad, lo importante es controlar el mercado.
Para aquellos que no os hayáis encontrado ante la diatriba de intentar ofrecer Soft Libre a los cleintes, os puedo asegurar que te encuentras con barreras en todos los niveles.
A nivel de dirección, por su incultura y desconocimiento.
A nivel de sistemas, por el miedo a lo dosconocido y la fama de complicado (en el caso Linux)...
A nivel Comercial, por que si es gratis, no puede ser bueno....

Son tópicos, cierto, pero me los he encontrado, y lo que es peor, el rechazo a cambiar de forma de pensar de los clientes.
Poco a poco va cambiando el panorama, y unos pocos "locos" estamos en el empeño de ofrecer SL siempre que sea posible. Hay veces que se rien de nosotros, hay veces que nos escuchan, lo entienden y confian en nosotros.

En resumen. Ballmer no es tonto, es rico, y de los 5000 kilos en I+D ¿cuanta pasta va a desprestigio y sobornos?

Una última reflexión.... ¿Seguro que Linux no se puede comprar? yo no estaría tan seguro [comor?]
Escrito originalmente por nka'

Nosotros, desde la comunidad Linux, no vamos todos a una (parte de su grandeza) pero M$ sí.


Es parte de la grandeza pero su talón de Aquiles también, no estamos ni mucho menos en el último lugar de la cadena alimentaria, y microsoft es depredador y carroñero a la vez. Tendríamos que dejar de ser tan herbívoros... (alguien lo entiende, verdad? decidme que sí XD)

Una última reflexión.... ¿Seguro que Linux no se puede comprar? yo no estaría tan seguro [comor?]


Aunque se pueda comprar, cosa bastante chunga, "linux" es sólo un kernel tipo unix, todo el resto del software no tiene nada que ver y es casi totalmente independiente, puede funcionar en otros kernels como los *BSD -iguales o mejores que linux- y es el 99.99% del resto de software libre. La pregunta es, ¿pueden comprar el software libre?

Hay que pensar menos en comunidad linux y pensar más en una comunidad de software libre a secas. Que linux es un kernel y es muy importante? Evidentemente, pero os aseguro que aunque las cosas se pusieran realmente mal para este kernel en concreto, siempre tendríamos una salida.

salu2
Te doy la razón, el Open Source entraba en el mundo empresarial a través de Linux. Ahora no, ahora entran aplicaciones :) Por ejemplo, cualquier proyecto de Jakarta, en especial Tomcat (aunque no el único).
[beer]
A parte, la comunidad Linux es una comunidad ya amplia, estable y con expectativas de crecimiento (eso creo) y M$ no puede competir con eso a base de $$$
Pensat que quien tiene las pelas siempre consigue todo lo que quiere.... hasta que linux nosé a más popular de lo que es porque me encontrado gente que le dices que tengo que instalar linux nosé que i te dicen linux que? mucha gente solo conoce microsof i su maldito windows.... todavia nos queda muxo camino para que el software predomine en todas partes aunque dia a dia ya lo veis que la gente va aceptando que el software libre es tant bueno como el de pago de microsoft o mejor i todo :) así que venga, poco a poco lo conseguira linux porque no se puede convatir lo gratis con el tener que pagar... pero como bien han dicho linux no se compone de una sola cosa estilo windows sinó que empieza con un nucleo a base de dispositivos añadidos ;)
Salu2;) poco a poco subiremos la montaña :p
Mientras la gente piense que un PC es Windows, que un procesador es Intel, que un teléfono es Telefónica, que una cuenta de correo solo puede ser de Hotmail (conozco a gente que paga las 7000 de la ADSL con sus cuentas de correo, y solo usa Hotmail), etc, etc, etc...

Lo que necesita el Software Libre es publicidad general, que la gente se entere de que existe, y de que es muy bueno. Y para eso me temo que o lo respalda una empresa, o es casi imposible. Luego está la cosa, de que barato=malo, caro=lo mejor, y pirateable=megaguay...
El tio balmer es muy listo, ¿como si no aguantan el hasefroch donde esta? A base de calidad? NO Se consigue por medio de marketing y cosas como esta.

Mientras la gente piense que un PC es Windows, que un procesador es Intel, que un teléfono es Telefónica, que una cuenta de correo solo puede ser de Hotmail (conozco a gente que paga las 7000 de la ADSL con sus cuentas de correo, y solo usa Hotmail), etc, etc, etc...


Eso no es nada, a veces, he pasado documentos usando la web personal de ya.com y cuando le dije que tenia que bajarselo via web al otro tio en cuestion me solto:
"¿que, ya estas hackeando paginas?" O_o o_O

y eso con compañeros que estudian tu misma carrera, ingenieria informatica XD

Saludos
Bueno, esperemos q en la presentación de Longhorn, cuando conecten un escanner... se les penche el pc [qmparto] [qmparto] [qmparto]
18 respuestas
Archivado
Volver a Software libre