Esto lo dijo un Cardenal español sobre la cultura sexual

Se que no hay mucha tolerancia con la iglesia hoy en día, los abusos a menores, la inqui etc. etc. etc. pero es muy interesante el artículo, lo que dice él y espero que lo lean con calma, lo analicen y opinen.


Imagen


Apostar por la conciencia
"Es demasiado el poder del hombre para que, sin la dirección de una recta conciencia moral, no se vuelva este poder contra el propio hombre y contra la naturaleza."
Cardenal Antonio Cañizares.


Días atrás saltaron a la información dos hechos espantosos: dos chicas menores eran violadas por dos grupos de adolescentes. Uno tras otro, los chavales de estas pandillas perpetraron semejante atrocidad. A la opinión pública en general, a todos, han conmocionado grandemente estos hechos lamentabilísimos y totalmente reprobables. Mucha indignación, muchas palabras, muchos comentarios de condena, muchas peticiones para que cambie la Ley del Menor.

Todo eso está muy bien. Pero lo que ha sucedido y saltado a la palestra es sólo la punta de un iceberg: la vida violentada y destrozada de niños, adolescentes y jóvenes que sufren ignominias (yo: Por ello, la acción ignominiosa está relacionada con la desvergüenza y el deshonor de un individuo a quien las consideraciones morales le son indiferentes y que es consecuentemente objeto del descrédito general -segun Wiki.)y destrozos con raíces comunes en un cierto «ambiente», o cultura dominante, que distorsiona y reduce la sexualidad a cosa de puro juego y disfrute y también a medio de dominio y violencia.

Se repite una vez más aquello que decía un viejo y sabio amigo mío a propósito de aquel horrible «crimen de Alcácer» de hace unos años, con raíces similares a estas violaciones: «Se ha separado la sexualidad del amor y de la fecundidad responsables. Se ha hecho creer a las gentes que la sexualidad libre de todo compromiso y fidelidad es una condición necesaria para la liberalización y realización de la persona». (A. Palenzuela Velázquez).

Sé que esto no es políticamente correcto pensarlo y menos aún decirlo y escribirlo en un medio de comunicación social, y todavía menos aún que esto ose hacerlo un cardenal. Pero por esto mismo hay que hacerlo, e ir seguramente contracorriente. Sería bueno desandar los caminos extraviados en otros órdenes de la moral privada y pública. Hoy empieza a ganar a las gentes más lúcidas la convicción de que sin una moral firmemente asumida la humanidad no puede subsistir. Es demasiado el poder del hombre para que, sin la dirección de una recta conciencia moral, no se vuelva este poder contra el propio hombre y contra la naturaleza. Es lo que en el fondo dice una y otra vez el Papa en su Encíclica «Caritas in veritate», ante la gran crisis –crisis moral– que nos envuelve.

Urge un rearme moral de nuestra sociedad. Urge asimismo una buena formación de la conciencia moral en todos los órdenes, también en el importantísimo de la sexualidad. No se trata de imponer ninguna moral a nadie. Pero sí de que haya un rearme moral con una recta conciencia moral asentada en la verdad de una moral objetiva, válida en sí y por sí, esto es, universal o válida para todos. Pocas cosas hay peores que la crisis de la conciencia moral que padecemos hoy, el embotamiento o adormecimiento de la conciencia moral y de su verdad, que afecta a un número creciente de hombres y mujeres, sobre todo jóvenes. Como decía, una vez más, este sabio y viejo amigo, «la cultura oficial le ha metido en la cabeza a las gentes que el progreso y la libertad consisten en derribar el número mayor posible de barreras que señalen los límites entre lo permitido y lo prohibido moralmente». Es necesario apostar por el hombre, despertar en el hombre lo que tiene de más propio: la conciencia moral, porque lo que está en juego es el hombre y su futuro, también en el campo de la sexualidad. Deberíamos pararnos a pensar y ver adónde vamos, también en este campo tan hondamente humano y, como tal, tan necesitado de conciencia moral asentada en la verdad del hombre.




Espero que lo lean todo y lo discutamos civilisadamente.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
No creo que diga ninguna barbaridad. Sin moral el hombre no es hombre sino un pendejo osesionado con el hedonismo y eso conlleva también las relaciones sexuales donde se da a entender que mayor libertad tienes cuanta más puedes realizar sin ningun tapujo o pudor ya seas hombre o mujer. Hace falta moralidad y me da igual que sea cristiana o no, simplemente moralidad.

El sistema consumista ha hecho creer a la gente que el disfrute y el placer llenarán sus vidas y es cuestión de tiempo que se den cuenta del gran error que supone esto. También si me preguntaran a mi mismo no creo que mi mi pareja o futura pareja disfrutara sabiendo que como soy libre me he ido tirando a todas las que he podido porque no es nada que echarme en cara o censurable. Supongo que no confiaria mucho en mi de saber que para mi el placer de lo sexual era lo más practico y necesario en mi vida.

Llevar una buena vida sexual es saludable e incluso recomendable pero de ahí a caer en el hedonismo barato que vende la TV a todas horas y cualquier medio de comunicación ... hay un trecho muy grande. Nadie es más feliz por más tios o tias se tire a lo largo de su vida, es más, quizás si quisieran más podrian ser más felices y darse cuenta de que la sexualidad no lo es todo en la vida.

He llegado a tal trivialidad el hecho que ya hasta se ve mal o por ejemplo nuestro código civil ampara que una mujer es completamente consciente y puede consentir relaciones sexuales a partir de los 13 años donde realmente nadie sabe que quiere hacer con su vida a ciencia cierta a esa edad. Hemos perdido los valores e incluso virtualizado los anteriores como consecuencias de esclavismo facha y eso ... nos va a pasar una larga factura. Ahi tenemos a los chavales de 13-14 años jugando a ser papás y las clinicas abortivas a tope.

Ahora me llamarán antiguo, facha o retrogrado pero ... no es más que una consecuencia lógica de todo esto.
Mox está baneado por "usar clon para saltarse baneo de subforo"
Dice una verdad como un templo, dejando de lado cuestiones religiosas la moralidad se ha perdido por completo y cada vez estamos peor y la culpa la tenemos todos.
Estoy totalmente identificado con estas ideas. Si seguimos machacando los valores del hombre terminaremos siendo animales pero de la peor especie. Porque incluso los animales tienden a tener unas conductas ordenadas y de protección de su especie.
El amor implica sexualidad, pero no a la inversa.
La moral no está ligada intrínsecamente a la sexualidad, esa es una visión efectivamente muy cristiana (religiosa en general, diría yo).
Obviamente si te comprometes con alguien y te vas por ahí "de flor en flor" haces daño a alguien y ahí sí que entra la moralidad. Pero de por sí la sexualidad es "neutral".
Ganas de mezclar tocino con velocidad.

Últimamente en EOL la solución a todos los problemas es el cristianismo y la dictadura, veo :O
Yo, desde hace tiempo, he observado con cierta preocupacion como la sociedad española, ke nunca tiene termino medio, ha pasado de una sociedad en la que el sexo era algo en cierto modo tabu, a una banalizacion completa del tema. Las teorias chupiprogresistas que abogan porque el sexo se vea como algo tan banal como, no se, el deporte. Y no es asi señores.

Observo con preocupacion como niños de 12 y 13 años ya estan todos revolucionados, hablando de niñas y de tirarse a una y a otra, y a las muchachas igual, creyendo que si no se tiran a sus novietes, les van a dejar. Esto con mi edad no pasaba. Creo poder decir con bastante seguridad ke mi generacion (89) y anteriores, con esa edad estabamos en la parra. Obviamente las muchachas nos atrain y tal, pero joder...:-/

En fin, a este ritmo no se donde vamos a llegar...
kamarada escribió:Las teorias chupiprogresistas que abogan porque el sexo se vea como algo tan banal como, no se, el deporte. Y no es asi señores.


Yo me considero progresista y nunca me veo reflejado en ese tipo de cosas que según vosotros se supone que debería pensar. ¿Quiénes son exactamente esos "chupiprogres" de los que habláis siempre y cómo sabéis lo que piensan?
No veo qué tiene de malo el sexo lúdico y recreativo, siempre que sea voluntario y aceptado por las 2 (o 3, o 4 o 50 XD) partes, con o sin amor. ¿No comemos cuando tenemos hambre? ¿No dormimos cuando tenemos sueño? ¿Entonces por qué privarnos de algo tan natural como el follar cuando nos apetece?

¿Que en nuestra sociedad se ha desvinculado el sexo del amor y la procreación? ¡Por suerte! Ese ha sido el mayor avance de la humanidad en siglos, el romper las cadenas de la esclavitud sexual enfocada a la reproducción dentro del matrimonio, como dios mandaba. Si por algo el sexo aún suscita estos debates y sigue siendo tabú en muchos ámbitos es porque, al contrario que otras actividades fisiológicas como alimentarse, dormir o hacer ejercicio, el sexo tenía un evidente efecto secundario, cual era el de incrementar la población humana del planeta tierra. A día de hoy ya no es así, mojar el churro no es sinónimo de tener un crío a los nueve meses. Ahora PODEMOS ELEGIR si queremos o no tener un hijo sin necesidad de renunciar a follar como locos.

Las violaciones y abusos sexuales son otro tema totalmente diferente y para los que la religión se ha demostrado un freno muy poco eficicaz, a la vista de los resultados (tanta represión sexual ha creado más perturbados de los que ha evitado). Los valores morales y de respeto son necesarios en la sociedad, pero no hay ninguna razón para que esos valores tengan que ser religiosos. Somos millones las personas ateas del mundo que ni creemos en dios ni en sus mandamientos, que nos la trae floja santificar las fiestas o tomar el nombre de dios en vano, pero eso no implica que veamos lícito matar o robar o cagarnos en nuestros padres ni mucho menos andar violando chavalas por ahí.

Estoy de acuerdo en parte con lo que dice ese obispo, pero no en todo, pues mezcla muchas cosas, envuelve la idea esencial (válida, que no se puede ir por ahí violando niñas) en argumentos variados y finalmente, como es lógico, barre para casa, usando un latinajo, hace un totus revolutum y en su cesta mete las violaciones al lado de la infidelidad o el sexo lúdico. Vamos, churras con merinas, grano con paja y todo para al final vendernos la encíclica del papa. Follar por placer no tiene nada que ver con violar a nadie. ¿Qué narices tiene de malo el sexo sin compromiso, lúdico y divertido? ¿Por qué no? ¿Es más feliz alguien que se ha follado a 2.000 que alguien que solo se ha follado a 2? Pues no lo sé. Lo que sí se es que seguro que el que se ha follado 2.000 veces seguramente ha sido 2.000 momentos más feliz que alguien que no ha follado ninguna. Y seguro que nuestra vida sexual es mucho más sana y libre ahora que hace 50 años, cuando los rígidos valores morales que preconizaba la iglesia inundaban la sexualidad de oscurantismo, temores, represión e ignorancia.
delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
Sexo por placer no lo veo mal, no es lo mismo que violacion.

lo que no entiendo es porque se habla tanto de los violadores y tan poco de los violados, o sea a una violada le influye mucho que la miren por la calle, que la digan que esta ultrajada, creo que se deberia cambiar el chip, para esa gente no se acaba la vida, hay que pasar pagina, es fuerte, pero tampoco hay que recrearlo todos los dias. hay que apoyo psicologico.
vamos a ver... confundimos libertad con libertinaje, no tiene nada que ver...pero vamos a ver... moralidad en el sexo?? es una parte mas de la sociedad, de nuestra vida, cada uno haga con su vida lo que quiera, siempre que sepa respetar la de los demas... si se juntan 20 y quieren hacer chorradas, a mi como si oigo llover.
Churretes, cada uno con su moralidad y la ley para todos. Que pesaditos los abueletes de EOL.

salu2
Mox está baneado por "usar clon para saltarse baneo de subforo"
katxan escribió:...


Lo que dices es cierto en parte sí, ¿pero como lo sabes? es conocido por todo el mundo que en el País Vasco no se folla XD
En principio estoy de acuerdo, pero me quedo con una duda; ¿con que moral nos vamos a "rearmar"? ¿Con la de la Iglesia Católica? Pues apañados estamos... :o
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Buscavidas escribió:En principio estoy de acuerdo, pero me quedo con una duda; ¿con que moral nos vamos a "rearmar"? ¿Con la de la Iglesia Católica? Pues apañados estamos... :o



Yo es lo que tengo claro, lo que hace falta es moralidad y valores humanos independientemente de que sean de raiz cristiana o no.
KailKatarn escribió:Yo es lo que tengo claro, lo que hace falta es moralidad y valores humanos independientemente de que sean de raiz cristiana o no.

La Iglesia actual está muy alejada del mensaje cristiano.
cuidad con decir el mensaje cristiano,

si te lees la biblia, la poligamia, la esclavitud, el incesto... todo permitido, el no mataras solo se aplica a gente de tu propia religion, y tendriamos que ir ejecutando a los homosexeuales y a cualquier persona que tenga sexo fuera del matrimonio, mucha gente dice "saco mi moral de la bibia y del cristianismo", si esa gente se lleyera los libros sagrados de verdad, le daria asco decir eso, y el coran o el viejo testamento tampoco quedan muy bien cuando viene a la moral...

algunas veces me da miedo, porque esa gente, si algun dia dejaran de creer en dios, se pondrian a robar, violar y matar ? su moral y etica es tan debil que depende de miedo a retribucion divina ?
Que falta moral, si, y mucha. Pero bueno, cada uno a su bola, tampoco es cuestion de que no pueda hacer uno lo que quiera. Al fin y al cabo, esa moral respecto al tema es algo inventado en el fondo,mientras que el sexo es parte de nuestra naturaleza...es algo innegable(veo piedras hacia mi).
Me parece un mensaje muy oportunista.
estos trabajan para el fabricante
la psicología inversa va de fábula XD

saludos
Mox escribió:
katxan escribió:...


Lo que dices es cierto en parte sí, ¿pero como lo sabes? es conocido por todo el mundo que en el País Vasco no se folla XD


Los vascos viajamos XD. ¿Por qué te crees que la primera persona en dar la vuelta al mundo (Juan Sebastián Elcano) fue un vasco [poraki]? Algo buscaba fuera que no tenía en casa, seguro.
Jodo con la propaganda episcopal... ¬_¬
Que debería haber una mayor educación moral? Si, rotundamente.
Que esto se conseguiría con la clase de religión y las misas? Ni de coña. Si, amenazarte con que vas a ir al infierno era efectivo, pero sus efectos secundarios son demoledores.
Que el problema es la banalización del sexo? No. El problema es la falta de respeto en general. En este caso, no se respeta la intimidad de las personas. Del mismo modo que en muchos colegios católicos no se respeta la igualdad de oportunidades, ni la libertad de pensamiento.
Aevum escribió:cuidad con decir el mensaje cristiano,

si te lees la biblia, la poligamia, la esclavitud, el incesto... todo permitido, el no mataras solo se aplica a gente de tu propia religion, y tendriamos que ir ejecutando a los homosexeuales y a cualquier persona que tenga sexo fuera del matrimonio, mucha gente dice "saco mi moral de la bibia y del cristianismo", si esa gente se lleyera los libros sagrados de verdad, le daria asco decir eso, y el coran o el viejo testamento tampoco quedan muy bien cuando viene a la moral...

algunas veces me da miedo, porque esa gente, si algun dia dejaran de creer en dios, se pondrian a robar, violar y matar ? su moral y etica es tan debil que depende de miedo a retribucion divina ?


Cuantas barbaridades juntas se pueden llegar a decir...Con tus palabras demuestras que no has leido mucho la biblia o que has leido solo lo que te interesa... Volviendo al tema del hilo, estoy de acuerdo con que la moral en españa esta por los suelos. La forma de instaurar la moral no es que todos seamos cristianos, musulmanes..., sino que los padres de cada niño les inculque unos valores morales, unas reglas que debe cumplir para respetar a los demas. O al menos eso pienso yo.

Saludos!
Desde la cuna el niño va recibiendo muchas cosas buenas de sus padres. Es una pena que la sociedad vaya por otro lado sacando unas modas que se apartan de la moral. Es intolerable, y en este sentido los políticos son los que tienen que actuar. Son los guardianes de la marcha de la sociedad y del orden en un país.
como te he dicho, leete los libros, en especial levitico que es el origen de muchas reglas religiosas, tu no puedes culpar a esta gente por seguir lo que les han enseñado, culpar a unos funcionarios por la politica de su empresa es ridiculo, entonces porque vas a culpar a un cardenal por cumplir lo que dicen los libros de la biblia,

decir la verdad, esta siendo light, segun Levitico 20:10 a un adultero hay que matarlo :
Levítico 20:10
Si alguien comete adulterio con la mujer de su prójimo, tanto el adúltero como la adúltera serán condenados a muerte.

y de los homosexuales :
Levítico 20:13
Si alguien se acuesta con otro hombre como quien se acuesta con una mujer, comete un acto abominable y los dos serán condenados a muerte, de la cual ellos mismos serán responsables.

no es que sean malos y odien a los gays, es que estan siguiendo las instrucciones de su institucion y su "dios"

asi es la cosa, si tu empiezas a picotear en la biblia/coran/nuevo testamento lo que te mola seguir y lo que no, de verdad eres judio/musulman/cristiano ? o sigues tu propio critero moral ?
Elelegido escribió:Que debería haber una mayor educación moral? Si, rotundamente.
Que esto se conseguiría con la clase de religión y las misas? Ni de coña. Si, amenazarte con que vas a ir al infierno era efectivo, pero sus efectos secundarios son demoledores.
Que el problema es la banalización del sexo? No. El problema es la falta de respeto en general. En este caso, no se respeta la intimidad de las personas. Del mismo modo que en muchos colegios católicos no se respeta la igualdad de oportunidades, ni la libertad de pensamiento.


La educacion moral se la da cada persona a su hijo,y como se ha demostrado,no todo el mundo puede tener hijos.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
seaman escribió:La educacion moral se la da cada persona a su hijo,y como se ha demostrado,no todo el mundo puede tener hijos.



No estoy de acuerdo. Puedes preocuparte tu vida entera por tu hijo que saldrá como le venga en gana o incluso pasar de él y que te salga una persona de provecho impresionante. Eso está en la persona y en lo que se quiera reflejar y por descontado en lo que encuentre en los demás y por desgracia se favorece más al más chulo y guay que al chaval que no se mete con nadie y vive tranquilo.
KailKatarn escribió:
seaman escribió:La educacion moral se la da cada persona a su hijo,y como se ha demostrado,no todo el mundo puede tener hijos.



No estoy de acuerdo. Puedes preocuparte tu vida entera por tu hijo que saldrá como le venga en gana o incluso pasar de él y que te salga una persona de provecho impresionante. Eso está en la persona y en lo que se quiera reflejar y por descontado en lo que encuentre en los demás y por desgracia se favorece más al más chulo y guay que al chaval que no se mete con nadie y vive tranquilo.


Pues no estoy para nada de acuerdo,normalmente los hijos hacen lo que ven a sus padres hacer.
Que haya excepciones no diré que no,pero dime tu,si no es cierto que la mayoria de veces se pegan los prejuicios de un padre al hijo.
Y no me refiero solo a eso,si no al despreocupamiento que se siente por los hijos,o el consentimiento extremo que se le tiene a muchos niños.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
seaman escribió:Pues no estoy para nada de acuerdo,normalmente los hijos hacen lo que ven a sus padres hacer.
Que haya excepciones no diré que no,pero dime tu,si no es cierto que la mayoria de veces se pegan los prejuicios de un padre al hijo.



Ya conté esta historia en otro hilo pero te la resumo. Cuando yo iba a ser padre estaba emocionadísimo y un jefecillo de la empresa me invitó a un café para felicitarme, etc ... pues bien en mitad de la conversación salió lo siguiente:

Yo: "Pienso desvivirme por mi hijo para que me salga alguien de provecho"

Él: "Si, es tu labor como padre pero que sepas que eso será un 10% y el otro 90% lo harán los amigos".


Esa persona tenia por aquel momento unos 55 años, 2 niñas y 2 niños asi que algo sabría del tema. Por descontado los % son a ojímetro pero ten claro que puedes desvivirte por tu hijo y salirte un cabrón de tente y no te menees. Si a eso le sumas que es completamente evidenciable que el chulo y el guay tienen más caracter social tienes un combo bastante tragico por el camino.
KailKatarn escribió:
seaman escribió:Pues no estoy para nada de acuerdo,normalmente los hijos hacen lo que ven a sus padres hacer.
Que haya excepciones no diré que no,pero dime tu,si no es cierto que la mayoria de veces se pegan los prejuicios de un padre al hijo.



Ya conté esta historia en otro hilo pero te la resumo. Cuando yo iba a ser padre estaba emocionadísimo y un jefecillo de la empresa me invitó a un café para felicitarme, etc ... pues bien en mitad de la conversación salió lo siguiente:

Yo: "Pienso desvivirme por mi hijo para que me salga alguien de provecho"

Él: "Si, es tu labor como padre pero que sepas que eso será un 10% y el otro 90% lo harán los amigos".


Esa persona tenia por aquel momento unos 55 años, 2 niñas y 2 niños asi que algo sabría del tema. Por descontado los % son a ojímetro pero ten claro que puedes desvivirte por tu hijo y salirte un cabrón de tente y no te menees. Si a eso le sumas que es completamente evidenciable que el chulo y el guay tienen más caracter social tienes un combo bastante tragico por el camino.


Si,ya,ahora esta bien echar la culpa a los amigos,y a tu hijo ni mu,no tiene capacidad de raciocinio.
Claro,son sus amigos que como son muy guays y fuman,el chaval tambien fuma,claro,como roban,el chaval solo hace lo que tus amigos...venga por favor,justificar que no eres buen padre en que sus amigos han influido mas que tu en tu propio hijo,es de chiste,y me da igual la de edad que tenga ese señor.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
seaman escribió:Si,ya,ahora esta bien echar la culpa a los amigos,y a tu hijo ni mu,no tiene capacidad de raciocinio.
Claro,son sus amigos que como son muy guays y fuman,el chaval tambien fuma,claro,como roban,el chaval solo hace lo que tus amigos...venga por favor,justificar que no eres buen padre en que sus amigos han influido mas que tu en tu propio hijo,es de chiste,y me da igual la de edad que tenga ese señor.



Ok, entonces esperate a ser padre y hablamos sobre ello. Una cosa es la teoria que quieras pensar y otra muy diferente la practica real.
delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
La tele tambien tiene mucho que ver, solo sacan violencia no me extraña que violen, si un niño no tiene referencias de actos bondadosos no va a hacer el bien porque ni siquiera sabe que existe, si solo ve violencia los pensamientos violentos son los que van a predominar en su mente, porque es lo unico que ha visto en su vida. Luego en las noticias que si pobrecitos no se que. mucha hipocresia es lo que hay.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
delno escribió:La tele tambien tiene mucho que ver, solo sacan violencia no me extraña que violen, si un niño no tiene referencias de actos bondadosos no va a hacer el bien porque ni siquiera sabe que existe, si solo ve violencia los pensamientos violentos son los que van a predominar en su mente, porque es lo unico que ha visto en su vida. Luego en las noticias que si pobrecitos no se que. mucha hipocresia es lo que hay.



Estoy de acuerdo con lo que dices y si al niño le anuncias condones con música clásica a la hora de los simpsons mientras sus compañeros de clase juegan al que guay es echar polvos desde los 13-14 años pues ... se tiene la sociedad que se tiene hoy por hoy, con clinicas abortivas con cola de espera. Que la gente disfruta esta sociedad? me parece bien, yo también disfrutaré cuando les explote en la cara tanta mierda.
Educar a un niño es tarea de todos. Del Padre, del vecino, del amigo, del profesor, del presentador de la ruleta de la fortuna (se emite en horario infantil), del alcalde del pueblo, y del tío del puesto de chucherías. De la sociedad, vaya.

Hasta que la sociedad no trate la educación, como problema prioritario, vamos a seguir criando nenes cuyo significado de la palabra éxito se resuma en despreciar y humillar al prójimo, tener caras posesiones, o tirarte a la hija de un torero distinto cada mes para luego contarlo en la tele. Es increíble ver como la gente se lleva las manos a la cabeza con los crímenes salvajes que que nos ponen en las noticias, y luego rabiosos culpan simplemente al endeble código penal, a la pasividad de las fuerzas del estado, a la inmigración, o al laicismo.
KailKatarn escribió:
delno escribió:La tele tambien tiene mucho que ver, solo sacan violencia no me extraña que violen, si un niño no tiene referencias de actos bondadosos no va a hacer el bien porque ni siquiera sabe que existe, si solo ve violencia los pensamientos violentos son los que van a predominar en su mente, porque es lo unico que ha visto en su vida. Luego en las noticias que si pobrecitos no se que. mucha hipocresia es lo que hay.



Estoy de acuerdo con lo que dices y si al niño le anuncias condones con música clásica a la hora de los simpsons mientras sus compañeros de clase juegan al que guay es echar polvos desde los 13-14 años pues ... se tiene la sociedad que se tiene hoy por hoy, con clinicas abortivas con cola de espera. Que la gente disfruta esta sociedad? me parece bien, yo también disfrutaré cuando les explote en la cara tanta mierda.



Síiiiiiii, es que antes no se abortaba. Afortunadamente ahora sobreviven a los abortos realizados en condiciones en vez de que se los practiquen de forma clandestina, los ricos mandaban a sus hijas al Reino Unido así que se la pelaba que las pobres la diñaran encima de la mesa de la cocina y a prohibir!!!. Ya que te gusta tanto recomendar libros, te recomiendo un clásico patrio "Tiempo de Silencio" de Luis Martín Santos.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
NWOBHM escribió:
KailKatarn escribió:Síiiiiiii, es que antes no se abortaba. Afortunadamente ahora sobreviven a los abortos realizados en condiciones en vez de que se los practiquen de forma clandestina, los ricos mandaban a sus hijas al Reino Unido así que se la pelaba que las pobres la diñaran encima de la mesa de la cocina y a prohibir!!!. Ya que te gusta tanto recomendar libros, te recomiendo un clásico patrio "Tiempo de Silencio" de Luis Martín Santos.


Síiiiiiii, es que antes no se abortaba. Afortunadamente ahora sobreviven a los abortos realizados en condiciones en vez de que se los practiquen de forma clandestina, los ricos mandaban a sus hijas al Reino Unido así que se la pelaba que las pobres la diñaran encima de la mesa de la cocina y a prohibir!!!. Ya que te gusta tanto recomendar libros, te recomiendo un clásico patrio "Tiempo de Silencio" de Luis Martín Santos.



De que va el libro? está en edición de bolsillo?
claro, los cardenales son los mas adecuados para hablar de algo qeu desconocen... :s
katxan escribió:No veo qué tiene de malo el sexo lúdico y recreativo, siempre que sea voluntario y aceptado por las 2 (o 3, o 4 o 50 XD) partes, con o sin amor. ¿No comemos cuando tenemos hambre? ¿No dormimos cuando tenemos sueño? ¿Entonces por qué privarnos de algo tan natural como el follar cuando nos apetece?

¿Que en nuestra sociedad se ha desvinculado el sexo del amor y la procreación? ¡Por suerte! Ese ha sido el mayor avance de la humanidad en siglos, el romper las cadenas de la esclavitud sexual enfocada a la reproducción dentro del matrimonio, como dios mandaba. Si por algo el sexo aún suscita estos debates y sigue siendo tabú en muchos ámbitos es porque, al contrario que otras actividades fisiológicas como alimentarse, dormir o hacer ejercicio, el sexo tenía un evidente efecto secundario, cual era el de incrementar la población humana del planeta tierra. A día de hoy ya no es así, mojar el churro no es sinónimo de tener un crío a los nueve meses. Ahora PODEMOS ELEGIR si queremos o no tener un hijo sin necesidad de renunciar a follar como locos.

Las violaciones y abusos sexuales son otro tema totalmente diferente y para los que la religión se ha demostrado un freno muy poco eficicaz, a la vista de los resultados (tanta represión sexual ha creado más perturbados de los que ha evitado). Los valores morales y de respeto son necesarios en la sociedad, pero no hay ninguna razón para que esos valores tengan que ser religiosos. Somos millones las personas ateas del mundo que ni creemos en dios ni en sus mandamientos, que nos la trae floja santificar las fiestas o tomar el nombre de dios en vano, pero eso no implica que veamos lícito matar o robar o cagarnos en nuestros padres ni mucho menos andar violando chavalas por ahí.

Estoy de acuerdo en parte con lo que dice ese obispo, pero no en todo, pues mezcla muchas cosas, envuelve la idea esencial (válida, que no se puede ir por ahí violando niñas) en argumentos variados y finalmente, como es lógico, barre para casa, usando un latinajo, hace un totus revolutum y en su cesta mete las violaciones al lado de la infidelidad o el sexo lúdico. Vamos, churras con merinas, grano con paja y todo para al final vendernos la encíclica del papa. Follar por placer no tiene nada que ver con violar a nadie. ¿Qué narices tiene de malo el sexo sin compromiso, lúdico y divertido? ¿Por qué no? ¿Es más feliz alguien que se ha follado a 2.000 que alguien que solo se ha follado a 2? Pues no lo sé. Lo que sí se es que seguro que el que se ha follado 2.000 veces seguramente ha sido 2.000 momentos más feliz que alguien que no ha follado ninguna. Y seguro que nuestra vida sexual es mucho más sana y libre ahora que hace 50 años, cuando los rígidos valores morales que preconizaba la iglesia inundaban la sexualidad de oscurantismo, temores, represión e ignorancia.



Totalmente de acuerdo
Elelegido escribió:Educar a un niño es tarea de todos. Del Padre, del vecino, del amigo, del profesor, del presentador de la ruleta de la fortuna (se emite en horario infantil), del alcalde del pueblo, y del tío del puesto de chucherías. De la sociedad, vaya.

Hasta que la sociedad no trate la educación, como problema prioritario, vamos a seguir criando nenes cuyo significado de la palabra éxito se resuma en despreciar y humillar al prójimo, tener caras posesiones, o tirarte a la hija de un torero distinto cada mes para luego contarlo en la tele. Es increíble ver como la gente se lleva las manos a la cabeza con los crímenes salvajes que que nos ponen en las noticias, y luego rabiosos culpan simplemente al endeble código penal, a la pasividad de las fuerzas del estado, a la inmigración, o al laicismo.


La Heducación espero que sea un tema a tratar globalmente en este siglo XXI.
Tienes toda la razón.
38 respuestas