ETA-Batasuna, PP y PSOE contra la fusion de las cajas vascas

Archivado
Noticia publicada el 28-11-2008

LD (EFE) La asamblea de Kutxa ha rechazado el proyecto de fusión de esta entidad guipuzcoana y la BBK vizcaína ya que se han contabilizado únicamente 63 votos a favor, frente a 33 en contra y cuatro abstenciones.

Esta decisión requería el apoyo de dos tercios de los asistentes a la asamblea, es decir, 67 tenían que respaldarla para que pudiera salir adelante, lo que no ha ocurrido en esta reunión, cuyo voto ha sido secreto, y hará que ambas entidades continúen de momento su andadura en solitario.

Los 100 compromisarios convocados han asistido a esta asamblea, que está compuesta por 51 representantes de PNV y EA, 9 de CCOO, 2 del sindicato Pixkanaka, tres de EB y uno de Aralar, en principio favorables a la fusión.

Así como por 18 del PSE, 3 del PP, uno de ELA, uno de LAB y 11 del entramado político social de ETA( la agrupación Banatuz 8 y ANV 3), que habían expresado su oposición al proyecto.

Previamente, la asamblea general de la otra caja de ahorros vasca (BBK) había aprobado la fusión con la Kutxa por 68 votos a favor y 26 en contra, según ha informado en un comunicado la entidad financiera.

El presidente de la BBK, Xabier de Irala, ha asegurado durante su intervención ante la asamblea que el proyecto de fusión con la guipuzcoana Kutxa "no es una operación política, sino una respuesta eficiente ante la crisis financiera más grave de la historia".

La gravedad de la crisis, ha destacado, "y el escenario recesivo en el que entramos, ponen de relieve la necesidad de sacar la fusión del debate político-mediático-sindical para situar el centro de gravedad en los efectos de la crisis, apelando a la responsabilidad de todos los agentes políticos, económicos y sociales en este momento histórico".

De esta forma, se trunca el nacimiento de la que se iba a denominar "Caja de Ahorros de Euskadi", con una aportación del 60% por parte de BBK y del 40% de Kutxa, la tercera caja de ahorros de España en beneficios y patrimonio neto y la sexta por activos. El PNV era el principal avalista de la fusión.


Pues eso, que ya que suelen salir muchas "noticias" por estos lares de PNV y Batasuna votando lo mismo referente a un mismo tema, queriendo criminalizar al PNV, pues ahora sacamos cuando pasa al revés [poraki] [poraki]
Menuda gilipollez.
Ya, lo mismo digo yo cuando se cuelgan hilos del sentido contrario.
El PP votando junto al entramado de ANV... interesante noticia... ¡Ah y con el PSOE! Esto, en tiempos de Jose Mari no pasaba...
Equium escribió:El PP votando junto al entramado de ANV... interesante noticia... ¡Ah y con el PSOE! Esto, en tiempos de Jose Mari no pasaba...


Si, si pasaba [risita]
Azareus escribió:Menuda gilipollez.


La misma gilipollez que cuando se pide al PNV que deje sus ansias de más autogobierno, cuando se dice que un nuevo estatuto a Euskadi es una cesión a ETA (incluso el de Cataluña lo eras, ¿recuerdas?) o pactar el PSN con NaBai es un movimiento pro-ETA.

En Euskadi y Navarra tenemos un serio problema de no se poder hacer política con normalidad, ya que toda medida nacionalista se mezcla con ETA para que no vaya adelante. Todo lo que sea nacionalista es ETA, cuando no tiene nada que ver. Y eso lo están apoyando el PP y PSOE metiéndoselo en el coco al resto de España, consiguiéndolo de forma excelente.

Pero claro, esta medida no dirán cosas tipo "PP y PSOE buscan el mismo objetivo que ETA, por lo que se deberían abstener". O peor, "PP y PSOE están apoyando a ETA", como se suele decir del PNV.
Darkoo escribió:
Azareus escribió:Menuda gilipollez.


La misma gilipollez que cuando se pide al PNV que deje sus ansias de más autogobierno, cuando se dice que un nuevo estatuto a Euskadi es una cesión a ETA (incluso el de Cataluña lo eras, ¿recuerdas?) o pactar el PSN con NaBai es un movimiento pro-ETA.

En Euskadi y Navarra tenemos un serio problema de no se poder hacer política con normalidad, ya que toda medida nacionalista se mezcla con ETA para que no vaya adelante. Todo lo que sea nacionalista es ETA, cuando no tiene nada que ver. Y eso lo están apoyando el PP y PSOE metiéndoselo en el coco al resto de España, consiguiéndolo de forma excelente.

Pero claro, esta medida no dirán cosas tipo "PP y PSOE buscan el mismo objetivo que ETA, por lo que se deberían abstener". O peor, "PP y PSOE están apoyando a ETA", como se suele decir del PNV.


Más bien el serio problema que tenéis es ETA, digo yo.
FolkenX escribió:Más bien el serio problema que tenéis es ETA, digo yo.


Ya estamos con la demagogia barata. Lo que estáis diciendo es algo así como "existe ETA, paremos la política vasca" cuando ETA no debería influir en la política ni para un lado ni para otro.

Sí, ETA es un problema serio que tenemos, pero también está otro problema gordo que es que aquí, en Euskadi y Navarra, PSOE y PP achacan toda medida nacionalista a ETA, cuando no es así. Luego se dice que el PNV es quien utiliza a ETA y el más beneficiado de su existencia, cuando la realidad política vasca es que los que continuamente utilizan a ETA para vetar propuestas son el PSOE y el PP.
Darkoo escribió:
FolkenX escribió:Más bien el serio problema que tenéis es ETA, digo yo.


Ya estamos con la demagogia barata. Lo que estáis diciendo es algo así como "existe ETA, paremos la política vasca" cuando ETA no debería influir en la política ni para un lado ni para otro.

Sí, ETA es un problema serio que tenemos, pero también está otro problema gordo que es que aquí, en Euskadi y Navarra, PSOE y PP achacan toda medida nacionalista a ETA, cuando no es así. Luego se dice que el PNV es quien utiliza a ETA y el más beneficiado de su existencia, cuando la realidad política vasca es que los que continuamente utilizan a ETA para vetar propuestas son el PSOE y el PP.


Ese es vuestro problema según tú:

"En Euskadi y Navarra tenemos un serio problema de no se poder hacer política con normalidad"

Y yo me pregunto ¿por qué no podéis hacer política con normalidad? Por ETA.

Luego ETA es vuestro problema. Tampoco creo que haya dicho ninguna tontería.
Y los partidos nacionales que utilizan la existencia de ETA para todo lo que proponga el PNV....en fin, que eso lo ve hasta un ciego.... Parece ser que los unicos que recogen las nueces cuando ETA agita el árbol no es el PNV.

No puede ser que ETA esté matando a tus afiliados, simpatizantes, etc., decir que hay que acabar con ETA blablabla, y a la vez estar beneficiándote o tener como aliado contra el propio nacionalismo democrático a ETA. como diría Trillo, manda webos.
FolkenX escribió:"En Euskadi y Navarra tenemos un serio problema de no se poder hacer política con normalidad"

Y yo me pregunto ¿por qué no podéis hacer política con normalidad? Por ETA.

Luego ETA es vuestro problema. Tampoco creo que haya dicho ninguna tontería.


El problema en ese caso no es ETA (aviso para demagogos y malentendedores: no estoy diciendo que ETA no sea un problema gordo), es la utilización política que el PSOE y el PP hacen de ella. Dan alas a ETA asignándole un poder político que no le corresponde. No es el PNV, ni las bombas las que le asignan el valor político, sino los que la utilizan para ganar unas elecciones como UPN y PSOE en Navarra o Acebes con el 11M. Es que es terrible que a nivel estatal ETA haya sido un elemento muy determinante en la elección del presidente del gobierno. A nivel autonómico, se producen paradojas como la asignación de terroristas a NaBai (cuando Aralar está amenazadísima por ETA) o que Euskadi llevando tiempo pidiendo un nuevo estatuto aún no lo tenga.

Que sí, que si ETA no existiese el PP y PSOE lo tendrían un poco más difícil para hacer política y echarse mierda los unos a los otros, pero también podían no darles juego y no utilizarlo políticamente una y otra vez.
Weedman está baneado del subforo por "Faltas de respeto constantes"
FolkenX escribió:
Darkoo escribió:
FolkenX escribió:Más bien el serio problema que tenéis es ETA, digo yo.


Ya estamos con la demagogia barata. Lo que estáis diciendo es algo así como "existe ETA, paremos la política vasca" cuando ETA no debería influir en la política ni para un lado ni para otro.

Sí, ETA es un problema serio que tenemos, pero también está otro problema gordo que es que aquí, en Euskadi y Navarra, PSOE y PP achacan toda medida nacionalista a ETA, cuando no es así. Luego se dice que el PNV es quien utiliza a ETA y el más beneficiado de su existencia, cuando la realidad política vasca es que los que continuamente utilizan a ETA para vetar propuestas son el PSOE y el PP.


Ese es vuestro problema según tú:

"En Euskadi y Navarra tenemos un serio problema de no se poder hacer política con normalidad"

Y yo me pregunto ¿por qué no podéis hacer política con normalidad? Por ETA.

Luego ETA es vuestro problema. Tampoco creo que haya dicho ninguna tontería.

Leyendo el post de Darkoo estaba pensando exactamente eso. No entiendo porque intentais obviar que los que realmente no dejan hacer política con normalidad son los que disparan en las nucas y los que ponen bombas en coches.
Yo pienso ,que lo que no deja hacer politica es ETA,pero que pasa,ETA ya no tiene brazo politico,pero de todas maneras ,los partidos que supuestamente va contra ella,hacen politica ,con "posibles" y con "ETA piensa esto",para joder a los partidos nacionalistas que NO piensan como ETA,pero que tienen pensamientos de autogobierno y mas autonomia ,con en esa excusa se jode todas las propuestas que van en beneficio de Euskadi,entonces que pasa que le das peso politico a ETA,sin nisiquiera tener que votar a su partido(por el momento hasta que me lo ilegalicen),o lo que es lo mismo los partidos nacionalistas ESPAÑOLES le dan alas (politicamente) a ETA con la psicosis de todo lo que no sea nacionalista español,es a favor de ETA.

PD: Yo estoy encontra de todo nacionalismo sea de donde sea y los colores que tenga el trapo ese que los representa,pero lo que es obvio ,hasta los ciegos lo ven ,los que no lo ven son los ofuscados con su "ideologia".



Salud.
Weedman escribió:Leyendo el post de Darkoo estaba pensando exactamente eso. No entiendo porque intentais obviar que los que realmente no dejan hacer política con normalidad son los que disparan en las nucas y los que ponen bombas en coches.


Creo que tú eres navarro. ¿de verdad crees que sino hubiese existido la excusa de ETA UPN estaría gobernando a día de hoy en Navarra? ¿Qué tiene que ver NaBai con ETA? Pues eso, eso también es obviar que los partidos democráticos usan a ETA para hacer política y le asignan su poder.

ETA influye en la política lo que los políticos quieren. Si a ETA no se le diese tanto bombo, desaparecería en dos años. Pero claro, ¿de qué se va a hablar cuando se acabe la crisis y vengan elecciones? ¿del GAL (elecciones españolas 1996)? ¿de los asesinados por ETA casi cada mes (elecciones 2000)? ¿de si ETA estuvo en el 11M o no (elecciones 2004)? ¿de la última tregua (elecciones 2008)? Y no hablo a nivel vasco, en este caso, sino a nivel español.

Lo dicho la existencia de ETA viene muy bien a PP y PSOE para echarse mierda los unos a los otros.
Darkoo escribió:
Azareus escribió:Menuda gilipollez.


La misma gilipollez que cuando se pide al PNV que deje sus ansias de más autogobierno, cuando se dice que un nuevo estatuto a Euskadi es una cesión a ETA (incluso el de Cataluña lo eras, ¿recuerdas?) o pactar el PSN con NaBai es un movimiento pro-ETA.

En Euskadi y Navarra tenemos un serio problema de no se poder hacer política con normalidad, ya que toda medida nacionalista se mezcla con ETA para que no vaya adelante. Todo lo que sea nacionalista es ETA, cuando no tiene nada que ver. Y eso lo están apoyando el PP y PSOE metiéndoselo en el coco al resto de España, consiguiéndolo de forma excelente.

Pero claro, esta medida no dirán cosas tipo "PP y PSOE buscan el mismo objetivo que ETA, por lo que se deberían abstener". O peor, "PP y PSOE están apoyando a ETA", como se suele decir del PNV.


Darkoo, la gilipollez a la que me refiero es "intentar relacionar" al PSE y PP con los batasunos por votar lo mismo que ellos en esto, cuando ni las propias cajas quieren fusionarse. PP y PSE nada tienen que ver con ETA, ¿Qué relación van a tener con unos tíos que te matan por pensar distinto?. Pregunto, ¿se puede decir lo mismo del PNV cuando el propio Arzalluz dijo "ETA mueve el arbol y el PNV recoge las manzanas"?. Que la política en País vasco da asco, es algo que ya sabemos, como pasa en Cataluña, donde la gente ya pasa directamente de votar en sus autonómicas o apoyo al estatut. Son dos territorios donde lo mas importante para los políticos es el crear una nación, y se apartan de los problemas reales de sus habitantes, y así les vá, cada día menor apoyo en las urnas.
Azareus escribió: ¿Qué relación van a tener con unos tíos que te matan por pensar distinto?. Pregunto, ¿se puede decir lo mismo del PNV cuando el propio Arzalluz dijo "ETA mueve el arbol y el PNV recoge las manzanas"?


El PNV, ¿qué relación va a tener con unos tíos que matan por pensar distinto? Pregunto, a día de hoy, ¿qué manzanas está recogiendo el PNV? En otra época sí se puede entender la relación ETA-PNV, pero no a día de hoy. Es la misma relación que puede tener el PSE-EE con ETA (supongo que sabrás que algunos miembros de EE pertenecieron a ETA).

El problema es que si el PNV en una votación vota lo mismo que Batasuna, todos le tachan de "apoyo a los terroristas", independientemente sea para poner una ikurriña en el monte Urgull o para que las etiquetas de agua embotellada tengan color azul. Mientras tanto, el PP y PSOE pueden votar junto a ellos y nadie les acusará de nada.
Darkoo escribió:
Azareus escribió: ¿Qué relación van a tener con unos tíos que te matan por pensar distinto?. Pregunto, ¿se puede decir lo mismo del PNV cuando el propio Arzalluz dijo "ETA mueve el arbol y el PNV recoge las manzanas"?


El PNV, ¿qué relación va a tener con unos tíos que matan por pensar distinto? Pregunto, a día de hoy, ¿qué manzanas está recogiendo el PNV? En otra época sí se puede entender la relación ETA-PNV, pero no a día de hoy. Es la misma relación que puede tener el PSE-EE con ETA (supongo que sabrás que algunos miembros de EE pertenecieron a ETA).

El problema es que si el PNV en una votación vota lo mismo que Batasuna, todos le tachan de "apoyo a los terroristas", independientemente sea para poner una ikurriña en el monte Urgull o para que las etiquetas de agua embotellada tengan color azul. Mientras tanto, el PP y PSOE pueden votar junto a ellos y nadie les acusará de nada.


Para mí si existe una relación entre PNV y Batasuna, su fin es el mismo, los modos distintos. Y sí, yo creo que el PNV debido a ETA tiene muchas mas competencias (que para ellos ayudan a la construcción nacional) que otra autonomía de cualquier otra región española, si no los contentas en parte a esta gentuza, tienes la bomba o el tiro en la nuca asegurado. Esto se vió reflejado en la transición (contentar a nacionalistas) cuando se estableció ese modelo de financiación insolidario llamado cupo vasco, por el cual una región de las mas ricas de España solo aporta 1€ por cada 8€ que recibe de los demás. El gobierno español cede en muchas ocasiones ante chantajes nacionalistas, y por supuesto lo ha hecho mas en parte por ETA, manzanas que hasta la extinción de la banda creo que seguiran recogiendo.
Por cierto que no conocía lo de terroristas de EE, aunque yo me refería mas al PSE como PSOE tradicional.
Por partes

Azareus escribió:Para mí si existe una relación entre PNV y Batasuna, su fin es el mismo, los modos distintos.


Falso. ETA busca (siempre según ellos, para mi no buscan nada) una Euskadi independiente socialista. El PNV busca más autogobierno dentro de un marco político fuerte como puede ser España (para ellos lo ideal sería dentro de la UE prescindiendo de España, cosa que, a día de hoy es complicada) y en un entorno económico empresarial. ¿de verdad alguien cree que los empresarios vascos con carné de PNV quieren una independencia comunista?

Azareus escribió:Y sí, yo creo que el PNV debido a ETA tiene muchas mas competencias (que para ellos ayudan a la construcción nacional) que otra autonomía de cualquier otra región española, si no los contentas en parte a esta gentuza, tienes la bomba o el tiro en la nuca asegurado. Esto se vió reflejado en la transición (contentar a nacionalistas) cuando se estableció ese modelo de financiación insolidario llamado cupo vasco, por el cual una región de las mas ricas de España solo aporta 1€ por cada 8€ que recibe de los demás.


Aquí estás mezclando dos cosas. Una es que en un pasado el PNV se pudo beneficiar de la existencia de ETA, que eso lo podríamos debatir y quizá estuviésemos de acuerdo, y otra bien distinta es lo que ocurre a día de hoy. ¿qué manzanas ha recogido últimamente el PNV de ETA?

Por otro lado, hace tiempo que nadie hace o deja de hacer nada en política por medio del tiro en la nuca. ¿qué se ha hecho en política por miedo al tiro en la nuca en los últimos 8 años? Si fuese así te podría decir miles de cosas que se habrían hecho a día de hoy que no se han hecho. Date cuenta que el ejemplo que me das se remonta a la transición, y las declaraciones de Arzallus de "ETA sacude..." son de, por lo menos, hace 10 años. Desde entonces ha llovido y mucho.


Azareus escribió:El gobierno español cede en muchas ocasiones ante chantajes nacionalistas, y por supuesto lo ha hecho mas en parte por ETA, manzanas que hasta la extinción de la banda creo que seguiran recogiendo.


Pues mira, no. ¿en qué ha cedido al chantaje nacionalista por miedo al tiro en la nuca? El gobierno cuando "cede" ante los nacionalistas, tanto vascos como catalanes, suele ser para conseguir algo político a cambio, como puede ser sacar para delante los presupuestos. Insisto, hace mucho que en política no se cede al chantaje de ETA y es un "runrún" que se repite mucho cuando es falso.
FolkenX escribió:
Darkoo escribió:
FolkenX escribió:Más bien el serio problema que tenéis es ETA, digo yo.


Ya estamos con la demagogia barata. Lo que estáis diciendo es algo así como "existe ETA, paremos la política vasca" cuando ETA no debería influir en la política ni para un lado ni para otro.

Sí, ETA es un problema serio que tenemos, pero también está otro problema gordo que es que aquí, en Euskadi y Navarra, PSOE y PP achacan toda medida nacionalista a ETA, cuando no es así. Luego se dice que el PNV es quien utiliza a ETA y el más beneficiado de su existencia, cuando la realidad política vasca es que los que continuamente utilizan a ETA para vetar propuestas son el PSOE y el PP.


Ese es vuestro problema según tú:

"En Euskadi y Navarra tenemos un serio problema de no se poder hacer política con normalidad"

Y yo me pregunto ¿por qué no podéis hacer política con normalidad? Por ETA.

Luego ETA es vuestro problema. Tampoco creo que haya dicho ninguna tontería.

ERROR. No se puede hacer política con normalidad no sólo ya por ETA sino porque desde Madrid, todo lo que tenga que ver con los partidos nacionalistas va relacionado con ETA. El problema no es sólo ETA. Es también todo aquello que algunos quieren relacionar con ETA.
enekomh escribió:
FolkenX escribió:
Darkoo escribió:
Ya estamos con la demagogia barata. Lo que estáis diciendo es algo así como "existe ETA, paremos la política vasca" cuando ETA no debería influir en la política ni para un lado ni para otro.

Sí, ETA es un problema serio que tenemos, pero también está otro problema gordo que es que aquí, en Euskadi y Navarra, PSOE y PP achacan toda medida nacionalista a ETA, cuando no es así. Luego se dice que el PNV es quien utiliza a ETA y el más beneficiado de su existencia, cuando la realidad política vasca es que los que continuamente utilizan a ETA para vetar propuestas son el PSOE y el PP.


Ese es vuestro problema según tú:

"En Euskadi y Navarra tenemos un serio problema de no se poder hacer política con normalidad"

Y yo me pregunto ¿por qué no podéis hacer política con normalidad? Por ETA.

Luego ETA es vuestro problema. Tampoco creo que haya dicho ninguna tontería.

ERROR. No se puede hacer política con normalidad no sólo ya por ETA sino porque desde Madrid, todo lo que tenga que ver con los partidos nacionalistas va relacionado con ETA. El problema no es sólo ETA. Es también todo aquello que algunos quieren relacionar con ETA.


Lo único que os diferencia de otros lugares es ETA, luego ETA es la culpable de las diferencias.

Vamos a ver, si ETA no existiera no habría ni malinterpretaciones ni desde Madrid se achacarían las cosas que no son.

Si alguien se puede aprovechar es porque hay algo de lo que aprovecharse.
Para mí, si es el mismo fin: la independencia, que sea comunista o no es otra cosa (mas que comunista, estoy seguro que lo que desea es el fascismo). ¿De verdad crees que si ETA consiguiera la independencia no iba a acaparar el poder?.
El PNV, ya no busca mas autogobierno, busca la independencia, eso es lo que busca Ibarretxe con su referendum, que existieran discrepancias en esto como la que hubo con Imaz (para mí, lo único sensato de ese partido y por eso lo echaron), no significada nada, puesto que las facciones que mandan son las cercana a Ibarretxe.
Ahora mismo el PNV puede que no recoja las manzanas, habrá que verlo si en un futuro existe otra tregua...
Decir que en Euskadi hemos conseguido más autogobierno gracias al PNV aprovechándose de ETA, es de ignorancia supina y de no saber que A DÍA DE HOY ni siquiera se cumple por parte de Madrid con el Estatuto de Gernika, y que muchas de las competencias que debían ser del GOBIERNO VASCO y que firmó el Estado central hace décadas, aun están en Madrid.

Y lo dice uno que se caga en los nacionalismos y en las banderas, pero al césar lo que es del césar. Se me revuelven las tripas al ver como la gente habla desde la puta ignorancia y encima dice que tenemos más gracias a la presión de ETA.

Mejor me callo. Puta incultura.
Pero amos a ver, almas de cántaro,,,,si el mayor freno a la independencia de euskadi, si es que se diesen las circunstancias (espera que ahora seré independentista [carcajad] [carcajad] ), es precisamente ETA, porque si alguna legitimidad pudiese tener pedir la indendencia del País Vasco, ETA la borra a bombazos. Si no existiese ETA, la derecha no tendría por dónde rascar votos.
Azareus escribió:Para mí, si es el mismo fin: la independencia, que sea comunista o no es otra cosa (mas que comunista, estoy seguro que lo que desea es el fascismo). ¿De verdad crees que si ETA consiguiera la independencia no iba a acaparar el poder?.
El PNV, ya no busca mas autogobierno, busca la independencia, eso es lo que busca Ibarretxe con su referendum, que existieran discrepancias en esto como la que hubo con Imaz (para mí, lo único sensato de ese partido y por eso lo echaron), no significada nada, puesto que las facciones que mandan son las cercana a Ibarretxe.
Ahora mismo el PNV puede que no recoja las manzanas, habrá que verlo si en un futuro existe otra tregua...


No sabes lo que estas diciendo. En el PNV la facción de Ibarretxe/Arzallus/Egibar es muy debil comparada con la linea de Imaz/Urkullu. Si Ibarretexe sigue donde sigue es porque cambiarle puede ser un desastre para el partido.

Por cierto, el PP lleva votando practicamente lo mismo que HB muuuchos años siempre que sea algo que propone el PNV. Esto no es nada nuevo.
Azareus escribió:Para mí, si es el mismo fin: la independencia, que sea comunista o no es otra cosa


Contra sinsentidos es imposible discutir. Decir que los empresarios que mantienen el PNV quieren la independencia, dando igual sea comunista, capitalista o sin ley, es como decir que el PP quiere la extinción de la Iglesia Católica.

Ah, la consulta (que no referéndum porque no tiene carácter legal), sirve para saber la opinión del pueblo y, que yo sepa, el PNV no se ha inclinado hacia ninguna posición. Es terrible la incoherencia de llamar independentista a un partido que simplemente está buscando que la gente opine; supongo que será mejor que la plebe siga comiéndose los moquitos y los políticos decidan todo por nosotros.

¿sabes qué se hubiese conseguido con esa demoniaca consulta? Por un lado tener una votación popular oponiéndose claramente a la violencia de ETA, y por otro, un tortazo en la boca a ETA porque hubiese salido un NO a la independencia. Pero claro, es mucho más fácil entorpecer al que puede terminar con ETA, para intentar en un futuro ser ellos (PP o PSOE) los que colgarse la medallita del fin de la banda.

Ni PP ni PSOE quieren el fin de ETA o, por lo menos, sin ser ellos los que se cuelguen tal honor. Y la constante asignación del PNV a ETA es porque saben que ellos pueden tener la clave.
24 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea