¿Existe la posibilidad de ejercer la eutanasia viajando a otro país?

No son pocos los ciudadanos de otros países que han viajado a Suiza para suicidarse. Allí es famosa una asociación que se llama Dignitas que lleva años practicando suicidios asistidos a extranjeros.

No sé exactamente cómo va. Por lo que vi en un reportaje el proceso puede durar un año o más. Básicamente te examina un médico y un psiquiatra, y si se consigue acreditar el sufrimiento del paciente, te dan cita para que vayas a su centro.

A mí me pareció un poco perturbador la verdad. Cuando pienso en la eutanasia me vienen a la cabeza enfermedades como las que has mencionado tú, tipo cáncer terminal. En la práctica han aceptado solicitudes de personas jóvenes con problemas de depresión y reuma. Que no digo que estas personas no sufran, pero no sé.

Krueger escribió:No son pocos los ciudadanos de otros países que han viajado a Suiza para suicidarse. Allí es famosa una asociación que se llama Dignitas que lleva años practicando suicidios asistidos a extranjeros.

No sé exactamente cómo va. Por lo que vi en un reportaje el proceso puede durar un año o más. Básicamente te examina un médico y un psiquiatra, y si se consigue acreditar el sufrimiento del paciente, te dan cita para que vayas a su centro.

A mí me pareció un poco perturbador la verdad. Cuando pienso en la eutanasia me vienen a la cabeza enfermedades como las que has mencionado tú, tipo cáncer terminal. En la práctica han aceptado solicitudes de personas jóvenes con problemas de depresión y reuma. Que no digo que estas personas no sufran, pero no sé.

Pues no entiendo entonces como salen casos en la tele de gente pidiendo que se legalice la eutanasia porque viven postrados en una cama o con una enfermedad terminal y no pueden hacer nada, cuando pueden irse a Suiza. Este caso ocurrió hace poco y el marido se arriesgo a ser acusado de asesinato en España.

dinodini escribió:

Krueger escribió:No son pocos los ciudadanos de otros países que han viajado a Suiza para suicidarse. Allí es famosa una asociación que se llama Dignitas que lleva años practicando suicidios asistidos a extranjeros.

No sé exactamente cómo va. Por lo que vi en un reportaje el proceso puede durar un año o más. Básicamente te examina un médico y un psiquiatra, y si se consigue acreditar el sufrimiento del paciente, te dan cita para que vayas a su centro.

A mí me pareció un poco perturbador la verdad. Cuando pienso en la eutanasia me vienen a la cabeza enfermedades como las que has mencionado tú, tipo cáncer terminal. En la práctica han aceptado solicitudes de personas jóvenes con problemas de depresión y reuma. Que no digo que estas personas no sufran, pero no sé.

Pues no entiendo entonces como salen casos en la tele de gente pidiendo que se legalice la eutanasia porque viven postrados en una cama o con una enfermedad terminal y no pueden hacer nada, cuando pueden irse a Suiza. Este caso ocurrió hace poco y el marido se arriesgo a ser acusado de asesinato en España.

Probablemente no se lo puedan permitir económicamente.

Edito: parece que por suicidio asistido cobran unos 10.000 €

Con todos los respetos si alguien se quiere morir no hace falta que se vaya a otro pais, así a bote pronto, se mete en un coche y con un manguera al tubo de escape, te intoxicas de co2 y adiós muy buenas. O mil historias que seguro que existen. Si alguien lo tiene tan claro no entiendo muy bien porque se tiene que gastar el dinero en irse a tomar por saco, a hacer algo que es "fácil" de hacer.

saludos.

gojesusga escribió:Con todos los respetos si alguien se quiere morir no hace falta que se vaya a otro pais, así a bote pronto, se mete en un coche y con un manguera al tubo de escape, te intoxicas de co2 y adiós muy buenas. O mil historias que seguro que existen. Si alguien lo tiene tan claro no entiendo muy bien porque se tiene que gastar el dinero en irse a tomar por saco, a hacer algo que es "fácil" de hacer.

saludos.

La gente que ya está postrada en una cama no puede hacer eso, como el video que he puesto antes, o aquel caso famoso de Ramón Sanpedro. Y quien le ayude a hacerlo se arriesga a ser condenado por asesinato. Si es difícil convencer a alguien para que te ponga un vaso con veneno y una pajita, como para que te meta en un coche y lo prepare todo para que te afixies con el tubo de escape. La condena por asesinato la tiene garantizada.

También podría decir que no todo el mundo tiene coche o lo tiene pero no una plaza de garage, y si tiene plaza de garage, el 90% de la gente lo tiene en el sótano de un bloque de apartamentos, donde eso que planteas no funcionaria

Para el que puede valerse aún por si mismo, hay varias formas de quitarse la vida, pero todas ellas bastante desagradables y violentas. Es lógico que prefieran una muerte dulce, tomando una pastilla y sea todo como un sueño. Por eso preferirían ir a un país que permita eso mientras siga siendo ilegal la eutanasia en España. Conseguir esa pastilla en España a día de hoy no debe de ser nada facil.

gojesusga escribió:Con todos los respetos si alguien se quiere morir no hace falta que se vaya a otro pais, así a bote pronto, se mete en un coche y con un manguera al tubo de escape, te intoxicas de co2 y adiós muy buenas. O mil historias que seguro que existen. Si alguien lo tiene tan claro no entiendo muy bien porque se tiene que gastar el dinero en irse a tomar por saco, a hacer algo que es "fácil" de hacer.

saludos.

La dignidad ya si eso para otro dia.

gojesusga escribió:Con todos los respetos si alguien se quiere morir no hace falta que se vaya a otro pais, así a bote pronto, se mete en un coche y con un manguera al tubo de escape, te intoxicas de co2 y adiós muy buenas. O mil historias que seguro que existen. Si alguien lo tiene tan claro no entiendo muy bien porque se tiene que gastar el dinero en irse a tomar por saco, a hacer algo que es "fácil" de hacer.

saludos.

Gastarse el dinero si se va a morir no creo que importe, puede hasta pedir un préstamo xD

Konstantine106 escribió:La dignidad ya si eso para otro dia.

Por desgracia la muerte es parte de la vida. Si uno se quiere morir no me lo va impedir el estado. De alguna manera, intentaría no perjudicar a mis seres queridos pero sin tener que montar el follón para irme a otro país.

@Halluat Pues sí xD. Me refiero más a molestar a los familiares y todo el procedimiento para al final morirte y entiendo que la persona que fallezca prefiera que le entierren en su tierra.

gojesusga escribió:

Konstantine106 escribió:La dignidad ya si eso para otro dia.

Por desgracia la muerte es parte de la vida. Si uno se quiere morir no me lo va impedir el estado. De alguna manera, intentaría no perjudicar a mis seres queridos pero sin tener que montar el follón para irme a otro país. Y como ya ha dicho otro, es una muerte mas digna.

@Halluat Pues sí xD. Me refiero más a molestar a los familiares y todo el procedimiento para al final morirte y entiendo que la persona que fallezca prefiera que le entierren en su tierra.

Mas follón montas aquí suicidandote mediante los métodos habituales: horca, tirarse al tren, saltar desde un edificio o puente, etc, que hacerlo tranquilamente en una habitación de un hospital suizo tomando una pastilla y cogiendo el sueño eterno. Y como ha dicho alguien, es una muerte mas digna que las otras opciones.

Si me puedo valer por mi mismo no hace falta ni que me acompañe nadie a Suiza. Si no puedo valerme por mi mismo, solo necesito que me lleve alguien. Si lo quiero hacer aquí y no puedo valerme por mi mismo, no necesito que alguien me lleve a un sitio, sino que me aplique directamente el método de suicidio.

Por tanto ¿cual es la peor de las dos alternativas en cuanto al follón que hay que montar, o las molestias que hay que ocasionar a familiares y amigos? Yo lo veo claro.

hay que tener en cuenta que los seguros de vida no suelen cubrir el suicidio (ni asistido ni sin asistir) es decir que los vivos pierden el cobro del seguro.

dignidad si, practicidad tambien.

GXY escribió:hay que tener en cuenta que los seguros de vida no suelen cubrir el suicidio (ni asistido ni sin asistir) es decir que los vivos pierden el cobro del seguro.

dignidad si, practicidad tambien.

Los seguros de vida no lo tienen ni el 1% de los españoles.

dinodini escribió:

GXY escribió:hay que tener en cuenta que los seguros de vida no suelen cubrir el suicidio (ni asistido ni sin asistir) es decir que los vivos pierden el cobro del seguro.

dignidad si, practicidad tambien.

Los seguros de vida no lo tienen ni el 1% de los españoles.

no, solo todos los que tienen seguro de coche, credito con el banco incluidos los hipotecarios, trabajo publico...

acabas de escribir una burrada como un piano.

GXY escribió:

dinodini escribió:

GXY escribió:hay que tener en cuenta que los seguros de vida no suelen cubrir el suicidio (ni asistido ni sin asistir) es decir que los vivos pierden el cobro del seguro.

dignidad si, practicidad tambien.

Los seguros de vida no lo tienen ni el 1% de los españoles.

no, solo todos los que tienen seguro de coche, credito con el banco incluidos los hipotecarios, trabajo publico...

acabas de escribir una burrada como un piano.

Yo soy empleado público y he tenido hipoteca y no he tenido ni tengo ningún seguro de vida.

dinodini escribió:

GXY escribió:hay que tener en cuenta que los seguros de vida no suelen cubrir el suicidio (ni asistido ni sin asistir) es decir que los vivos pierden el cobro del seguro.

dignidad si, practicidad tambien.

Los seguros de vida no lo tienen ni el 1% de los españoles.

Formo parte del 1%

Konstantine106 escribió:Formo parte del 1%

Al ritmo que vas lo vas a rentar en breves, que estas mas palla que paca

Dorigon escribió:

Konstantine106 escribió:Formo parte del 1%

Al ritmo que vas lo vas a rentar en breves, que estas mas palla que paca

Hijo puta

No te recomiendo nada ese camino, ni ese tipo de pensamientos. Hay mucha "parte B" tras la aparente excusa de la muerte digna. ¿Quién decide lo que es dignidad? ¿Si fuera más barato dejar morir a una persona que prestarle asistencia médica, qué crees que elegiría una empresa, si pudiera elegir sin miedo a la Justicia? Bastaría con crear una apariencia legal de enfermedad terminal, aunque no fuese cierta, para convencer al enfermo de que se deje matar, en vez de intentar curarlo con todas las opciones médicas del siglo XXI.

¿Para qué esforzarse en tratar de salvar la vida a un enfermo, gastando miles y miles de euros, corriendo el riesgo de que aún así muera, si se le puede directamente matar y además legalmente, y además, hasta con la firma de profesionales asegurando que ese acto es legal y ético y acorde a un código deontológico?

No obstante, si por alguna razón sigues convencido de seguir por ese camino, te sugiero que dejes constancia por escrito y formalmente de tu forma de pensar para que tus familiares no piensen que te han asesinado o que hay alguna oscura trama delictiva, si resulta que un día les comunican tu fallecimiento por eutanasia. Porque lo más lógico y humano es dudar y pensar que alguien ha podido tener interés en el fallecimiento de una persona (por ejemplo, para heredar y quedarse con todo su patrimonio)

Imaginemos lo que podrían hacer entidades que cuidan a personas con enfermedades graves, si hubiese eutanasia legal. Bastaría con ponerse de acuerdo una serie de profesionales para engañar a las autoridades y colar como eutanasia lo que pudo ser un asesinato. Qué gran oportunidad para robar y saquear a personas mayores, con la excusa de que sufren mucho.

Imaginemos lo que pasaría si a las personas con alzheimer que son dependientes para todo, y no recuerdan casi nada de su vida, fueran sacrificadas, en aras a "que no sufran" y previos informes médicos y psiquiátricos de gente que vende su conciencia por ganar dinero.

Esto que apunto, ya ocurrió antes. En la época del III Reich los economistas alemanes llegaron a la conclusión de que si se eliminaba a todos los enfermos mentales, eso ahorraría millones al Estado. Por tanto iniciaron un programa de exterminio, el cual tuvieron que parar abruptamente cuando los familiares de esos "ciudadanos improductivos" (como eran denominados oficialmente) recibieron las cenizas y las condolencias oficiales, y se dieron cuenta de la "casualidad" de que hubieran fallecido de repente tantas personas. Y eso que los nazis exigían la firma de tres médicos, ¡¡tres!!, antes de asesinar a un enfermo. Y los médicos firmaban sin ningún problema, debían pensar que le hacían un gran servicio al Reich enviando a la muerte a sus propios pacientes.

Cuando se trata de personas mayores, y hay dinero y patrimonio de por medio... ojo.

Así que si pretendes poner fin a tu vida en algún momento, asegúrate de dejar testimonios de puño y letra, grabarte a ti mismo diciéndolo en vídeo, manifestarlo en tu testamento vital, etc. para que nadie luego se sorprenda y piense que te pudieron matar por interés.

Y por supuesto, que no se te olvide nombrar un albacea y dejar suficiente dinero para pagar tu entierro y no me seas cutre, déjale algo también a tus familiares directos para que al menos tu muerte le traiga algo positivo a los demás. Si te quieres quitar de enmedio, allá tú, pero la vida sigue para los demás.

gojesusga escribió:Con todos los respetos si alguien se quiere morir no hace falta que se vaya a otro pais, así a bote pronto, se mete en un coche y con un manguera al tubo de escape, te intoxicas de co2 y adiós muy buenas. O mil historias que seguro que existen. Si alguien lo tiene tan claro no entiendo muy bien porque se tiene que gastar el dinero en irse a tomar por saco, a hacer algo que es "fácil" de hacer.

saludos.

Vaya que ideas y comentarios

Quintiliano escribió:No te recomiendo nada ese camino, ni ese tipo de pensamientos. Hay mucha "parte B" tras la aparente excusa de la muerte digna. ¿Quién decide lo que es dignidad? ¿Si fuera más barato dejar morir a una persona que prestarle asistencia médica, qué crees que elegiría una empresa, si pudiera elegir sin miedo a la Justicia? Bastaría con crear una apariencia legal de enfermedad terminal, aunque no fuese cierta, para convencer al enfermo de que se deje matar, en vez de intentar curarlo con todas las opciones médicas del siglo XXI.

¿Para qué esforzarse en tratar de salvar la vida a un enfermo, gastando miles y miles de euros, corriendo el riesgo de que aún así muera, si se le puede directamente matar y además legalmente, y además, hasta con la firma de profesionales asegurando que ese acto es legal y ético y acorde a un código deontológico?

No obstante, si por alguna razón sigues convencido de seguir por ese camino, te sugiero que dejes constancia por escrito y formalmente de tu forma de pensar para que tus familiares no piensen que te han asesinado o que hay alguna oscura trama delictiva, si resulta que un día les comunican tu fallecimiento por eutanasia. Porque lo más lógico y humano es dudar y pensar que alguien ha podido tener interés en el fallecimiento de una persona (por ejemplo, para heredar y quedarse con todo su patrimonio)

Imaginemos lo que podrían hacer entidades que cuidan a personas con enfermedades graves, si hubiese eutanasia legal. Bastaría con ponerse de acuerdo una serie de profesionales para engañar a las autoridades y colar como eutanasia lo que pudo ser un asesinato. Qué gran oportunidad para robar y saquear a personas mayores, con la excusa de que sufren mucho.

Imaginemos lo que pasaría si a las personas con alzheimer que son dependientes para todo, y no recuerdan casi nada de su vida, fueran sacrificadas, en aras a "que no sufran" y previos informes médicos y psiquiátricos de gente que vende su conciencia por ganar dinero.

Esto que apunto, ya ocurrió antes. En la época del III Reich los economistas alemanes llegaron a la conclusión de que si se eliminaba a todos los enfermos mentales, eso ahorraría millones al Estado. Por tanto iniciaron un programa de exterminio, el cual tuvieron que parar abruptamente cuando los familiares de esos "ciudadanos improductivos" (como eran denominados oficialmente) recibieron las cenizas y las condolencias oficiales, y se dieron cuenta de la "casualidad" de que hubieran fallecido de repente tantas personas. Y eso que los nazis exigían la firma de tres médicos, ¡¡tres!!, antes de asesinar a un enfermo. Y los médicos firmaban sin ningún problema, debían pensar que le hacían un gran servicio al Reich enviando a la muerte a sus propios pacientes.

Cuando se trata de personas mayores, y hay dinero y patrimonio de por medio... ojo.

Así que si pretendes poner fin a tu vida en algún momento, asegúrate de dejar testimonios de puño y letra, grabarte a ti mismo diciéndolo en vídeo, manifestarlo en tu testamento vital, etc. para que nadie luego se sorprenda y piense que te pudieron matar por interés.

Y por supuesto, que no se te olvide nombrar un albacea y dejar suficiente dinero para pagar tu entierro y no me seas cutre, déjale algo también a tus familiares directos para que al menos tu muerte le traiga algo positivo a los demás. Si te quieres quitar de enmedio, allá tú, pero la vida sigue para los demás.

Se trata de personas que de forma consciente y voluntaria dejan constancia de que quieren hacerlo, y que han sido asistidos por un psicólogo que certifique que esa persona esta en plenas capacidades mentales y es dueña de sus actos y ha tomado libremente esa decisión. Aparte de todo eso tiene que haber mas fundamentos. No vale con que sufre depresión o que diga que la vida le parece aburrida. Hablo de gente que sufra o sepa que va a sufrir una enfermedad terminal dolorosa, o que sin ser terminal, va a acabar postrado en la cama de por vida y esta en su derecho a no querer vivir el resto de su vida así.

Todo lo demás que digáis de excusa es marear la perdiz y retorcer las cosas. Nunca se ha dicho que otras personas decidan por uno la eutanasia.

El problema también es si cuando llegue el momento no estás en pleno uso de tus facultades o necesitas asistencia para dejar este mundo.

Yo tengo muy claro que sí tengo Alzhéimer avanzado o alguna enfermedad que me impida disfrutar plenamente y con dignidad, prefiero irme antes que ser una carga.

Existe el testamento vital y el documento de voluntades anticipadas, pero creo que no cubren el "suicidio asistido".

banderas20 escribió:El problema también es si cuando llegue el momento no estás en pleno uso de tus facultades o necesitas asistencia para dejar este mundo.

Yo tengo muy claro que sí tengo Alzhéimer avanzado o alguna enfermedad que me impida disfrutar plenamente y con dignidad, prefiero irme antes que ser una carga.

Existe el testamento vital y el documento de voluntades anticipadas, pero creo que no cubren el "suicidio asistido".

Eso no es mas que papel mojado, como lo que hacen todos los gobiernos, que dicen una cosa y luego hacen otra totalmente diferente o descafeinada, que no sirve para nada.

A mi see ocurren 2 formas...

Te vas a hacer puentin y te tiras antes de que te aseguren con la cuerda o te tiras en paracaídas y no lo abres o te lo quitas en plena caída...

dinodini escribió:Se trata de personas que de forma consciente y voluntaria dejan constancia de que quieren hacerlo, y que han sido asistidos por un psicólogo que certifique que esa persona esta en plenas capacidades mentales y es dueña de sus actos y ha tomado libremente esa decisión. Aparte de todo eso tiene que haber mas fundamentos. No vale con que sufre depresión o que diga que la vida le parece aburrida. Hablo de gente que sufra o sepa que va a sufrir una enfermedad terminal dolorosa, o que sin ser terminal, va a acabar postrado en la cama de por vida y esta en su derecho a no querer vivir el resto de su vida así.

Todo lo demás que digáis de excusa es marear la perdiz y retorcer las cosas. Nunca se ha dicho que otras personas decidan por uno la eutanasia.

El que no se ve en una situación desesperada, no puede hacerse a la idea de algo que no vive.

Personalmente creo que todo el mundo debería de tener derecho a cuando acabar con su vida, y si la ciencia ayuda a que ese paso sea más liviano/tranquilo, debería de poder utilizarse con libre derecho.

¿Por qué cuando vemos sufrir a una mascota o a un animal los sacrificamos para que no sufra (la mayoría de veterinarios así te lo indican), pero para las personas somos tan crueles?. Incluso cuando un perro es agresivo, se tiene derecho a sacrificar a ese perro.

Quizás teman que el mundo se vaya a la mierda y se pierda gran parte de la población, porque otra explicación no le encuentro.

En cuanto a la pregunta del Hilo de discusión, hace un tiempo leí en 20minutos el siguiente artículo:
Así es la polémica máquina para eutanasia presentada en Ámsterdam

dinodini escribió:

GXY escribió:hay que tener en cuenta que los seguros de vida no suelen cubrir el suicidio (ni asistido ni sin asistir) es decir que los vivos pierden el cobro del seguro.

dignidad si, practicidad tambien.

Los seguros de vida no lo tienen ni el 1% de los españoles.

Precisamente yo invertiría ese 1%. Seguro "de vida" tiene cualquier español con hipoteca o coche....

Flanders escribió:[

¿Por qué cuando vemos sufrir a una mascota o a un animal los sacrificamos para que no sufra (la mayoría de veterinarios así te lo indican), pero para las personas somos tan crueles?. Incluso cuando un perro es agresivo, se tiene derecho a sacrificar a ese perro.

Quizás teman que el mundo se vaya a la mierda y se pierda gran parte de la población, porque otra explicación no le encuentro.

La explicación es religiosa, y ahí tienes a la iglesia encabezando todas las manifestaciones contra la eutanasia. Para ellos la vida, la tuya y la de todos, no les pertenece a cada persona, sino que pertenece a dios, y solo él puede darla y quitarla. Suicidarse es poner en duda el poder absoluto de dios, es ofenderlo. Incluso da igual que tu seas ateo, para un cura tu eres cristiano aunque no quieras serlo, debes someterte a la voluntad de dios.