Wence-Kun escribió:Esto sí es lo que no cuadra.
En una de esas audiencias extraordinarias (cosa nueva en nuestro país, todo sea dicho) cuestionaron los periodistas precisamente eso. Al menos en una de las conferencias del sábado lo mejor que pudieron decir fue que en el momento no era una fuga "relevante", que cuando se dio la orden de cerrar el ducto aún quedaba presión acumulada y por ello siguió saliendo.
Pero efectivamente, desde que la notaron y que "no era relevante", hasta que salieron esos videos y hasta que los cerraron fueron fácil 4 horas de gente rapiñando.
Creo que lo mas normal es que estuvieran con el que revisa eso, un atraso de unas 2 hrs daría tiempo para que la situación escalara de esta manera , cualquier tipo de supervisor por el que deba pasar esa información primero antes de hacer un cierre, si es parte de esa organización bastaba con retener un poco la orden y aquí están las consecuencias, a mi me parece que la explicación es por lo menos creíble, al desconocer como se lleva acabo el proceso completo , que estamos hablando de que estuvo 4 hrs abierta, son 4 hrs desde que el ejercito la detecto, mas el tiempo que les tomo saber que hacer con la información y hacerla llegar a los responsables, de allí, que los responsables estuviera implicados o no en el huachicoleo y que ese fuera motivo o no para retrasar el cierre, o que al final fuese solo el proceso burocrático que lleva su empresa para cerrar una válvula
