Facebook, Microsoft, Twitter y Google se unen para eliminar el contenido terrorista de sus servicios

Archivado
Las principales compañías de Internet de Estados Unidos, Facebook, Microsoft, Twitter y YouTube (Google), están trabajando conjuntamente para crear una base de datos que reúna el contenido usado para la propaganda terrorista. El objetivo es identificar imágenes y vídeos a través de una huella digital única para que sea más sencillo identificar y eliminar el contenido terrorista por parte de las cuatro compañías.

“No hay lugar para el contenido que promueve el terrorismo en nuestros servicios”, dijeron las compañías en un comunicado conjunto. “Cuando seamos avisados, actuaremos rápidamente contra este tipo de contenido, en función de nuestras respectivas políticas”. En agosto del 2015 Google, Facebook y Microsoft ya se unieron en la lucha contra la pornografía infantil en la red. Además, Google también analiza las imágenes de Gmail en busca de pornografía infantil.

Las imágenes y vídeos terroristas publicados en las diferentes plataformas no serán eliminados automáticamente cuando coincidan con el contenido marcado e incluido en la base de datos. En su lugar, las compañías determinarán individualmente cómo y cuándo se retira en función de sus propios términos y servicios. Esto podría contener las críticas por censura, pero por otro lado, si las empresas no responden rápidamente, darán el tiempo suficiente a las imágenes y los vídeos para que se propaguen por la red.

La base de datos se actualiza de forma continua a medida que las compañías marcan el contenido con su respectiva huella digital única. A pesar de que por ahora se trata de una iniciativa que se limita a Facebook, Microsoft, Twitter y YouTube, la intención es poner la base de datos a disposición de otras empresas en un futuro.

Justo ayer mismo la Unión Europea presionaba a estos mismos gigantes de la tecnología para que actuasen frente al discurso del odio tal y como se habían comprometido hace unos meses.

Fuente: The Verge
Una gran noticia, Contando que el 99% de lo que se publica en facebook es alguna clase de terrorismo (contra el buen gusto, contra la inteligencia, contra el sentido común, etc) ¿Cuando van a cerrar facebook?
-
Mejor en erradicar la cantidad de pendejadas que publican,descuartizados,cristos,bebés muertos....etc.
Ahora tan solo es necesario ir modificando y añadiendo definiciones a la palabra "terrorismo"... De aquí a nada veo que criticar a la monarquía se llamará "terrorismo de estado".
Y quienes son los que definen que es terrorismo y que no?
Menuda vergüenza de comentarios.... así nos va
Yo también he flipado bastante con los comentarios jajaja
Falta ver lo que será considerado terrorismo.
comecoca escribió:Menuda vergüenza de comentarios.... así nos va

Por suerte son una infima minoria.
Ya sabes, esa necesidad de gritar lo diferente que eres para llamar la atención.
Que alguien me ponga un ejemplo de "contenido terrorista" real por favor, nunca he visto ninguno.
madre mia con los comentarios
a ver terrorismo - captacion de terroristas - bombas - actos suicidas - amenazas a la libertad, a europa, al mundo
los contenidos terrorista tienen mensajes de esta indole, creo que esta claro que este es el concepto de terrorismo que quieren eliminar
es una buena noticia sin duda, y por otra parte, logica

espaikou escribió:Antes meter en la cárcel a la gente que anda con los Pokemon a vueltas...

tu comentario se lleva la medalla de oro
Me parece muy bien, toda apologia al terrorismo debe ser erradicado.
Me parece muy bien , todo lo que sea lucha contra el terrorismo mejor para todos
Riwer escribió:
comecoca escribió:Menuda vergüenza de comentarios.... así nos va

Por suerte son una infima minoria.
Ya sabes, esa necesidad de gritar lo diferente que eres para llamar la atención.

Cierto, es mucho mejor publicar fotos de tu ultima borrachera/comida/concierto/fiesta/boda/bautizo/comunión/compra navideña para que todo el mundo vea lo integrado que estás en la sociedad

sonyfallon escribió:Me parece muy bien , todo lo que sea lucha contra el terrorismo mejor para todos

Entiendo lo que quieres decir y lo respeto; pero ten en cuenta que ese sistema se basa en algo tan subjetivo como lo es la propia definición de la palabra terrorismo.
A lo mejor la semana que viene das un "me gusta" a favor de una familia que a la que quieren desauciar y a los dos dias estas denunciado por terrorismo ya que con tu "me gusta" has apoyado una movilización ciudadana en contra de las fuerzas del estado que estaban ahí para ejecutar el desaucio y resulta que eso entra dentro de la definicion de Terrorismo segun facebook.
nekuro escribió:
Riwer escribió:
comecoca escribió:Menuda vergüenza de comentarios.... así nos va

Por suerte son una infima minoria.
Ya sabes, esa necesidad de gritar lo diferente que eres para llamar la atención.

Cierto, es mucho mejor publicar fotos de tu ultima borrachera/comida/concierto/fiesta/boda/bautizo/comunión/compra navideña para que todo el mundo vea lo integrado que estás en la sociedad

sonyfallon escribió:Me parece muy bien , todo lo que sea lucha contra el terrorismo mejor para todos

Entiendo lo que quieres decir y lo respeto; pero ten en cuenta que ese sistema se basa en algo tan subjetivo como lo es la propia definición de la palabra terrorismo.
A lo mejor la semana que viene das un "me gusta" a favor de una familia que a la que quieren desauciar y a los dos dias estas denunciado por terrorismo ya que con tu "me gusta" has apoyado una movilización ciudadana en contra de las fuerzas del estado que estaban ahí para ejecutar el desaucio y resulta que eso entra dentro de la definicion de Terrorismo segun facebook.


Prefiero al que publica las fotos antes que el que raja de un red social simplemente por que a el no le van esas cosas.

Lo otro ya es terriblemente retorcido,habla de eliminar contenido que haga apologia al terrorismo,ese "me gusta" no es contenido ni es nada,irian a por el contenido,o sea el llamamiento a formar la manifestacion.Siempre claro que la manifestacion sea realmente de terrorismo.

Por que en la propia noticia te explica que el sistema no actuara de forma automatica,precisamente para evitar la censura(lo que tu estas sugiriendo).El contenido se podra extender por la red pero de esta manea revisan el contenido y ven si hay que eliminarlo o no.

La noticia es muy clara,y de nuevo la gente lee la parte que le interesa(normalmente el titular y ya) y luego entiende/interpreta lo que quiere.

Un saludo.
nekuro escribió:Cierto, es mucho mejor publicar fotos de tu ultima borrachera/comida/concierto/fiesta/boda/bautizo/comunión/compra navideña para que todo el mundo vea lo integrado que estás en la sociedad


Hostia. Puedo endenter que canis bebidos no sean objeto de tu exquisitez visual.
Pero fotos de un concierto, boda o compra navideña que tiene de malo?

Sabes que en esos casos son circulos cercanos y familiares? Que es un paso adelante respecto a enseñar un album físico a la gente que te importa o le interesa?
Es que incluso aunque quieras alimentar tu ego y eseñar el capricho navideño que te has dado a tus miles de amigos ficticios, sigue sin tener nada de malo.
(Como si no pasara a baja escala, vease por ejemplo X quinceañera presumiendo de novio con coche) Ahora bien, si lo hace en "feisbuk" uff, maldito engendro de la sociedad que debe ser erradico.

Podrias haber dado mil ejemplos para que efectivamente se pueda decir "a la gente se le va la cabeza", como selfies absurdos por doquier, grupos de facebook feministas ( [poraki] ), ciberbullying etc.
Pero POR SUPUESTO que es mejor publicar las fotos de un concierto donde te lo has pasado de puta madre y comentarlo con los colegas.

Me he perdido algo?

PD: Es que en serio, sin animo de ofender a nadie, pero las criticas a facebook (siendo directamente criticas a la sociedad) no tienen sentido alguno.
Criticais lo que se ve del reflejo de la sociedad que es, por el simple hecho de que no se puede criticar lo mismo en cada caso de grupo reducido?
Al final no me sorprenderá ver en los cines "El imperio contra Facebook", donde el todopoderoso villano quiere destruir el mundo porque de pequeño sus amigos no les etiquetaban en las fotos que se tomaban con él.
Marietti escribió:Falta ver lo que será considerado terrorismo.


Vaya, te has adelantado a lo que iba a decir. Si fuese por el (des)gobierno de españistán, todos seríamos terroristas.

Pero la medida en sí me parece buena.
@Moraydron @Riwer vamos a ver, se que hay gente que usa facebook de manera responsable y no dudo de la utilidad de una red social, tambien admito que no me van las redes sociales. Pero tampoco se puede negar que hay muchísimo mamoneo en ellas; y quien dice mamoneo dice ciberbullyng, terrorismo y cosas malas en general. Aun con todo, se que una minoría de los usuarios que haga mal uso de la red social no es motivo para cerrarla, de hecho mi primer mensaje era una exageración absurda.

Y luegoestá el tema del me gusta; que se trataba de un ejemplo genérico de lo que podría llegar a pasar en un futuro de llegar a generalizarse la aplicación de este tipo de censuras pseudoautomáticas. Porque al principio se hará para algo tan mal visto como el terrorismo, pero nadie nos dice que el dia de mañana no utilicen este tipo de sistemas para censurar opiniones o tapar noticias. Al final estas cosas tienen muchas más implicaciones de lo que pueda parecer en un principio.
nekuro escribió:@Moraydron @Riwer vamos a ver, se que hay gente que usa facebook de manera responsable y no dudo de la utilidad de una red social, tambien admito que no me van las redes sociales. Pero tampoco se puede negar que hay muchísimo mamoneo en ellas; y quien dice mamoneo dice ciberbullyng, terrorismo y cosas malas en general. Aun con todo, se que una minoría de los usuarios que haga mal uso de la red social no es motivo para cerrarla, de hecho mi primer mensaje era una exageración absurda.


Y lo que te decimos es que es por eso que tenemos policias y comisarias en las calles, servicios de emergencia, etc.

No solo las redes sociales son un reflejo de la sociedad, sino que el "tirar la piedra y esconder la mano" llega a una versión 2.0 bajo el argumento del anonimato o de la falicidad de escape.
Pero vaya, si demuestras ser conocedor del problema no me parece muy logico criticar el que se pretenda mejorar eso.
Riwer escribió:
nekuro escribió:@Moraydron @Riwer vamos a ver, se que hay gente que usa facebook de manera responsable y no dudo de la utilidad de una red social, tambien admito que no me van las redes sociales. Pero tampoco se puede negar que hay muchísimo mamoneo en ellas; y quien dice mamoneo dice ciberbullyng, terrorismo y cosas malas en general. Aun con todo, se que una minoría de los usuarios que haga mal uso de la red social no es motivo para cerrarla, de hecho mi primer mensaje era una exageración absurda.


Y lo que te decimos es que es por eso que tenemos policias y comisarias en las calles, servicios de emergencia, etc.

No solo las redes sociales son un reflejo de la sociedad, sino que el "tirar la piedra y esconder la mano" llega a una versión 2.0 bajo el argumento del anonimato o de la falicidad de escape.
Pero vaya, si demuestras ser conocedor del problema no me parece muy logico criticar el que se pretenda mejorar eso.

Soy de los que opina que el anonimato en internet es un tema controvertido. Por una parte el anonimato permite hacer el mal con impunidad, pero por otro lado tambien es una gran protección contra las agresiones.
Tu ahora mismo no sabes si soy un tio, una tia, un perro con un avanzado implante cibernetico en su cerebro, una langosta con estudios o un bot creado por google para recabar información sobre los seres humanos previa conquista mundial (y yo estoy igual respecto a ti). Y gracias a eso me juzgas por mis opiniones y mis palabras, y no por mi aspecto, raza, sexo, religión o equipo de futbol favoríto.
Pero volviendo al tema, no veo nada esencialmente negativo en la noticia, solo digo que promover la censura, aunque sea por una buena causa (como es el caso), tiene más implicaciones a largo plazo de las que parece a primera vista.
nekuro escribió:
Riwer escribió:
nekuro escribió:@Moraydron @Riwer vamos a ver, se que hay gente que usa facebook de manera responsable y no dudo de la utilidad de una red social, tambien admito que no me van las redes sociales. Pero tampoco se puede negar que hay muchísimo mamoneo en ellas; y quien dice mamoneo dice ciberbullyng, terrorismo y cosas malas en general. Aun con todo, se que una minoría de los usuarios que haga mal uso de la red social no es motivo para cerrarla, de hecho mi primer mensaje era una exageración absurda.


Y lo que te decimos es que es por eso que tenemos policias y comisarias en las calles, servicios de emergencia, etc.

No solo las redes sociales son un reflejo de la sociedad, sino que el "tirar la piedra y esconder la mano" llega a una versión 2.0 bajo el argumento del anonimato o de la falicidad de escape.
Pero vaya, si demuestras ser conocedor del problema no me parece muy logico criticar el que se pretenda mejorar eso.

Soy de los que opina que el anonimato en internet es un tema controvertido. Por una parte el anonimato permite hacer el mal con impunidad, pero por otro lado tambien es una gran protección contra las agresiones.
Tu ahora mismo no sabes si soy un tio, una tia, un perro con un avanzado implante cibernetico en su cerebro, una langosta con estudios o un bot creado por google para recabar información sobre los seres humanos previa conquista mundial (y yo estoy igual respecto a ti). Y gracias a eso me juzgas por mis opiniones y mis palabras, y no por mi aspecto, raza, sexo, religión o equipo de futbol favoríto.
Pero volviendo al tema, no veo nada esencialmente negativo en la noticia, solo digo que promover la censura, aunque sea por una buena causa (como es el caso), tiene más implicaciones a largo plazo de las que parece a primera vista.


No es solo el tema del anonimato si no la facilidad de escape que comenta Riwer,vamos ahora la red es basicamente una barra libre para criticar sin parar.

Y lo de las implicaciones a largo plazo siempre las va a tener cualquier movimiento que haga una gran empresa o gobierno incluso los avance tecnologicos,siempre se les puede buscar un lado negativo a las cosas,y mas de una vez nos pasamos a la hora de retorcerlas.

Un saludo.
21 respuestas
Archivado
Volver a Internet