hal9000 escribió:Armin Tamzarian escribió:hal9000 escribió:Cuando uno firma una condena, que por supuesto yo también firmé en su momento y la sigo arrastrando, se lo tiene que mirar un poquito, no estamos hablando de cambiarse de adsl o de operadora del móvil...
Pero claro queda feo decir lo que digo y queda chachi piruli soltar el rollo del malismo de los bancos, que por cierto jamas fueron buenos.
¿Estás en contra de que, por ley, se legisle para evitar contratos y cláusulas abusivas?
Por supuesto que si, y si ya dejo claro que los bancos son una panda de chorizos pero eso no quita que muchos de los que precisamente mas lloran ahora se metieron en fregaos de esos que a mi al menos se me pondrían los pelos como escarpias, ríete tu del cuento de la lechera.
He visto como amigos lo han perdido todo, amigos que se reían de mi por no meterme en una casa a cuatro vientos cuando yo sigo en un piso...
ocihc escribió:KoX escribió:
Mira que no entiendo que es lo que os cuesta entender de que la gente tampoco iba con una pistola al banco a pedir hipotecas...
¿El ciudadano tenia Oficinas de estudio de riesgos? inevitable pasar por ella para que te den una hipoteca
¿el ciudadano tenia bajo control las empresas de tasación? inevitable para pedir hipoteca
¿el ciudadano tenia oficinas especializadas en estudios macroeconómicos de la economia europea en los proximos años?
¿el ciudadano HA SIDO RESCATADO CON MANGUERAZOS DE DINERO PÚBLICO?
El ciudadano tenia la información procedente de los gobernantes y demás chusma ¿hace falta poner aqui los enlaces de ministros actuales y pasados, debates en TV y demás donde se negaba la burbuja?
Lo que yo no entiendo es por que no lees bien las cosas que pongo. Todo eso que dices es cierto y en ningún momento lo pongo en duda.
Lo que digo y repito es que hay que tener un mínimo de sentido común para "adivinar" que si cobras 1000 no puedes meterte en una hipoteca de 900 euros.
Y para eso ni hace falta tener Bachillerato, ni tener bajo control a las empresas de tasación, ni oficinas de estudio de riesgos, etc.
E insisto, cada caso es un mundo y cuando se estudian las circunstancias es cuando uno puede decir si el cliente fue engañado o se lo ha buscado él solito.
Un saludo
hal9000 escribió:Le pusieron una pistola en la cabeza para firmar?...
don pelayo escribió:
Impresionante, empezamos con un noticia difícil de creer en la que no se detalla ningún particular sobre la firma del contrato y acabamos acorralando a un usuario del foro que dice que hay que cumplir lo que uno firma. ¿Por qué dais por hecho que el contrato era injusto y el hipotecado no lo sabía?
Ahora resulta que la gente es subnormal profunda, y los bancos viven de eso. Pues inhabilitemos a todo el mundo de votar, porque si no saben manejar sus asuntos, imagínate separar el grano de la paja en política con la de mentiras que cuenta la casta.
ocihc escribió:KoX escribió:
Mira que no entiendo que es lo que os cuesta entender de que la gente tampoco iba con una pistola al banco a pedir hipotecas...
¿El ciudadano tenia Oficinas de estudio de riesgos? inevitable pasar por ella para que te den una hipoteca
¿el ciudadano tenia bajo control las empresas de tasación? inevitable para pedir hipoteca
¿el ciudadano tenia oficinas especializadas en estudios macroeconómicos de la economia europea en los proximos años?
¿el ciudadano HA SIDO RESCATADO CON MANGUERAZOS DE DINERO PÚBLICO?
El ciudadano tenia la información procedente de los gobernantes y demás chusma ¿hace falta poner aqui los enlaces de ministros actuales y pasados, debates en TV y demás donde se negaba la burbuja?
Lo que yo no entiendo es por que no lees bien las cosas que pongo. Todo eso que dices es cierto y en ningún momento lo pongo en duda.
Lo que digo y repito es que hay que tener un mínimo de sentido común para "adivinar" que si cobras 1000 no puedes meterte en una hipoteca de 900 euros.
Y para eso ni hace falta tener Bachillerato, ni tener bajo control a las empresas de tasación, ni oficinas de estudio de riesgos, etc.
E insisto, cada caso es un mundo y cuando se estudian las circunstancias es cuando uno puede decir si el cliente fue engañado o se lo ha buscado él solito.
Un saludo
KoX escribió:Claro, pq la gente firma hipotecas por el 90% de su sueldo...pongamos que Perico ganaba 1000 y su mujer 800. La hipoteca la comenzaron con 400 en el proceso de inflado de burbuja, y el euribor sube y sube, y se pone en unos 600 (roza el 33% máximo recomendado) o 800 de hipoteca, Y a la mujer la despiden, les queda 1000, llega la crisis y va bajando el euribor, pero a Perico le despiden también y la hipoteca sigue en esa horquilla de 600-800 € pero bajando. La crisis golpea, el paro se va terminando por dejar de pagar algún mes suben los intereses de demora. El euribor sigue bajando, pero ya da igual la cuota, los intereses de demora son una ruina. El director del banco que te decia no problemo se lava las manos, el político roba y dá dinero público a la caja que te quiere embargar...
Si el banco permitió, en tu imaginario supuesto que alguien diera el 90% de su sueldo para la hipoteca el banco es igual de responsable...y mira tú, no les ha pasado nada de nada.
KoX escribió:don pelayo escribió:
Impresionante, empezamos con un noticia difícil de creer en la que no se detalla ningún particular sobre la firma del contrato y acabamos acorralando a un usuario del foro que dice que hay que cumplir lo que uno firma. ¿Por qué dais por hecho que el contrato era injusto y el hipotecado no lo sabía?
Ahora resulta que la gente es subnormal profunda, y los bancos viven de eso. Pues inhabilitemos a todo el mundo de votar, porque si no saben manejar sus asuntos, imagínate separar el grano de la paja en política con la de mentiras que cuenta la casta.
Acaso no ha quedado bastante claro que los españoles no saben votar??? yo lo veo cristalino vamos.
¿Cumplir lo que uno firma? ya, ya y lo que firma el estado? pq unos cuantos de miles de ciudadanos firmaron unas hipotecas VPO con unas condiciones no cumplidas por parte del estado.ocihc escribió:KoX escribió:
Mira que no entiendo que es lo que os cuesta entender de que la gente tampoco iba con una pistola al banco a pedir hipotecas...
¿El ciudadano tenia Oficinas de estudio de riesgos? inevitable pasar por ella para que te den una hipoteca
¿el ciudadano tenia bajo control las empresas de tasación? inevitable para pedir hipoteca
¿el ciudadano tenia oficinas especializadas en estudios macroeconómicos de la economia europea en los proximos años?
¿el ciudadano HA SIDO RESCATADO CON MANGUERAZOS DE DINERO PÚBLICO?
El ciudadano tenia la información procedente de los gobernantes y demás chusma ¿hace falta poner aqui los enlaces de ministros actuales y pasados, debates en TV y demás donde se negaba la burbuja?
Lo que yo no entiendo es por que no lees bien las cosas que pongo. Todo eso que dices es cierto y en ningún momento lo pongo en duda.
Lo que digo y repito es que hay que tener un mínimo de sentido común para "adivinar" que si cobras 1000 no puedes meterte en una hipoteca de 900 euros.
Y para eso ni hace falta tener Bachillerato, ni tener bajo control a las empresas de tasación, ni oficinas de estudio de riesgos, etc.
E insisto, cada caso es un mundo y cuando se estudian las circunstancias es cuando uno puede decir si el cliente fue engañado o se lo ha buscado él solito.
Un saludo
Claro, pq la gente firma hipotecas por el 90% de su sueldo...pongamos que Perico ganaba 1000 y su mujer 800. La hipoteca la comenzaron con 400 en el proceso de inflado de burbuja, y el euribor sube y sube, y se pone en unos 600 (roza el 33% máximo recomendado) o 800 de hipoteca, Y a la mujer la despiden, les queda 1000, llega la crisis y va bajando el euribor, pero a Perico le despiden también y la hipoteca sigue en esa horquilla de 600-800 € pero bajando. La crisis golpea, el paro se va terminando por dejar de pagar algún mes suben los intereses de demora. El euribor sigue bajando, pero ya da igual la cuota, los intereses de demora son una ruina. El director del banco que te decia no problemo se lava las manos, el político roba y dá dinero público a la caja que te quiere embargar...
Si el banco permitió, en tu imaginario supuesto que alguien diera el 90% de su sueldo para la hipoteca el banco es igual de responsable...y mira tú, no les ha pasado nada de nada.
ocihc escribió:KoX escribió:Claro, pq la gente firma hipotecas por el 90% de su sueldo...pongamos que Perico ganaba 1000 y su mujer 800. La hipoteca la comenzaron con 400 en el proceso de inflado de burbuja, y el euribor sube y sube, y se pone en unos 600 (roza el 33% máximo recomendado) o 800 de hipoteca, Y a la mujer la despiden, les queda 1000, llega la crisis y va bajando el euribor, pero a Perico le despiden también y la hipoteca sigue en esa horquilla de 600-800 € pero bajando. La crisis golpea, el paro se va terminando por dejar de pagar algún mes suben los intereses de demora. El euribor sigue bajando, pero ya da igual la cuota, los intereses de demora son una ruina. El director del banco que te decia no problemo se lava las manos, el político roba y dá dinero público a la caja que te quiere embargar...
Si el banco permitió, en tu imaginario supuesto que alguien diera el 90% de su sueldo para la hipoteca el banco es igual de responsable...y mira tú, no les ha pasado nada de nada.
Lo dicho, si no lees bien lo que escribo es como si hablara con la pared.
Un saludo
don pelayo escribió:KoX escribió:
Claro, pq la gente firma hipotecas por el 90% de su sueldo...pongamos que Perico ganaba 1000 y su mujer 800. La hipoteca la comenzaron con 400 en el proceso de inflado de burbuja, y el euribor sube y sube, y se pone en unos 600 (roza el 33% máximo recomendado) o 800 de hipoteca, Y a la mujer la despiden, les queda 1000, llega la crisis y va bajando el euribor, pero a Perico le despiden también y la hipoteca sigue en esa horquilla de 600-800 € pero bajando. La crisis golpea, el paro se va terminando por dejar de pagar algún mes suben los intereses de demora. El euribor sigue bajando, pero ya da igual la cuota, los intereses de demora son una ruina. El director del banco que te decia no problemo se lava las manos, el político roba y dá dinero público a la caja que te quiere embargar...
Si el banco permitió, en tu imaginario supuesto que alguien diera el 90% de su sueldo para la hipoteca el banco es igual de responsable...y mira tú, no les ha pasado nada de nada.
Pero vamos a ver tíos, le reclamáis el estado lo que no estáis dispuestos a acatar vosotros mismos. El estado es tan pillo como los pillos a los que gobierna. Me hartaré de decirlo: nuestros políticos son fiel reflejo nuestro.
KoX escribió:Si el banco permitió, en tu imaginario supuesto que alguien diera el 90% de su sueldo para la hipoteca el banco es igual de responsable...y mira tú, no les ha pasado nada de nada.
hal9000 escribió:@ntuan escribió:hal9000 escribió:Le pusieron una pistola en la cabeza para firmar?...
Quien sabe, yo creo que mas bien le pusieron delante a una chica con una voz preciosa comentandole las mil y una mentiras sobre el contrato que iba a firmar.
Pues ahí se demuestra lo estúpido que es, porque el contrato no es verbal sino escrito y lo que diga la moza no pinta una mierda y hay que leerse bien lo que se firma, hasta los cojones de tanto llorón hoygan
